O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com

segunda-feira, 5 de fevereiro de 2024

SL Benfica 3-0 Gil Vicente FC: adaptados para ganhar

. 52 comentários
fotografia: Agência Lusa

O final de tarde que vivi ontem no Estádio da Luz foi dos mais tranquilos desta época. O SL Benfica venceu confortavelmente o Gil Vicente (3-0) muito graças às mudanças operadas por Roger Schmidt: Aursnes de volta à esquerda para ocupar o lugar de João Mário, Florentino no meio a render Kokçu e Bah na lateral direita. Três alterações importantíssimas que, na minha opinião, acabaram por trazer o equilíbrio que até então estava em falta.

A quase total ausência de adaptações e o regresso destas três peças automaticamente criaram um Benfica mais forte na pressão, mais dominador, mais seguro e capaz de criar perigo pelos três corredores, com destaque para o lado direito onde as boas combinações entre Bah e Di María deram dinâmica à equipa. Desta forma os encarnados chegaram cedo ao golo, ao minuto 15 por Arthur Cabral. O camisola 9 que foi muito contestado nos seus primeiros jogos de águia ao peito voltou a agitar as redes e somou o seu terceiro golo no campeonato. 

Como já tantas vezes vimos em jogos anteriores depois de marcar a equipa abrandou um pouco e permitiu ao Gil Vicente subir no terreno, mas mesmo assim os gilistas nunca foram capazes de assustar Trubin. Na verdade até foi o Benfica que, com relativa tranquilidade, voltou a marcar, desta vez por João Neves aos 35 minutos. Tal como o primeiro, este segundo golo também nasceu de um pontapé de canto cobrado por Di María. A eficácia nas bolas paradas a permitir à equipa da casa ir para o intervalo com um boa e merecida vantagem.

Dos balneários voltaram exatamente os mesmos onze homens que começaram a partida e com eles veio também a vontade de rapidamente ampliar a vantagem. O Benfica entrou muito bem na segunda parte, a imprimir intensidade no jogo, à semelhança do que tinha feito nos primeiros minutos da primeira parte e precisou apenas de dois minutos para voltar a marcar, desta vez por Rafa que aproveitou da melhor maneira a assistência de Aursnes. 

A partir daqui o Benfica abrandou, deixou de colocar tanta velocidade no jogo, mas manteve-o controlado, tal como foi fazendo desde o início (uma postura que fez todo o sentido tendo em conta que quinta-feira há jogo em Vizela para a Taça de Portugal). Deste encontro ficam claramente sinais muito positivos, com a equipa a mostrar-se mais forte coletivamente e a dar provas de que Roger Schmidt tem no plantel boas soluções para que o conjunto continue a crescer e a apresentar um futebol com mais qualidade.

P.S.: Recordam-se quando Roger Schmidt pediu aos adeptos mais negativos para ficarem em casa? Depois daquilo que presenciei ontem na Luz não posso estar mais de acordo com o treinador do Benfica. Ouvir adeptos a assobiar um dos nossos é algo que, por muito que me esforce, não vou conseguir entender. Ontem aconteceu outra vez com Trubin quando o guarda-redes não colocou de imediato a bola em jogo, permitindo assim que a equipa se organizasse em campo. Como diria o mister: fiquem em casa!

Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).

52 comentários

  1. Anónimo5/2/24 17:09

    Grande Benfiquista Filipa!

    já aqui disse que nasci em LUANDA em abril de 1972...

    e o meu PAI já me dizia em Luanda nos finais dos anos 70 e inícios dos anos 80 qdo ia lá nas férias...

    'Vai á escola filho...'

    E eu não ia...

    Agora não sei o que é uma frase...

    Ou para que serve a pontuação;

    estava e ainda está carregado de RAZÃO...

    porque ainda não sei para que serve a pontuação...

    está ESPELHADO infelizmente...

    O meu pai só vinha a Luanda no verão...

    Não me queria ver 10 meses por ano...

    Mas foi em Luanda que me tornei homem....;

    Chamavam-lhe o Cabindas,....

    Ainda me lembro do seu cheiro a bagaço e cigarros....

    Fez de mim um homem...

    Um túnel do marquês...

    Marquês, o outro...

    Havemos de lá voltar...

    Claro que para festejar...

    Eu e o Rui Costa somos ambos carneiros...

    Eu um pouco mais borrego...

    Saudoso Cabindas diria porrego...

    Eu nasci em Luanda em 1972...

    Irei morrer pelo Cacém...

    Como o Júnior e mais dois..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo6/2/24 10:26

      a liamba é boa pra esses lados amigo!!!!

      Eliminar
  2. João Ratão5/2/24 17:50

    Bom comentário final, Filipa. O SLB não precisa do gangue do assobio. Jogo tranquilo e primeiro lugar no campeonato que, espero, seja até final da competição. Viva o Benfica!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o SLB nao precisa de adceptos como tu, sem exigencia e a bater nas costas dos rafas e j marios

      Eliminar
    2. Anónimo6/2/24 18:31

      Já todos percebemos que para ti, exigência é assobiar. Por favor, fica em casa!

      Eliminar
  3. Anónimo5/2/24 17:59

    Grande Benfiquista Filipa,

    ontem acabou o mito do papa de Roma...

    estava lá o vergonhas o papa da central...

    por isso hoje quero destacar o nosso GRANDE PARREIRA...

    curiosamente somos os dois como somos...

    o Parreira é o emplastro do mediamarkt...

    eu nasci na primeira semana de abril de 1972 em LUANDA...

    somos ambos IMBECIS ou 'foguetes mal orientados'...

    mas o PARREIRA é um GRANDE EMPLASTRO...

    como o demonstrou aqui há pouco tempo...

    quando veio a PÚBLICO falar...

    e DEFENDER o nosso TREINADOR MASTER ROGER SCHMIDT...

    e colocou na LINHA toda a gente:

    O papa da central...

    O macaco adriano...

    O castelo branco...

    O forcado das bancadas...

    E todos os outros que cuspiram o treinador...

    E chamaram picanhas ao goleador...

    Um dia vou aprender a escrever...

    Se o meu pai não tivesse vergonha de mim...

    E só me visse no verão...

    Apertava comigo...

    E eu tinha ido á escola...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo5/2/24 23:52

      És um chato do caraças. Já todos sabemos que gostas de macaquear o Coluna. Não tens mais nada de jeito para fazer? Sim, sim, estamos todos com essa esperança: um dia vais aprender a escrever e a desamparar a loja também. És mais um desocupado. Se estivesses caladinho fazias melhor figura. Uma vez tem piada, duas ainda vá que não vá, à terceira já enjoas - ou, por outra, já metes nojo. Mete a viola no saco.

      Filipa, não será possível não publicar gente assim? Vimos aqui com vontade de comentar o seu post e temos de levar com estes anormais. Não sei se já percebeu, mas deixar passar comentários como esse apouca a qualidade da sua escrita. Cumprimentos e saudações Benfiquistas.

      Eliminar
    2. Anónimo6/2/24 01:49

      Com esta arrogância toda, só pode ser um sapalhaço. As famílias ricas costumavam manter a genética toda dentro da família, para proteger as fortunas e património, casavam com as primas e os descendentes saiam todos retardados. Um dos viscondes mais importante na história daquela m*rda verde foi o stromp, um subnormal que comia sopa com garfo.

      Comer sopa com garfo é algo que representa bem o sperding de lissabon.

      Comem a sopa com um garfo, são os últimos a acabar de comer e, culpam o Benfica por comer com uma colher. Enraízemados mandam vir um costelão, para mostrar a valente raça do leão e comem-no com uma colher.

      Eliminar
    3. Anónimo6/2/24 01:56

      Os grandes benfiquistas, Coluna d’águias gloriosas e o Paulo Parreira, merecem mais respeito deste blog não permitindo comentários desta estirpe e desrespeitosos para com estes 2 grandes benfiquista a sério.

      Este tipo de comentários tem ser banidos por quem é Benfiquista, não acrescentam nada ao bem do nosso adorado clube.

      Benfiquista a sério

      Eliminar
    4. Anónimo6/2/24 02:34

      Mais, vi 3 entrevistas ao paulo parreira no visão vermelho e digo aqui sem dúvidas que o paulo parreira é um conhecedor profundo do Benfica, pq vê todos os jogos do Benfica desde os iniciados a equipa A.
      o paulo parreira conhece melhor os jogadores do Benfica da formação que o próprio Rui Costa e o Schmidt.

      O paulo parreira tem conhecimentos para que seja mais ouvido e mais respeitado pelos benfiquistas e não ser gozado por palermas que aqui comentam.

      Benfiquista a sério

      Eliminar
    5. Anónimo6/2/24 06:40

      Devias também aprender a contar

      Eliminar
    6. Lá está outra vez a história do master Schmidt,pensas que são todos cegos e burros como tu? Desampara a loja, és uma piada

      Eliminar
  4. Anónimo5/2/24 20:58

    Os sapos só ganharam o campeonato porque tinham o Nuno santos. O braga este ano vai ser campeao. Pinto da costa vai ganhar com 90% dos votos.
    Benfica by GB

    ResponderEliminar
  5. com ~duas alterações passamos a ter mais tres jogadores a fazer pressão.
    é que o aursnes a lateral direito não faz pressão não tem o tempo de a fazer e depois tem medo de a fazer porque sabe se a fizer mal não tem velocidade para recuperar a posição.
    depois na posição dele já pressiona e já faz essa pressão bem.

    pois mas é continuarem a dizer para os adeptos não irem que qualquer dia o estádio esta às moscas é que jogo a um domingo à tarde sem chuva e sem muito frio e terá sido das assistências menos conseguidas menos até do que a de outro jogo numa sexta feira á noite.

    dois jogos seguidos e muita eficácia nas bolas paradas, os treinadores são os mesmos, quem executa os lances os mesmos e executam da mesma maneira, a diferença é que ultimamente temos tido um ponta de lança que finaliza de cabeça, embora nem sempre bem, coisa que não tínhamos até agora nem o ano passado com o gonçalo ramos.
    se calhar o problema talvez não esteja nos treinos e em quem executa mas em quem finaliza.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo7/2/24 10:04

      Não percebeu que os dois cantos do lado esquerdo foram marcados por Di Maria por não estarem Kokçu e João Mário? Não teve nada a ver com acaso.

      Di Maria marca normalmente os cantos do lado direito com o pé esquerdo, com a curva em direção à baliza (canto fechado). Têm tido uma % baixíssima de aproveitamento.
      Neste jogo marcou os cantos na esquerda, com a curva ao contrário e necessariamente para mais longe da baliza.

      Note que não estou a dizer que o canto com a curva assim ou assado seja melhor. Há várias teorias a esse respeito e muito pouca análise estatística (em Portugal prefere-se falar de arbitragem). De resto não se pode fazer grandes afirmações com base num jogo, porque cada equipa defende os cantos de maneira diferente (marcações e posicionamentos). Mas arrisco dizer que um canto para cima do guarda-redes é sempre menos eficaz.

      Não estou a ver que a presença de Arthur Cabral tenha mais influência do que a alteração circunstancial do marcador de cantos do lado esquerdo ser canhoto.

      Eliminar
    2. a minha analise não é apenas a um jogo, e adversário, teve em conta o jogo com o estrela onde também aconteceu o mesmo.
      percebi que foi o di maria e precisamente pela analise que fez é que disse "talvez".

      mas na reboleira foi o di maria a marcar quando o joão mario ainda estava em campo mais durante o período em que o kokçu esteve lesionado, e foi mais de um mês, ele também marcou vários cantos à esquerda sem os resultados que tivemos agora porque nessa altura o ponta de lança não era o arthur.

      o que me parece é que o arthur coloca problemas às defesas que os outros ponta de lança não colocam nas bolas paradas e que com isso desvia a atenção que as defesas dedicavam exclusivamente aos nossos defesas centrais que agora tem mais liberdade.

      de qualquer forma é uma situação a confirmar ou não, dai o meu talvez.

      Eliminar
  6. Anónimo6/2/24 02:53

    Agora deixo aqui uma sugestão a Filipa:
    - em vez de relatar o jogo pq todos nós benfiquistas vimos, opine sobre o jogo, faça a sua análise ao jogo e aos jogadores em vez de fazer um relato do que todos vimos.

    Esta minha opinião é apenas uma crítica construtiva, nunca um desrespeito às suas escritas.

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
  7. e o regresso destas três peças automaticamente criaram um Benfica mais forte na pressão, ????????????? ou seja pos os jogadores em forma no lugar correto? só o bá estava lesionado......... afinal os burros tambem mudam.

    ResponderEliminar
  8. Zé da Fisga6/2/24 14:36

    Ouvem o chorinho do outro lado?
    Confrangedor de despedaçar o coração ao mais empedernido.
    Motivo pelo qual, de tal maneira solidário com a desgraça alheia até me abstive de apreciar o Vermelhão.

    ResponderEliminar
  9. Costuma dizer-se que para teimosias tem que haver dois teimosos, assim como para dançar o tango também é preciso um par.
    O treinador andou a teimar meses e meses com o careca, com o turco e com o Aursnes a defesa direito e o Morato na esquerda.
    Culpa de quem? dos adeptos, dos sócios, dos jogadores que fazem o melhor que sabem nas posições onde não deviam estar?
    O SLB foi Clube pioneiro na democracia ainda o Salazar não deixava ninguém discordar ou assobiar contra.
    Se o 3º Anel, de que muitos tem saudades existisse, se calhar o treinador não seria tão teimoso e quem contrata não seria tão incompetente para termos uma equipa tão coxa durante tantos jogos.
    E o Benfica estaria ainda na Champions e com um bom avanço no campeonato.
    Se dizem que o futebol é o ópio do povo e se os clubes sacam tudo o que podem a quem o toma, tem também que levar com o reverso da medalha quando as coisas são mal preparadas e pior executadas.
    De tal maneira que o comum adepto não precisa de ser catedrático da bola para perceber o que está mal e o que deve ser feito para corrigir.
    E se quem deve não corrige, é incompetência, teimosia, ou em último caso, propositado!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo7/2/24 01:05

      Para o laurêncio das arábias: o Benfica é a defesa menos batida do campeonato e Aursnes já vai com mais golos e assistências do que em toda a época passada (e mais do que Bah na época passada). Só para que conste, porque quem diz (escreve) o que quer, ouve (lê) o que não quer.

      Eliminar
    2. Começo a achar que já mereço uma das sandochas de coirato que tens ganho pelo trabalho que te dou e aos teus "colegas de trabalho"!
      É que continuarei a escrever (dizer) o que quero e a lêr (ouvir) o que não quero.
      Muito novo, acordei com o som da musica do MFA e isso entranho-se de tal maneira que calar o que penso só se voltar outro Salazar ou bater as botas.
      Sortudo, com o Salazar, não perdias o emprego!

      Eliminar
    3. Anónimo7/2/24 10:35

      O que diz o Anónimo é objectivo. São números. Mas lá está a estória da estatística ser como os bikinis.

      Aursnes tem cumprido muito bem a lateral. De resto acho para aí a terça parte dos laterais direitos do futebol profissional foram aspirantes a médios-centro destros que derivaram para a lateral. Mas vê-se bem que Aurnes tem alguma dificuldade no aspecto defensivo como lateral, e nos últimos jogos tem sido mais exposto. Falta-lhe alguma velocidade e agressividade na disputa de bola. Tem algumas falhas de leitura e posicionamento em relação ao resto da defesa. Não consegue subir e "tomar conta" das costas, nem ocupar todo o espaço que Di Maria deixa disponível no corredor. Um lateral rápido consegue recuperar e disfarçar. Aursnes tem menos confiança nas subidas que um lateral de raíz ou mais rápido.

      Só por um jogo é difícil dizer, e houve outros factores como a entrada de Florentino, mas pareceu-me que a equipa melhorou muito com Bah (que até é bastante fraco a defender). É um jogador para quem a posição é muito mais natural e o ataque carburou melhor.

      Quanto ao Lawrence (já agora, um dos meus filmes preferidos) há que ver que Bah não estava disponível e não havia alternativa. Entre Aursnes e Gilberto também optaria sempre por adaptar Aursnes. Não meteria era João Mário e Di Maria em simultâneo.
      Quanto ao Morato estamos conversados. Nos jogos difíceis ainda vá, mas para o campeonato mais valia ter insistido em Jurasek ou mantido Ristic no plantel. Vamos ver no que dá este Carreras, que também faz umas coisas de meter medo.

      Eliminar
    4. Anónimo das 10:35:
      Quanto à ideia de que entre Gilberto (que deveria ter ficado até solução melhor) e Aursnes, não esqueças que para isso andou o João Mário a produzir quase nada onde devia estar o Aursnes.
      Portanto, com Gilberto à direita e Aursnes na sua posição natural o ganho era muito maior.
      Para além da adaptação há que contabilizar a perda onde ele rende.

      Eliminar
    5. Anónimo7/2/24 18:15

      Lawrence, concordo com o seu ponto de vista, mas o plantel tinha muita gente para a frente (Neres, João Mário, Neres, Guedes, Gouveia) e havia Bah para titular a LD. Claro que normalmente se deve optar por mexer o menos possível e Aursnes era o "dono" do lugar no ano passado.
      Acho que é daquelas coisas em que ambas as possibilidades são defensáveis e é impossível saber a priori qual a melhor escolha. Seria difícil testar as duas coisas para saber qual teria sido a melhor opção. Talvez tendo ficado com Gilberto até Janeiro se pudesse testar.

      Apesar de Gilberto não ser jogador para o Benfica, também critiquei a sua dispensa no início da temporada. Mas dado o bom rendimento de Aurnes vou dar o benefício da dúvida à equipa técnica, e presumir que perceberam à partida que o podiam meter a lateral. Fizeram a sua opção.

      Acho que o mais negativo foi a gestão dos laterais esquerdos e a venda de Ramos no 1º dia da época sem ter um substituto parecido na forma de jogar. Incúria pura e simples.

      Eliminar
    6. Sintomático que quando se argumenta com factos lá vêm os paladinos da (sua) verdade falar em Salazares e desenterrar fantasmas para não ter que responder à crítica fundamentada. Para que conste, lourencito, eu estive na linha da frente, de arma em punho a lutar contra o Salazar e os seus fascistas. E tu? Andavas aonde? A comer pão sem côdea?

      Eliminar
    7. Arma em punho contra o Salazar?
      Péra aí! Onde quando?
      Fui ver a história e não encontrei!
      Vai dar banho ao jeco meu!
      É assim que ganhas a sandocha?
      Deprimente!

      Eliminar
    8. Para te responder, era preciso que soubesses o mínimo de história dos anos 50, 60 e 70 em Portugal. Mas para um gebo como tu, estou certo de que nem um professor de História te pudesse elucidar. A sandocha de presunto com queijo da serra estava bem boa hoje ao lanche, acompanhado de um copo de vinho feito por mim. Obrigado pela preocupação, lourencito.

      Eliminar
    9. Explica lá ó palhacito:
      Não preciso dessa história porque a vivi.
      Ora bem, arma na mão contra o Salazar, deves ter sido do MPLA, da UNITA, da FRELIMO ou do PAIGC!
      Só pode!
      E para isso, deves ter nascido nos anos 30.
      Portanto, deves estar pelos 90.
      Desculpa lá as sandochas de coirato.
      Já não tens dentes para isso!
      E não bebas muitos copos dessa zurrapa porque depois começas a delirar.
      Já agora, depois de tanta trera, vai dar banho ao jeco!

      Eliminar
    10. E escusas de babar o teclado para responder porque já cá não volto.
      Não percebo nada de geriatria.

      Eliminar
  10. Anónimo6/2/24 18:33

    Sintomático é o Benfica ter ganho tranquilamente e são escassos os comentários aqui neste blogue, já que elogiar e dizer bem não está nos planos dos comentadores residentes, a começar neste santanoco que é daqueles que devia ficar em casa. Safa!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. fica tu em casa como a manada so pq o treinador mandou.......... repito vcs tem exigencia de garotinhos

      Eliminar
    2. Anónimo7/2/24 09:14

      Ganhar é o normal e o que qq adepto do Benfica espera e exige. Por isso quando o Benfica ganha ficamos felizes e vamos tratar da vida para outros lados e assuntos.
      Quando isso não acontece ficamos exasperados e temos de desabafar. Por isso escrevemos .somos exigentes.
      A única excepção é quando o Benfica faz algo de excepcional como uma grande exibição ou uma grande vitória. Nesse caso escrevemos.
      É assim ou não é?

      Eliminar
    3. Anónimo7/2/24 10:11

      Quando o Benfica ganha tranquilamente e o adversário só vai uma ou duas vezes à baliza fica muito pouco para analisar. O Benfica ganhar ao Gil Vicente é normal, não é notícia.

      Qual é o interesse de virmos todos para aqui elogiar o João Neves ou concordar com a saída de João Mário? Isso é consensual! Quer um blog para bater palminhas?

      Eliminar
    4. Zé da Fisga7/2/24 10:39

      Se não é deveria ser. Penso eu de que...

      Eliminar
    5. Anónimo7/2/24 10:44

      Antigamente quase nem se festejavam campeonatos. Estavamos mal (bem) habituados.

      Eliminar
    6. Anónimo7/2/24 11:17

      Portanto, para muitos de vocês, elogiar, tá quieto. Os jogadores e os treinadores são pessoas como nós e se somos exigentes quando as coisas não correm bem, devíamos ser exigentes connosco quando as coisas correm bem e vir aqui deixar uma palavra de apreço.

      Quanto a adeptos como o santanoco o Guachos Vermelhos é que vos topa bem...

      Eliminar
    7. Anónimo8/2/24 10:38

      Sem dúvida nenhuma que esse blog (GV) topa toda a gente que não comunga a 100% com a opinião dele. Parece o "botas", quem não tem a minha opinião está contra mim. Só existem duas cores o preto e o branco.
      Quanto à crítica ou ao elogio à equipa, acho que são bem vindas ambas. No entanto, e estando no estádio neste último jogo, não creio que tenha sido uma grande exibição, a equipa simplesmente foi competente e fez o que devia, ganhar. De resto, foi um jogo fraquinho, sem grande entusiasmo. Tem muito a melhorar, e tb partilho a opinião que Florentino equilibra bastante o meio campo e Aursnes deve jogar na meia esquerda, no entanto Tino necessita de alguém tecnicamente evoluído ao seu lado para construir, uma vez que essa característica não é a mais evidente nele.

      Eliminar
  11. Anónimo7/2/24 01:24

    primeiro lugar ta bom ma falta muito jogo e o gil foi pera doce o sporting ta muito forte alias mantem a mesma base e so mudou com a entrada de dois vikings o dinamarques e o sueco enfim fez lembrar o BENFICA NOS ANOS 80 ASSIM SE CONSTROI UMA EQUIPA CAMPEA NAO E MEXENDO EM TUDO COMO TIRANDO O RAMOS O GRIMALDO O GUARDA REDES O GILBERTO ENCOSTAR O FLORENTINO ACHO QUE NAO MINHA OPINIAO O SPORTING NAO SERA CAMPEAO SE NAO QUISER ESSE VICTOR DO SPORTING FAZ LEMBRA O HALAND DO CITY COM AS DEVIDAS DISTANCIAS SO OS SPRINTS QUE ELE FAZ DO ATAQUE PO MEIO CAMPO E VICE VERSA ENFIM SERA MUITO DIFICIL PIEDADE SPORTING E DEIXAI NOS GANHAR A TAÇA DE PORTUGAL PELO MENOS LOL FALANDO EM VIKINGS QUEM E QUE O BENFICA FOI BUSCAR NOS ANOS 80 O STROMBERG E O MANICHE PERMITINDO GANHAR CINCO TAÇAS E CINCO CAMPEOANATOS E DEPOIS VEIO O MOZER E O VALDO E O MAGNUSSSON TEMPOS DIFERENTES OK MUITO MESMO MAS MESMO ASSIM CONTRATAR POR CONTRATAR E SO JOGADORES NOVOS COM 18 19 ANOS SO PARECE JOGADAS DE MARKETING E POUCO MAIS

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo7/2/24 10:43

      Epá, meta pontuação nisso e contrua frases completas. Ou se é para ser mais difícil de ler então tire os espaços, que fica a parecer um texto latino em scripta continua ou uma mensagem em código.

      Eliminar
  12. Anónimo7/2/24 13:57

    O que é que a federação liga e associações de árbitros vão fazer relativamente ás declarações do diretor desportivo do Porto Luís Gonçalves? E a comissão de disciplina?
    Maior operação de condicionamento da arbitragem não há. Para lá das insinuações. Mentiras, calúnias sobre árbitros e jogadores.
    Tendo sido diretamente visado e especialmente na tentativa de condicionar os árbitros contra o João neves( é curioso como eles têm medo dele) espero que o Benfica não se fique pelo silêncio.

    ResponderEliminar
  13. Anónimo8/2/24 01:12

    oh dona filipa o povo BENFIQUISTA PERCEBE MAIS DE FUTEBOL QUE MUITOS DITOS CATEDRATICOS DEIXEM ASSOBIAR QUEM E QUE APLAUDIA O MANTORRAS ANTES DE ELE ENTRAR PORQUE SABIA QUE ELE ERA ESPECIAL E DECIDIU MUITOS JOGOS APESAR DAS LIMITAÇOES NO JOELHO QUEM QUE APLAUDIA O SIMAO SABROSA PORQUE PERCEBIAM QUE ELE APESAR DE LAGARTO ERA BOM JOGADOR SO NAO CONCORDEI COM OS ASSOBIOS AO JOAO VIEIRA PINTO ELE FOI EXPULSO DO BENFICA NAO TEVE A CULPA PELO MENOS FOI PO SPORTING NAO FOI COMO O RUI AGUAS QUE FOI PO PORTO

    ResponderEliminar
  14. Anónimo8/2/24 12:06

    GRANDE FILPA
    UMA GRANDE BENFIQUISTA
    DE FAZER CORAR DE VERGONHA ESPECIALISTAS DA ESPECIALIDADE QUE ESCREVEM BABUSEIRAS E ASSOBIAM JOGADORES

    P.S.: Recordam-se quando Roger Schmidt pediu aos adeptos mais negativos para ficarem em casa? Depois daquilo que presenciei ontem na Luz não posso estar mais de acordo com o treinador do Benfica.

    Esta frase aplica-se também áqueles que só escrevem asneiras como por exemplo dizer que
    “Jonas é velho”
    “Grimaldo é muito baixo e não sabe defender”
    “Cardozo é um Pinheiro”
    E claro está “estes jogadores não teem qualidade para o Benfica”

    VIVA O BENFICA

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo9/2/24 09:42

      Essa é uma indirecta ao Shadows...

      Eliminar
  15. Árbitro bastante promissor, o de hoje. Aposto que fará carreira na arbitragem, tem tudo o que é preciso: anti-Benfiquismo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vai longe o animal!
      Com a exibição que a equipa fez, também nos pusémos a jeito para facilitar o trabalho ao bicho.

      Eliminar
    2. Sim, as já habituais falta de eficácia (que faz de nós uma das equipas mais "misericordiosas" para os adversários) e de concentração (que normalmente dão em golo do adversário), também estiveram presentes.

      Eliminar
  16. Impressão minha ou anda aí um "movimento" para "desenterrar" o pulha do palheiro?
    Há dias foi o "rolha que não vai não fundo" do Seabra, grande amigo do corrupto-mor, a passar uma esponja sobre a figura do pulha.
    Hoje na bolha é mais um "hino" ao negociador/protector do dono do palheiro.
    Coincidências a mais!
    Do verdadeiro resultado da auditoria interna (se é que a houve) é que não se sabe nada!

    ResponderEliminar
  17. Grande Benfiquista Filipa,

    sinto-me revoltado depois de termos sido ROUBADOS em VIZELA...

    o que eu que eu quero dizer é que o PRESIDENTE RUI COSTA e DIRECÇÃO do BENFICA tem que INICIAR um PROCESSO que levará à SAÍDA do ACTUAL CONSELHO CONSELHO de ARBITRAGEM e do FONTELAS GOMES...

    tal e qual fizeram o PRESIDENTE JOÃO SANTOS e a DIRECÇÃO do BENFICA em 1991...

    em que TUDO fizeram nos BASTIDORES e a NÍVEL PÚBLICO para DESTITUIR o então PRESIDENTE do CA da altura...

    que era tão somente....

    o LOURENÇO PINTO!

    o ACTUAL PRESIDENTE da MAG do PORTO!

    que passadas DÉCADAS voltou a MANDAR na ARBITRAGEM...

    via o FONTELAS GOMES...

    que é apenas um MÍSERO SERVIÇAL dele!

    o FONTELAS CUMPRE ORDENS nada mais...

    estes ÁRBITROS da imagem no post...

    tal como por EXEMPLO...

    os da MEIA-FINAL da TAÇA da LIGA com o ESTORIL...

    em que fomos CIRURGICAMENTE ROUBADOS...

    são TODOS mas absolutamente TODOS...

    CRIAÇÕES do LOURENÇO PINTO!

    que FAVORECEM o PORTO...

    e PREJUDICAM o BENFICA!

    nas ÚLTIMAS 6 ÉPOCAS...

    ganhámos APENAS 2 CAMPEONATOS...

    por APENAS 2 PONTOS...

    quando os DEVÍAMOS ter GANHO...

    por MAIS de 20 PONTOS de AVANÇO do PORTO!

    nesta ÉPOCA já devíamos ter o CAMPEONATO RESOLVIDO a NOSSO FAVOR...

    e RUMAR a DUBLIN calmamente dando PRIMAZIA à LIGA EUROPA gerindo o ESFORÇO FÍSICO da equipa no CAMPEONATO...

    mas tal NÃO É POSSÍVEL...

    porque TEMOS MENOS 5 PONTOS que devíamos...

    e o SPORTING 14 PONTOS a MAIS e o PORTO 19!

    termino com uma pergunta:

    'porque NÓS BENFIQUISTAS temos que VIVER assim?'

    porque é que eu VOU à LUZ ver por EXEMPLO...

    a MEIA-FINAL da TAÇA de PORTUGAL...

    sabendo que o BENFICA vai ser ROUBADO...

    em ALVALADE na 1º MÃO ...

    e depois na 2º MÃO na CATEDRAL...

    como ACONTECEU em 2019...

    com o BRUNO LAGE...

    na ÚLTIMA MEIA-FINAL...

    que DISPUTÁMOS com eles...

    porquê é que temos que VIVER ASSIM nós os BENFIQUISTAS?

    porque é que RUI COSTA já gastou INVESTIU 250 MILHÕES de EUROS em JOGADORES...

    e o BENFICA nos ÚLTIMOS 5 ANOS por exemplos...

    GANHOU tantos TÍTULOS...

    como o SPORTING de BRAGA...ou seja DOIS!

    a CONTINUAR ASSIM...

    o BENFICA para GANHAR mais DOIS TÍTULOS...

    nos PRÓXIMOS 5 ANOS...

    vai ter que INVESTIR QUANTO?

    outros 250?

    e o BRAGA vai GANHAR também 2 TÍTULOS...

    e nem SEQUER vai INVESTIR...

    50 MILHÕES?

    já NÃO CHEGA isto?

    já não chega...

    7/8 ANOS...

    sem VENCER a TAÇA da LIGA...

    com o PEDRO PROENÇA a PRESIDENTE do ORGANISMO...

    como eu AVISEI LOGO que iria ACONTECER?

    tendo o BENFICA GANHO ANTES dele...

    7 TAÇAS da LIGA?

    o que é PRECISO MAIS...

    para o PRESIDENTE RUI COSTA...

    terem que ESCORRAÇAR...

    do FUTEBOL PORTUGUÊS...

    o FONTELAS GOMES e o PROENÇA?

    o que é PRECISO MAIS pá?

    eu já nem sei o que digo...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Fizeste copy-paste do teu blogue e metes aqui, lá tens dois desdentados a ler a merda que vomitas no teu antro, vai lá tomar o remédio para a doença que o Weigl te causou...

      Eliminar
  18. Desculpem , mas o Roger zinho espalhou se outra vez ao comprido.Deu meia hora de avanco ao comecar com o Rafa na fte , joao mario e koku de incio,num terreno como este.A leitura do jogo e as substituicoes esteve no seu melhor.

    ResponderEliminar

O NGB mantém registo dos comentários. Não use o nickname Anónimo, insira sempre um nickname à sua escolha (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.

ranking