O final de tarde que vivi ontem no Estádio da Luz foi dos mais tranquilos desta época. O SL Benfica venceu confortavelmente o Gil Vicente (3-0) muito graças às mudanças operadas por Roger Schmidt: Aursnes de volta à esquerda para ocupar o lugar de João Mário, Florentino no meio a render Kokçu e Bah na lateral direita. Três alterações importantíssimas que, na minha opinião, acabaram por trazer o equilíbrio que até então estava em falta.
A quase total ausência de adaptações e o regresso destas três peças automaticamente criaram um Benfica mais forte na pressão, mais dominador, mais seguro e capaz de criar perigo pelos três corredores, com destaque para o lado direito onde as boas combinações entre Bah e Di María deram dinâmica à equipa. Desta forma os encarnados chegaram cedo ao golo, ao minuto 15 por Arthur Cabral. O camisola 9 que foi muito contestado nos seus primeiros jogos de águia ao peito voltou a agitar as redes e somou o seu terceiro golo no campeonato.
Como já tantas vezes vimos em jogos anteriores depois de marcar a equipa abrandou um pouco e permitiu ao Gil Vicente subir no terreno, mas mesmo assim os gilistas nunca foram capazes de assustar Trubin. Na verdade até foi o Benfica que, com relativa tranquilidade, voltou a marcar, desta vez por João Neves aos 35 minutos. Tal como o primeiro, este segundo golo também nasceu de um pontapé de canto cobrado por Di María. A eficácia nas bolas paradas a permitir à equipa da casa ir para o intervalo com um boa e merecida vantagem.
Dos balneários voltaram exatamente os mesmos onze homens que começaram a partida e com eles veio também a vontade de rapidamente ampliar a vantagem. O Benfica entrou muito bem na segunda parte, a imprimir intensidade no jogo, à semelhança do que tinha feito nos primeiros minutos da primeira parte e precisou apenas de dois minutos para voltar a marcar, desta vez por Rafa que aproveitou da melhor maneira a assistência de Aursnes.
A partir daqui o Benfica abrandou, deixou de colocar tanta velocidade no jogo, mas manteve-o controlado, tal como foi fazendo desde o início (uma postura que fez todo o sentido tendo em conta que quinta-feira há jogo em Vizela para a Taça de Portugal). Deste encontro ficam claramente sinais muito positivos, com a equipa a mostrar-se mais forte coletivamente e a dar provas de que Roger Schmidt tem no plantel boas soluções para que o conjunto continue a crescer e a apresentar um futebol com mais qualidade.
P.S.: Recordam-se quando Roger Schmidt pediu aos adeptos mais negativos para ficarem em casa? Depois daquilo que presenciei ontem na Luz não posso estar mais de acordo com o treinador do Benfica. Ouvir adeptos a assobiar um dos nossos é algo que, por muito que me esforce, não vou conseguir entender. Ontem aconteceu outra vez com Trubin quando o guarda-redes não colocou de imediato a bola em jogo, permitindo assim que a equipa se organizasse em campo. Como diria o mister: fiquem em casa!
Grande Benfiquista Filipa!
ResponderEliminarjá aqui disse que nasci em LUANDA em abril de 1972...
e o meu PAI já me dizia em Luanda nos finais dos anos 70 e inícios dos anos 80 qdo ia lá nas férias...
'Vai á escola filho...'
E eu não ia...
Agora não sei o que é uma frase...
Ou para que serve a pontuação;
estava e ainda está carregado de RAZÃO...
porque ainda não sei para que serve a pontuação...
está ESPELHADO infelizmente...
O meu pai só vinha a Luanda no verão...
Não me queria ver 10 meses por ano...
Mas foi em Luanda que me tornei homem....;
Chamavam-lhe o Cabindas,....
Ainda me lembro do seu cheiro a bagaço e cigarros....
Fez de mim um homem...
Um túnel do marquês...
Marquês, o outro...
Havemos de lá voltar...
Claro que para festejar...
Eu e o Rui Costa somos ambos carneiros...
Eu um pouco mais borrego...
Saudoso Cabindas diria porrego...
Eu nasci em Luanda em 1972...
Irei morrer pelo Cacém...
Como o Júnior e mais dois..
a liamba é boa pra esses lados amigo!!!!
Eliminar👏👏
ResponderEliminarBom comentário final, Filipa. O SLB não precisa do gangue do assobio. Jogo tranquilo e primeiro lugar no campeonato que, espero, seja até final da competição. Viva o Benfica!
ResponderEliminaro SLB nao precisa de adceptos como tu, sem exigencia e a bater nas costas dos rafas e j marios
EliminarJá todos percebemos que para ti, exigência é assobiar. Por favor, fica em casa!
EliminarGrande Benfiquista Filipa,
ResponderEliminarontem acabou o mito do papa de Roma...
estava lá o vergonhas o papa da central...
por isso hoje quero destacar o nosso GRANDE PARREIRA...
curiosamente somos os dois como somos...
o Parreira é o emplastro do mediamarkt...
eu nasci na primeira semana de abril de 1972 em LUANDA...
somos ambos IMBECIS ou 'foguetes mal orientados'...
mas o PARREIRA é um GRANDE EMPLASTRO...
como o demonstrou aqui há pouco tempo...
quando veio a PÚBLICO falar...
e DEFENDER o nosso TREINADOR MASTER ROGER SCHMIDT...
e colocou na LINHA toda a gente:
O papa da central...
O macaco adriano...
O castelo branco...
O forcado das bancadas...
E todos os outros que cuspiram o treinador...
E chamaram picanhas ao goleador...
Um dia vou aprender a escrever...
Se o meu pai não tivesse vergonha de mim...
E só me visse no verão...
Apertava comigo...
E eu tinha ido á escola...
És um chato do caraças. Já todos sabemos que gostas de macaquear o Coluna. Não tens mais nada de jeito para fazer? Sim, sim, estamos todos com essa esperança: um dia vais aprender a escrever e a desamparar a loja também. És mais um desocupado. Se estivesses caladinho fazias melhor figura. Uma vez tem piada, duas ainda vá que não vá, à terceira já enjoas - ou, por outra, já metes nojo. Mete a viola no saco.
EliminarFilipa, não será possível não publicar gente assim? Vimos aqui com vontade de comentar o seu post e temos de levar com estes anormais. Não sei se já percebeu, mas deixar passar comentários como esse apouca a qualidade da sua escrita. Cumprimentos e saudações Benfiquistas.
Com esta arrogância toda, só pode ser um sapalhaço. As famílias ricas costumavam manter a genética toda dentro da família, para proteger as fortunas e património, casavam com as primas e os descendentes saiam todos retardados. Um dos viscondes mais importante na história daquela m*rda verde foi o stromp, um subnormal que comia sopa com garfo.
EliminarComer sopa com garfo é algo que representa bem o sperding de lissabon.
Comem a sopa com um garfo, são os últimos a acabar de comer e, culpam o Benfica por comer com uma colher. Enraízemados mandam vir um costelão, para mostrar a valente raça do leão e comem-no com uma colher.
Os grandes benfiquistas, Coluna d’águias gloriosas e o Paulo Parreira, merecem mais respeito deste blog não permitindo comentários desta estirpe e desrespeitosos para com estes 2 grandes benfiquista a sério.
EliminarEste tipo de comentários tem ser banidos por quem é Benfiquista, não acrescentam nada ao bem do nosso adorado clube.
Benfiquista a sério
Mais, vi 3 entrevistas ao paulo parreira no visão vermelho e digo aqui sem dúvidas que o paulo parreira é um conhecedor profundo do Benfica, pq vê todos os jogos do Benfica desde os iniciados a equipa A.
Eliminaro paulo parreira conhece melhor os jogadores do Benfica da formação que o próprio Rui Costa e o Schmidt.
O paulo parreira tem conhecimentos para que seja mais ouvido e mais respeitado pelos benfiquistas e não ser gozado por palermas que aqui comentam.
Benfiquista a sério
Devias também aprender a contar
EliminarLá está outra vez a história do master Schmidt,pensas que são todos cegos e burros como tu? Desampara a loja, és uma piada
EliminarOs sapos só ganharam o campeonato porque tinham o Nuno santos. O braga este ano vai ser campeao. Pinto da costa vai ganhar com 90% dos votos.
ResponderEliminarBenfica by GB
com ~duas alterações passamos a ter mais tres jogadores a fazer pressão.
ResponderEliminaré que o aursnes a lateral direito não faz pressão não tem o tempo de a fazer e depois tem medo de a fazer porque sabe se a fizer mal não tem velocidade para recuperar a posição.
depois na posição dele já pressiona e já faz essa pressão bem.
pois mas é continuarem a dizer para os adeptos não irem que qualquer dia o estádio esta às moscas é que jogo a um domingo à tarde sem chuva e sem muito frio e terá sido das assistências menos conseguidas menos até do que a de outro jogo numa sexta feira á noite.
dois jogos seguidos e muita eficácia nas bolas paradas, os treinadores são os mesmos, quem executa os lances os mesmos e executam da mesma maneira, a diferença é que ultimamente temos tido um ponta de lança que finaliza de cabeça, embora nem sempre bem, coisa que não tínhamos até agora nem o ano passado com o gonçalo ramos.
se calhar o problema talvez não esteja nos treinos e em quem executa mas em quem finaliza.
Não percebeu que os dois cantos do lado esquerdo foram marcados por Di Maria por não estarem Kokçu e João Mário? Não teve nada a ver com acaso.
EliminarDi Maria marca normalmente os cantos do lado direito com o pé esquerdo, com a curva em direção à baliza (canto fechado). Têm tido uma % baixíssima de aproveitamento.
Neste jogo marcou os cantos na esquerda, com a curva ao contrário e necessariamente para mais longe da baliza.
Note que não estou a dizer que o canto com a curva assim ou assado seja melhor. Há várias teorias a esse respeito e muito pouca análise estatística (em Portugal prefere-se falar de arbitragem). De resto não se pode fazer grandes afirmações com base num jogo, porque cada equipa defende os cantos de maneira diferente (marcações e posicionamentos). Mas arrisco dizer que um canto para cima do guarda-redes é sempre menos eficaz.
Não estou a ver que a presença de Arthur Cabral tenha mais influência do que a alteração circunstancial do marcador de cantos do lado esquerdo ser canhoto.
a minha analise não é apenas a um jogo, e adversário, teve em conta o jogo com o estrela onde também aconteceu o mesmo.
Eliminarpercebi que foi o di maria e precisamente pela analise que fez é que disse "talvez".
mas na reboleira foi o di maria a marcar quando o joão mario ainda estava em campo mais durante o período em que o kokçu esteve lesionado, e foi mais de um mês, ele também marcou vários cantos à esquerda sem os resultados que tivemos agora porque nessa altura o ponta de lança não era o arthur.
o que me parece é que o arthur coloca problemas às defesas que os outros ponta de lança não colocam nas bolas paradas e que com isso desvia a atenção que as defesas dedicavam exclusivamente aos nossos defesas centrais que agora tem mais liberdade.
de qualquer forma é uma situação a confirmar ou não, dai o meu talvez.
Agora deixo aqui uma sugestão a Filipa:
ResponderEliminar- em vez de relatar o jogo pq todos nós benfiquistas vimos, opine sobre o jogo, faça a sua análise ao jogo e aos jogadores em vez de fazer um relato do que todos vimos.
Esta minha opinião é apenas uma crítica construtiva, nunca um desrespeito às suas escritas.
Benfiquista a sério
e o regresso destas três peças automaticamente criaram um Benfica mais forte na pressão, ????????????? ou seja pos os jogadores em forma no lugar correto? só o bá estava lesionado......... afinal os burros tambem mudam.
ResponderEliminarOuvem o chorinho do outro lado?
ResponderEliminarConfrangedor de despedaçar o coração ao mais empedernido.
Motivo pelo qual, de tal maneira solidário com a desgraça alheia até me abstive de apreciar o Vermelhão.
Costuma dizer-se que para teimosias tem que haver dois teimosos, assim como para dançar o tango também é preciso um par.
ResponderEliminarO treinador andou a teimar meses e meses com o careca, com o turco e com o Aursnes a defesa direito e o Morato na esquerda.
Culpa de quem? dos adeptos, dos sócios, dos jogadores que fazem o melhor que sabem nas posições onde não deviam estar?
O SLB foi Clube pioneiro na democracia ainda o Salazar não deixava ninguém discordar ou assobiar contra.
Se o 3º Anel, de que muitos tem saudades existisse, se calhar o treinador não seria tão teimoso e quem contrata não seria tão incompetente para termos uma equipa tão coxa durante tantos jogos.
E o Benfica estaria ainda na Champions e com um bom avanço no campeonato.
Se dizem que o futebol é o ópio do povo e se os clubes sacam tudo o que podem a quem o toma, tem também que levar com o reverso da medalha quando as coisas são mal preparadas e pior executadas.
De tal maneira que o comum adepto não precisa de ser catedrático da bola para perceber o que está mal e o que deve ser feito para corrigir.
E se quem deve não corrige, é incompetência, teimosia, ou em último caso, propositado!
Para o laurêncio das arábias: o Benfica é a defesa menos batida do campeonato e Aursnes já vai com mais golos e assistências do que em toda a época passada (e mais do que Bah na época passada). Só para que conste, porque quem diz (escreve) o que quer, ouve (lê) o que não quer.
EliminarComeço a achar que já mereço uma das sandochas de coirato que tens ganho pelo trabalho que te dou e aos teus "colegas de trabalho"!
EliminarÉ que continuarei a escrever (dizer) o que quero e a lêr (ouvir) o que não quero.
Muito novo, acordei com o som da musica do MFA e isso entranho-se de tal maneira que calar o que penso só se voltar outro Salazar ou bater as botas.
Sortudo, com o Salazar, não perdias o emprego!
O que diz o Anónimo é objectivo. São números. Mas lá está a estória da estatística ser como os bikinis.
EliminarAursnes tem cumprido muito bem a lateral. De resto acho para aí a terça parte dos laterais direitos do futebol profissional foram aspirantes a médios-centro destros que derivaram para a lateral. Mas vê-se bem que Aurnes tem alguma dificuldade no aspecto defensivo como lateral, e nos últimos jogos tem sido mais exposto. Falta-lhe alguma velocidade e agressividade na disputa de bola. Tem algumas falhas de leitura e posicionamento em relação ao resto da defesa. Não consegue subir e "tomar conta" das costas, nem ocupar todo o espaço que Di Maria deixa disponível no corredor. Um lateral rápido consegue recuperar e disfarçar. Aursnes tem menos confiança nas subidas que um lateral de raíz ou mais rápido.
Só por um jogo é difícil dizer, e houve outros factores como a entrada de Florentino, mas pareceu-me que a equipa melhorou muito com Bah (que até é bastante fraco a defender). É um jogador para quem a posição é muito mais natural e o ataque carburou melhor.
Quanto ao Lawrence (já agora, um dos meus filmes preferidos) há que ver que Bah não estava disponível e não havia alternativa. Entre Aursnes e Gilberto também optaria sempre por adaptar Aursnes. Não meteria era João Mário e Di Maria em simultâneo.
Quanto ao Morato estamos conversados. Nos jogos difíceis ainda vá, mas para o campeonato mais valia ter insistido em Jurasek ou mantido Ristic no plantel. Vamos ver no que dá este Carreras, que também faz umas coisas de meter medo.
Anónimo das 10:35:
EliminarQuanto à ideia de que entre Gilberto (que deveria ter ficado até solução melhor) e Aursnes, não esqueças que para isso andou o João Mário a produzir quase nada onde devia estar o Aursnes.
Portanto, com Gilberto à direita e Aursnes na sua posição natural o ganho era muito maior.
Para além da adaptação há que contabilizar a perda onde ele rende.
Lawrence, concordo com o seu ponto de vista, mas o plantel tinha muita gente para a frente (Neres, João Mário, Neres, Guedes, Gouveia) e havia Bah para titular a LD. Claro que normalmente se deve optar por mexer o menos possível e Aursnes era o "dono" do lugar no ano passado.
EliminarAcho que é daquelas coisas em que ambas as possibilidades são defensáveis e é impossível saber a priori qual a melhor escolha. Seria difícil testar as duas coisas para saber qual teria sido a melhor opção. Talvez tendo ficado com Gilberto até Janeiro se pudesse testar.
Apesar de Gilberto não ser jogador para o Benfica, também critiquei a sua dispensa no início da temporada. Mas dado o bom rendimento de Aurnes vou dar o benefício da dúvida à equipa técnica, e presumir que perceberam à partida que o podiam meter a lateral. Fizeram a sua opção.
Acho que o mais negativo foi a gestão dos laterais esquerdos e a venda de Ramos no 1º dia da época sem ter um substituto parecido na forma de jogar. Incúria pura e simples.
Sintomático que quando se argumenta com factos lá vêm os paladinos da (sua) verdade falar em Salazares e desenterrar fantasmas para não ter que responder à crítica fundamentada. Para que conste, lourencito, eu estive na linha da frente, de arma em punho a lutar contra o Salazar e os seus fascistas. E tu? Andavas aonde? A comer pão sem côdea?
EliminarArma em punho contra o Salazar?
EliminarPéra aí! Onde quando?
Fui ver a história e não encontrei!
Vai dar banho ao jeco meu!
É assim que ganhas a sandocha?
Deprimente!
Para te responder, era preciso que soubesses o mínimo de história dos anos 50, 60 e 70 em Portugal. Mas para um gebo como tu, estou certo de que nem um professor de História te pudesse elucidar. A sandocha de presunto com queijo da serra estava bem boa hoje ao lanche, acompanhado de um copo de vinho feito por mim. Obrigado pela preocupação, lourencito.
EliminarExplica lá ó palhacito:
EliminarNão preciso dessa história porque a vivi.
Ora bem, arma na mão contra o Salazar, deves ter sido do MPLA, da UNITA, da FRELIMO ou do PAIGC!
Só pode!
E para isso, deves ter nascido nos anos 30.
Portanto, deves estar pelos 90.
Desculpa lá as sandochas de coirato.
Já não tens dentes para isso!
E não bebas muitos copos dessa zurrapa porque depois começas a delirar.
Já agora, depois de tanta trera, vai dar banho ao jeco!
E escusas de babar o teclado para responder porque já cá não volto.
EliminarNão percebo nada de geriatria.
Sintomático é o Benfica ter ganho tranquilamente e são escassos os comentários aqui neste blogue, já que elogiar e dizer bem não está nos planos dos comentadores residentes, a começar neste santanoco que é daqueles que devia ficar em casa. Safa!
ResponderEliminarfica tu em casa como a manada so pq o treinador mandou.......... repito vcs tem exigencia de garotinhos
EliminarGanhar é o normal e o que qq adepto do Benfica espera e exige. Por isso quando o Benfica ganha ficamos felizes e vamos tratar da vida para outros lados e assuntos.
EliminarQuando isso não acontece ficamos exasperados e temos de desabafar. Por isso escrevemos .somos exigentes.
A única excepção é quando o Benfica faz algo de excepcional como uma grande exibição ou uma grande vitória. Nesse caso escrevemos.
É assim ou não é?
Quando o Benfica ganha tranquilamente e o adversário só vai uma ou duas vezes à baliza fica muito pouco para analisar. O Benfica ganhar ao Gil Vicente é normal, não é notícia.
EliminarQual é o interesse de virmos todos para aqui elogiar o João Neves ou concordar com a saída de João Mário? Isso é consensual! Quer um blog para bater palminhas?
Se não é deveria ser. Penso eu de que...
EliminarAntigamente quase nem se festejavam campeonatos. Estavamos mal (bem) habituados.
EliminarPortanto, para muitos de vocês, elogiar, tá quieto. Os jogadores e os treinadores são pessoas como nós e se somos exigentes quando as coisas não correm bem, devíamos ser exigentes connosco quando as coisas correm bem e vir aqui deixar uma palavra de apreço.
EliminarQuanto a adeptos como o santanoco o Guachos Vermelhos é que vos topa bem...
Sem dúvida nenhuma que esse blog (GV) topa toda a gente que não comunga a 100% com a opinião dele. Parece o "botas", quem não tem a minha opinião está contra mim. Só existem duas cores o preto e o branco.
EliminarQuanto à crítica ou ao elogio à equipa, acho que são bem vindas ambas. No entanto, e estando no estádio neste último jogo, não creio que tenha sido uma grande exibição, a equipa simplesmente foi competente e fez o que devia, ganhar. De resto, foi um jogo fraquinho, sem grande entusiasmo. Tem muito a melhorar, e tb partilho a opinião que Florentino equilibra bastante o meio campo e Aursnes deve jogar na meia esquerda, no entanto Tino necessita de alguém tecnicamente evoluído ao seu lado para construir, uma vez que essa característica não é a mais evidente nele.
primeiro lugar ta bom ma falta muito jogo e o gil foi pera doce o sporting ta muito forte alias mantem a mesma base e so mudou com a entrada de dois vikings o dinamarques e o sueco enfim fez lembrar o BENFICA NOS ANOS 80 ASSIM SE CONSTROI UMA EQUIPA CAMPEA NAO E MEXENDO EM TUDO COMO TIRANDO O RAMOS O GRIMALDO O GUARDA REDES O GILBERTO ENCOSTAR O FLORENTINO ACHO QUE NAO MINHA OPINIAO O SPORTING NAO SERA CAMPEAO SE NAO QUISER ESSE VICTOR DO SPORTING FAZ LEMBRA O HALAND DO CITY COM AS DEVIDAS DISTANCIAS SO OS SPRINTS QUE ELE FAZ DO ATAQUE PO MEIO CAMPO E VICE VERSA ENFIM SERA MUITO DIFICIL PIEDADE SPORTING E DEIXAI NOS GANHAR A TAÇA DE PORTUGAL PELO MENOS LOL FALANDO EM VIKINGS QUEM E QUE O BENFICA FOI BUSCAR NOS ANOS 80 O STROMBERG E O MANICHE PERMITINDO GANHAR CINCO TAÇAS E CINCO CAMPEOANATOS E DEPOIS VEIO O MOZER E O VALDO E O MAGNUSSSON TEMPOS DIFERENTES OK MUITO MESMO MAS MESMO ASSIM CONTRATAR POR CONTRATAR E SO JOGADORES NOVOS COM 18 19 ANOS SO PARECE JOGADAS DE MARKETING E POUCO MAIS
ResponderEliminarEpá, meta pontuação nisso e contrua frases completas. Ou se é para ser mais difícil de ler então tire os espaços, que fica a parecer um texto latino em scripta continua ou uma mensagem em código.
EliminarO que é que a federação liga e associações de árbitros vão fazer relativamente ás declarações do diretor desportivo do Porto Luís Gonçalves? E a comissão de disciplina?
ResponderEliminarMaior operação de condicionamento da arbitragem não há. Para lá das insinuações. Mentiras, calúnias sobre árbitros e jogadores.
Tendo sido diretamente visado e especialmente na tentativa de condicionar os árbitros contra o João neves( é curioso como eles têm medo dele) espero que o Benfica não se fique pelo silêncio.
oh dona filipa o povo BENFIQUISTA PERCEBE MAIS DE FUTEBOL QUE MUITOS DITOS CATEDRATICOS DEIXEM ASSOBIAR QUEM E QUE APLAUDIA O MANTORRAS ANTES DE ELE ENTRAR PORQUE SABIA QUE ELE ERA ESPECIAL E DECIDIU MUITOS JOGOS APESAR DAS LIMITAÇOES NO JOELHO QUEM QUE APLAUDIA O SIMAO SABROSA PORQUE PERCEBIAM QUE ELE APESAR DE LAGARTO ERA BOM JOGADOR SO NAO CONCORDEI COM OS ASSOBIOS AO JOAO VIEIRA PINTO ELE FOI EXPULSO DO BENFICA NAO TEVE A CULPA PELO MENOS FOI PO SPORTING NAO FOI COMO O RUI AGUAS QUE FOI PO PORTO
ResponderEliminarGRANDE FILPA
ResponderEliminarUMA GRANDE BENFIQUISTA
DE FAZER CORAR DE VERGONHA ESPECIALISTAS DA ESPECIALIDADE QUE ESCREVEM BABUSEIRAS E ASSOBIAM JOGADORES
P.S.: Recordam-se quando Roger Schmidt pediu aos adeptos mais negativos para ficarem em casa? Depois daquilo que presenciei ontem na Luz não posso estar mais de acordo com o treinador do Benfica.
Esta frase aplica-se também áqueles que só escrevem asneiras como por exemplo dizer que
“Jonas é velho”
“Grimaldo é muito baixo e não sabe defender”
“Cardozo é um Pinheiro”
E claro está “estes jogadores não teem qualidade para o Benfica”
VIVA O BENFICA
Essa é uma indirecta ao Shadows...
EliminarÁrbitro bastante promissor, o de hoje. Aposto que fará carreira na arbitragem, tem tudo o que é preciso: anti-Benfiquismo.
ResponderEliminarVai longe o animal!
EliminarCom a exibição que a equipa fez, também nos pusémos a jeito para facilitar o trabalho ao bicho.
Sim, as já habituais falta de eficácia (que faz de nós uma das equipas mais "misericordiosas" para os adversários) e de concentração (que normalmente dão em golo do adversário), também estiveram presentes.
EliminarImpressão minha ou anda aí um "movimento" para "desenterrar" o pulha do palheiro?
ResponderEliminarHá dias foi o "rolha que não vai não fundo" do Seabra, grande amigo do corrupto-mor, a passar uma esponja sobre a figura do pulha.
Hoje na bolha é mais um "hino" ao negociador/protector do dono do palheiro.
Coincidências a mais!
Do verdadeiro resultado da auditoria interna (se é que a houve) é que não se sabe nada!
Grande Benfiquista Filipa,
ResponderEliminarsinto-me revoltado depois de termos sido ROUBADOS em VIZELA...
o que eu que eu quero dizer é que o PRESIDENTE RUI COSTA e DIRECÇÃO do BENFICA tem que INICIAR um PROCESSO que levará à SAÍDA do ACTUAL CONSELHO CONSELHO de ARBITRAGEM e do FONTELAS GOMES...
tal e qual fizeram o PRESIDENTE JOÃO SANTOS e a DIRECÇÃO do BENFICA em 1991...
em que TUDO fizeram nos BASTIDORES e a NÍVEL PÚBLICO para DESTITUIR o então PRESIDENTE do CA da altura...
que era tão somente....
o LOURENÇO PINTO!
o ACTUAL PRESIDENTE da MAG do PORTO!
que passadas DÉCADAS voltou a MANDAR na ARBITRAGEM...
via o FONTELAS GOMES...
que é apenas um MÍSERO SERVIÇAL dele!
o FONTELAS CUMPRE ORDENS nada mais...
estes ÁRBITROS da imagem no post...
tal como por EXEMPLO...
os da MEIA-FINAL da TAÇA da LIGA com o ESTORIL...
em que fomos CIRURGICAMENTE ROUBADOS...
são TODOS mas absolutamente TODOS...
CRIAÇÕES do LOURENÇO PINTO!
que FAVORECEM o PORTO...
e PREJUDICAM o BENFICA!
nas ÚLTIMAS 6 ÉPOCAS...
ganhámos APENAS 2 CAMPEONATOS...
por APENAS 2 PONTOS...
quando os DEVÍAMOS ter GANHO...
por MAIS de 20 PONTOS de AVANÇO do PORTO!
nesta ÉPOCA já devíamos ter o CAMPEONATO RESOLVIDO a NOSSO FAVOR...
e RUMAR a DUBLIN calmamente dando PRIMAZIA à LIGA EUROPA gerindo o ESFORÇO FÍSICO da equipa no CAMPEONATO...
mas tal NÃO É POSSÍVEL...
porque TEMOS MENOS 5 PONTOS que devíamos...
e o SPORTING 14 PONTOS a MAIS e o PORTO 19!
termino com uma pergunta:
'porque NÓS BENFIQUISTAS temos que VIVER assim?'
porque é que eu VOU à LUZ ver por EXEMPLO...
a MEIA-FINAL da TAÇA de PORTUGAL...
sabendo que o BENFICA vai ser ROUBADO...
em ALVALADE na 1º MÃO ...
e depois na 2º MÃO na CATEDRAL...
como ACONTECEU em 2019...
com o BRUNO LAGE...
na ÚLTIMA MEIA-FINAL...
que DISPUTÁMOS com eles...
porquê é que temos que VIVER ASSIM nós os BENFIQUISTAS?
porque é que RUI COSTA já gastou INVESTIU 250 MILHÕES de EUROS em JOGADORES...
e o BENFICA nos ÚLTIMOS 5 ANOS por exemplos...
GANHOU tantos TÍTULOS...
como o SPORTING de BRAGA...ou seja DOIS!
a CONTINUAR ASSIM...
o BENFICA para GANHAR mais DOIS TÍTULOS...
nos PRÓXIMOS 5 ANOS...
vai ter que INVESTIR QUANTO?
outros 250?
e o BRAGA vai GANHAR também 2 TÍTULOS...
e nem SEQUER vai INVESTIR...
50 MILHÕES?
já NÃO CHEGA isto?
já não chega...
7/8 ANOS...
sem VENCER a TAÇA da LIGA...
com o PEDRO PROENÇA a PRESIDENTE do ORGANISMO...
como eu AVISEI LOGO que iria ACONTECER?
tendo o BENFICA GANHO ANTES dele...
7 TAÇAS da LIGA?
o que é PRECISO MAIS...
para o PRESIDENTE RUI COSTA...
terem que ESCORRAÇAR...
do FUTEBOL PORTUGUÊS...
o FONTELAS GOMES e o PROENÇA?
o que é PRECISO MAIS pá?
eu já nem sei o que digo...
Fizeste copy-paste do teu blogue e metes aqui, lá tens dois desdentados a ler a merda que vomitas no teu antro, vai lá tomar o remédio para a doença que o Weigl te causou...
EliminarDesculpem , mas o Roger zinho espalhou se outra vez ao comprido.Deu meia hora de avanco ao comecar com o Rafa na fte , joao mario e koku de incio,num terreno como este.A leitura do jogo e as substituicoes esteve no seu melhor.
ResponderEliminar