Entretidos com eleições já decididas... Esquecemo-nos da decisão do Tribunal (Caso Palhinha)?

Depois de ontem, ninguém no seu perfeito juizo pode votar em Benitez para Presidente. Isto não lhe retira uma virgula do mérito que teve em toda esta caminhada, porém simplesmente não fez a campanha que teria que ter feito, não demonstrou ter sido capaz de derrotar um "fácil de derrotar" Rui Costa.

O voto de protesto é bem vindo. Ficou muito por assegurar por parte de Rui Costa - e como poderia ter feito de forma diferente. Porém não são aceitáveis votos de agradecimento, isto não é a eleição para Provedor da Santa Casa da Misericórdia.

O voto de protesto é um voto em branco e será em forma de cartão amarelo (até aos 20%) ou de cartão vermelho acima do 35 / 40%. O voto útil é no voto em branco... que se fosse massivo basicamente mostrava a Rui Costa que não era aquele o caminho escolhido.

A partir de domingo, contudo, continuam os desafios do dia-a-dia... não sou ingénuo de pensar que acaba o presidencialismo e que deixaremos, finalmente, de discutir pessoas para discutir factos, compromissos e resultados. Era bom era... mas no dia que isso acontecer, muitos benfiquistas que se alimentam das discussões desaparecem de cena porque eles gostam é de discutir as pessoas, os carácteres, levantar suspeitas e lançar acusações, especialmente sem que o visado esteja em frente... porque quando está a coisa muda de figura.

E um dos desafios do "Dia Seguinte" é o de dar uma lição a todos os que contribuiram para a PALHAÇADA que tem sido o "colinho" vergonhoso ao SportingCP porque o Proença entende que é bom para a Liga e para a negociação da centralização dos direitos que seu clube tenha sido um recente vencedor e não efémero ou distante.

Ontem soubémos que o Tribunal ANULOU a decisão do TAD de suspender o castigo do Palhinha. Ora, já todos sabíamos da vergonha embaraçosa que tinha sido essa decisão que permitiu que Palhinha fosse o unico jogador da Liga que levou 7 amarelos e não cumpriu qualquer castigo.

Quando não jogou pelo SportingCP há pouco tempo, todos vimos porque motivo os árbitros asseguraram que o jogador mais faltoso da Liga era o que menos amarelos levava... e depois o TAD fez o resto.

A pergunta que coloco a Rui Costa, para Domingo enquanto Presidente eleito para o Sport Lisboa e Benfica é:

Não irá o SLBenfica impugnar o campeonato depois de o campeão nacional ter beneficiado de um jogador de forma comprovadamente ilegal?

O SportingCP é campeão com 5 pontos de avanço sobre o FCPorto, porém conquista à jornada 16 três pontos para os quais contribuiu esse jogador, quando deveria estar suspenso. Admitindo a suspensão do castigo porque estaria em apreciação a correcta atribuição do cartão (que só mesmo ao SportingCP e FCPorto isso foi permitido na Liga), depois disso à jornada 26 leva o sexto amarelo... mesmo que anterior fosse desconsiderado este seria o quinto amarelo, que o impediria de jogar frente ao Farense, onde o SportingCP conquistou mais três pontos.

Ora, o Sporting beneficía da lentidão da apreciação e tem o jogador contra o Benfica... (3 pontos) e beneficía dele durante mais 10 jornadas onde conquistou mais 24 pontos sem que nunca tenha sido impedido de utilizar o jogador.

Depois da jornada 26 o SportingCP faz mais 8 jogos onde perde apenas dois pontos, sempre com Palhinha em campo (este em todos os 34 jogos do campeonato) os outros tres pontos que perdem já eram campeões (contra o SLBenfica).

A pergunta que se coloca é: Face à decisão do tribunal, à óbvia decisão do tribunal eu diria, o SportingCP pode ser legitimado vencedor do campeoanto por ter utilizado um jogador contra as regras, beneficiando-se da complacência e do extremo sportinguismo (nunca escondido, verdade seja dita) do juiz do TAD?

Tem a palavra o Rui Costa... ou será que vai pactuar com os amigos da FPF que têm negocios com o Vieira e com os amigos dele da Liga?