A Formação de um Grande Plantel: 1963/1964 (Parte II)
Há 18 minutos
quarta-feira, 7 de julho de 2021
Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Secalhar esses 2,5M são o valor que o Portimonense pediu pelos 50% do passe de que era proprietário...digo eu!
ResponderEliminarE vão pedir dinheiro por um jogador sem contrato?
EliminarSe calhar um jogador livre ou em fim de contrato, já não tem obrigações contratuais com qualquer clube, quer seja 50%, 100% ou 5%... Livre é livre....
EliminarEntão o Porto dá o jogador por 6 meses e paga 2,5M para o aceitarem??
EliminarÓ FABINHO, ó Fabinho, RAPAZ!!!!
EliminarA PJ anda ocupada com os processos mala ciao, que está a dar muito trabalho...
ResponderEliminarFdx... Quando pensamos que estamos mal por ter que aturar com um falhado Promovalor de bigode e orelhas grandes...
ResponderEliminarAgora o problema é que o modelo do nosso falhado de estimação é o corrupto mor que lidera o crime organizado...
Medo!!
A sua última frase é um "must"! Adorei!
EliminarAí estão os moralistas que passam a vida a acusar outros exactamente daquilo que fazem, ou "chama-lhe...antes que ela te chame..." Sempre em roda livre!
ResponderEliminarVai ver wuanto o benfica pagou pelo Grimaldo, seferovic, zivkovic, verthogen. Esses também vieram em fim de contrato.
ResponderEliminarOs outros não sei, mas pelo Zivkovic, no RC, os custos de contração foram de 5,5 M.
EliminarPagar prémios de assinatura aos atletas é uma coisa. Pagar a um clube 2.5M quando o atleta já não tem contrato é outra coisa completamente diferente.
EliminarLuis
chefe das 12:01, anda-me aqui cada otário, não é amigo? Esperto é você! E escola primária, há?
EliminarA PJ neste preciso momento está ocupada com o vieira e com o rei dos frangos.
ResponderEliminarDepois pode ser que se ocupem do bruno costa...
Como é possível que clubes do mesmo campeonato tenham este nivel de promiscuidade?!?! Todo o histórico de relacionamento entre os dois, sugere logo concorrência desleal, à cabeça o surreal caso daqueles dois jogadores, que passado meio ano são devolvidos sem que o porto pague nada, alegando falta de dinheiro!!! Vamos ver se este negócio não está já relacionado com o do atacante beto, a ver vamos!!! Entretanto segue a banda, segue o regabofe, seguem os roubos!!! A PJ coitada, lá vai fazendo o que pode, os casos são tantos neste país, que parecem cogumelos!!! Já agora, afinal o carro é do ministro? É do traficante? É dos dois? Que caso tão surreal!!!
ResponderEliminarAgora chamas a PJ...quando eram vieradas destas já estava tudo bem.
ResponderEliminarIsto é mesmo um verdadeiro caroussel de lavagem de dinheiro e compadrios!
ResponderEliminarAcabem com a m@rda do futebol! Já cheira demasiado mal para ser suportado!
Concordo em absoluto
EliminarMas quem devia fazer isso não pode pois está metido nessa marosca toda
ANA GOSMA
ResponderEliminarPORKISTA FONSECA
POLÍCIA DA CMVM
CANALHADAS DA MAMHA
ROLHA DA LIGA
SINDICATO DOS DESEMPREGADOS
TEATRO DA XIC
SPORKO TB
JORNALEIRO JUSTICEIRO DA TBI
A BOLHA
RASCORD
SABADO AZUL
O NOJO
PÚBICO
NANDINHO DAS FATURAS
CACHECOL DO PORKO
onde estão as câmeras, diretos alertas e agoras na TV?
Onde estão as capas de revistas e jornais
Onde estão os comentadeiros e tanias do arranjo em debates intermináveis
Onde estão os twiters da ex de putadas
Onde estão os defensores dos jogadores
Onde está a super equipa da policia criminal encarregue de investigar o frutabol em Portugal?
Tudo ratazanas caladas a espera da avença para lançar uma notícia do Benfica
CMVM
ResponderEliminarAUDITORIA FORENSE FINANCEIRA AOS ÚLTIMOS 5 ANOS DA FC PORTO SAD E PORTIMONENSE SAD
Para quando?
Ao mesmo tempo as buscas por suspeita de burla qualificada a LFV e JAS continuam. Infelizmente e no que ao Benfica diz respeito não há maneira de sairmos disto, é tudo muito triste. Oh Sr. Vieira, vá-se embora e para o mais longe possível, para nós benfiquistas não andarmos sempre de desgosto em desgosto.
ResponderEliminarNão os chames, os homens estão cheios de trabalho: LUÍS FILIPE VIEIRA ALVO DE BUSCAS
ResponderEliminarBENFICA 12:29
Por Redação
Segundo noticia a edição online do jornal Sol, Luís Filipe Vieira e o empresário seu amigo José António dos Santos (conhecido por Rei dos Frangos) estão a ser alvo de buscas.
É de rir o Shadows! Quando tem tantos destes negocios esquisitos de jogadores feitos pelo Vieira, vem ele agora descobrir a pólvora. Este Bruno Costa até deu uma comissao pequena.
ResponderEliminarQuando é feita uma contratação ou venda por um clube, a tal tem de ser informada á CMVM. Li que o FCP vendeu o BC ao PSC e que o contrato era de ano e meio. Quem compra um jogador de 22 anos apenas por esse tempo? E que clube empresta um jogador em final de contrato sem antes se precaver? Se houve marosca será fácil de provar. Basta a duração do contrato ser de 2 anos e temos aqui uma notícia do Rascord apenas para os "cliques".
EliminarComissão pequena para ti! Nem todos os Portuguese são abastados!
EliminarAlô, é da Polícia Judiciária?
ResponderEliminarPor favor pode informar se é desta que o aldrabão vai ser detido?
Será que os Benfiquistas vão ficar a saber a verdadeira razão de não ter havido investimento no ano em que o penta era possível? Alguma coisa a ver com as dívidas do aldrabão ao Novo Banco?
O Pedro Guerra já se pronunciou?
E o Braz, orgulhoso de mais uma aventura judicial do seu novo patrão?
Podem dizer que é tudo caça às bruxas, como faz o gangster Donald Trump.
Detido ou derrotado em eleições, certo.
Haja esperança!
O Braz não é da Juventus?? Cambada de cromos! António Ferreira
EliminarSeguindo a sua linha de raciocínio, de quem são os outros 50%??? O jogador é transferido do Porto para o Portimonense. E depois é emprestado pelo Portimonense ao Paços... O jogador não foi emprestado pelo Porto ao Portimonense... Foi vendido!
ResponderEliminarEsta merda destes negócios para contornar a regar dos emprestimos tem de acabar. "Perante o limite colocado na lei dos empréstimos, os ‘grandes’ trataram de explorar as lacunas da lei aumentando assim o contingente de jogadores em equipas com menos argumentos competitivos: cede-se um atleta a título definitivo e o clube de origem fica com 50% dos direitos económicos garantindo uma cláusula de recompra simbólica." - Jornal Económico Setembro de 2020
Mas isto é muito mais que apenas um contorno da regra dos emprestimos. Isto é um pagamento encapotado por conta de serviços prestados... Encapotado não... Desencapotado, que isto é feito a descoberto exactamente para que quem de direito saiba que se saldou a dívida.
E aqui no NGB já há muito tempo que se denúncia quem são os "quem de direito" do futebolzinho Português.
PS: Só para perceberem... Também é assim se contornam as regras da FIFA sobre o fairplay financeiro... O jogador é vendido inflacionado para originar retorno, depois segue a sua vida, é parcialmente amortizado e retorna a casa com um valor residual. Antes devolve-se o dinheiro ao clube que utilizámos como "barriga de aluguer"... E pumba... Milagre financeiro à vista!
Recente, Fábio Silva o menino 40M
EliminarM de MENDILHÕES???E quanto MAMOU o Espirito Santo?????Será que o Vitinha vai para o Totenahm????
EliminarHá aqui gente a comentar que nem a própria casa consegue governar
ResponderEliminaro q mete piada nisto é q já n há vergonha... corrupção é feita à cara podre e noticias 0/bola/nicles...
ResponderEliminare ainda gozam na cara das pessoas.
PT é o exemplo da incompetência e da corrupção ao mais alto nível no mundo e quem sabe na europa. :)
Olha, afinal o PSC ainda tinha opção de alongar o contrato por mais um ano. O objetivo seria acionar a opção e vender BC a uma das várias sondagens feitas pelo jogador. Notícia do Rascord, típico de JD cor de rosa.
ResponderEliminarMas cá em Portugal só os nossos presidentes e ex-presidentes é que são corruptos? É que até parece.
ResponderEliminarO contrato de Bruno Costa com o Portimonense incluía mais um ano de opção que os algarvios iam exercer por força das existência de variadíssimas sondagens, até de rivais do FC Porto, para contratar o médio que brilhou no Paços de Ferreira.
ResponderEliminarAs propostas por Bruno Costa eram consideráveis, pelo que em maio o FC Porto decidiu exercer o seu direito de recompra de metade dos direitos económicos do futebolista, de forma a não o perder para concorrentes diretos ou para clube de mercados mais endinheirados, pagando 2,5 milhões de euros.
Não o fazer implicava o risco sério de o ativo escapar, isto porque apesar das relações próximas entre algarvios e portistas, o Portimonense estava empenhado em fazer um negócio muito mais chorudo e Bruno Costa pretendia que tudo se processasse dento de um quadro de em que todas as partes saíssem satisfeitas.
O desfecho que levou o atleta a ser apresentado na terça-feira não seria possível, evidentemente, se Bruno Costa não desejasse voltar à casa que o formou, mas o médio sempre teve como horizonte vingar no FC Porto, depois de atingir um plano de maturidade diferente daquele que tinha quando fez a estreia pela mão de Sérgio Conceição, frente ao Liverpool, em março de 2018. E para isso abdicou de contratos potencialmente mais sedutores do ponto de vista financeiro.
Mas há mais: a decisão de mudar-se para o Portimonense partiu do próprio jogador e não do FC Porto. O médio quis juntar-se a António Folha, que considera como um segundo pai e que retirou de Bruno Costa os melhores atributos. Com a saída de Folha e a entrada de Paulo Sérgio, o modelo de jogo não favorecia as características de Bruno Costa, daí a mudança, em 2020/2021, para o Paços de Ferreira onde, com Pepa, arrancou a melhor época da sua carreira, com 33 jogos, quatro golos e muitas assistências.
Jornal "A BOLA" 07/07/2021