Foto: Guilherme Cabral
A unica forma que sou capaz de considerar o Luisão "o eterno capitão", é quando me esqueço que Ruben só não será eterno porque não queremos e só não foi antes capitão porque as "vacas sagradas" nunca o permitiram.
O SLBenfica este ano investiu 3M€ no Gilberto, que não tem sequer qualidade para ser convocado e investiu 20M€ no Pedrinho de quem Jorge Jesus disse "há no Brasil muitos bem melhores"... Ou seja, são 23M€ deitados pela janela... aos quais se juntam os vários milhões (4 ou 5) que se vão pagar a um jogador que, por muito profissional que seja, nunca sentirá o clube ao ponto de entregar a alma em campo. Assim numa penada são cerca de 30M€ numa temporada...
Se o SLBenfica investisse esses 30M num contrato milionário para o Ruben Dias, talvez não fosse suficiente para o manter no SLBenfica para sempre... porque para sempre é muito tempoo... mas seguramente que permitiriam ao SLBenfica manter O SEU JOGADOR MAIS PURO, de braçadeira de capitão... esse sim, com uma paixão de "eterno capitão".
Ah e tal o tecto salarial!!! Como assim?
Então mas é mais responsável meter 30M num ano do Gilberto, Pedrinho e Otamendi que num contrato ao nível do que merece o Ruben Dias?
Ah e tal as ambições do jogador!!!! Como assim?
Estão a querer dizer-me que o SLBenfica não foi vender o jogador? Que é outro que vai sair contra a nossa vontade? Nesse caso assumo que não vamos pagar comissões por isso, correcto?
O "eterno capitão" do SLBenfica NUNCA será possível que seja uma das vacas sagradas! Luisão nunca será "o capitão" do SLBenfica... será alguém que foi capitão do SLBenfica durante muito tempo.
O grande Mário Coluna sim, foi um eterno capitão... Ruben Dias foi um capitão que poderia ter sido eterno... aliás, poderia ter começado por ser capitão... e ser eterno.
MAS O SLBENFICA NÃO QUIS! E a saída de jogadores do SLBenfica só é impossível porque o SLBenfica os quer vender... porque quem manda no SLBenfica é um financeiro, que precisa de ver o dinheiro entrar e sair - é essa a sua profissão (gerir dinheiros que entram e saem)... e porque o Presidente tem nisso um elemento da sua presidência, porque isso o promove e lhe abre espaço.
Se o SLBenfica tivesse "oferecido o contrato de uma vida" a Ruben Dias, talvez não tivesse ficado "uma vida" no SLBenfica, mas seguramente teria ficado mais tempo da sua vida... E talvez bastasse oferecer-lhe o contrato que foi oferecido ao Otamendi.
Por isso, a saída do O ETERNO CAPITÃO (porque ele sempre foi capitão sem lhe terem permitido usar a braçadeira) é um momento triste... porque não saiu o Vinicius ou o Jimenez ou o Matic... SAIU O RUBEN DIAS! Um dia triste na história do SLBenfica.
O SLBenfica este ano investiu 3M€ no Gilberto, que não tem sequer qualidade para ser convocado e investiu 20M€ no Pedrinho de quem Jorge Jesus disse "há no Brasil muitos bem melhores"... Ou seja, são 23M€ deitados pela janela... aos quais se juntam os vários milhões (4 ou 5) que se vão pagar a um jogador que, por muito profissional que seja, nunca sentirá o clube ao ponto de entregar a alma em campo. Assim numa penada são cerca de 30M€ numa temporada...
Se o SLBenfica investisse esses 30M num contrato milionário para o Ruben Dias, talvez não fosse suficiente para o manter no SLBenfica para sempre... porque para sempre é muito tempoo... mas seguramente que permitiriam ao SLBenfica manter O SEU JOGADOR MAIS PURO, de braçadeira de capitão... esse sim, com uma paixão de "eterno capitão".
Ah e tal o tecto salarial!!! Como assim?
Então mas é mais responsável meter 30M num ano do Gilberto, Pedrinho e Otamendi que num contrato ao nível do que merece o Ruben Dias?
Ah e tal as ambições do jogador!!!! Como assim?
Estão a querer dizer-me que o SLBenfica não foi vender o jogador? Que é outro que vai sair contra a nossa vontade? Nesse caso assumo que não vamos pagar comissões por isso, correcto?
O "eterno capitão" do SLBenfica NUNCA será possível que seja uma das vacas sagradas! Luisão nunca será "o capitão" do SLBenfica... será alguém que foi capitão do SLBenfica durante muito tempo.
O grande Mário Coluna sim, foi um eterno capitão... Ruben Dias foi um capitão que poderia ter sido eterno... aliás, poderia ter começado por ser capitão... e ser eterno.
MAS O SLBENFICA NÃO QUIS! E a saída de jogadores do SLBenfica só é impossível porque o SLBenfica os quer vender... porque quem manda no SLBenfica é um financeiro, que precisa de ver o dinheiro entrar e sair - é essa a sua profissão (gerir dinheiros que entram e saem)... e porque o Presidente tem nisso um elemento da sua presidência, porque isso o promove e lhe abre espaço.
Se o SLBenfica tivesse "oferecido o contrato de uma vida" a Ruben Dias, talvez não tivesse ficado "uma vida" no SLBenfica, mas seguramente teria ficado mais tempo da sua vida... E talvez bastasse oferecer-lhe o contrato que foi oferecido ao Otamendi.
Por isso, a saída do O ETERNO CAPITÃO (porque ele sempre foi capitão sem lhe terem permitido usar a braçadeira) é um momento triste... porque não saiu o Vinicius ou o Jimenez ou o Matic... SAIU O RUBEN DIAS! Um dia triste na história do SLBenfica.
Mais demagogia barata...nada de novo a oeste!
ResponderEliminarEd 404
Lá se vai a teoria da formação do seixal...tudo treta!!
ResponderEliminarFélix out, Ruben out, Tino out, Bernardo out, Cancelo out, etc etc etc etc ....
E não é que ao fim de alguns milhares de posts teus finalmente digo... Estou integralmente de acordo contigo?
ResponderEliminarAcrescento... HUMBERTO COELHO.
Eu compreendo perfeitamente, mas que jogador prefere jogar contra equipas que jogam futebol sujo e porco e ter árbitros do calibre do Veríssimo ou Soares a dias, quando em alternativa podem jogar com os melhores do mundo?
ResponderEliminarQue jogador português de seleção aceitou jogar a carreira toda em Portugal? O JVP, não me lembro de mais nenhum...
CONCORDO QUE UMA ENGENHARIA FINANCEIRA PERMITIRIA MANTER O JOGADOR. Por falar em engenharia atenção muita atenção às engenharias arbitrais do FONTELAS. Para as duas primeiras jornadas nomeou para o SPORTING sempre o mesmo apintador o LAGARTAO Fábio Verdíssimo. E como se esperava o verdíssimo deu barraca em favor do seu clube o SPORTING. E assim arranca um campeonato onde o dragarto FONTELAS tudo fará para garantir que m dos lugares da liga dos campeões ao SPORTING
ResponderEliminarCONCORDO QUE UMA ENGENHARIA FINANCEIRA PERMITIRIA MANTER O JOGADOR. Por falar em engenharia atenção muita atenção às engenharias arbitrais do FONTELAS. Para as duas primeiras jornadas nomeou para o SPORTING sempre o mesmo apintador o LAGARTAO Fábio Verdíssimo. E como se esperava o verdíssimo deu barraca em favor do seu clube o SPORTING. E assim arranca um campeonato onde o dragarto FONTELAS tudo fará para garantir que m dos lugares da liga dos campeões ao SPORTING. Um escândalo que até os três estarolas do tribunal do jogo viram. ABRE OS OLHOS BENFICA
ResponderEliminarExcelente post!
ResponderEliminarO Benfica dono do seu destino, com uma liderança focada no futuro e nos valores que tornaram o nosso lindo clube numa lenda deu lugar ao clube das negociatas e dos amigos.
Este post é uma brilhante reflexão sobre esses temas!
Um abraço
Pra mim dos melhores negócios do Benfica nos últimos 20 anos, ruben dias vendido por 50milhões ja era um negócio incrivel pelo jogador que é, vendido pelo valor que foi e ainda receber outro centrala à troca fdssss aleluia....ruben dias tá muito longe de ser uma grande central....e bom jogador é dos melhores centrais da actualidade, nunca nem lá perto. Alias esse valor mais otamendi mais rubem semedo que é quanto a mim até melhor que dias é quanto a mim dos melhores negócios já feitos pelo benfica, e olha que sou contra vendas milionárias porque gosto é de futebol e não de euros, não gostei de ver sair Félix mas gosto de ver sair ruben dias porque quanto a mim vamos ficar mais ricos mas acima de tudo mais fortes.
ResponderEliminarTu percebes alguma coisa de futebol?
EliminarO único jogador de seleção que tínhamos é mesmo assim vendido.
É por gente como tu que orelhas faz tudo aquilo quer é bem apetece mas enfim és um triste e vais ser toda a vida
E quantos jogadores de seleção jogam atualmente em Portugal? 2?
EliminarE até quando? O Danilo vai embora e o Pepe está no fim.
Fosga-se que não entendes nada de dinheiro.
Se te oferecessem 6 milhões limpinhos por ano durante 4 ou 5 anos eu queria ver o teu amor ao Glorioso.
anónimo, no Benfica?
EliminarOdysseas (internacional alemão e grego), Almeida (português), Vetonghen (belga), Pizzi (português), Rafa (português), Everton (brasileiro), devo continuar?
Sem dúvida , Rubem Dias era razoável mas não era bom , dava cacete , metia água , golos na própria baliza , grande venda , boa sorte Rubém .
EliminarNão sejas lamechas pah, tu sabes bem o que a casa gasta...
ResponderEliminarO Benfica morreu!
ResponderEliminarSó resta um poço de dinheiro, uma entidade para continuar a promover o negócio futebol em PT, para beneficio de uns quantos.
Aos adeptos, resta serem o escárnio e frustração, o foco de insultos, que sofrem uns desgraçados incapazes de afastarem-se.
O objectivo é chupar o dinheiro, envergonhar ao máximo, até que não haja mais Benfiquistas. Nesse momento, já não será necessário o seu papel, haverá Braga, Guimarães e a Europa para sustentar os gananciosos de sempre.
Mais que perder um jogador, perde-se mistica! Sao milhoes que entram mas o Benfica fica mais pobre!
ResponderEliminarA mística de fazer penaltis de propósito contra o Sta Clara para despedir o treinador?
EliminarQual mistica , isso já não existe .
EliminarO que existe é o dinheiro para o Clube e para o jogador e seus intervenientes , o resto são Idiotas a viver do passado .
O betão do Seixal tão ferozmente utilizado como epíteto de má gestão desportiva, afinal causa dor na partida de quem lá se formou. Idiotas!
ResponderEliminarCompletamente de acordo. Não que sejam necessariamente idiotas mas na ânsia de dizer mal de tudo no Benfica nem vêem mais nada... só se contradizem!
EliminarEd 404
1º - mais uma extraordinária venda que o Benfica fez; RD é tão somente um jogador bom e não uma super estrela e um craque de créditos firmados, como querem fazer crer.
ResponderEliminar2º - num campeonato miserável como é o português, nenhum jogador, por muito bom que seja, pode ter um vencimento ao nível ou parecido daquele que RD vai auferir no City. Há muito que digo que o limite máximo salarial para um jogador que actue em Portugal, jamais deveria ultrapassar os € 50.000 mensais;
3º - indispensável era Eusébio. Esse sim, fazia a diferença e era o abono de família do Benfica. Muito do prestígio (se não mesmo todo) do Benfica, a Eusébio o deve;
4º - quem já como eu vi tipos medíocres (como jogadores e como homens) com a braçadeira de capitão, não se comove com a partida deste ou daquele, ainda que tenha caído no goto de muitos sócios/adeptos;
5º - a vinda de Otamendi não é mais que a confirmação daquilo que é Jesus como técnico : prefere jogadores feitos, em final de carreira do que trabalhar a prata da casa e acabar de formar jovens; Aimar, Saviola, Jonas e tantos outros, vieram cá parar pelo empenho de Jesus em trazê-los.
O Benfica descaracterizou-se de há uns tempos a esta parte.
É um clube - mais um - ao serviço dos agentes que fazem e desfazem plantéis ao ritmo dos seus interesses e caprichos.
Desgraçados são os clubes que caem nas mãos destes abutres.
O Eusébio indispensável? Sim porque o Salazar assim quis senão tbm era vendido para o Inter.
EliminarÉ pena perceberes alemão senão lias entrevista (original) do grande Bella Gutman e depois ias entender o porquê o Benfica não ganhar nada lá fora.
O Eusebio era tao indespensavel que acabou dispensado no Beira Mar.
EliminarE não era o LFV a vendê-lo pois não?
EliminarSeria o grande benfiquista Borges Coutinho?
Não há pachorra para tanta verborreia ignorante.
Essa do Jesus ter trazido o Aimar é nova para mim
Eliminar1º Nem vou comentar, pescas disto como o caraças.
Eliminar2º Concordo com os 50.000€ mensais como teto salarial. O resto dos 200 milhões de receitas que se distribuam pelos dirigentes….
3º Todo o prestigio do Benfica deve-se ao Eusébio? Diz me lá quantas taças dos campeões ganhou ele e o Benfica. E nem vou falar nas finais a que chegámos nem da luta que dávamos depois dele.
4º É esse o espirito, como já esteve muito esterco (e se esteve) então já nada vale a pena. Muito diz do porquê Vieira anda estar no poder.
5º Concordo, mas não é só isso, é também mais uma forma de pagar uns serviços prestados pelos amigalhaços do costume.
Se o Benfica só utilizasse a malta do Seixal lá se ia o Campeonato , Taça e Europa !... Os putos só jogam se realmente forem como Chalana , Renato , Félix , Rubém , caso contrário não !...
EliminarTem de fazer o Tirocinio como o Rui Costa no Fafe e então sim veremos se se encaixam ou não.
Se Jesus caisse no erro ou outro qualquer de só utilizar malta do Seixal e não conseguisse resultados , ui ui caia o Carmo e a Trindade .
Acho que o Pedrinho ainda vai surpreender muita gente, eu incluído, vejo nele condições para tal, mas numa coisa tens razão, mais uma delapidação de bem imaterial no nosso clube, despachar o Pizzi e dar o ordenado dele ao Ruben... É pura especulação e já vi por aí umas explicações para o negócio ter sido registado em 2, venda de Ruben e compra de Otamendi, só que ao se registar essas 2 operações, em vez de 5.3M em comissões teremos uma pomposos 8.3M... é dose
ResponderEliminar"despachar o Pizzi e dar o ordenado dele ao Ruben" LOL
EliminarEd 404
Weigl também ia...
Eliminara eliminação do Benfica da champions precipitou a venda do jogador
ResponderEliminaraté Jesus reconheceu que foi responsável pela saída de rúben dias, ao não conseguir eliminar o paok
clubes como o Benfica vivem das vendas dos seus melhores activos. não têm alternativa
o Benfica chegar-se à frente e pagar ao Rúben aquilo que ele vai auferir no City, seria uma loucura
por último e fazendo fé no que dizia ontem a imprensa, o Guardiola não pediu Rúben Dias e até ficou admirado por não ter tido prévio conhecimento, sinal que tudo é cozinhado nas costas dos treinadores.
são os agentes que formam os plantéis com o consentimento dos donos dos clubes, que também devem meter algum ao bolso
Vamos lá ver quanto é que vai para os cofres do Benfica...
ResponderEliminarAcho que Ruben Dias acabaria por sair porque…...enfim, o nosso campeonato é o que é.
ResponderEliminarAcredito que a venda tenha sido acelerada pela eliminação na pré-pré da Champions contra esse colosso de seu nome paok.
Não podemos é ficar anos sem formar centrais ou defesas de jeito.
Passámos de dois centrais jovens e promissores (ainda que a falta de experiência por vezes nos desse alguns dissabores) para dois jogadores sem perspectivas de futuro. Será que é na quarta-feira que Vieira vai explicar a viragem de 180 graus na politica desportiva?
Triste, miserável e ofensivo para com o Sport Lisboa e Benfica é irmos buscar otamendi. Quando o objectivo é combater a doutrina pedroto, ainda os metemos cá dentro. Esta gente não faz ideia como combater o fcp.
vai ser mais um cavalo de troia do porto dentro do balneário, ja la havia mts lagartos agora metemos mais um portista, os ke sao benfikistas esses sao corridos.
EliminarEste Benfica é assim porque este presidente desbarata olimpicamente o dinheiro das vendas dos atletas, se tivéssemos uma pessoa sóbria e inteligente com as vendas que fizemos tínhamos uma equipa fortíssima. Porque algumas vendas volumosas são realmente importante fazer, o facto de vir o otamendi mostra a indiferença que o Vieira tem pelo clube, negócio primeiro. Vieira não ama o Benfica ama o dinheiro e deleita-se com as conexões que tem no mundo do futebol, espero que em OUTubro tenhamos um novo presidente.
ResponderEliminarAte se deu ao trabalho dividir em 2 negócios para pagar mais comissões, a caneco, grande presidente!!!
EliminarÉ preciso ser muito burro. Agora paga-se comissões a comprar e a vender! Santa ignorância!
Eliminaro Benfica paga
Eliminarpelos vistos o asnonimo é que o é.
Eliminarna compra é obrigatório pagar 5%, regras da fifa, da transferência ao empresário do jogador, mesmo que não tenha sido ele a intermediar a transferência.
já na venda não é obrigatória mas o seu adorado líder gosta sempre de pagar o dizimo ao oliveira da figueira.
A odisseia das vendas continua de vento em popa. Até quando isto vai durar? O Benfica em breve irá se chamar: Benfica Jorge Mendes. Com a sigla: BJM.
ResponderEliminarBVM é mais atrativo para o mercado asiático. Benfica Vieira Mendes..
EliminarCaro blogger, qual o jogador que não prefere ir jogar na Premier League e na Champions, numa equipa com potencial para ganhar ambas as competições, em vez de ficar a jogar na liguinha tuguinha?
ResponderEliminarApesar de o clube inglês ter capacidade para lhe dar um ordenado muito superior ao que aufere no Benfica, não se trata obviamente de uma questão monetária.
Os jogadores de futebol gostam de jogar nas melhores competições mundiais onde jogam os melhores jogadores do mundo. Trata-se de prestígio e reconhecimento a nível mundial.
Mesmo que o Benfica pudesse pagar mais do que o clube inglês (o que não pode!) não tenho qualquer dúvida de que o Rúben ou qualquer outro jogador do seu nível iria preferir jogar e ter a possibilidade REAL de ganhar uma Premier League ou uma Champions.
Não faz sentido o seu raciocínio.
EliminarPergunte ao RD se queria jogar no City a ganhar metade do k ganhava no SLBenfica.
As contas dos corruptos saem ou não?
Eliminarfoi o Benfica que quis vender como quis vender o gaitan o mitro o renato o guedes, é a falta de uma ideia desportiva e o mau planeamento financeiro que faz esta realidade, que LFV é um mau gestor a promovalor é um caso perfeito, SÓ NÃO VÊ QUEM NÃO QUER, ou se vendeu aos euros
EliminarCaro Roma só aqui no blog é que aparecem cromos que acham que quem joga no Benfica nunca mais quer sair, mesmo que lhe ofereçam muito mais de salário. Tipo RGS e outros lunáticos.
EliminarEd 404
vai la buscar os 35 euros, hoje a lenga lenga dos figurantes é esta, kuanto vamos pagar em ordenados ao otamendi, nao daria pr pagar antes ao Ruben, nao kerem pagar 8 ou 9 pelo semedo mas por este ja pagam 15, grande negocio!!!!!!!????????
EliminarEd 404 es um erro informático só podes bem diz o anónimo 35€ para um figurante dito erro 404 está muito bem pago
EliminarClaro que vender o Rúben por menos de 50 milhões limpos (estou a ser otimista em relação a comissões e afins) é um mau negócio que só demonstra que a saúde financeira da sad e do clube são uma falácia.
EliminarEstou para ver por onde andarão os vieiristas daqui por uns tempos (não muito distantes) quando se fizer uma auditoria verdadeiramente externa e independente à contabilidade do Benfica... Provavelmente vão dizer que nunca votaram no melhor presidente da história do Benfica... Provavelmente são os mesmos otários cabeças de nabo que votaram no vale e azevedo...
A Premier League é aonde todos querem estar.
ResponderEliminarSe eu fosse jogador de futebol, preferia jogar no campeonato inglês e ganhar 100.000 euros mensais do que jogar no campeonato tuga e ganhar 500.000.
Não é só o dinheiro que está em causa.
É todo um estímulo em jogar no melhor campeonato do mundo, pelo menos o mais competitivo e espectacular, com os melhores e pelos melhores.
A evolução de um jogador passa por actuar em ligas mais competitivas e de maior visibilidade.
Passar uma carreira a jogar contra Feirenses, Moreirenses, Marítimos, Setúbais e outros "colossos" não dá tusa nenhuma. Ainda que se ganhe muito dinheiro.
Todo o profissional de futebol que se preze, quer estar entre os melhores.
Receber 50 milhoes por um central è bom.
ResponderEliminarDar 100 milhoes por refugo è mau.
Colecionar refugo do crackistao è pior.
Quebrar tectos salariais deixa-te a jogar sozinho com o Weigl.
Votar em Vieira nesta altura so pode ser um dos sintomas do COVID.
o campeonato tuga é cada vez mais um apeadeiro manhoso e indecente
ResponderEliminaré um sítio de passagem aonde se deve estar o menor tempo possível
Volto a dizer: onde está o erro em aproveitar o actual momento do mercado para comprar: 1 internacional Brasileiro, 1 internacional alemão, 1 internacional olimpico Brasileiro, 1 internacional Belga e agora recebendo 50 milhões vendendo 1 internacional Português e recebendo 1 internacional Argentino? Onde? A equipa não está com estas aquisições e venda, na globalidade, muito mais forte?
ResponderEliminarAbram os olhos pá! Sejam Benfiquistas e não anti LFV...
A última frase é impossível, para esta gente!
EliminarFaltou 1 internacional pelo Uruguai, Darwin... se atentarmos ainda o no que diz respeito a contas que se investimos cerca de 80 milhões e se faturamos 50 pelo Rubén...ainda ficámos com um saldo positivo de mais de 10 milhões se aqui juntarmos os mais de 40 milhões de lucro do exercicio anterior...Força Benfica. Rumo ao Futuro.
EliminarOs verdadeiros benfiquistas pensam assim. Os anti, cartilheiros, cartucheiros e cofineiros é que tentam mostrar que não.
EliminarSócio 50 votos
O que mais me chateia não é o Ruben Dias sair por 68M€. Isso consigo entender e compreender.
ResponderEliminarO que realmente me chateia é a contrapartida de vir aquela personagem por 15M€. Mais valia aproveitar as supostas boas relações com o Atl.Madrid e dar uns 10M€ pelo Nehén Pérez, do que gastar 5 cêntimos pelo gajo que aí vem.
O fetiche do Guardiola com centrais já vai em 500 milhões depois arruma para canto..
ResponderEliminar(complementando o meu comentário anterior)
ResponderEliminarE, uma vez que falta outro central (segundo dizem), em vez desse tal de Ruben Semedo por 15M€ que por muito profissional que seja sempre demonstrou a sua verdíce (já para não falar numa tendência para se meter em problemas), porque não ir a Braga tentar o David Carmo por uns 10~15M€ ou o Bruno Viana por uns 7,5M€?
Como diz e bem o RGS, Jorge Mendes leva quem quer e traz quem lhe convém.
ResponderEliminarSó em Outubro um candidato lhe poderá fazer frente a estes intentos mercantilistas.
LFV continua a mentir descaradamente e o que está para chegar não é o Otamendi é mais uma OPAmendi.
Namouche
Inevitável não era.
ResponderEliminarNão precisaríamos de o vender se tivéssemos ido à Liga dos Campeões, o que deveria ter acontecido directamente, ao ganharmos do campeonato do ano passado, ou pelo menos ao eliminarmos equipas inferiores como o PAOK e o Krasnodar.
Não precisaríamos de o vender se não tivéssemos estoirado com 20 milhões no Weigl e mais 18 milhões no Pedrinho (só aqui está quase o encaixe financeiro pela entrada na fase de grupos da Liga dos Campeões), ambos totalmente desnecessários e compras que contribuem para abafar jogadores da casa como são o Florentino e o Diogo Gonçalves (onde está a prometida "espinha dorsal" da selecção portuguesa?).
Não precisaríamos de o vender se tivéssemos uma direcção preocupada em manter os melhores jogadores e aqueles que trazem a mística benfiquista no peito, desde miúdos, como se vê em Itália, com jogadores que passam 20 ou 25 anos da sua carreira profissional a jogar pelo mesmo clube.
Não precisaríamos de o vender se tivéssemos um país em que a corrupção não fosse endémica, indo desde o mais "inocente" biscate até aos negócios de milhões da banca, das grandes empresas, clubes de futebol e das offshores em paraísos fiscais e tropicais.
Vendemos sempre o ouro, para que outros o possam trazer ao pescoço. Nós ficamos com os ossos, para roermos enquanto choramos pelo que perdemos...
Vieira é-nos uma pedra no sapato, falo das pessoas que observam o global e não a espuma da propaganda e do nós contra os outros. Vieira é mesmo incapaz de boas decisões estruturais, para ele tudo se resume a negócio e comissões.
ResponderEliminarO que lamento neste presidente é a sua inabilidade de se servir e nos servir porque condições ele soube criar, é muito triste ver um tipo que só conseguiu realizar para um lado. É uma forma de estar desequilibrada e desinteligente, porque ele teve condições de "se realizar" e (re)construir um clube e dar-lhe VERDADEIRA DIMENSÃO MUNDIAL ACTUAL, por isso o considero uma pessoa burra e sem amor próprio, QUEM NÃO QUER FICAR VERDADEIRAMENTE NA HISTÓRIA??, VERDADEIRAMENTE REALÇO, só quem é limitado e lhe falta amor próprio, é pena. Mesmo que ele seja sportinguista estando à frente de uma "empresa" de renome mundial ele teria a possibilidade de ficar conhecido como aquele que devolveu dimensão a uma empresa que esteve decadente, enfim, é triste.
Ah ganda Brunocas!
EliminarO eixo central da nossa defesa, a exemplo no que se passa na direcção, deixou sair mais um benfiquista e vai receber mais um morcão e um lagarto.
ResponderEliminarO Benfica de hoje é uma miscelânea já sem mística nem paixão.
Qualquer oportunista veste a camisola de presidente, e seguindo este exemplo, qualquer interesseiro veste a camisola de jogador do Benfica.
Ide-vos catar!
vou criar um blog com o nome "Antigamente é que era bom"
ResponderEliminarDemagogia barata em saldos!
ResponderEliminarO RIDÍCULO DESTE POST É QUE DIZ PARA VENDER O MATIC Á QUANTOS ANOS JÁ NÃO ESTÁ NO BENFICA.
ResponderEliminarVINICIUS QUEM É QUE COMPRA,O AGENTE É O DIABO,MAS QUEM É QUE ARRANJA VENDAS DEDTE VALOR OU A QUE FEZ NO PORTO.
SÃO OS 15MILHÕES DE COTAS QUE PAGAM O UNIVERSO BENFIQUISTA.
DIGA ONDE VAI ARRANJAR O DINHEIRO OU ASSALTA BANCOS
Caro Benfica By GB,
ResponderEliminarA estratégia do Benfica teve um revés com a inexplicável - para muitos -quebra de produção na segunda volta da época anterior. De facto o plantel do Benfica da época passada era mais que suficiente para ganhar o campeonato, sem Weigl e sem Dyego Sousa, mas com a chegada destes jogadores o balneário desmoronou-se e o treinador Bruno Lage (a quem estou grato pelo campeonato ganho) não soube recuperá-lo. Este ano foi feito um investimento enorme e num jogo com o PAOK o Benfica ficou fora da Champions e por via disso mais uma machadada na estratégia.
Ou seja:
- Erro 1 - contratar em Janeiro
- Erro 2 - fazer um investimento demasiado elevado contado com o ovo no cu da galinha
Quanto à venda de Ruben Dias, eu direi que a mesma se tornou inevitável.
Se eu gosto? Claro que não, mas neste caso acho que seria um erro enveredar pelo caminho que o Porto seguiu - fuga em frente.
O Benfica ficará com 2 centrais de qualidade que poderão servir para se atingirem resultados imediatos, mas que jamais irão gerar mais valias em termos de vendas, o que se irá repercutir no futuro.
Gilberto foi um disparate, pois o Benfica tem o miúdo Tomás Tavares.
Sobre Pedrinho, não tenho dúvidas que é um grande jogador e que nos irá dar muitas alegrias.
Agora o problema é que à segunda jornada o Porto já foi 2 vezes beneficiado em jogos que poderiam traduzir-se em resultados negativos caso a arbitragem fosse imparcial.
...meu caro é pertinente a sua questão!!!no entanto tudo o que cada um de nós possa apresentar como argumento,cai por base logo na partida porque está em 1º lugar a diferença de vencimento que qualquer jogador vai ganhar fora de portas(Portugal)!!!se cada um de nós que aqui dá opinião começar por analisar em causa própria certamente pensará que por mais que goste da empresa onde trabalha,pondera uma possivel proposta com melhores condições para sustentar a família!!!é que o tempo DO AMOR E UMA CABANA...já lá vai!!!!...aceite abraço Benfiquista
ResponderEliminarEm Maio iremos todos festejar o campeonato das vendas ao Marquês.
ResponderEliminarPQP
Ainda não vi ninguém elogiar a enorme sagacidade da nossa estrutura, especialmente do nosso mui amado presidente, por ter seduzido e conseguir trazer para o nosso clube esse extraordinário jogador de seu nome Nicolas Otamendi.
ResponderEliminarDevo recordar que este enormíssimo craque era fã do FCPorkos, tendo sido seu jogador e alcançado títulos com o pijama azul e branco vestido. Esta associação inclusive tentou o retorno deste enorme craque, caso lhes fosse oferecido o passe e ainda pagassem parte do salário.
Só a enorme argúcia, discernimento, finura e inteligência de quem nos lidera justifica tão grandioso feito!
P.S.: Ouvi esta manhã no autocarro que a Isabel II soltou uma lágrima ao saber da partida deste jogador soltando como desabafo "esta liga nunca mais será a mesma"...
Tu não percebes nada disto.
ResponderEliminarEste copo de leite foi muito bem vendido. Comparar com Luisão? A sério.
Ave, ave ave Vieira!!
ResponderEliminarE este o "novo" Benfica.
O pagode gosta, aplaude. Se calhar vota em forca.
A propaganda nao da treguas.
Para mim e triste ver o SLB transformar-se nesta "coisa".
Um clube refem de um alarve, chico esperto.
Bye, bye SLB!!
Ate um dia?
Por amor de Deus, então quem é o jogador que rejeita o City?
ResponderEliminarDeixemos-nos de coisas: o Benfica vive disto. Por outro lado, se o clube pudesse pagar o mesmo que o City ao Ruben e lhe permitisse sonhar com grandes campanhas na LC, aí, sim, o Ruben ficaria.
Então o Guardiola disse, que não sabia de nada, que o clube não o tinha informado, mas que raio de negócio é este..
ResponderEliminarpor 68 ou por 50 é uma boa venda. quanto a Otamendi penso que pode ser uma mais valia para a equipa.jogador raçudo e com grande experiencia.quanto a Ruben Dias , era de facto um simbolo .mas a sua qualidade na minha opiniao estava muito empolada pela comunicação social. quanto ao desagrado de muitos adeptos , so compreendo pois andam enganados com a situação financeira do clube. muitos apregoam a narrativa da estabilidade financeira e eu pergunto ; porquê os 28 milhoes de credito no novo banco. porquê os 50 milhoes nas obrigacoes ? será para ajudar os bancos? ou será q com a n massa salarial estamos com problemas ? daí esta venda ser muito positiva para o clube.
ResponderEliminarIsto sim é mestria de gestão... Não se vendia Rubén Dias (-53€ milhões) e renovava-se contrato com um jogador já de si dos mais bem pagos do plantel e já blindado por 100 milhões! Ou seja era o mesmo que investir 70€ milhões, num jogador que já cá estava. Quem escreve isto de certeza que arranja trabalho na Deloitte... Minha nossa!
ResponderEliminarNão era inevitável, já que o Benfica está "10 anos à frente da concorrência" e respira "saúde financeira". Tivemos azar em apanhar um super PAOK.
ResponderEliminaranti-antis
És um gênio..
ResponderEliminarDepois por cada jogador que recente lá na frente tens que pagar muito mais, pois se paga x a um central tem que pagar y a um avançado. Imagina o Darwin a fazer 35 golos até final da época. Quanto seria preciso para o manter ? Ou um Cebolinha com os números do Pizzi ?... E claro, quando inflaciona um e depois outro, não tarda é a equipe toda por arrasto.
De gênio, de gênio..
Para dizer bem de uns não é preciso dizer mal de outros! Tenho 46 anos e o melhor Capitão que vi jogar foi Luisão. No seu auge era imperial na liderança. Repeito todos os outros.
ResponderEliminar