Comunicado SLBenfica: ESCLARECIMENTOS SOBRE EMPRÉSTIMO OBRIGACIONISTA
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


quarta-feira, 24 de abril de 2019

Comunicado SLBenfica: ESCLARECIMENTOS SOBRE EMPRÉSTIMO OBRIGACIONISTA

Avatar
 ●  + 56 comentários  ● 

Na sequência da divulgação, no dia de ontem, do prospeto relativo ao empréstimo obrigacionista BENFICA SAD 2019-22, foram hoje publicadas diversas notícias em alguns meios de comunicação que, sendo imprecisas, incorretas ou falsas, importa esclarecer para benefício de todos os Benfiquistas e Obrigacionistas da Benfica SAD. 

O empréstimo obrigacionista BENFICA SAD 2019-22, cujo período de subscrição decorrerá de 3 a 16 de maio de 2019, é uma única operação e consiste na emissão de obrigações no valor global inicial até 25 milhões de euros, o qual poderá ser aumentado por decisão da Benfica SAD; 

A adesão a este empréstimo obrigacionista BENFICA SAD 2019-22 poderá ser efetuada por 2 formas: Ordens de subscrição das obrigações; Ordens de troca das obrigações BENFICA SAD 2017-20 pelas obrigações BENFICA SAD 2019-22. 

O empréstimo obrigacionista BENFICA SAD 2016-19, no valor de 50 milhões de euros, irá ser reembolsado no próximo dia 3 de maio de 2019; 

Foi hoje referido que os direitos económicos e desportivos (“passes”) de 8 Jogadores estavam penhorados, o que é falso e não é descrito no referido prospeto
- O que é verdade é que foi dado em penhor, para garantia de um empréstimo bancário, os direitos económicos e desportivos desses 8 Jogadores; 
- A prestação de garantias é uma prática normal e corrente neste tipo de operações, em qualquer Empresa. 

Foi hoje referido que a alienação do jogador Talisca gerou um “encaixe” de 11 milhões de euros, dando a entender que esse será o valor que efetivamente será recebido pela Benfica SAD, o que é falso e não é descrito no referido prospeto
- O que é verdade é que a alienação do jogador Talisca por 19,2 milhões de euros gerou um ganho (ou seja, mais-valia contabilística) de 11 milhões euros; 


- A diferença deve-se à dedução do valor contabilístico do Atleta, dos compromissos com terceiros e dos gastos com serviços de intermediação; 

Foi hoje referido que a dívida da Benfica SAD, em 31/Dez/2018, ascende a 367,6 milhões de euros, o que é falso e não é descrito no referido prospeto
- A dívida da Benfica SAD, refletida na rubrica de empréstimos obtidos, ascendia a 168,5 milhões de euros, o que representa uma diminuição de 104,5 milhões de euros face a 31/Dez/2017; 
- O valor total do Passivo é que ascende a 367,6 milhões de euros; 

Lisboa, 24 de abril de 2019

56 comentários blogger

  1. benfiquista de gaia24 abril, 2019 16:56

    ORA cá está.......serviços de intermediação...são estes os reais serviços que levam a massa toda....o costume ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Gestão Amiguista, Que É Que Importa O Benfica?24 abril, 2019 17:23

      É inacreditável a quantidade de dinheiro que o Benfica dá a ganhar a terceiros, esta cena é digna de um estudo sobre boa vontade e amizade verdadeira entre seres humanos.

      Eliminar
    2. E não dizem quais os gastos dos "serviços de intermediação" porquê?

      Eliminar
    3. O que vcs querem sei eu! Tacho... mas para tal falta a anuência dos socios como eu em urna, electronica ou convencional! .não creio que assim lá cheguem...

      Eliminar
    4. Sócio 218219 (tão novinho ou tão recente, depende) = Avençado...

      Eliminar
  2. Não é ignorância dos jornalistas... apesar de serem limitados. É mesmo má fé!!

    ResponderEliminar
  3. Valores dados como garantia, não significa que ficam no prego, mas significa que não se podem alienar sem autorização, e em caso afirmativo as terão que ser substituídas.
    Por outro lado, passivo são responsabilidades que terão que ser pagas, em sentido geral é dívida a muitas entidades, parte delas é efetivamente dívida bancária, ou de empréstimos contraídos. Digo eu. Toda a contração de dívida tem que ter garantias, em todo o lado.... corrijo em quase todo o lado excepto pros amigos do governo como o Berardo, o Lima.... a não ser que se tenham amigos abonados como Sócrates, e nesse caso não vem no balanço. Tal como a agiotagem.
    O voo da Águia é Glorioso

    ResponderEliminar
  4. Curioso de ver o Rascord amanhã.... nem um pio!...

    ResponderEliminar
  5. Vieira Por Favor Vai-te Embora24 abril, 2019 17:16

    relativamente a Talisca são mais 8,2 milhões que "se esfumam", como é possível gerir com poder se nas vendas de atletas tanto dinheiro se "perde", de que nos vale vender o "Nelinho" por 50 milhões se só entram 10?, na verdade foi vendido por 10, haja noção, estamos a ser enganados pela Direcção com valores que são mandados para a comunicação social. Tem que existir um rigor fenomenal neste "negócio de compra e vendas de jogadores", se é para se perderem 80 milhões em comissões, MAIS VALE NÃO VENDER, o Benfica tem que ser muito mais criterioso na partilha de mais valias nas vendas de atletas perder mais de 10% entre comissões e impostos em cada venda é demasiado estúpido.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tu és uma besta ou apenas burro e ignorante? Tens conhecimento que o jogador talisca não veio através do pagamento de caramelos...se não estou em erro 4 milhões. A este valor acrescem o valor despendido em renovacòes de contrato, que aconteceu pelo menos 1 x...A soma deste valor ( custo do passe+ renovações, tens que somar os custos de intermediação ( 10% ?)...no final desconheço se o SLB era detentor da totalidade dos direitos economicos( teria que consultar os r&c... De qq forma no final o jogador talisca na mais recente transferência rendeu ao SLB uma mais valia de 11 milhões! Um mau negócio para alguns! Para mim um excelente negócio...venham nais destes... viva o SLB. Rumo ao 37...

      Eliminar
    2. Nem tudo são serviços de intermediação. Existe ainda o valor contabilístico. Se um jogador é comprado por 10 e logo vendido por 10 a mais valia é zero. Normalmente amortiza-se o valor do jogador (custo aquisição, intermediação, renovações e Bonus) pelo numero de anos do contrato.

      Eliminar
    3. Vieira Por Favor Vai-te Embora24 abril, 2019 17:52

      O negócio de compra e vendas de atletas SÓ É BOM SE TU fores vendo crescer o valor desportivo do plantel a cada venda e a diminuição do passivo devido á criteriosa aplicação dos lucros. Caso contrário se tens um jogador de nível tens que o manter, trocar por um de menor valor é estúpido porque neste caso perdes valor desportivo e não ganhas rendimento económico visível.
      Se estás a dever ao banco 100 mil, vendes a tua casa por 200 e no fim compras uma casa mais pequena que a primeira e ainda ficas a dever sabe-se lá como um valor semelhante ao inicial ao banco, isto é bizarro, no fundo é o que se passa no Benfica, ou não é?

      Eliminar
    4. O dinheiro do Talisca (29,2M) entrou quase todo em caixa. Os 4 empréstimos não têm comissão e foram 10M. Depois temos de adicionar às mais valias de 11M o valor que estava no activo, não sabemos o valor exacto mas que será superior a 6M. Ao todo entrou em caixa 10 + 11 + 6 = 27M do valor total de 29M.

      Eliminar
    5. Quanto foi gasto na compra do atleta e em comissões, quem recebeu o quê? Quanto foi para impostos? Enquanto isto não for revelado é porque A Direcção quer esconder e quem esconde é porque está a fazer algo lesivo para alguém: estado, sócios ou outros. Os sócios têm o direito de saber todos os detalhes da compra e venda dos atletas com todos os itens relacionados, desde o inicio, renovações e toda a espécie de pagamentos excluindo os ordenados dos jogadores.

      Eliminar
  6. Eu fazer confusão entre dar de penhor e penhora é grave. Um jornalista de um jornal semanário que para mim era uma referência em Portugal devia dar direito a despedimento. De recordar que esse jornalista já tinha mentido sobre o depoimento do Cássio.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. No Benfica, muita coisa que o gang tem feito devia dar expulsão e prisão. Mas não dá. Deixa lá o jornalista, um insignificante ao pé daquela gente.

      Eliminar
    2. Pois. Eu era assinante do dito jornal. Não sou mais e isto não tem nada a ver com o Benfica. É só um exemplo da merda que grassa pelo jornalismo. Tu sabes do que eu falo

      Eliminar
  7. se comprou por x e vendeu por y, a mais valia é y-x, não é o valor da venda

    ResponderEliminar
  8. se comprar por x e vender por y, a mais valia é y-x, não é o valor y da venda

    ResponderEliminar
  9. Uma comissão de sócios isentos e idóneos,com poderes de fiscalização e responsáveis pela transparência das contas do clube. Existe de facto nos orgãos sociais uns indivíduos que são da Assembleia Geral que poderiam ter essa função, mas como fazem parte de listas normalmente compostas por elementos com ligações à direção só muito excecionalmente têm a coragem de desalinharem...A Direção não é muito a favor de transparências por isso em próxima Assembleia Geral, que normalmente com discussões previamente definidas, é difícil nesta dita Democracia se alterar algum coisa. Faz-se barulho, ainda bem que HOJE temos esse poder, mas a contra informação de quem lá está procura ter uma comunicação própria em que adultera fatos,colocam sempre a coisa numa situação de dúvida na qual se consideram DONOS da Verdade. É exigível que os sócios, exijam uma TOTAL transparência e VERDADE relativamente às CONTAS DO BENFICA.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exageras é lá isso importante

      Eliminar
    2. Realmente há margem para, digamos assim, embelezar um r&c. Apesar disso dispõe de um indicador muito sólido da posição financeira da SAD: prepara-se a colocação de dívida que considera uma remuneração de 3,5%, um valor muito bom para um setor de atividade de risco elevado. A última operação do Sporting considera um custo de 8%...

      Eliminar
    3. Nunca ouviste falar em Conselho Fiscal? E CMVM?

      Eliminar
  10. Valores dados como garantia, não significa que ficam no prego, mas significa que não se podem alienar sem autorização, e em caso afirmativo as terão que ser substituídas.
    Por outro lado, passivo são responsabilidades que terão que ser pagas, em sentido geral é dívida a muitas entidades, parte delas é efetivamente dívida bancária, ou de empréstimos contraídos. Digo eu. Toda a contração de dívida tem que ter garantias, em todo o lado.... corrijo em quase todo o lado excepto pros amigos do governo como o Berardo, o Lima.... a não ser que se tenham amigos abonados como Sócrates, e nesse caso não vem no balanço. Tal como a agiotagem.
    O voo da Águia é Glorioso

    ResponderEliminar
  11. Quando não sabemos, devemos tentar informar-nos...
    No valor contabilístico deve estar o valor de aquisição (confesso não saber quanto foi, portanto no mínimo aos 8,2 devemos descontar os valores totais de aquisição (transferência + eventuais despesas de intermediação ou outras)a diferença sim a direção deve explicar para onde e para quem foram os valores.
    Saudações Benfiquistas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A 30 de Junho de 2018 o Benfica só tinha 4 jogadores contabilizados a mais de 5 milhões conforme inscrito no relatório e contas. É fácil de perceber que talisca não era um deles.

      Eliminar
  12. O Doutor Rui Gomes da Silva tem tudo na mão, se quiser desmascarar esta cómica gestão de Vieira e amigos.

    VIEIRA TEM DE ser removido do clube, com urgência.

    Doutor Guimarães Rosa

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "VIEIRA TEM DE ser removido do clube"

      E preso.

      Eliminar
    2. Isso querias tu, mas não vais conseguir. Ficaremos cada vez mais fortes e esmagaremos os dragartos!

      Eliminar
    3. Como é possivel passar uma esponja por cima disto? Não dá para executar?

      https://cdn-b-east.streamable.com/video/mp4/880ko_1.mp4?token=fQEqnTM4QV9hmu1OkasGhQ&expires=1556312413

      Eliminar
  13. É muito empréstimo para um clube com tanta saúde financeira e que não precisa de vender...

    Os novos génios da gestão.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E que, ainda por coima honra os seus compromissos!
      Já pagaste as VMOCS?
      Ou a UEFA financial fair play: troika da bola ainda tem as vossas contas sob vigilância?
      Caloteiros e corruptos assumidos!

      Eliminar
  14. Ó Vieira, não podes dar os 500 mil€ a mais que o Samaris pede mas pagaste 8.2 milhões de comissões provavelmente ao teu agente preferido?
    Dr.Rui Gomes da Silva, tem nesta declaração vieirista mais um forte motivo pra avançar pra destituição ou desmascarar mais um punhado de inverdades.
    A queda dum império...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mais 1 burro? Ou a querer fazer de nós socios idiotas?

      Eliminar
    2. Ó sócio, este seu comentário é sobre quem exatamente? É que está muito... vago!

      Eliminar
    3. 8,2m não são comissões. Basta LER.

      Eliminar
  15. mais ou menos falidos ..... penhoras .avales fiadores hipotemas é pá falidos ponto final.... afinal somos uns tesos....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Há aqui os Benfica eagle para enganar os povos...

      Eliminar
    2. Enganar?
      Penhora < > garantia!!
      Ter empréstimos é sinal de falência?

      Epa, eu comprei uma casa, com um crédito à habitação. Que inclui a própria casa como garantia! E como eu, todos os normais portugueses que compraram casa com recurso à banca!

      Não obstante, gozo de perfeita saúde econômica e financeira, e de excelente crédito na banca!!

      Ter empréstimos não é ser teso, nem falido. É gestão financeira!!

      Eliminar
  16. O Dr Gomes da Silva tem as eleições mais que ganhas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Só se forem as eleições para a Junta de Freguesia de Alguidares de Baixo, e mesmo assim tenho dúvidas...

      Eliminar
    2. Força a votos , gostava de ver

      Eliminar
  17. Aí está o projecto de Vieira e Companhia para o Benfica: tornar o Benfica num entreposto comercial para sacar dinheiro em comissões. E depois dizer aos sócios para não protestarem quando os resultados desportivos não são consistentes com a história do clube ou quando não defendem o clube de ataques vergonhosos.

    ResponderEliminar
  18. Já nos arruinou o título. É mta palha seguida. Admira-me ainda não ter pegado no Varela Ederson ou no Yuri Marcelo Ribeiro como exemplos da formação. Assim não vamos lá.

    ResponderEliminar
  19. Obridgado pela reposicao da verdade o que saiu na cs (avencada)estava cheio de imprecisoes e falsidades e acrescento ma fe!Faltam 4 finais e tudo vai servir para tentar destabilizar!Nao vao conseguir!Porque O Benfica Vai Ser Campeao!

    Carrega Benfica

    Rumo ao 37 Rumo a Reconquista

    Red 1

    ResponderEliminar
  20. Palha!! Os vieiras gostam de comer palha...o que se disse do Sporting sobre a mesma operação?? Pois...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Sporting o que disse?!?! Nada de comparável!!!!

      Basta ler o prospecto do Sporting, as garantias dadas e os riscos levantados!!

      https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/fsd596518.pdf

      Não vale bujardos, pois não?!

      Eliminar
    2. É diferente....vai comendo palha!

      Eliminar
  21. Afinal os 367,6 milhões de euros não são dívida, são passivo.
    Já estou mais descansado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A conversa de adiantar as receitas NOS para eliminar divida bancária vai ajudar na necessidade de continuar a vender para manter os balanços anuais equilibrados, é olhar e ver. Nada no Benfica é feito ao acaso.

      Eliminar
  22. Se a dívida é 168 milhões e vão vender o Félix (120) e o Florentino (60) e o Dias (50) [230]+ [juntando 19T, 38R, 20J, 15C, 10outros = 113] = 343, (menos 10%) = 310 "eliminem a dívida" (- 168 = 140) e comprem os jogadores que precisamos: Guarda-Redes (Cássio 5 milhões), Lateral Direito (Mbabu 10) e Esquerdo (10), Central (de elite 20) e 3 avançados (Borja 20 e Rafael Leão 25 e Lincoln 20) = 100 milhões! , sobe o Willock e vêm Chiquinho e Heri.

    Kalaica faz de Dias; Vukotic de Florentino (sendo inferior mas), de Félix não há ninguém para fazer.


    Golpe de Génio Total. Equipa Poderosa.

    ResponderEliminar
  23. QUERIA ERA QUE A BENFICA SAD EXPLICA-SE:
    Por outro lado, foram cedidos, sem recurso, em 16 de fevereiro de 2018, créditos futuros
    relativos aos proveitos do contrato de exploração dos direitos de transmissão televisiva
    celebrado com a NOS, que são registados como passivo e associados aos proveitos do
    contrato com a NOS nos prazos normais deste. Esses créditos correspondem a 50%
    (cinquenta por cento) do valor das receitas previstas no referido contrato referentes às
    épocas 2018/2019 a 2022/2023 e a 25% (vinte e cinco por cento) do valor das receitas da
    época 2023/2024, totalizando um valor de €108,1 milhões. O Emitente e Oferente recebeu
    pela cedência desses créditos um montante de €90,8 milhões. Na presente data, o
    Emitente e Oferente celebrou mais um contrato de cessão, sem recurso, de créditos
    futuros relativos ao referido contrato celebrado com a NOS. Esses créditos correspondem
    a 25% (vinte e cinco por cento) do valor das receitas previstas no referido contrato
    referentes à época 2023/2024 e a 50% (cinquenta por cento) do valor das receitas das
    épocas 2024/2025 e 2025/2026, totalizando um valor de €55,6 milhões. O Emitente e
    Oferente receberá pela cedência desses créditos um montante um montante de €39
    milhões

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. entregue portanto em juros 17 milhões e 6 milhões = 23 milhões, quem ficou a ganhar com esta operação qual é o instituto financeiro, quem são os seus donos?

      Eliminar
    2. Não existe accountability neste clube, uma loucura, a roda livre em acção, descontrolada. Sócios embrutecidos?, massa crítica sem matéria cinzenta.

      Eliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários.
Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.
Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.
Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares