Luis Filipe Vieira disse quase tudo...

...e o que disse foi quase irrepreensível.

Quase...porque há coisas na acusação que não podem ser invenções do MP.

Quando o MP diz que recolheu prova acerca das msgs entre o tal funcionário e Paulo Gonçalves, que o tal funcionário remetia a Paulo Gonçalves informação em segredo de justiça, que o tal funcionário a pedido de Paulo Gonçalves recolhia esta e aquela informação...isto é algo concreto.

O SL Benfica cometeu o erro de não afastar(ou aceitar o afastamento) de Paulo Gonçalves quando este tema surgiu. 

Mesmo que faça 100 comunicados a dizer que nunca ninguém soube, que acreditam em Paulo Gonçalves e que deixemos a justiça trabalhar, as evidências descritas na acusação são demasiado graves.

Gaioso Ribeiro, na altura, disse em entrevista à SICN que ele, nas reuniões em que esteve presente, nunca ouviu qualquer referência a informações e que nunca teve conhecimento de nada.

Paulo Gonçalves fê-lo em nome pessoal? Talvez. Não tenho porque duvidar de Vieira quando o mesmo diz em público que não sabia de nada, mesmo sendo alguém que discorda da forma como ele gere o SL Benfica e das opções que ele toma.

Podem-me dizer: "o Sócrates também dizia que era tudo invenção". Pois era e o tempo encarregou-se de mostrar que a invenção era a narrativa de Sócrates e dos seus advogados.

O perigo nisto tudo não está em qualquer sanção desportiva para o SL Benfica. Do que é público, de facto não há nada que possa dizer que o SL Benfica ganhou qualquer jogo beneficiando de vantagem ilícita.

O perigo está na reputação do SL Benfica. Essa já está na lama. O assessor jurídico da SAD, responsável por uma das partes mais importantes do clube e que conhecerá todos os seus segredos,  representante da SLB SAD em quase todas as AGs da Liga, está claramente implicado em algo que até pode colocar em causa o exercício da sua profissão.

Quantas vezes não reclamamos de Paulo Pereira Cristóvão ter sido condenado individuamente pelo que fez no Sporting em vez de o clube ter sido responsabilizado por algo tão grave quanto depositar dinheiro na conta de um árbitro para o incriminar?

Então a narrativa serve para os outros e não para nós?

A gravidade está aí. Acredito que não haverá qualquer prova que demonstre que Paulo Gonçalves passou essa informação a Vieira ou a qualquer outro administrador. Mas se fosse o assessor do Pinto da Costa? Alguém acreditava que esse assessor não lhe tinha contado? Já pensaram nisso?

Como escrevi ontem, a teoria da cabala neste tema é ridícula. 

A mesma imprensa que hoje é acusada de ser parte do problema é aquela a quem em alturas de sucesso se dão exclusivos. Já contaram quantos exclusivos tiveram Expresso, Record, SIC, A Bola ou até a RTP no último ano com jogadores ou treinadores do SLB?

Os tempos são outros. 

Hoje há quem não se importe de ganhar a qualquer custo e fingindo não ver quando aparecem coisas moralmente questionáveis.

Hoje a ligação do adepto, em grande parte dos casos, é com os resultados e não com o dia a dia do clube. Desde que ganhem, tudo pode ser feito.

Ora essa forma de olhar o SL Benfica nada tem a ver com benfiquismo, com os valores que fizeram do clube o maior de Portugal e um dos maiores do mundo.

O SL Benfica Glorioso é aquele que vimos em Abril de 1991, em que o FC Porto em tempos muito mais agressivos que os de hoje, até amoníaco colocou no balneário para intoxicar os jogadores do SL Benfica naquele dia decisivo.

O que fizeram jogadores, equipa técnica e dirigentes? Cuidaram de tudo num corredor. Não fugiram, não se esconderam, não se lamentaram nem disseram que eram perseguidos. 

Vestiram o manto sagrado e enfrentaram aquela corja nojenta. E venceram.

Não é com discursos a assobiar para o lado, com teorias de conspiração ou com "confiem" que se vai defender o SL Benfica de qualquer ataque que surja. 

Nem é a fingir que parte do que é relatado na primeira acusação de corrupção da história do Sport Lisboa e Benfica não existe.

Reafirmo que com o que é público, o SL Benfica tem tudo para, como clube, não sofrer sanções desportivas.

Mas os danos reputacionais, esses são irreversíveis.

Peçam união, peçam confiança, peçam apoio. Nós os benfiquistas estaremos sempre na primeira linha na defesa do clube. Mas não peçam para defender andrades, lagartos ou quem não respeita os valores do Sport Lisboa e Benfica.

P.S.: Aqueles que entram no Jamaica com mulheres, as abandonam e saem com um homem, o doutor da mula russa, o chibo da família e o cão raivoso anti que lavem a boca antes de se referirem a qualquer situação envolvendo o Sport Lisboa e Benfica.

Quem teve BdC, PPC, quem tem a claque culpada pelo episódio mais gravde de violência alguma vez ocorrido no mundo desportivo, quem teve votos saídos em sacos do lixo, quem teve um presidente a apelar à violência contra a imprensa, quem teve um presidente que disse "bardamerda para todos os que não são do Sporting" foi o vosso clube.

Quem quer ir para o Sporting para fazer negócios com os terrenos de Alcochete quem é?

Por isso vergonha é ser lagarto fanático, falso e cínico.