... mas diz que são lances difíceis para os árbitros, por isso deve compreender-se que tenha havido aqui um erro! Absolutamente ridículo!
Portanto, apesar da brutal onda de indignação de todos os "paineleiros" por o Benfica se ter assumido prejudicado pela arbitragem... a conclusão a que os próprios chegam é que:
O BENFICA FOI PREJUDICADO COM UM GOLO IRREGULAR DO SETÚBAL!
Pelo caminho ficou também evidente para o avençado que o penalty é claríssimo e bem marcado, sendo o Benfica, portanto, o único clube prejudicado pela arbitragem entre Benfica, Sporting, Porto e Braga ao cabo de 2 duas jornadas apenas.
Pelo caminho ficou também evidente para o avençado que o penalty é claríssimo e bem marcado, sendo o Benfica, portanto, o único clube prejudicado pela arbitragem entre Benfica, Sporting, Porto e Braga ao cabo de 2 duas jornadas apenas.
Se fosse ao contrário era o escândalo!! e o Brunalgas e os seus caes andava ai atacar o Benfica.
ResponderEliminarhttp://www.marca.com/eventos/marcador/futbol/2016_17/champions/fase_previa/vuelta/mon_vil/
EliminarÉ só ler os comentários. Rendidos ao Bernardo. Uma pena que o faça num clube de 3.
Um clube infelizmente de quarta ou quinta divisão Europeia é o Benfica de lfv.
EliminarEsse clube de terceira no nosso grupo passou à fase a eliminar e nós ficamos a chuchar no dedo como quase sempre na Europa com lfv onde batemos todos os records negativos da Liga dos Campeões neste novo formato.
Agora se disseres que é "crime" lesa nação Benfiquista lfv ter despachado Bernardo aí já concordo contg.
Que foi uma burrice total , de uma incompetência gigante de lfv ter corrido com o Bernardo do Benfica já somos dois a pensar o mesmo.
Tinha para lá umas clausulaszinhas
Mas como todos sabemos lfv é caixeiro viajante gosta é de vender e comprar mercadoria.
Além disso lfv não gosta muito de ter Benfiquistas no Benfica.
Logo à primeira oportunidade correu com o Bernardo.
o Vieira que não age enquanto é tempo senão o treta vai ve-lo por um canudo.
ResponderEliminaresta nomeação do andrade soares dias é uma encomenda, por isso, se nada se fizer irão ser mais pontos perdidos e a culpa vai ser do rui vitoria por estar a maltratar o luisão.
O "treta", fugiu-te a boca para a verdade...
EliminarAcorda para a Vida.
EliminarLfv pertence a esse sistema.
Lfv defende e protege esse sistema.Dou-te um exemplo disso:
Apoio ao sentador de Deusas aka Fernando Gomes.
lfv fez de tudo para que o Fernadinho ficasse sempre onde estava a arbitragem.
Na liga teve de sair a correr para se candidatar para FPF para onde tinha ido a arbitragem.
Lfv disse em Tribunal que era o homem de confiança de Pinto da Costa.
aqui fica o meu onze para o nacional:
ResponderEliminarjulio cesar, semedo, lindelof, lisandro, grimaldo, fejsa, horta, guedes, cervi, mitroglou, jimenez.
a arbitragem do jogo contra o setubal foi um escandalo, e o que mais me custa é ver ditos benfiquistas como o shadows a dar os parabens ao setubal por nos ter roubado 2 pontos graças ao arbitro.
ResponderEliminaros lagartos ganharam 3 pontos em paços de ferreira graças ao arbitro narizudo lagarto e nós apesar das pessimas escolhas do rui vitoria perdemos 2 pontos graças ao merdas azulado arbitro desse jogo.
e fico mais desanimado, mais desiludido, mais triste, mais cansado de ser roubado e mais fudido porque não vejo da parte dos nossos dirigentes e paineleiros das tvs a terem atitudes corajosas e determinadas para que isto nunca mais aconteça. a minha conclusão é que os benfiquistas com voz na comunicação social são uns bananas, uns palermas, uns medrosos, uns corno mansos, uns totós. ai se este roubo tivesse sido contra o porto e, ou contra o sporting? andavam logo a falar de colinhos, de vouchers ou do caralho que inventassem
É claro que são uns bananas , uns medrosos, palermas, cornos mansos, uns totós.
EliminarSe não fossem nunca seriam a voz do dono (lfv).
Dariam sim a sua livre opinião.
Só dizem e fazem o que o dono manda.
e pah triste vai mas e trabalhar..torna te util
EliminarComo é que os 3 pontos ganhos pelo Sporting em PdF se ficam a dever ao árbitro?
EliminarApoiado
Eliminarmas o rui santos tambem admitiu o favorecimento do sporting so que o disse baixinho e entre dentes e a custo
obviamente esta nomeaçao de soares dias é para entalar o benfica
o clube do filho do fontelas esta a mamar em grande
e quem via a cara e o modus operandi do padeiro do porto que apitou o benfica viu bem quais as suas reais intenções.
como dizia o outro
um apitador à porto e do porto
entretanto ficamos à espera da nota desse murcon
e da nota do verde hugo miguel
Então não temos um RGS que se põe a jeito para ser gozado e humilhado?
EliminarÉ realmente uma tristeza.
Claro que foi um escandalo , aos 40 minutos estavas a jogar com 10 por duas falats feitas pelo Nelson merecedoras de amarelo !!! E como o arbitro não fez a vontade ao dono e o Benfica não ganhou . Esta semana fica na jarra ... ` Pedro Alves
EliminarNão te preocupes com o RGS. Ele sabe defender-se. Ele não foi humilhado, exprimiu a sua opinião, coincidente com a minha, mas fica para a próxima. Sabemos esperar.
EliminarMais do que tudo, acho lindo como tens a certeza de que mesmo que o golo não fosse validado o Benfica marcava. "perdemos 2 pontos" sabes lá tu como seria o jogo e não esquecer que o Benfica só marcou com um penalti muito discutível, perderam por culpa própria para a semana há mais, acabem com este choro ridículo.
EliminarSL
Mais do que tudo, acho lindo como tens a certeza de que mesmo que o golo não fosse validado o Benfica marcava. "perdemos 2 pontos" sabes lá tu como seria o jogo e não esquecer que o Benfica só marcou com um penalti muito discutível, perderam por culpa própria para a semana há mais, acabem com este choro ridículo.
EliminarSL
Penalty mais do que discutível? Só para a mente pequena de um lagarto! Toda a gente coincide em que foi pênalti, sem qualquer duvida. E que o golo foi mal invalidado, sem qualquer dúvida! Quando os cérebros dos lagartos se medem em miligramas não admira!
EliminarToda a gente... Toda a gente do Benfica só se for. Dizer que aquilo é penalti sem qualquer dúvida faz ver quem tem a mente pequena. Não estou a dizer que não é, estou a dizer que é discutível e não um penalti de caras até pq o Guedes faz muita fita para o que realmente foi. Não há uma única situação que justifique este choro todo disso sim não há dúvida.
EliminarSL
E falar do lance do penalty inexistente?
ResponderEliminarAí já não há problema?
Cuidado que o Braga também teve um caso de jogo.
ResponderEliminarPenalty a favor do Braga que o arbitro não assinalou, podia fazer 1-1 e depois marcou aos 90+2 e ficou 1-1.
É preciso mais cuidado nestas analises.
so aos teus olhos de doente e que aquilo e penalty..nao te trates nao oh GB
ResponderEliminarhttp://imgur.com/PCA7Dhu
EliminarOlha amigo avisa o Setubal que não foi penalti, que ninguem se queixou. Aproveita e avisa tambem o resto dp planeta, que parece que tirando meia duzia de iluminandos, ninguem reparou ter sido penalti. Força, pode ser que ganhes o Nobel da Gelataria. Vais lançado!
Então mas agora o que o Rui 'Caracolinhos' Santos diz já tem valor?
ResponderEliminarOu é só porque tem uma opinião que convém para dar força às queixas?
Quando a opinião é contrária às pretensões do SLB já é posto em cheque...
Sejamos honestos, ou tem sempre valor, ou não tem valor....
Foi um roubo o nelsinho nao ter levado o Segundo amarelo... Foi um roubo terem dado 60 minutes do jogo ao setubal,e do 11 que rui escolheu promover jogadores que tem intencao de vender em detrimendo de outros que estao em forma.. A culpa de Isto tudo foi do arbitro Claro.. O ano passado quando outros se queixavam do anti-jogo voces respondiam "jogassem Mais a bola" porque nao aplicam isso agora a voces?
ResponderEliminarJá dizia o querido líder na inauguração de uma casa do Benfica na Nazaré:
Eliminar"Um clube que desculpa as derrotas e as vitórias dos outros com erros de arbitragem é sinal de clube pequeno... isso não é, nem nunca será o Sport Lisboa e Benfica".
E depois não querem que o povo goze com eles.
O Benfica não desculpou nada, assumiu as culpas próprias. Mas limitou-se a apontar uma arbitragem habilidosa que toda a gente viu, que interferiu directamente no resultado e que já é repetitivo. Temos boa memória.
EliminarAssim de repente, lembra-me o Marco Ferreira, outro corrupto habilidoso que acabou mal. Espero o mesmo para este que com o Hugo Miguel têm de desaparecer da arbitragem. Não queremos corruptos na arbi
Pedro "amnesia" mendes será que consegues ser tão hipócrita que não te enchergas? Não sei se és beto ou corrupto,ou os dois na pior das hipóteses. O que é factual é que tanto o trinca-bolotas e o vovô da naundinha só ladram quando o vento está a favor, porque quando as coisas se complicam, o discurso muda radicalmente!
EliminarTenham vergonha na fuça!
Deixemo-nos de merdas sobre os fora de jogo. Golos marcados em fora de jogo, sem recurso efectivo a imagens televisivas, não contam para esta estatístitica. Porquê? Porque as regras dizem "claramente" que em caso de dúvida beneficie-se o atacante. Mesmo o golo do Maicon, aquele famoso, não merece queixas. O bandeirinha teve uma dúvida momentânea...
ResponderEliminarO único lance realmente escandaloso é o vermelho perdoado. Mesmo o antijogo desde o minuto 30 é criticável, mas se um jogador se está a queixar a menos que o árbitro seja médico dificilmente poderá avaliar a "lesão".
o Benfica contra o Setúbal não jogou um piço. No dia em que empatarmos em casa com o Setúbal por causa de 1 golo irregular for desculpa naquela casa, muito mal estaremos.
BF
Mas qual dúvida? A dúvida não é para casos como este. É em lances muito rápidos e no limite o que não é aqui o caso.
EliminarA dúvida não escolhe casos. Podemos criticar a regra mas para mim, enquanto os árbitros não tiverem as ferramentas para poderem ajuizar estes casos convenientemente não vou pegar nisto e acho intelectualmente desonesto pegar-se nisso.
EliminarIsto porque o caso é muito maior. A porcaria das tecnologias de linha de baliza, que resolvem quatro/cinco casos por ano, já aí estão. No entanto, uma situação em que o jogo já está interrompido (a bola entrou certo? golo ou fdj a reposição é de bola parada) ainda se adia com base na desculpa de não se poder parar o jogo.
De resto nestes lances. A dúvida pode vir de muitas coisa. Mau posicionamento, cegueira temporária, sei lá. A verdade é que está contemplada de uma forma, como mencionei "clara".
Agora, se invalidarem, por fora de jogo, golos regulares então aí o caso muda de figura.
BF
Eh pá vocês só podem ser doentes ao dizerem que o golo do Setúbal foi em fora de jogo e justificar um jogo miserável com árbitros, já me parecem os lagartos e tripeiros. Por favor sejam menos facciosos e vejam o jogo como ele foi. O glorioso não teve argumentos para marcar golos ao setúbal que teve também um guarda redes inspiradissimo.
ResponderEliminarÉ tão fora de jogo com o meu ser Zeca... Tenham juízo.
ResponderEliminarJá para não falar do aproveitamento do Guedes no lance da grande penalidade.
No dragão o Porto teve que lutar para deitar abaixo a muralha do Estoril porque o árbitro não viu a falta, dentro da área, sobre o Varela.
Artigo um pouco desnecessário. Esta conversa consistente sobre a arbitragem, ligas da verdade, análises por 50 ângulos com slow-motion não é benéfico para o futebol.
ResponderEliminarNão vi o programa, mas o Rui Santos tem razão, são lances difíceis e têm de se dar desconto ao árbitro. O que não se pode fazer é na próxima semana - se acontecer ao contrário - voltar a esmifrar tudo e dizer que foi claramente ilegal.
Já está é na hora de acabar com isto. A Liga tem a obrigação de começar a punir todos os que falam de arbitragem (incluindo os Presidentes e treinadores) como fazem em Inglaterra onde se vive um ambiente desportivo muito mais saudável.
Bem...
ResponderEliminarEstou a ver que este ano a coisa vai ser bonita!
Falarem dos lances óbvios e ainda não vi comentarem as entradas por exemplo do Nelson que não foram sancionadas pelo árbitro.
Queixarem-se de um resultado onde o óbvio foi que pouco jogaram para vencer...
Já na primeira jornada tiveram uma estrelinha de todo o tamanho e continuam a não reconhecer isso!
Os adversários Porto e Sporting tiveram jogos difíceis, mas tiveram oportunidades de golo mais ou menos com jogo sustentado enquanto o Benfica deu a 1ª parte completamente de avanço e só correram realmente quando se viram em prejuízo!
Sejam honestos e menos obtusos com a análise!
CA
Caros Benfiquistas,
ResponderEliminarJá tive oportunidade de referir neste forum que o Benfica tem que ter uma atitude de grande determinação e entrega e estar preparado para principalmente nesta fase do campeonato (enquanto a equipa não apresenta automatismos) e quando a equipa tiver mais sobrecarga de jogos ser descaradamente prejudicado em vários jogos. Por isso tem que estar mentalizado para em jogos destes não facilitar desde o primeiro minuto.
Esta situação não é novidade para ninguém e basta lembrar o que aconteceu na época passada até à 5ª Jornada ( Arouca e Porto) em que o Benfica foi muito prejudicado para imaginar o que está para vir.
Eu lembro-me de 2010-2011 em que o Benfica foi morto à 4ª jornada (lembram-se do Olegário Benquerença em Guimarães) depois de já ter sido prejudicado nas anteriores.
Esta é uma época muito perigosa em que existe alguma euforia injustificada e em que muitos benfiquistas pensão que o Porto está acabado, quando na realidade está a ficar mais coeso.
Rui Santos é a aberração que todos conhecemos e por isso nada de novo.
Se fosse só na época 2010/11 estávamos todos bem...mas os adeptos do Benfica tão depressa entram numa euforia desmedida como passam a uma depressão profunda!
EliminarSempre foi assim, e assim vai continuar,e as r.sociais ao dar suporte, alimenta os fóruns dos jornais desportivos que esfregam as mãos de contentamento!
Não abram os olhinhos não...
Ui... época 2001/2002, se não tou enganado, acho que foi na primeira jornada, fomos ao Varzim, dois nossos expulsos, (Andrade e Pesaresi, salvo erro, bem expulsos diga-se de passagem, mas os do Varzim também se fartaram de dar pau), golo do Varzim aos 98 minutos, (não era pra Taça, era mesmo pra Liga), e assim acabou 2-2.
EliminarJá há muitos anos atrás, (cerca deb20), um colega meu portista admitia que o melhor era começar a gamar no início que é pra ganhar avanço e desmoralizar os adversários.
Mas ainda assim não pode servir de desculpa, se já sabemos como é que é devíamos encarar todas as jornadas como finais porque é assim que os nossos adversários encaram os nossos jogos.
Ainda por cima agora que parece que estão a trabalhar em "tandem".
Com o penalty não marcado sobre o varela, e contacto com os ultimos 4 jogos em casa, o FCPorto fica com um total de 5 penalty's em 5 jogos seguidos em casa que não são marcados.
ResponderEliminarO benfica tem um jogo em que empata com um penalty no minino duvidoso e é uma gritaria... enfim... estão mal habituados...
Desses 5 penalties, 3 foram no mesmo jogo e o Presidente do Porto até agradeceu. Portanto não têm razões de queixa, apostaram no Sporting e deu Benfica, temos pena... e também temos o Campeonato.
EliminarNão devemos desculpar-nos com a arbitragem, devemos é sim preocupar-nos com a gestão do plantel que põe de parte atletas campeões e com provas dadas em detrimento de esperanças/incertezas.
ResponderEliminarEnquanto não chegarem as 24:00 de 31 de Agosto o Benfica será uma equipa cheia de dúvidas, depois nas semanas seguintes irá ser uma equipa em construção.
Parece que temos que bater com a cabeça constantemente para aprendermos, se nesta época as entradas até foram (aparentemente) atempadas, as saídas foram mal geridas e até há poucos dias tínhamos meia-equipa campeã à espera de colocação.
O problema real do Benfica, são as constantes indefinições dos inícios de época, e apesar de nestes últimos três anos tudo ter corrido bem, vemos que começámos sempre meio lentos.
Esperemos que já que a parte inicial do "guião" está a ser respeitada, também a parte final o seja, isto é, o Benfica campeão.
A arbitragem é que teve a culpa.
ResponderEliminarJa termos uma equipa que não joga nada é um treinador ridículo, é coisa sem importância.
Ja para não falar do negociante do bigode, cujos esquemas continuam pujantes...
Termos...é algo que que te falta e não é coisa pouca.Não sei qual é o teu prémio de presença, mas deve compensar exponencialmente a cada dia que passa, sobretudo quando as coisas não correm tão bem como os Benfiquistas desejam...
EliminarQuando chegarmos a Maio espero comemorar o 1.tetra, para teu desgosto e dos demais membros da cáfila,frequentadora habitual do NGB...
Ai agora o Rui Santos já é coerente e já te guias pelas avaliações dele? Já é honesto e deixou de ser lagarto? Quando te interessa, não é?
ResponderEliminarTu pões o povo a rir à gargalhada.
O teu presidente é que mete todo o planeta a rir
EliminarApos duas jornadas, DUAS.
charlatão lipoaspirado "agora sim, ta tudo diferente para melhor melhor, os melhores arbitros para os melhores jogos"
Passado 1 dia, o 4º classificado para o Sporting - Porto, 1º classificado para o Nacional - Benfica
looooooooool
O Rui Santos percebeu que deu muita cana o ano passado, tá a tentar disfarçar. Os inácios que andam por aqui fazem o mesmo.
Ó Tadeu, mas não foi necessário um Bruno Paixão, Capela, Ferreira, Mota ou um Esteves, porque Tondela e Setúbal eram, à partida, jogos fáceis. Esqueceram-se foi que estão a jogar uma miséria.
EliminarBom, bom, era quando o V.Pereira ligava para os árbitros antes dos jogos do Benfica, não era?
Vá, agora vai lá para os outros blogs fazer a ronda senão os trocos não caem na conta ao fim do mês.
Caro lagartácio, o tempo é o melhor conselheiro, vamos esperar até Maio, e se tudo correr como os benfiquistas esperam,lá terás que te consolar em ser o melhor dos últimos, e o Rui "Seboso" Santos a ter de oferecer ao Einstein da Reboleira uma nova taça para a equipa que na óptica dos cagões da SIC N praticou o " melhor futebol " ! ! !
EliminarO que Rui Santos diz vale tanto como Zero! Mas para ele, que sempre se mostra contra tudo o que é a favor do Benfica dizer o que disse, para mim tem duas leituras:
ResponderEliminar1 - Os anos anteriores, com especial enfoque para o ano passado, o tipo andou todo o ano a desancar no Benfica, a mando do rebanho de alvalidl ao ponto de alterar a sua "Liga da Mentira" no final do campeonato. Está pois a tentar dar uma ideia de honestidade, no inicio, para dar a ideia de isenção, para depois voltar ao mesmo!
2 - Como cobardola que é, estará com algum receio de que lhe cheguem a roupa ao pêlo e vai daí, toca a dar graxa aos benfiquistas!
Esta gente da comunicação social acham-se superiores, donos da verdade! Tornam-se por isso muito perigosos, pois criam a polémica entre os adeptos para depois a alimentarem, mas ao mesmo tempo e porque parece bem, criticá-la e considerarem-se implutos! Cuidado com esta gente!
A validação do golo, sinceramente não me choca.
O que me choca é a vergonha das justificações, baseadas em imagens faseadas, aquilo a chamam "frame", de todos ângulos, de todas as formas possíveis e imaginárias. Os árbitros não tem essas imagens, nem nunca poderão vir a tê-las. Se isso um dia se vier a verificar, o futebol jogado em campo morre! Basta ver as opiniões divergentes de vários árbitros para se perceber que o tão desejado vídeo árbitro só será mais uma confusão para este sistema já tão complexo e corrupto!
O que me choca, é ver, por exemplo, que nestas jogadas de marcações de livres para a área, a favor do Benfica, em 90% mal a bola parte, a bandeirinha levanta a assinalar fora de jogo... E no jogo com o Setúbal quando a bola parte e vai em "trânsito" pelo ar, há pelo menos dos jogadores em fora de jogo e bandeirinha ficou em baixo!
O que dizem os Ruis Santos, vale zero. Valeria algo, se analisassem com incisão e profundidade tudo o que se passa no jogo.
Porque nunca, NUNCA, nem os jornalistas nem os comentadores analisam o anti jogo que é sistematicamente utilizado nos jogos? Será que eles gostam de ver esse futebolzinho patético e sem qualidade?
Enquanto as instâncias superiores do futebol, não implementarem uma lei de anti jogo, nunca seremos uma potência, nem sequer ocuparemos um lugar mediano no meio. Ganharemos uma coisita ou outra, mais por demérito dos outros que de mérito nosso.
Por exemplo, porque não uma lei que preveja que o jogador lesionado, em que haja entrada da equipa médica, fique fora do jogo 5 ou 10 minutos? Porque não voltar a lei de 6 segundos para o guarda redes repor a bola em jogo?
Podem crer que o anti jogo seria muito mais difícil...
Mas disto, os média não falam nem faz parte da tão propalada "VERDADE DESPORTIVA"
Inteligente post, Águia preocupada. Parabéns!
ResponderEliminarÁguia de Leça