Esta guerra não tem lado inocente

Parece que faz confusão a algumas cabecinhas o facto de alguém não alinhar com esta guerra ridícula na imprensa escrita e na TV envolvendo elementos da estrutura do Benfica e do Sporting.

Também a ingenuidade(ou deliberada opinião tendenciosa) revelada por alguns comentários nos posts sobre o tema demonstram o desconhecimento(ou total conhecimento!) do que se está a passar.

Isto está a passar todos os limites e revela que não se olham a meios para denegrir o outro lado.

Por exemplo, a minha opinião sobre Inácio já foi mais que revelada no NGB. É um portista doente, anti-Benfica, e que apenas tem como objectivo garantir o tacho no Sporting fazendo aquela figura triste aos domingos na SIC. Desprezível.

No entanto nada justifica que hoje no CM surja uma notícia a revelar que o mesmo terá uma dívida de 100.000 euros ao fisco. Que motivação terá essa notícia? Inácio ocupa algum cargo público para que seja escrutinada a sua vida pessoal? Como obteve o CM essa informação? É a vida pessoal de Inácio “de interesse público” como a de Sócrates? O CM tem interesse em angariar fundos para saldar essa dívida?

É este tipo de guerra miserável que critico. E que, por muito que custe admitir a alguns, não faz distinção entre Benfica e Sporting. Ambos os lados recorrem a situações destas.
Ou acham que se é assessor de Portas mais de 10 anos para quê?

Não esqueço que tudo aquilo que disse nos últimos anos sobre Jorge Jesus aqui no NGB foi sempre criticado e atacado em especial por quem vinha para a TV “comentar” a atualidade.

Foi preciso JJ sair do Benfica e recusar o destino que lhe queriam impingir para passar a ser, afinal, o tal gajo que sempre disse que ele era. Inclusive aquele episódio lamentável dos SMS, nunca provado.

Isto é de gente que defende o Benfica ou defende o tacho? A resposta é clara.

Quando foi preciso defender realmente o Benfica sobre o assunto dos Vouchers, que fizeram Pedro “o execrável” Guerra, João Gabriel ou outros mercenários? Caladinhos. Permitiram que tudo fosse insinuado sem qualquer contraditório por parte do Benfica.

Defender o Benfica faziam Alberto Miguéns e António Melo na BTV. Foram silenciados. Saneados. Por quem? Por quem diz agora que “defende o Benfica.”

Defender o Benfica foi combater a escumalha que queria adulterar vários factos da história do Benfica como por exemplo a sua data de fundação.

Defender o Benfica não é descer ao nível de um Manuel Serrão ou de um Pôncio Monteiro(RIP).

O Presidente João Santos nunca precisou de recorrer a brejeirices ou de descer ao nível de Pinto da Costa para defender o clube. Quem quiser encontra no Youtube até uma intervenção do mesmo no Domingo Desportivo elucidativa da sua postura.

Defender o Benfica é lutar publicamente por estruturas do futebol livres de gente corrompida, de gente com passado duvidoso, de facciosos e de vendidos que servem os interesses de terceiros mas não os do futebol. Pode o Benfica afirmar que está a fazer isso? Quem apoia Fernando Gomes ou Tiago “O Cachecol do Porto” Craveiro não pode afirmar que defende o Benfica.

Quero lá saber que BdC passe o dia no Facebook, que o Inácio regurgite seja o que for sobre o nosso clube, que o Zé Eduardo rebole entre o catering de raiva por o Sporting ter perdido em casa com o Glorioso! Até é cómico ler e ver essas figuras tristes.

Defender o Benfica é assegurar que terá arbitragens isentas e por isso promover gente séria para as estruturas do futebol, é dar os melhores jogadores possíveis ao treinador, é ter boas contas e sempre que necessário responder a quem ataque o Benfica mas com elevação e sem descer ao seu nível. 

Quisesse quem dá a cara pela Comunicação do Benfica defender o clube e é isto que faria.