sábado, 25 de abril de 2015
sexta-feira, 24 de abril de 2015
Palpites para domingo.

Joga Eliseu ou André Almeida?
Ou será que vamos ter Sílvio de surpresa no lado esquerdo?
Fejsa de início?
Amorim na equipa inicial?
Ola John entra aos 60 e poucos minutos?
E o resultado? Arrisco um palpite: 3-1 para o Glorioso!
Domingo de manhã: Parque Eduardo VII.

Um excelente passeio para domingo de manhã.
Será muito bonito ver o Parque Eduardo VII cheio de benfiquistas.
Será também uma forma simpática de evitar que o mesmo Parque seja mal frequentado este domingo de manhã.
Ainda o Kelvin? Só podem estar a gozar...

Il Preferiti

quinta-feira, 23 de abril de 2015
Jogadores do Benfica aprendem a falar alemão

Jogadores do Benfica aprendem a falar alemão para acagaçar jogadores do FC Porto no clássico de Domingo na Luz
Em teoria...

Em teoria, o Benfica tem vantagem porque joga em casa com o apoio de uma Catedral a abarrotar.
Em teoria, o Benfica tem vantagem porque não teve o desgaste físico dos jogos europeus.
Em teoria, o Benfica tem vantagem porque não sofreu uma derrota humilhante no jogo anterior.
Em teoria, a vantagem pontual dá o conforto da gestão do jogo ao Benfica, sendo o FC Porto que tem que correr atrás do resultado.
Em teoria, a inexperiência e inventividade do treinador espanhol do FC Porto em clássicos joga a favor do Benfica.
Em teoria, o Benfica tem tudo a favor para uma tarde de domingo feliz e decisiva para uma recta final de campeonato com pressão moderada.
Ora, são mesmo estas vantagens teóricas que espero que a equipa do Benfica e em especial o treinador Jorge Jesus não valorizem demasiado.
Como o passado recente já demonstrou ao treinador do Benfica, e é plenamente aceite pelos adeptos de futebol, quem joga para o empate geralmente perde.
Os erros de avaliação de Jorge Jesus em jogos decisivos são conhecidos e não deixam de preocupar-nos a todos.
No entanto, não vou acreditar que Jorge Jesus jogue para o empate.
Acredito que não deixe de aproveitar o jogo de domingo para carimbar uma vantagem fundamental.
Para isso, é preciso ajustar o esquema da equipa ao jogo.
Mantemos Lima e Jonas na frente? Sim.
Mantemos Eliseu a defesa esquerdo? Tenho dúvidas. Não confio na sua prestação como defesa esquerdo e acho que o FC Porto irá tentar explorar essa fraqueza.
No meio campo quem pode fazer par com Samaria? Pizzi? Amorim? Almeida?
Eu apostaria em Amorim, desde que o seu joelho aguente pelo menos 60 minutos em alta rotação.
Na defesa, serão certamente Luisão e Jardel junto com Maxi a assegurar o bloqueio do caminho até Julio César.
Resumindo, não há muito que inventar para domingo.
É preciso ter a ambição presente desde o primeiro minuto. Junto com concentração, planeamento e muito sangue frio, temos todas as condições para triunfar.
O fado dos coitadinhos da Europa.

quarta-feira, 22 de abril de 2015
Manuel Serrão: a triste sina de um vira-casacas

"Manuel Serrão acredita que a derrota sofrida terça-feira em Munique para a Liga dos Campeões (6-1) em nada mancha a trajetória do FC Porto na Europa nem vai condicionar a prestação da equipa de Julen Lopetegui domingo, no Estádio da Luz, frente ao Benfica.
"Foi uma derrota pesada demais e costuma-se dizer que alguém vai ter de pagar e neste caso espero que seja o Benfica. Domingo terão de pagar uma fatura elevada.", começa por referir Manuel Serrão a Record.
O empresário acredita mesmo que o Benfica "vai ajoelhar-se outra vez", recordando a imagem de Jorge Jesus no final do jogo FC Porto-Benfica da época 2012/2013.
"Esta goleada até pode ser positiva. Os jogadores do Benfica poderão ter a tentação de pensar agora que nós não prestamos. Acredito que isso pode passar pelas suas cabeça, mas vão ajoelhar-se outra vez", afirmou Serrão, recomendado a Lopetegui "que lembre aos jogadores portistas o que já fizeram esta época".
"A vitória é o único resultado que interessa ao FC Porto, considero que o empate também dá o campeonato ao Benfica. Estou confiante que vamos à Luz vencer. Sei do que o FC Porto é capaz e também sei o que o Benfica não consegue fazer", remata." - Record.
Manuel Serrão é o exemplo do adepto de ocasião, cuja orientação clubistica mudou por conveniência.
Passou para o "dark side" e de lá não mais voltou.
Estas suas frases sobre o SL Benfica demonstram a dor de cotovelo por ter mudado para o clube da ilegalidade e da fruta. De ter sido conhecido como tal e agora não haver nada a fazer.
Vira-casacas são do pior que há.
Jornal A Bola ao ataque.

"O minuto seis do Belenenses-Benfica foi muito ingrato para Pelé, jogador que estará já comprometido com os encarnados para a próxima época, segundo pode ler em A BOLA.
O médio foi o autor de um mau passe que quase isolou Lima e obrigou à saída do guarda-redes Ventura de entre os postes, sobrando a bola para Jonas, que acabou por rematar para o fundo das redes. Estava inaugurado o marcador e lançado o Benfica para a vitória (2-0), que acabou por ser confirmada também pelo avançado brasileiro.
O jogo começou mal para Pelé e para o Belenenses. E logo começaram as especulações. Que foram ganhando dimensão, particularmente nas redes sociais, nos dias seguintes. Também devido à proximidade entre as Administrações de Belenenses e Benfica. " A Bola.
Parece que os jantares entre Alcino António e os amigos Serpa e Bonzinho só servem para tratar de outros assuntos que não acautelar possíveis ataques ao SL Benfica como o acima.
A polémica não existiu nem existe. Não sei que redes sociais frequenta a redação do jornal A Bola.
Pergunto-me se o jornal A Bola teve a mesma postura com os guarda redes que depois de golos sofridos de "forma infeliz" foram parar ao FCP no ano seguinte.
Duvido.
terça-feira, 21 de abril de 2015
Mudança nas bombas prejudicou.

Este é o problema dos combustíveis simples.
Sem "aditivos" o motor não carbura da mesma maneira.
E sem Danilo, Alex Sandro, um adversário macio e um árbitro cooperante ainda pior.
Domingo cá vos esperamos. No inferno da Luz!
Pizzi vai renovar? Para quê?

"O camisola 21 assinou pelas águias há duas épocas, altura em que era uma promessa adiada do futebol nacional. Despontou na Luz, passou a ser titular indiscutível e vai ter um salário a condizer.
Demorou a pegar, mas, quando Jorge Jesus lhe entregou a batuta do meio-campo, Pizzi nunca mais a largou e justificou-a com exibições que causaram surpresa na Luz, num estatuto que não estava refletido na ligação contratual entre o médio e o emblema da águia.
Por isso, e segundo O JOGO apurou, já está em marcha o processo de renovação de contrato, com especial incidência na melhoria salarial.
Com contrato válido até junho de 2019, assinado no verão de 2013, Pizzi vai ter como prémio o aumento do salário, numa discussão encetada entre o presidente dos encarnados, Luís Filipe Vieira, e o empresário do jogador de 25 anos, Jorge Mendes.
Dos atuais cerca de 400 mil euros anuais que o camisola 21 aufere, a fasquia deverá ascender a perto do dobro, fruto de uma negociação que as três partes envolvidas acreditam será concluída antes do início da próxima temporada.
Em paralelo, e como tem sido habitual em processos similares, a SAD pretende acrescentar pelo menos mais uma temporada ao atual vínculo. Além desta componente, também está em cima da mesa a subida da fasquia no que respeita à cláusula de rescisão, atualmente fixada em 35 milhões de euros.
Com este processo, Pizzi verá refletido em termos salariais o rendimento e importância que ganhou no âmbito das opções principais de Jorge Jesus, principalmente após a transferência de Enzo Pérez para o Valência, em janeiro, num negócio que rendeu aos cofres da Luz 25 milhões de euros.
Com Fejsa e Rúben Amorim lesionados, Talisca a entrar em curva descendente devido a quebra física e Samaris a assumir a posição de trinco, a escolha do técnico para a posição 8 recaiu no extremo português. E Pizzi, a partir do final de janeiro, não mais largou o onze, realizando boas exibições, polvilhadas com dois golos e sete assistências."
- O Jogo.
--------------------------------------------
A postura do Pizzi tem sido muito positiva, quer em campo quer fora dele. Isso é de louvar.
Mas daí ao que esta notícia pretende passar vai uma distância enorme.
O português tem remediado a posição órfã de um jogador de classe mundial. Pizzi está longe de ter a qualidade para ser sequer uma solução de médio prazo para a equipa titular no Benfica.
Que exibições realizou Pizzi para que justifique a duplicação de vencimento?
É um jogador caro e não vale os 6M pagos por metade do seu passe, quanto mais os 12M.
O negócio Pizzi é mais um entre tantos outros com Jorge Mendes e o Atlético Madrid pelo pelo meio.
Benfica paga e fica com o refugo do Atlético. Excepção feita a Salvio.
Se realmente a situação de Jorge Jesus não está definida, porque se avança com uma renovação com um jogador que poderá nem sequer ficar no plantel com outro treinador?
Certamente que o jornal O Jogo está a inventar.
Jorge Sousa apita SL Benfica - FC Porto.

Eles mereciam este título! (mas não mereciam o frete seguinte...)

De uma forma brilhante este título devolveu ao SL Benfica um lugar cimeiro no hóquei em patins que só valoriza uma modalidade que já foi das mais acarinhadas pelos portugueses.
Se a notoriedade que o SL Benfica dá à modalidade com este campeonato motivar mais praticantes para o hóquei em patins do SL Benfica e nacional já valeu a pena.
Parabéns à secção de hóquei em patins!
(Não mereciam era ter que gramar o frete de visitar o núcleo de "culambismo" do SLB. Deixem lá rapazes. Já passou!)
segunda-feira, 20 de abril de 2015
Há gajos que percebem pouco de futebol...

PS- Sim, este tópico é só para irritar uns quantos!
Olhando já para o SL Benfica - FC Porto.

Mas viu-se algo perto do pior Benfica da temporada, em termos de qualidade da exibição.
As dimensões do campo do Belém eram diferentes?
Faltava o apoio do povo benfiquista?
Temos um Jonas em grande forma, mas cujo valor só pode surpreender quem nunca o tinha visto jogar.
Temos um Gaitan a ser o grande alimentador do ataque.
Não joga o puto Gonçalo porquê?
Até uma saída em contra-ataque e em superioridade numérica na parte final do jogo foi decepada por um jogador da equipa de Coimbra que resolve travar e voltar para trás.
Tem sido assim. Equipas inoperantes que entregam o jogo ao FCP, que sem produzir futebol de especial, consegue ir vencendo.
Concentração, preparação e uma exibição na onda das últimas na Luz poderão dar a almofada necessária para os restantes 16 pontos serem de gestão até se assegurar o 34.
A estátua... Ou a saída pela porta pequena

O que é que Jonas tem?

domingo, 19 de abril de 2015
Análise à arbitragem Belenenses - SL Benfica

Análise ao jogo pelo ex-árbitro Reborn:
LANCES CHAVE
Min.9 - fora de jogo mal assinalado do lado esquerdo do ataque do Benfica ao argentino Nicolas Gaitan. No momento do passe, Gaitan está bem atrás do penúltimo defensor da equipa do Belenenses. Erro do árbitro assistente João Silva. (decisão errada)
Min.15 - Fora de jogo mal assinalado a João Afonso após uma bola bombeada para a área encarnada. No momento do passe, João Afonso arranca atrás de Eliseu, estando em posição perfeitamente regular. Erro do árbitro assistente Tiago Costa. (decisão errada)
Min.32 - Os dois momentos criticos do jogo surgem praticamente seguidos um ao outro. Num primeiro momento, os azuis do Restelo contestam falta de Luisão sobre Sturgeon merecedora de grande penalidade. Após uma má abordagem defensiva ao lance, Luisão deixa que á entrada da grande área do Benfica, já no seu interior, Sturgeon lhe consiga ganhar a bola. Nesse momento, o avançado belenense, toca com o pé direito na mesma, e adianta-a a Luisão, que nesse exacto instante estica a sua perna direita para tentar cortar a bola. Em movimento rápido, a primeira sensação que fica é que existe falta do central brasileiro do Benfica, uma vez que não tocou na bola, contudo, analisando as imagens, é perceptivel que, apesar de não ter tocado na bola, Luisão também não toca em qualquer parte do corpo de Sturgeon, especialmente na zona onde este se queixa: a sola do pé direito. No momento em que Sturgeon contesta a infração, o seu pé está no solo, e o pé de Luisão já está longe do seu corpo, tornando impossivel o contacto na zona onde o azul se queixa. Ao ver o pé de Luisão levantado, Sturgeon, ao perceber que adianta demais o esférico, tenta cavar uma acção faltosa do brasileiro. As imagens contudo são claras, e demonstram que apesar de em movimento rápido parecer, Luisão não comete qualquer infração. Rui Costa deveria ter advertido Sturgeon, e não João Meira, como fez imediatamente a seguir (já explicamos porquê), por tentar induzir em erro a equipa de arbitragem. (decisão técnica correcta - advertência por efectuar)
Min. 32 - Após o toque na bola de Sturgeon, a bola sobra para uma zona onde Eliseu e João Meira a vão disputar um contra um. Como se percebe pelas imagens, Eliseu e Meira partem em direções semelhantes, e correm para tentar chegar á bola em primeiro lugar que o seu adversário directo. Meira acaba por tocar a bola em primeira instância e desviá-la de Eliseu, mas Eliseu, em momento algum coloca o seu pé ou o seu corpo, em posição de cometer qualquer falta, o contacto acaba naturalmente por ser verificar, como se verificou claramente, porque quando dois jogadores correm em direções semelhantes na disputa da bola, muitas das vezes acabam por entrar em contacto, e o que se passou neste lance foi nada mais nada menos que um choque completamente natural entre os dois elementos em contenda. Nem Eliseu cometeu qualquer infração, nem Meira tentou cavar grande penalidade, porque se tornava fisicamente impossivel fugir ao contacto com o seu adversário. Rui Costa tecnicamente novamente muito bem, mas exagerou e errou ao mostrar amarelo a Meira. Existiu um choque e não uma simulação ostensiva do azul. (decisão técnica correcta - advertência incorrectamente efectuada)
(os dois lances em vídeo)
http://www.ojogo.pt/servicos/videosliga.aspx#/video?24552
Min. 47 - Fora de jogo mal assinalado a Camara mesmo em frente ao árbitro assistente nº1. As imagens comprovam que Camara estava mesmo adiantado ao penultimo defensor benfiquista, mas também realçam que quem coloca a bola nos pés do belenenses é Gaitan, pelo que João Costa deveria ter deixado prosseguir o jogo, e erradamente assinalou o fora de jogo. (decisão errada)
Min. 70 - Samaris rasteira de forma negligente Carlos Martins a meio do meio campo do Benfica. A falta em si não é merecedora de cartão amarelo, contudo, os adversários do Benfica, que tanto gostam de realçar o número de faltas do grego sem advertência, hoje teriam alguma razão para o fazer. Na primeira parte Samaris cometeu 4 faltas, e quando cometeu esta sobre Carlos Martins, estava a cometer a sua 6ª falta no jogo. Nenhuma das faltas foi realmente merecedora de advertência, mas devido á persistência do grego em recorrer ao jogo faltoso, Samaris deveria no mínimo ter visto uma advertência. Rui Costa foi algo condescendente com Samaris, e deveria ter punido o mesmo pelas suas permanentes infrações (decisão errada)
Min. 75 - Advertência bem efectuada a André Almeida por cortar um ataque prometedor do Belenenses quando Camara se escapava pelo lado esquerdo do ataque azul. a falta foi praticada sem qualquer hipótese de disputar o lance, mas unicamente travar o ataque. (decisão correcta)
Min. 77 - Advertência a Julio César por retardar o recomeço de jogo num pontapé de baliza. (decisão correcta)
SUMÁRIO
Apesar das duas falhas disciplinares assinaladas, Rui Costa acabou por acertar as duas decisões mais dificeis que teve: as duas situações de grande penalidade que diga-se, os jogadores do Belenenses também não contestaram em demasia. Tecnicamente esteve certo, deixando jogar e reconhecendo as caracteristicas que o jogo desde cedo adoptou. Está a acabar a época em boa forma. Os adversários directos do Benfica podem advogar que a presença de Samaris no clássico do campeonato se deve em parte à condescendência de Rui Costa, e em parte, com razão, mas no que ao jogo diz respeito, o seu trabalho, mais uma vez, como nos recentes jogos do Benfica no campeonato, não teve qualquer interferência directa no placar final. Lamente-se ter trocado também as advertências no lance das grandes penalidades, pois puniu, na minha opinião, o jogador errado. Não mancha contudo um trabalho positivo num jogo que se antevia de relevante importância.
Foi todavia mal auxiliado, sobretudo por João Costa, auxiliar do lado dos bancos, que por duas vezes falhou de forma clara: uma a favor de cada equipa. Do outro lado, também Tiago Costa que não teve muito trabalho, errou uma decisão que prejudicou os azuis.