O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com

sexta-feira, 14 de agosto de 2015

Jimenez, o mais caro de sempre

. 20 comentários
A confirmar-se os 9M pelos 50% do Atlético, Jimenez salta rapidamente para o primeiro lugar dos jogadores valorizados como mais caros na aquisição pelo Benfica.
Serão qualquer coisa como 18M em valorização do jogador que marcou um golo na época passada em 28 jogos (foi titular umas 5 ou 6 vezes).


Fale-se do Jesus ou quem quiserem, a realidade é que visto de fora, parece que a SAD está envolta num desnorte brutal, sem rumo e sem comunicação eficiente.


Eu podia até dizer que confio a 100% em todos, mas na verdade o rumo seguido não deixa margem para grandes entusiasmos pela forma pouco sustentada em que tudo parece ser feito...


Não se quebrou o ciclo, mas também se parece investir em jogadores de qualidade teórica. Nem é chuva nem sol...
... Mas lendo aqui o que a malta pensa disto, descobri que afinal cortar com o passado e com as comparações com o Jesus e deixar de ter pessoas que ele pode desestabilizar afinal é para rir, na verdade Vieira está a fazer o correcto: O pessoal quer é jogadores a chegar à Portela nas capas dos jornais e bola para a frente para ganhar jogos. O resto não interessa nada.
Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).

20 comentários

  1. Lá está o Jesus outra vez fonixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    ResponderEliminar
  2. Oh GB, como bem sabes, eu sou dos 1ºs a questionar as vendas ficcionadas e virtuais do SLB.. mas desta vez tenho que dizer que não tens razão. Penso que andas a ver muito a TVI24.. pensa só nisto. Nota bem:

    Há 1 ano atrás, em 2014 o Atl. Madrid comprou o tal sombrero mexicano por 10,5 milhões. O jogador em causa fez 28 jogos e marcou 1 golo. Como é que agora, passado 1 ano, um jogador dispensável e desvalorizado, iria custar 9 milhões só pela metade do passe?! Se metade do passe na verdade seriam 5,2 milhões?!

    Mais, como bem disse e chamou a atenção o Benfica Eagle. Face às actuais Normas da FIFA em vigor desde 30 Abril, COMO é que o SLB poderia comprar só metade do passe se ISSO é proibido?!

    Estes, são dois factos que deitam por terra as teorias dos papagaios, araras e cucos da TVI24!!!

    ResponderEliminar
  3. Lá porque o Atlético de Madrid vendeu os seus 50% por 9 milhões de euros, nada diz que Jorge Mendes venda os seus 50% pelo mesmo valor. São negócios distintos. O que faz com que os 18 milhões que circulam como custo seja uma inverdade. E o que se diz é que o Benfica só comprará a parte de Jorge Mendes, numa altura em que venda o jogador. E como tem 100% dos direitos desportivos, a parte que caberá a Jorge Mendes, depende do valor que este pedir pelos seus 50%. Já se ouviu falar em 3/4 milhões.

    ResponderEliminar
  4. "Amigo" quando tens pé, a corrente está forte e sentes que te vais afogar, o maior erro é tirares os pés do chão, nadares que nem um louco a desgastares-te à maluca...Deixa o mar acalmar, analisa-o melhor (ainda que a pressão quebre o pensamento), aproveita uma boa onda para sair e aí sim, depositas toda a tua força.

    É só um conselho, porque de "posta" em "posta" vais perdendo o respeito e qualquer credibilidade.

    ResponderEliminar
  5. Factos:

    - O mexicano custou 10,5 milhões ao Atl. Madrid. Logo metade do passe seriam 5,25 Milhões.

    - O mexicano desvalorizou, foi colocado na lista de dispensáveis. Logo não pode valer 18 Milhões.

    - A FIFA proíbe passes partilhados. Logo o SLB teria que pagar 100%. Daí os tais 9 milhões!!!

    Se não for assim, então haverá mesmo cambalacho entre o AM, LFV e JM...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Factos:

      - O FC Porto comprou 50% do passe de Hulk por 5 milhões.
      - O FC Porto ficou com a opção de compra dos outros 50% por 5 milhões
      - Mais tarde o FC Porto acabou por exercer a opção de compra que tinha por Hulk, não pelos 5 milhões, mas sim por 10 milhões
      - Mais tarde ainda, acabou por pagar um prémio ao jogador para este prolongar o contrato, por mais um ano por um valor acima dos 4 milhões de euros, elevando o custo da compra de 100% do passe de Hulk para 19 milhões, ou seja, quase 50% do inicialmente acordado.
      - Um ano antes de Hulk ser vendido, o FC Porto cedeu a custo zero 15% dos direitos económicos de Hulk ao empresário do jogador; ou seja, Hulk poderia ter custado 10 Milhões e acabou por custar 19 milhões por 85% do passe.

      Só pode ter havido um grande cambalacho entre o PC e o empresário do jogador... e quem ficou arder foi o FC Porto. ha ha ha

      Eliminar
    2. Estamos aqui a falar de alhos e o Rui Brás de pacotilha vai buscar bugalhos. estamos aqui a falar de azeite de olivas e o Johnny Haliday vai buscar óleo de girassol..

      Oh amigo.. sim, MAS, isso do Hulk, foi noutro contexto, foi ANTES da FIFA proibir os Fundos, as Third Parts. OK?!

      E, podes dar as voltas que quiseres.. a verdade é QUE o Hulk custou 18, o FCP vendeu a sua parte por 40, logo dá saldo de 22. Mais: com o Hulk o FCP foi TRI, ganhou a LE e deu-me o prazer de ver o FCP dar 5 secos ao mais maior bom clube do Mundo, quiçá da Europa!!!

      Eliminar
  6. E continua a saga de posts sem assunto...
    Não sabe quanto custou, mas assume que são 9 milhões por 50% do passe
    A qualidade agora é teórica (o que é isso?), nem se espera por ver o homem a jogar

    Quando há gente que se julga superior a todos dá nisto, tenha ou não experiência de gestão.
    Propostas concretas (além do vazio de apostar na formação é que é) nada!
    Criticar por criticar é mais fácil.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Propostas concretas não dá para esperar... Mas nem as críticas são concretas.
      Imagino uma qualquer pme a ser gerida por estas ideias... Ja não existia.

      Eliminar
  7. Salvador contra o sistema não apoiou Proença para a Liga. Vai agora receber em troca e a título definitivo Nélson Oliveira.
    Mas o Riménez é que é bom, porque marcou muitos mais golos que o outro no Swansea, mesmo que este tenha apenas chegado em Janeiro. Siga, comandante Bieira. Engana-me que eu gosto.

    ResponderEliminar
  8. Tu deves ter dupla personalidade ou entao sao duas pessoas diferentes a escrever com o teu nick.Se nao aposta na formacao o Vieira e mau,se aposta na formacao e mau porque assim nao ganhamos nada,se nao compra jogadores vai ser o caos,se compra jogadores esta encokta num desnorte total.A juntar a isso vens mais uma vez com o "cerebro".Deixa la o homem que ele esta ocupado a mandar msg aos Vitor Paneira.

    ResponderEliminar
  9. Ainda não se confirmou valores..... quando se confirmarem aí sim se pode ter opinião.
    Mas fez 817 minutos em 28 jogos o que dá menos de 30 minutos por jogo e 1 golo é verdade, mas a estatistica tem que se ser analisada com cuidado!
    Depois de o ver jogar pelo Benfica é que podemos avaliar....antes não.....antes temos é inveja é do Osvaldo e Gutierrez e Aboubakar e Montero e Slimani todos grandes goleadores de uma dimensão galáctica........

    ResponderEliminar
  10. Não sais disto? Estás a bater no fundo... Ja nem os anti mais anti aparecem a concordar... Ja não há paciência para te apoiar a bater no jj e na direcção.
    Agora os reforços não servem! Já ando a antecipar essa jogada desde 2a...nenhum vai ser bom vai ser todos flops...
    Sem rumo andas tu... Se tivesse 3 meses de férias dava me ao trabalho de compilar as tuas mudanças de opinião durante esta pré época... Mas antes de terminar já estava desatualizado pois já tinhas alterado de novo a opinião. Era a formação e pouco investimento, os reforços (incluindo aquele que agora só veio no pacote do outro) eram top, depois os reforços eram necessários pois não havia investimento, depois dispensar tudo, agora os reforços não servem e o pessoal é que só quer reforços.
    O lfv disse ao record que os reforços estavam pendentes da opinião do treinador para reforçar a equipa... É isso que se está a passar! Estão a dar condições de acordo com a ideia do treinador (chutao na frente). Onde está a falta de rumo?

    ResponderEliminar
  11. Sísifo12 agosto, 2015 17:38
    "O que estes escribas andam desde já a fazer é a preparar, desde mt longe, a argumentação para fundamentar o rotundo fracasso do nosso rotundo treinador.

    Para tentarmos sair do círculo em que cada um está a esgrimir a sua opinião, desafio, se mo permitem, um dos ilustres defensores no homem a escrever um post bem nutrido sobre as tais qualidades de Rui Vitória. Se não, não passamos deste ping-pong de palavras.
    Eu quero perceber essa tão apregoada qualidade. Ajudem-me, por favor! '

    ResponderEliminar
  12. Há muitos só a pensar na campanha para as eleições do Benfica. São tretas até dizer chega...

    ResponderEliminar
  13. Esperemos pelos números da SAD do 3°trimestre.... Até é tudo especulação

    ResponderEliminar
  14. Não acredito nesta história dos 9M por 50%, mas só o R&C explicará sem dúvidas os valores. No entanto, algo que ainda não ouvi ninguém questionar ou explicar... alguém sabe a razão para o jogo de esta semana (na Luz), ser às horas que é?

    ResponderEliminar
  15. Ou amigo, vamos partir do principio q foram 9 milhoes, podem ter sido 3, 5, vamos partir do principio q foram 9 milhoes, FORAM 9 MILHOES! Se o benfica para o ano vender 50% do passe por 15 milhoes, continua a ser o mais caro de sempre? lol

    Essa historia dos 18 milhoes só de um labrego q não sabe o q é usar o cerebro.


    ResponderEliminar

O NGB mantém registo dos comentários. Não use o nickname Anónimo, insira sempre um nickname à sua escolha (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.

ranking