Roberto, Pizzi e "suposições"
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sexta-feira, 26 de julho de 2013

Roberto, Pizzi e "suposições"

 ●  + 21 comentários  ● 
No seguimento do tópico Pizzi, Roberto, Aldrabices do nosso companheiro Eagle01, gostava de uma perspectiva diferente sobre este tema, para vosso comentário.

Ponto prévio: mais uma vez, sai uma notícia que leva meio mundo a colocar em causa, inclusivamente, a honestidade do Presidente Luis Filipe Vieira e o SLBenfica "nem pia" sobre o assunto.

Ou seja, o jornal A Marca alega que o SLBenfica e o Roberto ainda têm alguma ligação (direitos federativos, fala a Marca) e que o possivel acordo sobre Pizzi envolveria esta questão que, segundo o Comunicado à CMVM sobre a venda do Roberto não faz qualquer sentido.

O SLBenfica só teria que imediatamente desvincular-se de qualquer questão relacionada com um atleta que fora transferido o ano passado.

Mas, tal como já estamos habituados, isso não aconteceu e da blogsfera às redes sociais, passando pelos jornais online... anda tudo a chamar "aldrabão" ao Presidente do SLBenfica, a criticar as ligações ao Jorge Mendes (de onde acabou de chegar mais um jogador, como chegaram Luisinho e Michel o ano passado).

Nesse sentido, a minha opinião é que é pouco credível envolver o Pizzi e o Roberto no mesmo processo, mas isso não quer dizer que não haja "acertos de contas" pelo caminho.


Tal como comentei no tópico do Eagle01, na minha óptica o que aconteceu foi o seguinte e até demonstra defesa dos interesses do SLBenfica: 

- O Jorge Mendes convenceu há dois anos o SLBenfica a avançar com 8,5M por um guarda-redes que seria, alegadamente, de topo. 

- O jogador não só não justificou o investimento, como se transformou num embaraçoso flop financeiro e desportivo. 

Assim, à semelhança do que faz com diversos clubes e processos, o Jorge Mendes assumiu o "prejuízo" e recompra o jogador (por 8,6M€), ou seja, "devolve" o investimento ao SLBenfica - devolve na prática o valor que o SLBenfica já tinha pago, transferindo para o fundo por ele "liderado" o que faltaria pagar ao Atlético Madrid.

- Aparentemente o Atlético Madrid - clube inicialmente vendedor - a troco de outros acordos e negócios - assume agora a "recompra" do Roberto ao Jorge Mendes, a troco do valor que o clube já tinha recebido do SLBenfica, que foi o mesmo valor que o Mendes pagou e que agora recebe.

Fica assim, o jogador "devolvido à precedência", sem prejuizo para ninguém, ficando o Atlético Madrid com o activo que tinha antes de toda esta história e, com isso, sem ninguém ficar a perder.

Agora, obviamente que "pelo caminho" haverá o compromisso do Jorge Mendes, para ajudar a executar o processo, arranjar quem compre jogadores ao Atlético para "atenuar" o custo que eles terão que suportar para reembolsar e reeintegrar o Roberto.

Isto com o Jorge Mendes a assegurar desde logo a colocação do Roberto, no caso emprestando ao Olympiacos (já oficializado).

Será, eventualmente, neste "rolo" que entra um eventual negócio do Pizzi em que, porventura, o Atlético abdicaria de receber a sua parte e, com isso "saldar a dívida" com o Mendes... em géneros, ressalvando uma verba futura para completar a receita.

Nada disto me choca, nem considero suposto que o SLBenfica devesse expor estes factos taxativamente... porque os negócios (nomeadamente nestas questões) não se explicam... executam-se!

Estarei a ser demasiado "crente"? Quem sabe... mas arrisco apostar que estou mais perto da verdade do que aqueles que apontam um enquadramento "criminoso" ao negócio.

21 comentários blogger

  1. Os negócios, executam-se... é isso mesmo...
    Eu não falo dos meus negócios, mesmo depois de os fazer... Estarei a entregar o ouro ao bandido...
    Sei que todos (clubes mundiais) gostam do Jorge Mendes porque ele não deixa ficar um clube mal... Se corre mal, ele dá a cara e ajuda a resolver...
    há aí mais jogadores na equação mas o raciocínio está correcto GB...

    ResponderEliminar
  2. Obrigado por este post, não sei se é verdade e aguardo por mais noticias sobre o assunto para formar uma opinião mais fundamentada. Pelo menos, e é isso que agradeço, não aproveitou este suposto caso para chamar de Vale e Azevedo para cima ao presidente do Benfica e por consequência achincalhar o Benfica. Vejo uma enorme histeria pela blogosfera Benfiquista.

    ResponderEliminar
  3. A diferença é que aqui mesmo com o "bom" nome a ser colocado em causa, ninguém diz nada, só dizem quando é elogios... Além disso, o presidente foi eleito pelos sócios, sócios esses que ele diz serem quem manda no clube e que afinal nada sabem do que por lá se passa. Acho bem não se falar de negócios até os mesmos estarem feitos, acho mal eles estarem feitos, as dúvidas ficarem no ar e ninguém as explicar, se é esse Benfica que vocês defendem, não se admirem que daqui a uns anos quando estes saírem de lá, fique-se a saber os podres e os telhados de vidro... Talvez aí seja tarde demais, ou o trabalho para recuperar maior que o esperado... Têm o exemplo do vizinho da segunda circular e este não teve lá tantos anos, nem lá perto...

    ResponderEliminar
  4. O pessoal anda-se a passar muito. Ora é com o facto de termos contratado Sérvios (em que pelo menos dois deles são de classe mundial), ou pela entrevista do Jesus, ou pelo processo Cardozo, ou pelos desempenhos da equipa nos jogos treino ou pela saída ou não do Garay/Matic/Gaitan. Algumas destas preocupações são legítimas, sem dúvida, mas passarem de preocupações a profecias do Nostradamus é que não.
    Tenham calma pá. Quando isto começar a sério cá estaremos para julgar.
    Agora anda uma histeria completa à volta do Benfica, que obviamente só beneficia os porcos lá de cima. Até malta a pedir motins vi por aí na net.... Isto agora com os blogs e com as redes sociais dá a ideia de que qualquer um assume que podia ser treinador, jogador, presidente ou tratador da águia.
    Cada macaco no seu galho e se o presidente foi eleito por larga maioria dos Sócios é porque a maioria dos sócios acredita no seu desempenho.
    E nós, os sócios, cá estaremos para o avaliar em altura devida....não numa pré época.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Histeria? Eu acho que ultrapassa a mera neurose. Há uma psicose colectiva ou um transtorno bipolar ou sei lá o quê que ataca os benfiquistas e que não há meio de passar.
      Ou está tudo bem ou tudo mal. O Vieira ou é um salvador ou um ladrão. O Jesus é um génio ou um asno. O Nélson Oliveira é um craque ou um cepo. E por aí adiante. Vamos esperar pelo fim da época e fazer um balanço?

      Eliminar
  5. Era uma vez o futebol....

    ResponderEliminar
  6. Vá lá na nGB ainda há gente inteligente e que consegue escrever um texto e explicar as coisas sem ofender ninguém.
    Parabéns e continua.

    ResponderEliminar
  7. A mim tb não me choca.
    Já estou à espera de tudo desta gente...

    ResponderEliminar
  8. Excelente explicação, como dizes não sabes se é assim ou não, mas que pode ser pode.

    Também quero acreditar o que está ai escrito foi o que se passou, pois faz todo o sentido.

    É claro que o Benfica não tem de vir explicar, agora o que é certo é que os negócios feitos com Atlético Madrid nunca são "simples", há sempre "jogadas" no meio.

    Este caso mais uma vez vai servir para atingir o Benfica.

    ResponderEliminar
  9. Falta a parte que o Mendes ainda não pagou o Roberto ao Benfica...

    Segundo o ultimo R&C, o Benfica apenas recebeu cerca de 800 mil euros se não me engano.

    ResponderEliminar
  10. A tese apresentada é possível. Não sei é se não será simplista.

    Na verdade, a teia de relações Jorge Mendes - Benfica - Atlético de Madrid - Braga é tudo menos transparente. Nos últimos anos circularam Simão, Reyes, Roberto, Sálvio, Lima, Pizzi, Sílvio, Diego Costa e Mérida (se os conto todos) pelo que parece ser uma rede de relações privilegiadas.

    Haverá movimentações fáceis de decifrar, mas outras são babilónicas. E há muitas questões, como por exemplo:
    Onde estão os jogadores emprestados a que o Benfica tinha direito pelo Simão?
    Porque é que o Benfica comprou percentagem do passe de Reyes?
    Onde funciona aqui o Saragoça (onde esteve, recorde-se, o Coentrão)?
    O Roberto foi mesmo comprado e vendido por aqueles valores que foram publicados?
    O Atl. Madrid pagou 13M€ pelo Pizzi??!!

    Confusão pegada, já se vê. Há bandidagem ao barulho? Não sei. O que sei é que são coisas pouco transparentes e que a mim me incomodam um pouco. Não me importa que as negociações sejam reservadas, discretas. Mas uma coisa é secretismo nas negociações, outra é clandestinidade.

    ResponderEliminar
  11. A questão n/ é o enquadramento criminoso! É o facto do clube "ser dos sócios". Sócios esses que clamam que o Mendes é inimigo do Benfica e Vieira mete-o no clube! Mais: onde está a defesa do clube quando um presidente "é convencido" que vem um guardião de topo por 8M? Um keeper sem currículo, sem nada de destaque que justifique tamanho rombo!

    ResponderEliminar

  12. Que cheira a marosca cheira.

    Atlético, Mendes Roberto e Pizi, para quê???????????????

    ResponderEliminar
  13. O Benfica ainda tinha cerca de 5M€ a receber do fundo de investimento da venda do Roberto. Consultem o Relatório e Contas do SLB. O Roberto iria ser pago em vários anos pelo tal fundo de investimento.

    Com esses negócios o Benfica assegura que "recebe" os 5M€ que faltava receber do Roberto, e investe esses mesmos 5M€ em metade do passe do Pizzi.

    São movimentos contabilísticos que nem envolvem dinheiro. Apenas acerto de contas.

    O Atlético tem de assumir de volta um GR, que vai continuar na montra do futebol europeu no Olympiakos, e que tinha vendido ao Benfica acima do preço que valia na altura. Mas assegura uma boa venda potencial com o Pizzi. (5M€ + 50% de posterior venda) além de nos anos anteriores ter facturado 13,5M€ com Sálvio quando o jogador também não estava a ser aproveitado no Atlético.

    Quem dera que o Benfica tivesse um clube assim a adquirir os jogadores pouco aproveitados do plantel (Sidnei, Airton, Kardec, Jara, Urreta, Carlos Martins) e depois valoriza-los, tal como o Atlético está a ter por parte do Benfica. Na lista de excedentários do Benfica estão 20 Milhões de euros empatados.

    ResponderEliminar
  14. Concordo na generalidade com a visão do negocio.

    O pessoal continua a dar mais credibilidade aos jornais do que à direcção do clube. Os jornais publicam mentiras todos os dias. Todos sabem disso. Mas mesmo assim sempre que ajuda às suas teorias preferem acreditar nos jornais.

    O Benfica não pode andar a publicar desmentidos todos os dias. Os que preferem não acreditar no LFV não passavam a acreditar com um simples comunicado. Aliás, se bastassem os comunicados ninguém contestaria a informação que foi prestada pelo Benfica à CMVM por altura da venda.

    ResponderEliminar

  15. Abençoados os crentes porque deles será o reino dos céus. jesuita dixit.

    ResponderEliminar
  16. Leia o comunicado na íntegra:

    «Perante as notícias veiculadas nos Órgãos de Comunicação Social sobre o atleta Pizzi e o Benfica, vem o Sport Lisboa e Benfica esclarecer o seguinte:

    1.º Pizzi é Jogador do Benfica a titulo definitivo por 5 épocas, e é à equipa técnica que compete decidir em que equipa o jogador deve treinar;

    2.º As afirmações do Jornal Marca conferem violação dos regulamentos da FIFA, podendo o mesmo incorrer em sanções disciplinares; são falsidades.

    O Departamento Jurídico do Clube e da SAD vão iniciar os devidos procedimentos perante os factos acima descritos.

    Este comunicado, tem o mesmo valor que as noticias colocadas pelos orgãos de comunicação social, o Benfica está cotado em Bolsa, tem de comunicar tudo a CMVN. Qualquer noticia, que não saia no site do Benfica é pura especulação.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas este suposto comunicado só aparece nos blogs?

      Eliminar
  17. Que disparate... expliquem-me uma coisa... em que "outras situações" o Jorge Mendes assumiu a recompra de um jogador desvalorizado???
    Em que outras situaçoes um clube vende um jogador que desvaloriza num outro clube e entao aceita compra-lo outra vez pelo mesmo valor??
    O benfica vai comprar o Coentrao por 30 milhoes?
    O não sei quê vai comprar o Jara por 5 milhoes?
    ou vai o empresario comprar o Jara por 5 milhoes para o Benfica nao sofrer por causa da desvalorização?
    O Sidnei vai voltar para o Brasil por 7 milhoes?
    Vender jogadores com garantia ou "talao de troca" nao conheço essa modalidade...
    Este negocio foi muito mal explicado... tendo começado logo pela compra... que o valor do atleta nunca foi realmente de 8 milhoes, mas sim havia algo escondido logo na compra

    ResponderEliminar
  18. Estás a falar no Jorge Mendes?? È este senhor que assumiu um flop da direção do Benfica?!! Diz-me com quem andas que digo quem tu és....

    http://cmtv.sapo.pt/atualidade/detalhe/jorge-mendes-proximo-do-fc-porto.html

    Este tipo de negócios só acontecem neste Benfica, quero ver quando tudo vier ao de cima...o que importa neste momento é ter um museu e uma televisão...somos grandes isso sim!

    ResponderEliminar
  19. Onde entram aqui os interesses Imobiliaros do Vieira na área do antigo estádio do Atlético???
    está tudo ligado e claro, é burlona, o outro por menos está preso

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares