Portugal, 17
de Outubro de 2012
Consumada que está
a apresentação de duas listas para o acto eleitoral do próximo dia 26, vou
escrevinhar alguns apontamentos sobre as mesmas, pedindo desde já desculpas
pela minha inconveniente sinceridade (ou frontalidade, como preferem alguns
poetas).
Vão a eleições
duas listas. Uma, encabeçada por um
oportunista rodeado de uns tantos iguais a ele e outros tantos imbecis. Outra
encabeçada por um romântico, rodeado por uns tantos iguais e outros tantos
lunáticos. Vou apoiar a lista B, não por ser de “B” de Benfica, mas porque
é a lista menos má, na perspectiva do futuro imediato do Clube e grupo
empresarial.
De cada uma das
listas tenho a dizer o seguinte.
Da lista “A” pouco
de novo há para dizer. Perspectivam-se mais 4 anos de gestão ruinosa, intencionalmente ruinosa, de modo a que
os capitais próprios consolidados continuem a ser negativos, forçando um novo
aumento de capital em espécie, para que o clube , por ter a maioria do capital da SAD, terá a
maior entrega. Como não há dinheiro, entrega-se património. A Benfica Estádio já se foi, mas os
terrenos do Seixal podem ser uma das opções.
De Vieira, que já
recebeu palavras de apreço por parte de Guilherme Aguiar e do super empresário Jorge Mendes , também pouco
de novo há a dizer. 11 anos a enganar os adeptos, com o apoio da bem orquestrada comunicação social do amigo Joaquim e
financeiramente dependente do BES, apenas se pode dizer que é o candidato do “sistema”. Com uma
empresa de comunicação por trás, tem sempre o discurso escrito por outros, do “sabemos para onde
vamos” e “recuperamos a credibilidade” e quando a coisa aperta, como agora, há
ainda o “papão” Vale e Azevedo para acenar aos adeptos.
De facto Vale e
Azevedo é benfiquista. E seguramente ficou triste por perdermos 5-0 com o FCP,
ao contrário do Sr.º
Vieira que chegou a aplaudir os 2 golos do FCP ao Benfica de
Heynckes, naqueles anos em que era um
pequeno empresário da construção civil à procura de um lugar ao sol, no
rentável (para alguns) mundo do futebol. Foi por ser benfiquista e
presidente do Benfica que Vale e Azevedo
impediu que o Alverca descesse de divisão, em ano que a gestão do Sr.º Vieira não deu para
mais. Como aliás continua a não dar...
De Vieira o que
podemos esperar é pois mais do mesmo. Insucesso desportivo, investimento
económico sem retorno desportivo por erros de arbitragem mais do que por erros
próprios, vitórias nas modalidades à custa de fenomenais injecções de dinheiro
que o BES amavelmente empresta, de modo
a que no final os fabulosos proveitos (os maiores da nossa história) nunca
consigam cobrir a parte dos juros que todos os anos pagamos. Este ano,
apesar da comunicação social se ter esforçado em tapar esse aspecto, sabe-se
que pagamos mais de 20 milhões! Uma boa
renda para o BES.
Também Joaquim não
se pode queixar. Vieira “deu-lhe” 12
anos de contrato em 2003, a 8 milhões de euros por ano, quando JVA
contra tudo e contra todos, conseguiu facturar 6,125 milhões em 2000 (3
anos antes, contas da Direcção de Vilarinho, prospecto do aumento de capital da
SAD, Maio 2001).
Mas o adepto do
Benfica lê jornais, vê televisão, ouve rádios, e para esses está tudo bem. E
para o adepto também. A orquestração
funciona na perfeição e só por distracção, é que os apoiantes da lista “B”
não repararam nas 1ªs páginas dos jornais desportivos no dia seguinte ao
anúncio de cada candidatura: para Vieira a metade superior da 1ª página, em
ponto grande, para Rangel pequenas referências dispersas nessa 1ª página. Isto conta, isto influencia, e nesse
aspecto Vieira parte com larguíssima vantagem.
Suficiente para vencer? Acho
que só um assomo geral de rebeldia
positiva do universo benfiquista pode impedir que a vontade da comunicação
social, imponha as suas leis.
Por último,
partilho uma dúvida que se me assomou ao espírito nos últimos dias, ao mesmo
tempo que percebi que o Sr.º
Vieira usurpou um número de sócio que não é seu (será por
acaso que não fez parte da lista do Dr.º Vilarinho? Teria condições de
elegibilidade nessa altura?). A dúvida é a seguinte. Vieira no início dos anos
90 tinha um pequeno negócio de pneus em Braga. Vendeu a sua parte na empresa
(que entretanto faliu) e dedicou-se quase em exclusivo à construção civil, em Alverca. Até Manuel
Ribeiro lhe dar a mão para a Direcção do Alverca. Ora entre o
início dos anos 90 e 2001 quando entrou na SAD do Benfica, passaram cerca de 10
anos. Será crível que neste período de
tempo, o Sr.º
Vieira empreiteiro , tenha economizado tanto dinheiro que lhe
permitiu entrar com 850 mil contos (4,250 milhões de euros) para o capital
social da SAD do Benfica?
A não ter havido
trapaça com o BES (que tanto tem lucrado com esta “gestão”), qual será hoje – a
declaração de rendimentos do Sr.º
Vieira?
Eagle01,
ResponderEliminarConcordo basicamente com tudo o que disse, mas venho fazer um reparo por causa do português. É que os erros causam um “ruído” que distrai do essencial do texto, tornam a leitura desagradável e, portanto, devem ser evitados.
Sr.º não existe! Presumo que queira dizer Senhor e a abreviatura é Sr.
Se quiser dizer Senhora a abreviatura é Sr.ª ou Sra.
Assim como Dr.º não existe! A abreviatura de Doutor é Dr. e de Doutora é Dr.ª ou Dra.
Peço desculpa se o magoei com este comentário, porque a minha intenção é positiva. Aqui no Japão há um ditado para situações embaraçosas que diz “Perguntar (ou comentar) pode ser uma vergonha naquele momento, não perguntar (ou não comentar) pode ser uma vergonha para toda a vida”.
Um abraço benfiquista desde Tóquio
Antonio BB
Obrigado. Tentarei fazer melhor da próxima vez ...
Eliminar" A dúvida é a seguinte. Vieira no início dos anos 90 tinha um pequeno negócio de pneus em Braga."
ResponderEliminarCostuma dizer-se que mentira tem a perna curta, e quando o ódio e maledicência tolda a mente do ser humano, normalmente sai asneira !
L.F.Vieira em sociedade com o seu amigo José Carvalho fundaram em 1978 a HIperpneus, sociedade essa que foi vendida em 1999!
O tal "oportunista" entre as décadas de 80 e 90, era detentor de capital em mais de 20 empresas ligadas ao ramos de vendas de pneus.
A minha dúvida não se mantém, com o seu comentário, como se adensa.
EliminarEu posso ter participações em trezentas empresas, que têm o capital social mínimo exigido por lei. Certo? Qual era o somatório dos capitais sociais dessas 20 e tal empresas?
É ou não verdade que essa Hiperpneus, a tal que terá gerado os fabulosos lucros a Vieira, faliu pouco depois de ele ter saído?
Eu disse que no inicio dos anos 90 Vieira tinha um pequeno negócio de pneus em Braga. Não é verdade? Pequeno, face o montante investido na SAD do Benfica, e sim, pneus em Braga em 1990. Onde está o exagero? Teria de ter dito (o que não sabia), que Vieira andou a ganhar milhões nos anos 80? Mas você lembra-se dos anos 80? A dinâmica do país era incipiente para se ganhar fortunas com os pneus ...
O que conheço dos pneus, é da experiência que tenho tido com os meus carros. Os donos da empresa onde os costumo mudar, vivem bem. Não têm 800 mil contos seguramente, e andam nisso há mais de 40 anos ...
"o ódio e a maledicência tolda a mente do ser humano" ... Ridículo meu caro ...
..." É ou não verdade que essa Hiperpneus, a tal que terá gerado os fabulosos lucros a Vieira, faliu pouco depois de ele ter saído?"...
EliminarEu vou repetir aquilo que parece não ter ainda percebido :
"L.F.Vieira em sociedade com o seu amigo José Carvalho fundaram em 1978 a HIperpneus, sociedade essa que foi vendida em 1999!"
A dita loja de Braga pertencia à rede Hiperpneus que vou repetir
de novo foi vendida em 1999, e ao contrário do que afirma, a dita Hiperpneus, está viva de boa saúde,só que com outros proprietários.
A sua experiência em termos de carros, essa sim é ridícula,e perguntar-me se eu me recordo dos anos 80, é de um provincianismo patético, o que me leva a dizer-lhe que nos anos 70 já eu estacionava um Cooper S na praça dos Restauradores, e veja lá que a máquina até tinha uns "sapatos" para o Verão e outros para o Inverno...
Portanto de carros e pneus estamos conversados, mas sempre lhe digo que o negócio dos pneus continua a ser florescente,é só pesquisar!
Um blog que disse que nao ia admitir jogo sujo em relacao a qualquer candidatura!!!!!!!! Estas insinuacoes sao tao reles... Tenham vergonha... Parecem acusacoes de garotos desesperados...
ResponderEliminarEu não fiz uma insinuação. Fiz uma afirmação: A não ter havido trapaça com o BES (que tanto tem lucrado com esta “gestão”), qual será hoje – a declaração de rendimentos do Sr.º Vieira?
EliminarVocê sabe qual é ou tem receio de a vir a saber e não ter explicações para o investimento que Vieira fez no Benfica?
Garotos? 50 feitos em Agosto ...
MC,
ResponderEliminarJá todos percebemos que estará a ultimar a biografia do "grande líder", e a talhe de foice, os corruptos apregoam por aí que o presidente do Sport Lisboa e Benfica tem no seu currículo uma passagem pelo Tribunal da Boa-Hora. Será esta mais uma falácia ou mesmo um argumento "oportunista" capcioso que nos induz em erro?
José Vinhas
José Vinhas
EliminarSe há coisa que detesto, são os chamados "carapaus de corrida" vulgarmente conhecidos como chicos espertos não sei se é assim que são conhecidos em Abrantes?
Andar a tripudiar sistemáticamente os comentários dos não alinhados na onda anti-Vieira,não me parece um atitude digna de encómios.
Não tenho veia para a escrita e ainda menos para a poesia, dai que criticas vindas de alguém que esgrime argumentos que diz sairem da boca e da pena dos corruptos, quando conhecemos "benfiquistas" que incorrem no mesmo pecado,será que são dignas de um respeitável benfiquista como o Sr.Silveirinha... perdão Sr.José Vaz?
Entre Vieira e Rangel vou votar na menos má...o mesmo é dizer em Vieira.
ResponderEliminarAté pq se tem um ou outro elemento de quem não gosto a do Rangel é patrocionada pelo Veiga.
Ora Rangel falar em oportunismos e em devolver o Benfica aos benfiquistas só pode ser para rir...e para mais a impreparação do Sr para ser presidente do Benfica ficou bem evidente na mediocre prestação do mesmo na entrevista dada há RTP.
Jorge
A sua opção é tão respeitável como a minha. Apenas acrescento que a entrevista que fala já foi dissecada noutro texto aqui em cima, que acho muito apropriado.
EliminarOs jornalistas, como eu digo neste texto, já tomaram o seu partido. O partido do candidato do "sistema". Se fosse melhor para o Benfica, encolhia os ombros. Mas quando ao lado dos jornalistas vejo o Guilherme Aguiar e o Jorge Mendes, acho que só se fosse estúpido não pensaria melhor ...
Vieira jamais participará em debates. Iria expor a sua mediocridade e tacanhez e isso seria a "morte do artista". Esperem sentados por esse debate. E o programa? alguém conhece o programa de candidatura? E a Vieira-TV porque não noticiou a candidatura de Rangel e anunciou a de Vieira? Isto sem falar das condições de candidatura, do sistema de votos, dos recados nos jornais "made in" Jorge de Mendes, etc. É só golpadas de um bando bem organizado que tomou conta do Benfica.
ResponderEliminarVieira, como sempre tenho defendido, é um homem do "sistema": dos Bancos, do Joaquim e da PT. Não acredito que esteja no Benfica para por o Benfica lá em cima, porque já se viu como ele reage quando vê o Benfica ser gamado pelos árbitros: é ele próprio quem refreia a reacção da Direcção.
EliminarE depois eu NUNCA, mas NUNCA poderia apoiar quem um dia celebrou os golos do FCP (ou do SCP) sobre o Benfica. OPORTUNISTAS (para ficar bem ao lado de Pinto da Costa, contra Vale e Azevedo) destes NUNCA ....
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarObrigado pelo contributo. Este sim, sem "palas" e a favor de um Benfica mais esclarecido, logo mais forte ... há pessoas por aqui muito sensíveis que não permitem que se fale do passado de Vieira ... e eles se calhar sabem mais disso do que eu ...
ResponderEliminar