BENFIQUISTA A SÉRIO, opina que:
Não concordo com o pay-per-view proposto pois 3 € / jogo é bastaste caro, uma vez que poderão haver mais de 2 jogos por mês (por. ex. onde iriam dar os jogos da taça e taça da liga). para mim o mais sensato seria o de codificar a btv com uma mensalidade de 6 a 8 euros para sócios e de 12 a 15 euros para não sócios. em abaixo, reenvio o modelo que me parece mais correcto.
Sobre os direitos televisivos:
- se o contrato acaba em 2013 não percebo o porquê de lfv querer fechar um contrato quando há eleições em Outubro.
Sobre os direitos televisivos:
- se o contrato acaba em 2013 não percebo o porquê de lfv querer fechar um contrato quando há eleições em Outubro.
- para mim a duração de um contrato televisivo ou outro de tal importância (ex. contratos com treinadores) deveria ter sempre no máximo a duração do mandato dessa presidencia de modo a evitar heranças ruins a futuras direcções - isto deveria estar nos estatutos.
- está provado que a olivedesportos só quer o nosso mal (desde comentadores, linhas mal traçadas, repetições inviesadas, etc). por isso, nem por 100 milhões / ano. é uma questão de honra.
- alternativa `a olivedesportos: benfica tv. eu propunha o seguinte:
- contratação de melhores profissionais para o btv (com b.i. puro benfiquista). os que lá estão só muito inexperientes (tirando o Afonso de Melo e o João Diogo que para mim são os únicos jornalistas a sério)
- melhoria da programação. mais programas de debate, mais programas de antena aberta a sócios e simpatizantes, mais acompanhamento das equipas profissionais nomeadamente do futebol (ex: dia adia dos jogadores no seixal). futuramente compra de jogos da liga holandesa, alemã, brasileira, etc.
- canal codificado com mensalidades de 6 a 8 € para sócios slb e de 12 a 15 € para não sócios. era uma forma inteligente de puxar mais adeptos do slb para sócios e de por os nossos adversários a pagar para verem os nosso jogos. dois coelhos com uma cajadada.
- com a transmissão dos jogos na btv e com o melhoramento da grelha de programas as receitas de publicidade na btv aumentariam consideravelmente (hoje apenas tem a Sagres, a PT e a Repsol o que é inexplicável, até o porko canal tem mais publicidade).
com a transmissão dos jogos na btv, o SLB passaria a gerir autonomamente a publicidade estática do estádio o que possibilitaria também uma receita considerável.
Penso que esta solução (btv) bem gerida além de proporcionar uma receita considerável (não aponto nºs porque não sei o n.º de assinantes mas penso que esse n.º seria uma amostra bem razoável do universo benfiquista) livrávamos desse canal prostituído que é a sportv.
Se ao fim de um ou dois anos os valores conseguidos com a btv não fossem os esperados aí então negociávamos com um parceiro (fiel) a transmissão dos jogos.
Penso que não se perdia nada em tentar.
------------------------------
O tema é quente e actual pelo que, não vamos ficar por aqui nestas dicas & contributos, dados pelos frequentadores deste espaço.
Discordo quando ele chama a Sporttv de 'canal prostituto'.
ResponderEliminarEu até acho que a Sporttv é um gajo séria só abre as pernas ao seu grande amor!
Boas ideias nesta dica, mas discordo de algumas partes.
ResponderEliminarA negociação a época e meia do fim do contrato faz sentido, na medida em que se for negociado muito perto do fim do contrato o Benfica tem pouco tempo para poder colocar em prática a solução BTV. Se o Benfica, e eu espero que sim, partir para uma solução de transmissões dos jogos na BTV, terá 1 anos se preparar para essa forma de transmissão. Não é fazendo as coisas em cima do joelho que elas correrão bem. Espero que em breve sejam dadas por terminadas as negociações com a Sporttv e que se parta para a preparação das transmissões na BTV.
ggora uma dúvida: Imaginemos que o Benfica cessa as negociações com a Olivedesportos e anuncia que irá transmitir os jogos na BTV. Qual será a reacção da Olivedesportos,sabendo que domina o futebol português, perante a perda do Benfica??
Manda o guarda Abel, no fim todos fazem parte da mesma agremiação.
EliminarFala quem não sabe.
ResponderEliminarTodos querem borlas ou pagar cada vez menos mas exigem grandes jogadores, grandes equipas e outras exigencias,muitas, fora do contexto e capacidade financeira.Exigir não custa mas contribuir para que as exigências sejam concretizadas,tira o cavalinho da chuva.
Muitos mandam palpites sem terem qualquer conhecimento das realidades em causa.
E se em vez de virem dizer ou propor asneiras, porque não vão à fonte beber um pouco de conhecimento para equilíbrio de raciocínio e opinião?
Alguém já se preocupou, por exemplo,saber o custo operacional da BTV para abarcar a exclusividade das transmissões?
Se tivessem conhecimento dos números não viriam alvitrar irracionalidades.
É possível? É! Mas é necessário contribuir, o que a maioria se encolhe de o fazer.
Depois chamam chulos aos outros.
João Gaspar de Freitas
Caro Benfiquista a Sério,
ResponderEliminarA opção pela BTV para transmissão dos jogos tem muito de apelativo mas ainda mais de arriscado. Poderíamos passar de uma receita baixa (o que é mau) para uma despesa alta (o que seria péssimo). Note que a SporTV tem uma série de vantagens competitivas neste mercado: tem um produto diversificado para oferecer (apesar de bastante caro), coisa que a BTV dificilmente conseguirá, pelo menos a médio prazo; jà há muito amortizou o investimento inicial, enquanto a BTV não dispõe de infrastrutura para assegurar transmissões de qualidade mínima - isto resolve-se com parcerias, mas a verdade é que diminuirá sempre o Cash Flow a que poderíamos aceder; a SporTV domina os restantes clubes de Portugal e tem garantidos direitos de outras ligas, pelo que não poderemos diversificar o nosso produto no sentido mais lógico e atrativo.
Lançar a BTV na transmissão de jogos neste contexto económico é uma aventura em que eu, se tivesse o poder de decisão e os direitos na mão, não entraria de certeza absoluta.
Acresce que numa gestão de rigor, como se recomenda, não pode haver questões de princípio como as que advoga. O Benfica tem gente que sabe fazer contas, e se nessas contas aparecer como melhor resultado possível a renovação, espero que quem decide tome a posição mais rentável para o Benfica e não a que traz mais votos.
Vi esta semana vários comentadores a dizer que os 22M/ano era uma boa proposta. Não concordo. Os direitos de transmissão dos jogos do Benfica têm um valor superior para a Olivedesportos. Apenas não o terão por causa do contexto económico - a empresa sabe que dificilmente aparecerá um canal concorrente, e também sabe que a hipótese BTV é pouco viável.
Do meu ponto de vista, a melhor hipótese para o Benfica é tomar uma opção de adiamento: renovar com a SporTV por um prazo curto, até que a possibilidade de um novo canal surja como ameaça real. Aí os valores a apresentar pela Olivedesportos vão incorporar o valor real dos direitos e ainda um prémio: o de evitar a falência.
Cumprimentos
Outra dica com muito substrato...
EliminarPara se fazerem comentários acerca de tão importante assunto é preciso dar um ar de credibilidade. Quem escreve :*poderão haverr mais jogos..* não sabe português , pelo que deve é estar silencioso. recordo que o verbo haver não tem plural, pelo que deveria e deve , escrever. * poderá haver mais jogos*
ResponderEliminarEstive fora algumas horas, só por isso é que este arroto professoral e anónimo entrou.
EliminarOk Sr. Professor da mula russa mas....sobre o conteúdo do poste, não há nada a dizer???
Se nos brindasses com uma comentário cheio de substrato sobre o tema em questão, logo tu que com esses ares de professor, por certo iluminarias com a tua imensa sabedoria, os nossos fracos neurónios.
Ele há cada um....
Quer dizer, se emitissem um cheque à tua ordem mas com alguns erros...não o ias levantar ao banco???
algumas considerações sobre o post e comentários até ao momento:
ResponderEliminarem 1.º lugar é com muito orgulho que vejo publicado em post um comentário meu. ainda mais orgulhoso fiquei quando este meu comentário foi publicado pelo grande VIRIATO DE VISEU, um BENFIQUISTA A SERIO.
2.º lugar este meu comentário foi apenas a minha singela opinião sobre o tema das transmissões televisivas. pode não ser a melhor solução mas é aquela que a mim me parece melhor. o meu objectivo em todos os comentários que faço é o de contribuir para crescimento e melhoramento do nosso amado clube.
3.º em resposta ao sr joao freitas que disse:
"Todos querem borlas ou pagar cada vez menos mas exigem grandes jogadores, grandes equipas e outras exigencias,muitas, fora do contexto e capacidade financeira.Exigir não custa mas contribuir para que as exigências sejam concretizadas,tira o cavalinho da chuva"
eu não quero borlas ou pagar pouco, eu quero um preço ajustado aos bolsos dos portugueses em geral. veja-se o caso das scuts: quando se começou a tributar as scuts o n.º utilizadores baixou drasticamente. assim se o preço a pagar para ver os jogos do nosso glorioso for exageradamente altos ninguém os vê a pagar.
sobre o custo operacional das transmissões - quem anda à 10 anos a receber uns miseros 7.5 milhões / ano e não reclama pois quer cumprir os contratos na integralidade, contratos esses lesivos para o clube pois apenas representam cerca de 10 % das receitas totais quando a nivel europeu estes contratos representam cerca de 40% das recitas totais; e quem anda à mais de 10 anos a ser humilhantemente mal tratado por um parceiro que pelo que tem apresentado só nos quer espizinhar (linhas mal tiradas, comentários jucosos, repetições por mostrar, etc).
além de tudo isto a sportv também não paga os custos operacionais? e com esses custos não tem lucro com as transmissões? e a btv não saberá negociar esses custos operacionais tão bem ou melhor que a sportv?
como diz o tiririca: vota no tiririca que pior não fica.
eu digo: transmite na tv benfica que pior não fica.
qualquer coisa melhor que isto já é bom. basta de parceiros que não são
Caro Benfiquista a Sério,
ResponderEliminarPermita-me que apenas aponte algo que pode correr mal:
- pirataria - se se descobrir forma simples de ver os jogos sem pagar, rapidamente se generaliza;
- dificuldades técnicas - se algo corre mal nas transmissões, lá se vai a receita;
- procura - no momento actual é difícil de estimar, o que poderá aumentar o serviço da dívida do financiamento do projecto;
- capacidade de gestão - se para gerir o clube a direcção já recebe as críticas que se vê, então vamos imaginar o que aconteceria com um assunto que não domina minimamente. Isto é sério, veja o que aconteceu com os lagartos a gerir o Alvaláxia;
- investimento em capital - a Olivedesportos tem uma infrastrutura que dilui os custos fixos por um sem número de transmissões. Nós ou compramos e contratamos pessoal ou alugamos e avençamos. A primeira hipótese significa investimento pesado e arriscado. A segunda diminui os custos e alguns riscos, mas trás riscos operacionais e de disponibilidade.
Tudo somado, se a Olivedesportos oferecesse os 22M/ano por dois anos de contrato eu aceitava.
Compreendo perfeitamente que os queiramos ver pelas costas. Eu também quero. A questão é como o fazer. Já pensou que se com a BTV a coisa corresse mal daqui a dois anos estaríamos a bater à porta do Joaquim Oliveira sem qualquer força negocial?
Sejamos claros. O que se trata aqui é de dinheiro. O valor mais alto em cima da mesa deve ser o vencedor, caso contrário é o Benfica quem sai prejudicado.
A SporTV é para ir abaixo, mas isso só acontecerá quando houver hipótese consistente de surgir um novo canal concorrente. Até lá o Benfica terá que vender pela maior oferta, seja de quem for, e neste momento ela será muito provavelmente, da SporTV.
Cumprimentos
Muita gente se tem pronunciado sobre as transmissões do Benfica, mas vejo poucos a questionar os valores propostos pela SportTv. Fala-se aqui que nos estarão dispostos a pagar 25 milhões e eu também tenho essa opinião. São várias as razões para o valor não ser mais alto, mas para já comento a tua proposta:
ResponderEliminar- O contrato termina em 2013 e é por isso mesmo que tem de ser negociado agora, não é quando faltar um mês para acabar e estivermos sem poder negocial nenhum.
- qual é o clube no mundo que tem um contrato televisivo de apenas 3 anos? nenhum. quem investe quer ter a garantia de que garante os direitos pelo maior tempo possível.
- compra de jogos da liga holandesa e alemã para competir com a inglesa e a espanhola? pois...
- acho inteligente essa diferenciação de preços entre sócios e não sócios e é algo que ainda não tinha ouvido ninguém dizer.
- quais receitas de publicidade? têm vindo a cair a pique em todo o lado e nós temos um canal temático. os poucos que ainda investem nessa área vão preferir os canais generalistas, digo eu que não percebo disto. publicidade estática? quantos biliões de euros é que achas que isso gera?
- portanto, a tua solução passa por cortarmos relações com a SportTv, experimentamos por um ano ou dois e se não resultar negociamos (em condições mega favoráveis certamente) com um parceiro (dos muitos que estão no mercado nacional e que vão aparecer nesta conjuntura maravilhosa) para voltarmos à situação antiga. Está certo.
Acho que a solução Benfica TV tem de ser explorada ao máximo e, se se chegar à conclusão que entre despesas (que são imensas e o pessoal parece que se esquece disso) e receitas (que não são tantas quanto se pensa), conseguirmos arrecadar mais de 20 milhões avançamos, mas não por um ano ou dois, para sempre e sem medos.