AG - direito à palavra dos sócios

A AG logo à noite não pode ser para «cumprir calendário». O facto de a ordem de trabalhos ser apenas a votação do orçamento e de ser marcada para meio da semana não quer dizer que os benfiquistas que possam não estejam presentes. A mim só a ausência de Lisboa me impede de estar, mesmo que já tenha lido conversas de ameaças a algumas pessoas que nem quero acreditar.

Todas as AG contemplam no final o direito à palavra aos sócios. Faz parte dos estatutos do Benfica e por isso acho que deviam olhar para esta oportunidade como o espaço e local certos para falarem e questionarem a direcção.

Eu, se pudesse estar presente como gostaria, iria inscrever-me para falar e antes de colocar as minhas questões iria pedir autorização ao presidente da AG para solicitar a saída de jornalistas da sala, bem como de todos os elementos presentes que não fossem sócios ou não tivessem quotas em dia.

Depois disso, iria solicitar ao presidente do Benfica, se ele tivesse possibilidade e disponibilidade para responder, o esclarecimento de algumas questões:

Há dois anos foi anunciado um ambicioso contrato com a Sagres. 12 anos de duração e mais de 3 milhões por ano para ter a marca nas costas da camisola do plantel principal, o nome da bancada e o patrocínio principal de todas as camisolas das modalidades de pavilhão, passando mais dinheiro assim para as modalidades. Verifico agora que as modalidades não têm qualquer patrocínio da Sagres. Alguma coisa se alterou neste contrato ou recebemos o mesmo e damos menos visibilidade à Sagres?

Na qualidade de accionista principal da Benfica SAD, gostaria de perceber qual a função, responsabilidades, e descrição de funções do Sr. Rui Costa, Administrador da SAD?

Sem que coloquemos em causa a capacidade ou competência porque não tenho qualquer habilitação para isso, muito menos colocar em causa a idoneidade pessoal dos visados que quero respeitar, gostaria de perceber a mais-valia de ter nos quadros do Benfica ex-funcionários do de clubes rivais como o Dr. Paulo Gonçalves e o Sr. Jorge Gomes? Volto a dizer que não quero fazer julgamentos de competência ou desrespeitar as pessoas em causa, mas apenas perceber o que trazem de mais-valia para o Benfica.

Está em condições de garantir aos sócios do Benfica que o jogador Fábio Coentrão só sairá do Benfica mediante o pagamento integral e a pronto da respectiva clausula de rescisão de 30 milhões de euros prevista no contrato? Se não estiver, que condicionantes colocam em causa essa intransigência sobre uma clausula assumida contratualmente pelo agente do jogador, tal como o vencimento que cumprimos sempre com ele?

Gostava de elogiar a reorganização do departamento de comunicação. Não me parece que já esteja concluída porque continuam a faltar pessoas e competências, mas gostava de elogiar as alterações recentes e questionar se no futuro haverá uma maior preocupação interna em acabar com a «cristalização» de algumas pessoas no Benfica que se tornam autênticos mini-poderosos que acabam por ser más influências e ter objectivos além das vitórias do Benfica?

Para quando a prometida AG de sócios para discutir em sede própria a questão dos direitos de transmissão televisiva? Aproveito para solicitar que se pronuncie sobre a parceira com a Olivedesportos face aos acontecimentos que se deram nos últimos meses ou no último ano, com episódios vergonhosos?

O que justifica a situação actual de indefinição contratual do jogador Nuno Gomes, ao fim de 12 anos com a camisola do Benfica? Não reclamo com isto a renovação ou não, ainda que considere que a justificou em campo e fora dele e acho que o treinador deveria ser chamado à atenção de que não é ninguém para tratar assim um capitão do Benfica. Mas o que gostaria de perceber é porque o tema chegou a este final desgostoso e que só envergonha o Benfica, ao ponto de qualquer decisão agora será totalmente insatisfatória, algo que não tinha acontecido se o assunto fosse tratado em tempo devido.

O que justificou o apoio do Benfica ao Dr. Fernando Gomes para a presidência da Liga de Clubes e face ao vergonhoso tratamento que foi dado ao Benfica na época passada e ao fechar de olhos a situações ilegais que continuam a acontecer nos rivais, porque o Sr. Luis Filipe Vieira não se demarcou já desse apoio?

Ano após ano o parceiro do Benfica para os equipamentos parece que se esquece da tradição do Benfica, dos brilhantes e absolutamente divinos equipamentos vermelho e branco como principal e todo branco como alternativo. O que tem impedido do Benfica de se opor a equipamentos que se desviam totalmente da nossa tradição, inclusivamente apresentando modelos e cores horríveis?

Qual a avaliação do Sr. Luis Filipe Vieira de uma temporada, dentro do que apelidou de mandato desportivo, onde o Benfica se arrisca não obter nem um título de campeão contra uma hegemonia quase assustadora do nosso rival Porto?

O que justifica o capitular das nossas modalidades de pavilhão nas finais dos respectivos campeonatos que disputaram? Na sua perspectiva o que justifica esta situação, sabendo eu que o Benfica não pode ganhar sempre, mas que por outro lado não ganhar é sinal de má prestação?

Que vantagens vê o Sr. Luis Filipe Vieira na sulamericanização do Benfica que hoje em dia tem muitos atletas da América do Sul ao invés da aposta na formação e em atletas jovens e também outros experientes de campeonatos europeus?