Contentar com o BOM ou só com o MELHOR?
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


terça-feira, 22 de junho de 2010

Contentar com o BOM ou só com o MELHOR?

 ●  + 16 comentários  ● 
Quando ontem tive conhecimento desta capa sobre os direitos televisivos do SLBenfica, tive a tentação de a colocar disponível. Apenas não o fiz porque achei relevante manter o tópico Ele quer ser respeitado! E nós vamos respeitar!

Todos os que acompanham o GB de perto, sabem que a minha opinião está longe da propaganda sonhadora do Domingos Soares Oliveira (40 a 50M€) e longe do tal "triplo de 15M€" que Luis Filipe Vieira tinha falado em entrevista ao Miguel Sousa Tavares. Quem recorda os mais longínquos tópicos sobre o tema, sabe que sempre falei em valores entre os 15 e os 20M€, tal como recentemente o escrevi no tópico 3M/ano até 2021 - Agora sim a opinião do GB (É absolutamente vital que os direitos televisivos atinjam uma relevância de 50% do valor das receitas obtidas através da alienação de direitos. O "valor mágico realista" para mim são os 20M€).

O Jornal I apresenta hoje uma "caixa" de uma negociação que acho que qualquer pequenote de 10 anos era capaz de escrever. A notícia em si está cheia de "verdades lapalicianas" e sustenta-se em estudos da Omnicom Media para dizer que o mercado vale "apenas" 373M€ blá blá blá, esquecendo o "share" de topo dos jogos do SLBenfica, assim como a Olivedesportos passar grande parte dos jogos em canal fechado que os clientes pagam 24€/mês - 288€/ano por cliente (façam as contas a 100mil clientes - serão mais - e vêem quanto recebem).

Isso são tretas! Há muito que Joaquim Oliveira, o amigo, apresentou já números na ordem dos 15M€, recusados pelo SLBenfica que colocou a fasquia nos 25M€. O entendimento acabará por se fazer entre os 18 e os 22M€, sujeito talvez até a contratos de objectivos face às audiências/share.

Face ao posicionamento que o SLBenfica se "pôs a jeito" com o amigo Joaquim Oliveira - continua a fazer imensa confusão que essa pessoa seja apelidada de amigo e que continue ligado ao Sport Lisboa e Benfica, não era portanto de esperar um cenário mais ambicioso.

Na surdina, para a BenficaTV poder ter os resumos diferidos da Sporttv, já o contrato tinha sido estendido para 2014, o Benfica fazia juras de amor ao Joaquim Oliveira e declarava-se publicamente o direito de preferência, ignorando que o único que ficaria a perder com este negócio não se concretizar seria... Joaquim Oliveira - e de que maneira.

Posto isto, não vale aqui a pena recordar todos os tópicos mais recentes ou mais antigos sobre este tema onde o GB, entre outras coisas, propõe a saída de Joaquim Oliveira da Benfica Multimédia (e consequentemente da SAD), que o site oficial, callcenter e afins fiquem fora deste acordo passando para a gestão directa do Clube e SAD, até um concurso público para os direitos televisivos e publicidade estática nos jogos para os 15 jogos.

Por tudo isto, o número mágico vão ser 20M€... mas haveria justificação para um valor justo de mercado de 30M€ a 5 anos. Recordo a todos que o que está aqui em causa não são apenas os direitos televisivos dos 15 jogos, que o Oliveira revende para o estrangeiro e para Portugal e onde obtém elevadíssimos ganhos com publicidade na Sporttv. Está também em causa a primeira linha de publicidade estática em redor do relvado da Luz, que vale muito dinheiro.

Vamos contentar-nos com o BOM, mas é preciso ter coragem para assumir que poderia ser muito MELHOR, assim houvesse coragem de desafiar o "amigo" Joaquim Oliveira.


Quem parece não se contentar com o BOM e quer o MELHOR é Fábio Coentrão. De forma bastante inteligente, perante o interesse do Real Madrid, o Fábio afirmou algo muitíssimo inteligente: «Estou com a cabeça na selecção nacional. De resto, vou ser sincero, sou jogador do Benfica e gosto muito de lá estar. O Real Madrid é sempre o Real Madrid, mas este ano penso que é melhor continuar no Benfica. Tenho 22 anos, tenho tempo». Inteligentíssimo, pois este ano adicional pode ser a diferença entre sair já para ser um BOM lateral esquerdo no plano europeu ou... o MELHOR lateral esquerdo da Europa no próximo ano (o que nunca acontecerá, seguramente num clube como o Bayern, o Fábio tem capacidade para mais e melhor).

Face às mais que prováveis vendas de Cardozo, DiMaria e David Luiz (por Ramires garantiu-se o acordo para a permanência), seria bastante inteligente por parte da SAD, propor uma significativa melhoria do contrato do Fábio Coentrão (URGENTEMENTE), fazendo subir a clausula para os 45M€, para no próximo ano o vender por um valor na ordem dos 35 a 40M€. O Fábio está disponível para ficar e o Benfica não o pode perder.

Em sentido contrário, Luisão confirmou-se afinal que entre BOMBA ou INVENÇÃO? É aguardar... e foi BOMBA! Podemos falar delas como as faltas que são cometidas na área, ou seja, se têm ou não a "intensidade" das palavras transcritas, mas a realidade é que Luisão destruiu em dois minutos, o que demorou sete anos a construir:


Luisão aparece ainda com o argumento da família e do contrato que faria. Por amor de Deus, Luisão!!!! É importante recordar-te o salário que auferes na Luz, já revisto em alta por, salvo erro, três vezes?

Novamente, não coloco em causa o interesse com que Luisão - capitão de uma equipa cheia de ambições desportivas para os próximos dois/três anos - possa ter numa transferência para um clube mediano em Espanha. Cada um sabe de si, apesar de eu considerar pouco inteligente uma mudança dessas. Contudo, o que Luisão não pode esquecer (até pelo estatuto que tem no plantel) é que a rádio e tv não são o melhor caminho para comunicar com a Direcção e Administração do SLBenfica, por muito aborrecido que pudesse estar. Lamento por ti, Luisão.

16 comentários blogger

  1. Caro GB,

    A "peça" não acrescenta nada ao que sabemos.

    Os 20M€ ou 25M€ podem ser bons ou maus, dependendo da duração do contrato, e se começam a ser já pagos. Se for um contrato por 3 anos, que é o que defendo (até 2017) e recebermos já, até pode ser um bom contrato.

    Porque equivale ao actual e 30M€ a partir de 2013. Com a vantagem de começarmos já a receber mais e dar-nos mais alguma folga financeira.

    No entanto é importante saber o que inclui o contrato: TV Portugal, TV Estrangeiro, Publicidade Estática, Outros Meios e Direitos.

    Alem disto é muito importante recuperar a Benfica Multimédia, o Site, o Call Center. Por tudo isto este é um contrato com um valor de muito dificil de avaliação.

    Vamos ver se não fazem asneira, e se não vamos pagar caro a ida do FGomes para a Liga.

    Quanto ao Ramires, aconteceu o que já sabiamos há um ano e, ficámos a ganhar. Temos cá um excelente jogador e vamos ganhar dinheiro com ele. É um facto que poderíamos ganhar mais, mas se não tem vindo, ganhávamos zero financeira e desportivamente.

    O Luisão, bem, o Luisão errou, é um facto, pois com 7 anos de clube, e como Capitão, devia ter feito um telefonema antes dos comentários que efectuou. Enfim, errou, mas não o vou recriminar por isso, pois todos (Jesus, RCosta e LFV) já fizeram igual ou pior, mas, "à la adepto" prá malta gostar. O que é importante é que conversem, resolvam e ele esteja cá de alma e coração para um Benfica Campeão.

    Abraço

    João

    ResponderEliminar
  2. João, inteiramente de acordo, se bem que essas contas dos 30M... explica lá isso melhor?

    ResponderEliminar
  3. A duração do contrato vai ser outro factor determinante, espero que não caiam novamente no erro de contratos de 10 anos e assim.

    Mas eu sou a favor de o Benfica abrir um concurso internacional e ver o que "chove" lá de fora. Depois do tratamento que a Sportv dá ao Benfica ainda os tratamos como amiguinhos e damos-lhes direito de preferência?

    É só fazer as contas ao que eles ganham...25 euros vezes 600 mil assinantes vezes 12 meses...

    ResponderEliminar
  4. Esqueci-me de uma coisa...fora o que a Sportv ganha com a venda das imagens para os outros canais de TV, nacionais e internacionais...

    ResponderEliminar
  5. GB,

    Se não renovarmos com "SportTv" vamos receber 9M€ até 2013. Se renovarmos por 20M€ (exemplo) por mais 3 anos e o valor for já actualizado (já aconteceu no passado)temos 120M€ em 6 anos.

    Equivale a 9M€ até 2013 e 31M€ a partir de 2013. Tem uma vantagem acrescida permite-nos começar a receber já, mais dinheiro.

    O que é importante é, tambem recuperar o "resto".

    Para recebermos mais 1M€ pelo naming do Estádio quantos 4M€ anuais já perdemos???

    Quanto à Centralcer (parece-me pouco os 3M€), mas vamos ver daqui a 4 anos quanto é que a Unicer oferece, se é que oferece.

    É um processo gradual, acho que te lembras que no Serbenfiquista, já há dois ou três anos escrevi, que o aumento de receitas passava por renegociar contratos, mas que no imediato passava por sucesso desportivo.

    É mandatório que se vá limpando e melhorando os novos contratos, e se forem de longa duração, incluir uma clausula que permita a negociação com outra entidade a partir de um período de 5 anos a contar da assinatura, outorgando ao actual únicamente o direito de preferência.

    Abraço

    João

    ResponderEliminar
  6. Outra grande postadela.
    O negócio com o MAMAO, por 20 milhões ano (30 era já razoável)até pode ser assim assim, dependendo da duração desse contrato.

    Ramires, concordo com o Enorme que escreve lá em cima que, é melhor ter esta pérola do que a não ter, ainda que se ganhe menos numa transferencia futura, ganhamos e de que maneira com ele no relvado.
    Coentrão....aquela cabecinha está a entrar no lugar e de que maneira. Casou e com isso adquiriu maturidade. Duas cabeças pensam melhor que uma.
    Luisão....ainda estou em transe. Sete anos deitados fora em 1´ e 32´´
    Ele quando renovou o ano passado já sabia a idade que tinha, ou lá por agora ter tirado a cremalheira dos dentes se deu conta da idade?

    Uma meia enfiada pela cabeça abaixo de todos os jogadores do Benfica para se lhes não ver o rosto, é preciso com urgencia. O que interessa são as camisolas.

    ResponderEliminar
  7. João, vários pressupostos errados:

    1. Não são 9M/ano mas sim 7,5M€/ano o que recebemos actualmente.

    2. O contrato, contrariamente ao noticiado, não termina em 2013, mas em 2014, dada uma extensão que foi acordada o ano passado.

    Quanto ás contas que fazes, continuas confuso segundo me parece.

    Se renovarem agora, ambos abdicam dos quatro anos que faltam (factor negocial favoravel ao Oliveira), portanto será um contrato daqui por diante. Ou seja, estaremos a falar de, imagina, 8 anos - até 2018.

    Assim sendo, estariamos a falar de 20x8 = 160M€, com 20M€/epoca. Simple as that. No more, no less.

    Quanto ao tema que falas dos demais contratos, o que está em causa é o erro de base. Esse contrato da Sagres foram só cedências do nosso lado porque precisavamos dele para fazer de "fiador" ao empréstimo do BES...

    A equipa que ganhe e ganhe à séria e verás como tudo isso são maus negócios.

    ResponderEliminar
  8. GB,

    Sem dúvida que são 7,5M€, e assim até aumenta o ganho da renovação do contrato. Nunca li nenhum comunicado oficial do prolongamento até 2014, apenas em foruns e blogs, mas vamos assumir que assim é.

    Contrato actual até 2014 -> 4x7,5M€=30M€; contrato a renovar em 2014 (2018) por 4 anos a 30M€ -> 4x30M€= 120M€; o que totaliza 150M€.
    Renovando já a 20M€ e prolongando por 4 anos (2018) 8x20M€=160M€ e começamos a receber já, o que é mais vantajoso.

    O PROBLEMA É esperarmos 4 anos e recebermos 7,5M€ e renegociamos à vontade ou avançarmos já, para começarmos já, a receber mais e “hipotecamos“ a clausula de renegociação, ou aceitamos baixar o valor anual para manter a clausula de renegociação.

    (para todos os efeitos os 20M€ apresentados são apenas um valor para este diálogo)

    Para taparem os olhos ao adepto, podem renegociar o contrato já até 2018 (pegando na tua data), mantendo os valores actuais até 2014 e 32,5M€ a partir de 2014, que o Oliveirinha até agradece. Eu prefiro 20M€, já.

    A evolução dos contratos é um processo que implica GANHAR e ter o Estádio cheio. Eu prefiro os 3M€ da Sagres que os 5M€ virtuais do naming do Estádio que já existe há quase 7 Anos!!!

    Oxalá, rápidamente cheguemos à conclusão que estes contratos são maus, é que é sinal que vamos passar a receber muito mais.

    Abraço

    João

    ResponderEliminar
  9. João, sabes como eu sei que o Oliveira (numa posição tão privilegiada como o colámos) nunca irá sair a perder desta conversa.

    Portanto, até admito que ele aceite os 20M€ a contar já do próximo ano, mas:

    a) a troco de um contrato de longa duração (10 anos)
    b) a troco de manter a Benfica Multimédia

    Qualquer das opções é, a meu ver, muito negativa.

    É PRECISO RECORDAR QUE O CONTRATO É ILEGAL... PELO QUE UMA RESCISÃO UNILATERAL NÃO É DE DESCONSIDERAR PARA ABRIR JÁ UM CONCURSO PÚBLICO

    ResponderEliminar
  10. Fazendo a continha de multiplicar do Ricardo Araujo o valor que a Sporttv recebe anualmente dos seus assinantes e 180 milhoes de euros.
    Contudo convem lembrarmo-nos que a posicao da Sportv como unico canal pago de desporto em Portugal e um monopolio e conveniente a todos os accionistas e nao so ao Oliveirinha.

    Como tal muito dificilmente alguem se chegara a frente para oferecer um contrato ao Benfica, pura e simplesmente porque nao existe outro canal pago de desporto em Portugal para competir com a Sportv e infelizmente nao vejo ninguem a tentar criar um concorrente (embora eu ache que isso beneficiaria a PT).

    Este negocio e extremamente complexo e se de facto o actual contrato dura ate 2014 nao acho que o Benfica deva comecar a negociar ja (ate porque a conjuntura economica global e ma e isso deprime os valores em negociacao...). Ha tempo logo vamos esperar.

    Muito honestamente, o Benfica esta numa posicao de forca neste momento e ha que jogar com o tempo, que esta a nosso favor. Quanto mais tempo o Benfica arrastar isto mais nervosos o Porto e o Sporting ficaram e serao obrigados a negociar contratos por valores inferiores. O Benfica para mim devia deixar a negociacao para o fim.

    Os valores devem ser no minimo na ordem dos 25milhoes de euros/epoca se se mantiverem todos os parametros do contracto actual. E na minha opiniao a duracao do contrato deve ser sempre igual a duracao dos mandatos da Direccao do Benfica, o que apos a aprovacao dos novos estatutos sera de 4 anos.

    ResponderEliminar
  11. Por mim, e sendo a Olivedesportos uma peça fundamental do "sistema", só se faria parcerias ou acordos com estes se não houvesse MESMO mais nenhuma alternativa.
    Querem ver o "sistema" a ruir? Tirem-lhes o dinheiro ( e eles ganham muito á nossa custa), porque é o dinheiro que corrompe!
    Tambem não percebo porque não se vê mais ninguem (nacional ou internacional, pelo menos que eu saiba) interessado neste negócio.

    ResponderEliminar
  12. GB

    O Oliveirinha foi salvo pelo BES, quando da presidência do JVA, e tal como o BES são ambos accionistas da PT.
    O Fundo é gerido pela ESAF, o BES é um dos nossos principais credores, o DSO foi-nos "sugerido" pelo BES.
    Neste momento o Oliveirinha deve 300M€ ao BCP do amigo Vara que tambem é um dos nossos principais credores.

    Não é fácil, e basta ver como estavam os clubes portugueses, mesmo geridos por amadores, e como estão 25 anos após a chegada do Oliverinha, sendo geridos por "profissionais".

    Sinceramente prefiro receber menos pelos direitos televisivos e recuperar a Benfica Multimedia (incluindo o site) e se possivel a Publicidade Estática e incluir uma clausula de negociação a partir da metade da duração do contrato.

    O Site, talvez mais do que a BenficaTV é extremamente importante para o contacto com futuros e actuais adeptos e patrocinadores.

    Quanto ao contrato, bem mesmo tendo clausulas ilegais, só é ilegal depois de um Juiz o decidir e transita em julgado, e uma vez que estamos em Portugal.....
    (alem de que o mesmo foi dado como garante de empréstimos bancários)

    Abraço

    João

    ResponderEliminar
  13. Sobre os direitos televisivos, parece-me bastante claro que, de momento, não temos alternativa à Sportv.

    Como não estou dentro do convento..., não sei se o Benfica terá capacidade para "aguentar" o actual contrato até ao seu términus, se terá capacidade para recuperar a BMultimédia e neste intervalo, "inventar" uma solução que permita, a partir daquela data, pôr a BTV a transmitir os nossos
    jogos em casa, com o correspondente encaixe total de todas as vertentes.

    Claro que a BTV teria de passar a ser paga e os nossos resultados desportivos teriam de justificar
    este "risco".

    Se tem já condições para fazer isto (o que duvido) e
    o actual contrato é ilegal, nada como rescindi-lo unilateralmente e avançar com o novo projecto.

    A Olivedesportos se se sentir prejudicada que recorra â justiça e um dia (quando?) saber-se-á quem tem razão.

    Como aqui já alguém escreveu, concordo que não devemos antecipar negociações relativamente aos nossos directos adversários, a menos que estejamos
    mesmo "aflitinhos" e então. nada do que escrevi faz sentido.

    Sobre o Ramires, não faço e creio que nenhum de nós o faz, a menor ideia de como aquela pérola veio parar à nossa "ostra" e, como tal, o melhor é estar calado.

    Há uma coisinha que me deixa tranquilo, afinal parece que o que se passa realmente importante dentro
    do Benfica, não vem cá para fora, como muita gente gostaria.

    Quero apenas lembrar que um cpntrato é um conjunto de cláusulas que só é assinado quando as partes envolvidas estão de acordo com elas.

    É evidente que, quando a relação de forças é desiquilibrada, poderão existir cláusulas que o tornem "leonino" (salvo seja!) roçando mesmo, algumas delas, nulidades.

    Só para concluir, todos sabemos, com grande pena nossa, que quando a maioria dos contratos vigentes foram negociados, o SLB era o elo mais fraco.

    Estas coisas do pioneirismo e da inovação, muitas vezes têm custos, que são elevados e demoram a pagar.

    Foi. de certeza, o nosso caso.

    Confio que a inteligência e capacidade negocial desta Direcção, ajudada (não por acaso) pela actual pujança desportiva irá inflectir esta situação e colocar-nos num patamar que nos permitirá "ditar a Lei".

    ResponderEliminar
  14. Blá, blá, blá.blá. blá, blá.
    Conversa mais conversa.
    Dificil é arranjar a massa, isso é que é dificil.
    Meus caros,
    Um País de 10 milhões de almas, com 10% de desempregados,mais 3 milhões de reformados, com quase 5 milhões de jovens, e mais uns não sei quantos politicos que só dão prejuizo,mais não sei quantos presidentes de cãmara e seu adjuntos, mais os respectivos vereadores, que só atrapalham, mais alguns que não contam para as estatisticas.
    Agora digam-me lá,como pode haver dinheiro, como se pode falar em milhões para frente e milhões para trás como se de tostões se falasse,haja bom senso e respeito.
    BENFICA SEMPRE

    ResponderEliminar
  15. Post ridículo...
    É o mesmo que fazer um apelo para que compremos todos carros eléctricos para combater o lobby das gasolineiras ou a poluição atmosférica...
    Eh pá, acorda para a vida e sê bem-vindo à ditadura do vil metal.

    ResponderEliminar
  16. Já imaginaram a BENFICATV codificada com os jogos do Liga, a 10 euros/mês, com pelo menos 250 mil assinaturas, no país e no estrangeiro?
    A juntar a isto, a publicidade estática no estádio e no canal, antes, durante e depois dos jogos + direitos televisivos no mercado internacional + exclusividade no MEO, é só fazer as contas.

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares