Em ano de Mundial a quem prestará Fernando Santos a vassalagem? - Novo Blog Geração Benfica
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


domingo, 22 de abril de 2018

Em ano de Mundial a quem prestará Fernando Santos a vassalagem?

Avatar
 ●  + 69 comentários  ● 
Sem me alongar muito numa questão que todos sabemos ser, tal como o futebol português, controlada por interesses bem maiores que os de Portugal, a questão que tenho - a poucos meses do Mundial - é se Fernando Santos terá coragem para convocar:

Varela em vez de Beto
Semedo e Cancelo em vez de Cedric
Ruben Dias em vez de Bruno Alves
Mario Rui em vez de Fábio Coentrão
Ruben Neves, Bruno Fernandes e Manuel Fernandes em vez de Adrien, Moutinho e André Gomes
Gonçalo Guedes

Veremos se ganha Portugal ou se ganha os compadrios deste futebol faz de conta.

69 comentários blogger

  1. Varela KKKKKKKK
    Semedo e Cancelo aquilo é que é um ritmo de jogo do camandro, titularíssimos.
    Campeonato do mundo = Experiência, Bruno Alves.
    Bruno Fernandes e Guedes óbvio.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Humorista,agora estiveste bem...

      O Bruno Alves= experiência no mundial de MMA !

      Eliminar
    2. "Semedo e Cancelo aquilo é que é um ritmo de jogo do camandro, titularíssimos."

      Semedo é o 12º jogador mais utilizado no Barcelona. Titular 24 jogos. No Barcelona, repito.
      Não me parece que Portugal tenha uma base de seleccionamento tão vasta que possa deixar de fora o 12º jogador mais utilizado do (quase) campeão de um dos dois melhores campeonatos do Mundo.

      ROC

      Eliminar
  2. Jorge Mendes evidentemente..

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não devias estar a massajar as nalgas ao psicopata doente?

      Eliminar
    2. Claro, é preciso é dar uma ajudinha ao amigo mendes

      Eliminar
    3. Então o JM que dizem ser anti-Sporting ia convocar aqueles jogadores todos do vosso clube? lol

      Eliminar
    4. Estes lagartos retardados não perdem uma oportunidade de mostrar o quão atrasados mentais são.

      O Vieira também está no Benfica para o destruir..mas farta-se de roubar e controlar tudo para o Slb ganhar...lol a lógia dos sapos..

      Entretanto eles lá vão ganhando de var gonha emvar gonha.

      Que clube de MERDA!

      Eliminar
    5. Já os lagartos prestam vassalagem ao Sobrinho e ao Ricciardi. Até o louco.

      Eliminar
  3. A escolha de jovens em detrimento de jogadores maduros é o que os empresários adoram...

    Danilo e Renato não vão e abre dois lugares... Só aqui se vê que a análise foi feita em cima do joelho.

    ResponderEliminar
  4. Varela na selecção seria a piada do ano.
    Um saco de batatas faria melhor figura.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois, já basta o franguício.

      Eliminar
    2. Sou Benfiquista mas concordo plenamente Varela não tem lugar na seleção. Joga no Benfica porque não temos melhor
      Sou da opinião que Beto não tem lugar na seleção. Se é para levar Beto Mais vale Varela Em Portugal a bons guarda-redes. Claudio Ramos do tondela por exemplo

      Eliminar
  5. Mas quem manda nao é o fernando santos, mas sim os grandes amigos do teu querido presidente que tanto defendes, falo do jorge mendes e do fernando gomes

    ResponderEliminar
  6. Cedric é de longe o melhor dos nossos defesas direito a defender. Sem discussão. A atacar é talvez o cancelo só que este a defender é um zero. Os mais equilibrados são o semedo e o ricardo. No momento de forma actual penso que o ricardo está melhor mas na selecçáo para mim ricardo seria o defesa esquerdo indiscutivel. Defende bem melhor quer que o coentrão( que fisicamente não está a nível de selecção) quer que o rafael que está lesionado e passou todo o ano no banco ou lesionado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Cedric é o melhor........ hahahahahahah. Tá tudo tolo.... é por isso que está no Barcelona e no Inter de Milão...

      Eliminar
    2. Não sejas maldizente. A equipa do Cedric, que eu nem sei bem qual é, é muito melhor do que o Barça ou o Inter. De longe!

      Eliminar
  7. De acordo com o ruben dias. De acordo com o bruno fernandes e o guedes. Não estou de acordo com o manuel fernandes nem com o andré gomes. O ruben neves é obrigatório a partir do momento em que o danilo se lesionou. O adrien e o moutino depende da forma física que exibirem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Adrien passou meia época parado. Não me parece que acrescente grande coisa, por isso mais vale o Manuel Fernandes.

      Eliminar
    2. O Adrien passou meia época parado por causa do louco.

      Eliminar
    3. Mas passou meia época parado na mesma. Se o que fez durante o resto do campeonato não justificar a sua presença, então não deve ir. E se a culpa é do Nero do Campo Grande, que se entendam os dois.

      Eliminar
  8. Somos do SL Benfica, mas também temos que ser racionais. Algumas das sugestões são brincadeira. Os centrais serão certamente a maior dor de cabeça e a qualidade no lado direito também. Face a quem tem ido à Seleção e ao misto de qualidade/experiencia que é necessário num mundial, eu levaria os seguintes jogadores:

    GR: Rui Patricio + ? (Outro q não o Varela)
    DD: Semedo e Cedric
    DE: Raphael Guerreiro e Coentrão
    DC: José Fonte, Bruno Alves, Ruben Dias e Daniel Carriço(? Não me estou a recordar de mais nenhum c experiencia internacional?)
    Médios: William, Bruno Fernandes, Joao Mário, Adrien, André Gomes (?); Ruben neves (?), Manuel Fernandes (?) Destes talvez o indicado fosse o M. Fernandes para substituir o william.
    Av: Cristiano, quaresma, André Silva, Bernardo Silva (?)

    PS: Levaria o Éder como massagista.

    Algumas interrogações que agora de cabeça não estou a ver qual seria a solução. Existem vários jogadores com qualidade que não têm sido opção do F. Santos e dificilmente irão ao Mundial, como p.ex. o João Novais do Rio Ave

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Guerreiro tem estado encostado e lesionado a maior parte do tempo. No lugar do Cedric levava o Ricardo. O problema aqui é que entre cativos e jogadores sem andamento, não temos muito mais que fazer a não ser arriscar. O Pelé e o João Novais do Rio Ave poderiam ser boas apostas. Até o Antunes ou o Yuri Ribeiro para a esquerda da defesa. Em relação ao Varela, só se for por ser o titular do SLB, por mim levava bem o Miguel Silva do Guimarães e o André Moreira.

      Eliminar
    2. O Bernardo Silva é uma interrogação? É opção regular na Manchester City que acabou de ganhar a Premier League e não está seguro, mas o João Mário, que nem no Inter segurou lugar, é garantido?

      ROC

      Eliminar
  9. Mais um post ridiculo... Tal como os ultimos que escreveste!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os javardos da tasca do Cherba e do mister do cafe com borras cortaram-te o pio ?

      Vai ajarvardar para a cagadeira do Alvalixo ...mentecapto!

      Eliminar
    2. Manda aí o link do teu blogue para o pessoal comparar...
      Kazhim

      Eliminar
  10. Na Seleção Nacional,irão ganhar os compadrios.

    No SLB, já ganham os compadrios... e assim irá continuar.

    No clube treinado pelo António Joaquim, sempre ganharão os compadrios.

    ... e nós aqui a continuar a emocionarmo-nos e a falar da paixão que é o futebol. Fado, Fátima e futebol... Já dizia o outro que há muito que está a fazer tijolos lá para os lados de Santa Comba Dão.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. No Slb ganham os compadrios? Tipo 37 dias de intervalo, 784 mil euros, maços de notas para o kléber e umas racha com direito a invasão ilegal de campo?

      Eliminar
  11. Respostas
    1. Para rir e andar la o palhaco do beto eoutros de muletas como na viagem para o japao lembra se cheira me que vai ser mais um fiasco tipo japao a selecao a minnao diz nada

      Eliminar
    2. Epah, sim... não da para corroborar!
      Varela tem muito que crescer!!

      El Capo

      Eliminar
    3. É ele e o franguício.

      Eliminar
  12. Vou dar também a minha opinião :)


    Varela em vez de Beto - concordo, Varela terá sempre mais ritmo de jogo que o Beto que caminha para fim da carreira.
    Semedo e Cancelo em vez de Cedric - Semedo e Cedric na minha opinião.
    Ruben Dias em vez de Bruno Alves - completamente de acordo, aliás eu diria Ruben dias a titular, jogador que será o pilar da seleção dentro de pouco tempo.
    Mario Rui em vez de Fábio Coentrão - concordo.
    Ruben Neves, Bruno Fernandes e Manuel Fernandes em vez de Adrien, Moutinho e André Gomes - Moutinho tem que ir, jogador que equilibra o meio campo, de resto concordo com o Bruno Fernandes e Ruben neves.
    Gonçalo Guedes - máquina !

    ResponderEliminar
  13. Não percebo o vosso problema com André Gomes

    ResponderEliminar
  14. A do Enorme Éder a massagista era para ter piada, otário?
    Deves-lhe um europeu oh esperto. O André silva é melhor kkkk
    Não seria melhor levar a tua mãezinha... assim ainda fazias um dinheirinho !!!
    É cada anormalóide.

    ResponderEliminar
  15. Varela???? Qualquer um dos vinte brasileiros que joga na liga lhe passa à frente se quiser ser tuga...

    ResponderEliminar
  16. Se existe alguém com moral para convocar quem quiser, sem dar "grandes satisfações", é Fernando Santos".

    Recuperou vários outrora esquecidos e foi campeão europeu, algo que nunca fomos.
    Acho que de todos esses, e segundo a coerência e pensamento, Varela só iria no caso de convocar três guarda redes (algo pouco provável), Cédric vai com toda a certeza, havendo espaço para mais um (nem Nelson Semedo nem Cancelo são indiscutíveis nas suas equipas). Coentrão se estiver em condições físicas será o convocado indiscutivelmente (Mário Rui, não tem lastro de convocatórias A, nem de camamadas jovens)
    Ruben Neves será convocado pela tremenda época que está a fazer, com João Moutinho, Bruno Fernandes, André Gomes e Gonçalo Guedes (Adrien (graças ao seu antigo presidente), Manuel Fernandes de fora).
    Acho que Ruben Dias será convocado e terá mesmo muitas possibilidades de ser titular.

    Fernando Santos não presta vassalagens, pensa pela sua cabeça, não ligando nem a nomes nem a empresários, pensa unicamente nos interesses da seleção nacional.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Cedric foi um dos piores laterais da Premiership. Não falo do Cancelo, mas o Semedo mesmo não sendo sempre solução, é melhor opção. Acho contudo que o Ricardo devia ser uma das opções para o lugar.

      Eliminar
    2. Ricardo,

      Admito que não segui ao pormenor, a regularidade exibicional da época do Cédric, mas tem 28 jogos dos 34 do Southampton com quase 2500 minutos. O rendimento dele também não pode ser retirado do contexto actual da sua equipa (actual 18º classificado).
      Na minha opinião, sendo ele o lateral titular de Portugal campeão europeu, não acredito que Fernando Santos o descarte. Além disso, nem Semedo nem Cancelo actualmente, dão as garantias de competividade que o selecionador procura.
      Estou de acordo contigo, que Nelson Semedo é muito mais jogador que Cédric, mas até pela posição especifica de ambos, necessita de mais minutos para estar a alto nível.

      Abraço

      Eliminar
    3. GG, o que digo em relação ao Semedo é o mesmo que alguém já respondeu acima. É o 12º jogador mais utilizado do Barcelona, virtual campeão em Espanha e em ano de estreia. E só não tem mais, porque o Valverde não se entende com a defesa do Barcelona. Ora jogava o Sergi, ora jogava o Nélson. Eu levava o Nélson Semedo e o Ricardo Pereira, um porque é mais jogador e o outro porque vai motivado e com um bom campeonato.

      Grande abraço!

      Eliminar
  17. Varela em vez de Beto --> Vai Beto. Varela kkkkkkkkkkkkkkkkk
    Semedo e Cancelo em vez de Cedric vai cedric
    Ruben Dias em vez de Bruno Alves vai bruno alves
    Mario Rui em vez de Fábio Coentrão Vai Fabio....

    ResponderEliminar
  18. A minha nacao e o Benfica. Quero bem que a seleccao de Fernando Gomes e do Santos se f......

    ResponderEliminar
  19. Varela? Mas tu, já foste ao psiquiatra? O Shadows que não se meta fino, que ainda é esganado durante ia ao estádio da luz... tu não podes estar bem.

    ResponderEliminar
  20. Mas o Varela é algum GR, tem juizo

    ResponderEliminar
  21. Nao sei nem interessa. Uma fpf liderada por um tipo que andou nos meandros do apito dourado merece zero.

    ResponderEliminar
  22. Varela? O do Tondela é bem melhor .
    Cedric está no pior 11 da liga inglesa.
    Bruno Fernandes? Sim, é o 8 titular da seleção.
    Pepe e Ruben Dias os titulares centrais.
    Ronaldo, Guedes e Bernardo lá à frente.
    William no miolo.

    PS - Esqueceste-te do Pizzi.

    PS 1 - Rafa em contra ataque é um Usain Bolt.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. mas isto supostamente é para futebol, e não atletismo, o tal jogo em que ganha quem marca mais que o adversário.

      Eliminar
  23. BANDO DOS 4 - ÁRBITROS DOS CLÁSSICOS
    Já vimos num dos “post” anteriores que, em 9 das últimas 10 nomeações para arbitrar o Clássico entre o Benfica e o F. C. Porto, a escolha recaiu num arbitro da A. F. Porto! É preciso pontaria para calhar 9 vezes em 10.
    1 vez, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, vezes em 10 possíveis!

    Nos últimos 10 campeonatos tem sido recorrente a nomeação de árbitros declaradamente favoráveis ao F. C. Porto para os clássicos (Artur Soares Dias, Jorge Sousa, Pedro Proença e Olegário Benquerença compõem o “Bando dos 4”).

    O Conselho de Arbitragem sabe perfeitamente dos constrangimentos regionais que tolhem os árbitros, tanto é que é nunca vermos um arbitro da A. F. Madeira nomeado para a apitar jogos do Marítimo ou Nacional, 1 arbitro da A. F. Setúbal a arbitrar jogos do Vitória de Setúbal, 1 Arbitro da A. F. Algarve a arbitrar jogos do Portimonense ou Olhanense, 1 arbitro da A. F. Braga a arbitrar jogos do Braga, etc. Como também será vantajoso para o F. C. Porto ter árbitros da sua própria associação nos confrontos diretos contra o Benfica ou Sporting.

    Estatisticamente comprovamos o que acima referido, basta analisamos os últimos 10 campeonatos para constatamos que:
    • Com todos os árbitros internacionais que sejam da A. F. Porto (Artur Soares Dias e JorgeSousa), o rendimento pontual médio do F. C. Porto nestas últimas 10 épocas foi superior ao rendimento médio do Benfica com esse arbitro. Por maioria de razão, em confrontos diretos dos dois clubes arbitrados pelo Artur Soares Dias ou Jorge Sousa, as probabilidades de sucesso desportivo do F. C. Porto são largamente superiores às do Benfica.
    • Com todos os árbitros internacionais que sejam da A. F. Lisboa (João Capela, Hugo Miguel ou Tiago Martins) o rendimento pontual médio do Benfica nestas últimas 10 épocas foi superior ao rendimento médio do F. C. Porto com esse arbitro. Por maioria de razão, em confrontos diretos dos dois clubes arbitrados pelo João Capela, Hugo Miguel ou Tiago Martins, as probabilidades de sucesso desportivo do Benfica (aplica-se ao Sporting também) são largamente superiores às do F. C. Porto.

    Compreendem agora porque é uma vantagem para o F. C. Porto, ter árbitros da sua própria associação em 9 dos últimos 10 confrontos diretos com o Benfica e do porquê de ter arrecadado mais pontos nesses clássicos do que o Benfica. Atenção, estamos a falar dos últimos 5 anos, período em que o Benfica, no geral contra todas as equipas, tem sido superior, está a poucas jornadas de atingir o penta.

    Artur Soares Dias apitou na jornada passada o seu 5º clássico (Benfica - F. C. Porto para o campeonato), mais uma vez com erros arbitrais tendencialmente

    ResponderEliminar
  24. mais favoráveis ao F. C. Porto, como tem sido habito durante toda a sua carreira. Depois de mais uma vitória do F. C. Porto num jogo arbitrado por Artur Soares Dias, será que ainda existem adeptos que desconhecem o efeito das decisões arbitrais deste arbitro.

    Nos blogs, facebooks, abundam comentários a demonstrar estranheza, com as poucas vitórias recentes do Benfica sobre o F. C. Porto (então já não começou uma nova era de hegemonia Benfiquista)! Neste momento o Benfica está a lutar por um histórico penta campeonato, está não está! A confusão é geral, só em maio se irá fazer as contas.

    Para quem tenha um mínimo de conhecimentos estatísticos dos árbitros Artur Soares Dias e Jorge Sousa, os recentes resultados nos clássicos Benfica – Porto, não são surpresa nenhuma. Qualquer adepto antes de tentar definir as probabilidades de vitória de cada uma das equipas em confronto no Benfica – F. C. Porto, deve conhecer qual é, o rendimento médio de cada um dos clubes com o arbitro nomeado (Artur Soares Dias). Com a arbitragem do Artur Soares Dias, o F. C. Porto é de longe o clube português com melhor desempenho médio nas últimas 10 épocas, aqui analisadas neste blog. Com Artur Soares Dias, o F. C. Porto conquista em média 79% dos pontos e o Benfica conquista em média 65% dos pontos possíveis. Registe este dado, é revelador e relevante, acredite em mim! As 2 equipas não são assim tão diferentes, como estes números sugerem, isto claro se as 2 equipas competirem nas mesmas condições arbitrais, não uma usufruindo de 7 penaltis assinalados a seu favor (F. C. Porto) e o outro usufruindo de 4 penaltis favoráveis (Benfica) nas últimas 10 épocas. Já no que toca nos penaltis contra, Artur Soares Dias conseguiu assinalar 5 penaltis desfavoráveis ao Benfica (3 deles assinalados ainda com o jogo empatado) e apenas foi capaz 2 penaltis desfavoráveis ao F. C. Porto (apenas 1 penalti assinalado ainda com pontos em disputa, pois o outro foi assinalado aos 90 minutos num jogo em que o F. C. Porto estava a vencer por 3-0). Algo nos dados estatísticos que não estava a espera! Vamos agora ver os dados mais gerais das 2 equipas.

    Para que conste, nos últimos 10 campeonatos no geral com todos os árbitros, em 312 jogos o Benfica conquistou 747 pontos e o F. C. Porto 743 pontos, ou seja o Benfica teve um rendimento médio ligeiramente superior ao F. C. Porto. Seria expectável encontrar um rendimento médio das 2 equipas muito similar com todos os árbitros nomeados para arbitrar clássicos, mas não é o que aconteceu, pois reconhecemos que Carlos Xistra, Rui Costa, Lucílio Baptista, Duarte Gomes e João Ferreira não revelam ter diferenciado muito o rendimento das 2 equipas nestas 10 últimas épocas. Mas existem os casos do Artur Soares Dias, Jorge Sousa, Pedro Proença e Olegário Benquerença, em que as diferenças entre o F. C. Porto e o Benfica são gritantes, a diferença no tratamento arbitral é tanta que o melhor é

    ResponderEliminar
  25. daqui em diante os catalogarmos como o “Bando dos 4” e segregarmos os registos dos dados do “Bando dos 4” de todos os restantes árbitros.


    As nomeações para os Clássicos, Benfica – F. C. Porto nas últimas 10 épocas tem sido o seguinte: 5 vezes o Artur Soares Dias, 4 vezes o Jorge Sousa, 4 vezes o Pedro Proença, 1 vez Olegário Benquerença (estes são os 4 árbitros que atuam descaradamente ao serviço dos interesses portistas) e ainda 1 vez cada para os restantes felizardos contemplados com o privilégio de arbitrar um clássico, o Carlos Xistra, Rui Costa, Lucílio Baptista, Duarte Gomes e João Ferreira.

    Separando os jogos do “Bando dos 4” num dos lados do quadro e no outo os dados agregados de todos os outos árbitros, este é o quadro resumo das últimas 10 épocas,

    Com certeza deve ter visto no quadro, que:
    • Com este “Bando dos 4”, nas últimas 10 temporadas, o F. C. Porto conquistou em média 78% dos pontos possíveis nos 67 jogos arbitrados, enquanto o “Bando dos 4” só permitiu ao Benfica conquistar 55% dos pontos disputados em 68 jogos que arbitraram. Apenas 55% dos pontos possíveis conquistados em média com o “Bando dos 4”! Para o Benfica é mais dificil um jogo com estes árbitros do que tem sido o confronto direto com o Sporting onde conquistou 63% dos pontos possíveis, com todos os árbitros nos 19 confrontos diretos.
    • O “Bando dos 4”, nas últimas 10 temporadas, assinalou 11 penaltis desfavoráveis ao Benfica mas desfavoráveis ao F. C. Porto já só assinalaram 3. Vejam a dificuldades do “Bando dos 4” sancionar faltas na área do F. C. Porto.
    • O “Bando dos 4”, nas últimas 10 temporadas, expulsou 13 jogadores do Benfica mas já só foram capazes de expulsar 5 jogadores do F. C. Porto (2 deles aos 89 minutos de jogo, sendo que numa dessas partidas já o Sporting estava a jogar com 9). Existe, pois uma grande diferença nas condições arbitrais em que o F. C. Porto e o Benfica competiram para repartir os últimos 10 campeonatos. Tal tinha que se refletir no rendimento pontual das 2 equipas, pois o este “Bando dos 4” arbitrou mairitariamente os jogos grandes, em que os adversários tem qualidade para discutir o resultado, logo usufruir ou sofrer um penalti faz toda a diferença.
    • Com este “Bando dos 4”, nas últimas 10 temporadas, o F. C. Porto usufruiu de 19 penaltis favoráveis e 13 expulsões favoráveis nos 67 jogos, já favoráveis ao Benfica assinalaram 12 penaltis e 18 expulsões.
    • Com este “Bando dos 4”, nas últimas 10 temporadas, o F. C. Porto usufruiu de um saldo favorável de 24 decisões arbitrais (16 penaltis e 8

    ResponderEliminar
  26. expulsões), já o Benfica teve que jogar com um saldo favorável de 6 decisões arbitrais (1 penalti e 5 expulsões) em 68 jogos. Já com todos os outros árbitros existe um equilibrio maior nas condições arbitrais que os 2 clubes encontraram, pois nos restantes 244 jogos, o Benfica usufruiu de 68 penaltis favoráveis, tendo o F. C. Porto usufruído de 69 penaltis favoráveis. Todos os outros árbitros assinalaram 20 penaltis desfavoráveis ao F. C. Porto e 16 penaltis desfavoráveis ao Benfica. Nessas condições com todos os outros árbitros, o Benfica conquistou 634 pontos em 244 jogos (87% dos pontos possíveis) e o F. C. Porto conquistou 587 pomtos em 245 jogos (80% dos pontos possíveis).
    Registe este dado, é muito relevante, amigo! compara-o com o rendimento médio dos 2 clubes com a arbitragem do “Bando dos 4”, por serem arbitros que dirigem os jogos entre os grandes é natural que o rendimento médio dos 4 clubes candidatos ao tiítulo diminua um pouco (-8% no Sporting, -10% no Braga, uns modestos -2% no F. C. Porto, mas uns incríveis -31% no Benfica). Estes árbitros influenciaram e muito o rendimento das 2 equipas que dividiram os títulos entre si nas últimas 10 épocas.

    Revela a grandeza do obstáculo que é, para o Benfica qualquer jogo arbitrado por estes 4 árbitros. Com arbitragem do “Bando dos 4”, qualquer que seja o adversário do Benfica, fique sabendo que só por ser esse determinado arbitro, o adversário direto passa logo a ser de uma dificuldade tal, que só é superada pelo o que é colocada pela equipa do F. C. Porto. O Benfica terá mais dificuldades em conquistar pontos nos jogos com estes 4 árbitros do que em jogos do seu eterno rival (Sporting). É incrível, mas é a realidade que os números traduzem!

    Obrigar o Benfica das últimas 10 épocas, a conquistar menos do que os 63% dos pontos do que conquista quando defronta o Sporting, só está ao alcance de verdadeiros artistas do apito, pois em todo o campeonato nacional, além do F. C. Porto não encontraremos mais nenhuma equipa mais díficil do que o Sporting em Portugal. Ora, vejamos o rendimento médio do Benfica nos 20 confrontos diretos com cada um dos adversários que marcaram presença nas últimas 10 edições da Liga portuguesa:
    1. Em média, o Benfica conquistou 28% dos pontos possíveis nos 20 confrontos diretos com o F. C. Porto, 14 desses 20 jogos foram arbitrados pelos 4 árbitros pró-Porto, o “Bando dos 4”! Também encontramos mais um árbitro da A. F. Porto nomeado, o Rui Costa e também em sentido inverso, houve a nomeação do Duarte Gomes e do João Ferreira que são A. F. Lisboa. Como é óbvio as nomeações no favoreceram favoreceram o F. C. Porto que acabou conquistando 58% dos pontos possíveis nestes 20 confrontos com o Benfica.
    2. Em média o Benfica conquistou 63% dos pontos possíveis nos 19 confrontos diretos com o Sporting. Em 8 desses 19 jogos tivemos árbitros da A. F. Lisboa a apitar (João Capela 3

    ResponderEliminar
  27. vezes, Hugo Miguel 2 vezes, e os elementos que compõem o “Bando dos 4” arbitram 7 desses Derbys. Já o F. C. Porto conquistou 55% dos pontos nos confrontos diretos com o Sporting, sendo que o F. C. Porto usufruiu de 10 nomeações do “Bando dos 4” que potencia o rendimento do clube, em sentido inverso foram nomeados por 6 vezes arbitros da A. F. Lisboa que podemos considerar favoráveis aos interesses do Sporting.
    3. Em média, o Benfica conquistou 78% dos pontos possíveis nos 20 confrontos diretos com o Braga. Para estes 20 jogos foram nomeados 3 vezes arbitros da A. F. Lisboa, favoráveis pois aos interesses do Benfica mas em sentido inverso por 9 vezes este confronto foi dirigido pelos árbitros que têm defendido os interesses da A. F. Porto. O F. C. Porto conquistou 80% dos pontos disputados nos 20 confrontos diretos contra o Braga, em que por 12 vezes foram nomeados os árbitros que defendem os interesses do F. C. Porto e em sentido inverso foram nomeados 3 vezes arbitros da A. F. Lisboa para confrontos com o Braga. Não foi nomeado nenhum arbitro da A. F. Braga para nenhum jogo do Braga contra o F. C. Porto ou contra o Benfica nas últimas 10 épocas. Isto também explica, porque o Benfica e o F. C. Porto conquistaram uma percentagem tão grande de pontos nos jogos contra o Braga, quanto mais árbitros da sua própria associação maior é a vantagem competitiva.
    4. Em média, o Benfica conquistou 82% dos pontos possíveis nos 20 confrontos diretos com o V.Guimarães, ou seja, conquistou 49 pontos. Já o F. C. Porto em 19 jogos tem 48 pontos conquistados e ainda tem de visitar o Afonso Henriques na 34ª jornada, para se saber se conquistará 48, ou os mesmos 49 que o Benfica ou no melhor caso possível 51 pontos.
    5. Em média, o Benfica conquistou 83% dos pontos possíveis nos 20 confrontos diretos com o Marítimo, ou seja, conquistou 50 pontos, Já o F. C. Porto em 19 jogos contra o Marítimo tem 40 pontos conquistados e ainda tem de visitar o Estádio dos Barreiros na 32ª jornada, para se saber se manterá os 40 pontos já conquistados (67% dos pontos possíveis) ou conseguirá aumentar os seus pontos para 41 ou no melhor caso possível 43 pontos (72% dos pontos possíveis).
    6. Em média, o Benfica conquistou 82% dos pontos possíveis nos 20 confrontos diretos com o Setúbal, ou seja, conquistou 49 pontos, Já o F. C. Porto em 19 jogos contra o Setúbal, tem 53 pontos conquistados e ainda falta o próximo confronto no Dragão para a 31ª jornada, para se saber se manterá os 53 pontos já conquistados (88% dos pontos possíveis) ou conseguirá aumentar os seus pontos para 54 ou no melhor caso possível 56 pontos (93% dos pontos possíveis).
    7. Em média, o Benfica conquistou 92% dos pontos possíveis nos 20 confrontos diretos com o P. Ferreira, ou seja, conquistou 55 pontos, Já o F. C. Porto em 20 jogos contra o P. Ferreira, tem 44 pontos conquistados (73% dos pontos possíveis).
    Ainda antes de ser evidente que Artur Soares Dias é dos árbitros que o F. C. Porto sempre quer nos Clássicos, em 28/03/2014 publicamos aqui o efeito do que era na altura o Bando dos 3.
    Em 2014 já havia sido detetado um favorecimento do F. C. Porto nas nomeações para os clássicos. Passados mais quatro anos continua uma tendência clara de favorecimento do F. C. Porto. Ainda há quem diga que o Benfica domina a arbitragem em Portugal. Se é assim, porque razão não consegue que sejam nomeados árbitros que lhe são favoráveis para o confronto direto com a única equipa com o qual teve de repartir os 10 últimos campeonatos. É que esses jogos

    ResponderEliminar
  28. valem 6 pontos, os 3 que se conquistam e os 3 que o rival direto não consegue conquistar.

    Como se vê, sem uma intervenção claramente tendênciosa do “Bando dos 4” seguramente não existiria uma diferença tão grande no rendimento pontual entre o Benfica (17 pontos) e o F. C. Porto (35 pontos) nos clássicos, é que o F. C. Porto arrecadou mais do dobro dos pontos.


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Ganda" texto, mas com muitos argumentos para esfregar na cara dos dragartos.

      Bom trabalho de pesquisa, sim sr.

      Eliminar
  29. So nao concordo com O Varela nao e guarda redes do top.

    ResponderEliminar
  30. Parei de ler o post quando cheguei ao nome do Varela, ou seja, no início.
    Alguém que peça a ida do Varela à selecção não merece qualquer credibilidade.
    Varela na seleção HAHAHAHAHAHAHAH

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Com esta tirada do Varela ele perdeu aqui um leitor assíduo dos posts dele, KKKKKKK.
      Considerar Varela jogador de Selecção é absolutamente fantástico. Também acho que o Douglas tem sido injustiçado e também não entendo porque Francisco Vera não está no nosso plantel principal, coisas surpreendentes, todas elas.

      Eliminar
    2. Coentrão na selecção! ahahahaha

      Eliminar
    3. O franguício com a idade do Varela parecia uma esfregona seca.

      Eliminar
  31. E porque não Varela na Selecção? Se formos campeões e ele fizer grandes exibições, (muito grandes também não porque significa que estamos a dar muitas e boas oportunidades aos nossos adversários), mas se não sofrer golos até ao fim da época, (essa parte já todos queremos), tem mais é que ir à Selecção.

    OK, o Varela ainda não nos convenceu totalmente, mas para ser suplente do Patrício pode muito bem ser convocado, e oxalá seja porque é bom sinal para nós.

    ResponderEliminar
  32. Não é correcto escrever "fulano prestará a vassalagem" mas sim "fulano prestará vassalagem". Percebeu, seu labrego?
    Tiago Cunha

    ResponderEliminar
  33. Se o Setúbal ganhar no Ladrão, convocava todos os portugueses, brasileiros naturalizados, marroquinos amigados e chineses concubinados dos sadinos. Mesmo os lesionados.

    ResponderEliminar
  34. benfiquista a serio23 abril, 2018 00:47

    o fernando santos é um hipócrita, um vassalo e um servo do jorge mendes e do ronaldo.
    quem manda na selecção é o ronaldo e o jorge mendes.

    do BENFICA não vai ninguém ao mundial porque a ronalda não gosta de nós.

    ResponderEliminar

  35. domingo, 22 de abril de 2018
    Sem rachas e a favor do vento...

    1-2. Como muito bem diz Rui Vitória, acabou por ser uma goleada. Sem espinhas, digo eu. Num campo onde o vento já tinha aberto brechas na bazofia dos sapos e onde as rachas foram forradas a euros no jogo mais comprido da história mundial, não foi de estranhar a dificuldade do Benfica em ganhar. Grande parte dos remates, que pareciam levar o selo de golo, só podem ter sido desviados pelo vento da Amoreira e aquela racha que se abriu na face de Raúl Jimenez apenas comprova as competências do inginheiro madureira. Estivesse o macaco, ali à mão, como no jogo anterior, e nem precisava Rui Vitória recorrer aos prestimosos serviços de Toto Salvio, o estocador. Adiava-se o resto do jogo para quando Jonas e Krovinovic estivessem curados, saldavam-se umas dividas que ninguém sabe que existem, untavam-se umas luvas aqui, umas botas ali, um mestre de obras acolá, e voilá. Sem rachas e a favor do vento, 784 mil euros na conta, três golos em menos de quinze minutos e a certeza de que o crime compensa.

    Não posso nada concordar com Rui Vitória quando ele diz que o Estoril tem tido um comportamento meritório nesta fase final da época. E se ele se refere, como me pareceu, somente aos jogos após a vergonha que foi a segunda parte do jogo mais comprido da história mundial, eu também não fico nada convencido. O Estoril é uma equipa merdosa a quem só desejo que desça de divisão e que nunca mais regresse ao convívio dos grandes. Por muito que eu viva jamais esquecerei as escorregadelas e as luvas de manteiga do Renan, o espanhol recambiado para Espanha e a paralisia de metade da equipa, naqueles primeiros 20 minutos obscenos. E nem no outro mundo eu vou conseguir esquecer aqueles injustificados 784 mil euros, depositados pelo clube da fruta, na conta do clube da linha.

    Mesmo tentando esquecer outras actuações vergonhosas, depois do ultimo Benfica-sporting e da actuação enviesada de ontem, na Amoreira, Hugo (Macron) Miguel afigura-se-me como um tipo repugnante sem qualquer vergonha na cara. E o VAR que o acompanhou, na cidade do futebol, só pode ter um problema de visão ou então, intestinal. Não o reconheço pelo nome (Gonçalo Martins) mas cheira-me (salvo seja) que não passa de um mentecapto esverdeado com o intestino grosso ligado ao cérebro. Que mais se pode pensar de uma dupla que nem com as imagens televisivas consegue ver a cotovelada sofrida por Raúl Jimenez dentro da área de rigor? Salva-se Ivo Vieira, treinador do Estoril, um tipo decente que importa realçar.

    Jogar sem Jonas e Krovinovic é o mesmo que o Real Madrid ir a jogo sem Ronaldo e Luka Modrić ou o Barcelona actuar sem Messi e Sérgio Busquets. Lutar todos os jogos, correr sempre atrás dos três pontos, todos juntos a caminho do Penta. Estamos na luta. Força meu Benfica, sem rachas e a favor do vento, todos a remar até ao Marquês.

    ResponderEliminar
  36. Nem Manuel Fernandes, nem Moutinho, nem Andre Gomes.
    Na defesa sim, o homem do Benfica deve fazer parte da convocatoria assim como Coentrao que esta claramente acima da concorrencia. Semedo e Cedric. O Varela nao da confianca na baliza. Patricio e Beto e melhor opcao.

    Vasco

    ResponderEliminar
  37. Alem disso o Benfica apregoa que e maior que Portugal, o que para mim quer dizer apenas que nao tem nenhum respeito pela lei e instituicoes portuguesas como se fe nos mails, de modo que nao se pecebe porque se queixam.

    Vasco.

    ResponderEliminar
  38. Rafa
    André Almeida
    Pizzi
    Bruno Fernandes
    Ruben Dias
    Jardel

    Mas no final, convoca-se o Maradona como quarto guarda-redes e coloca-se o Pizzi a ver o jogo pela televisão

    ResponderEliminar
  39. Varela? Isso já seria tipo as convocatórias dos sub-17 em que vão 14 do SLB, até os suplentes são convocados pelo Rui Bento. Há que ser racionais, não podemos é vir apregoar que é dos interesses dos empresários porque o queremos é defender os interesses do SLB em casos indefensáveis.

    GR: Rui Patrício, Anthony Lopes, Beto (aqui até o Cláudio Ramos é melhor escolha que o Varela)
    Defesas: Cédric, Ricardo Pereira (serve para lateral direito e esquerdo e mesmo avançado), Pepe, Rúben Dias, José Fonte (mesmo estando na China não nos podemos esquecer o que nos deu no Euro), Rolando (grande época) e Raphael Guerreiro (em má forma mas também fruto do desastre que foi o Borussia este ano)
    Médios: William Carvalho, Rúben Neves (pena que o Danilo também não possa ser convocado), Adrien, João Moutinho, Bruno Fernandes, João Mário (época abaixo das expectativas mas que pela seleção joga que se farta)
    Avançados: Cristiano Ronaldo, Ricardo Quaresma, André Silva, Bernardo Silva, Gelson Martins, Gonçalo Guedes, Rony Lopes

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários.
Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.
Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.
Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares