O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual foi o melhor jogador do campeonato 2016/2017?

segunda-feira, 13 de fevereiro de 2017

Inaceitável.

Avatar
 ●  + 24 comentários  ● 
No passado 10 de Fevereiro de 2017 publiquei um post sobre o Atlético Madrid chamado Atlético de Madrid: o "Midas" do futebol europeu.

Curiosamente, hoje reparo que o Financial Times publicou um artigo que considera o clube de Madrid o mais "inteligente do mundo"!

Faz-me confusão como o Atlético de Madrid ainda não fez um comunicado a agradecer ao Sport Lisboa e Benfica e em especial, como ainda não colocaram um busto de Luis Filipe Vieira como homenagem.

24 comentários blogger

  1. Um estudo com um resultado óbvio que eu já via há muito tempo e não precisei de fazer contas. A comparação dos custos salariais (não tem nada a ver com vendas ou com compras de jogadores) em relação à quantidade e ao nível de troféus e de competições ganhas não tem comparação na Europa.
    Não tem nada a ver com o Benfica ou com o Vieira. Tem apenas a ver com a gestão do clube por alguém que faz muito com pouco. Esse é o segredo da gestão competente. Como o Benfica também já começa a fazer.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mais um que confunde milhões com mendilhões.

      Eliminar
    2. O AM comprou ao Braga o Costa por 1,5M que hoje vale 100M. Genial!

      Eliminar
  2. No passado dia 10 de Fevereiro publicaste trampa, onde dizes enormidades como o Salvio tinha problemas fisicos quando foi contratado. Ou amigo o Salvio nem hoje tem problemas fisicos quanto mais quando foi contratado, lesões graves não são problemas fisicos, um braço partido não é um problemas fisico. O Sálvio está só a fazer a melhor epoca dele no Benfica e tem sido a par do Pizzi e do Ederson o jogador mais importante do Benfica está epoca, dizem as estatisticas e vê a vista desarmada quem percebe um bocadinho de Futebol.

    Depois falas no Jackson, que deu-me vontade de rir duas vezes, primeiro a do Benfica ter ido pagar traches à pressa, depois pq após o Atletico ter vindo buscar o Jackson tem sido um desespero no Porto para arranjar substituto e nunca mais ganharam NADA! Devias era acender uma velinha ao Atletico por terem vindo cá buscar o bicho.

    Depois a fotografia de um estádio a ser construido, quando qualquer pessoa normal vai ao google e em 5 segundos facilmente descobre que o "novo" estádio do Atletico NAO EXISTE, estão a fazer a remodelação de um estadio JA CONSTRUIDO, e que a construtora é espanhola, chama-se FCC e não tem nada a ver com o Vieira.

    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/05/madrid/1415221786_435912.html

    Hoje tentas validar a trampa com algo que não tem nada a ver:

    ""O Atlético de Madrid é o clube europeu “mais inteligente” do mundo no que concerne à relação entre gastos salariais e aos resultados obtidos nas diversas competições""


    Olha o Fiorentina deu 15 milhoes pelo Mario Suarez, não sabes quem é? Nem se sentava no banco do Atletico.
    O totenham deu 16 milhoes pelo Toby Alderweireld, não sabes quem é? Nem se sentava no banco do Atletico.
    O Swasea deu 18 milhoes pelo Borja Barjon, não sabes quem é? Nem se sentava no banco do Atletico.

    Segundo vossa excelencia um suplente do Barcelona não presta? lol Não sei se reparaste o Atletico é uma das melhores equipas da europa, so não ganhou a champions league por manifesto azar.

    Tens reparando no valor que o Benfica tem vendido jogadores dispensados? Jogadores que antes saiam por ZERO? Vires falar que o Atletico vende suplentes a preço inflacionado só demonstrar que não percebes nada do que estás a falar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Subscrevo o comentário.
      O AM contratou o meio portuga Ferreira-Carrasco e o "português" Gameiro que são os seus verdadeiros reforços. Mais do que o Gaitan que até agora tem sido uma desilusão. Gaitan foi bem vendido. Veremos se é barrete.

      Eliminar
    2. Águia Preocupada13 fevereiro, 2017 19:33

      Gaitan foi vendido? Acho que foi dado... Houve ali uma negociata à Vieira, com troca pelo Jimenez... No fim da negociata, quem terá perdido? Depois das comissões a meia dúzia de oportunistas, com toda a certeza que o Benfica ficou a perder! São os tais mendilhões...

      Eliminar
    3. Tadeu, fica calmo que já não tens idade para tantos sobressaltos. :)

      O Salvio está, para mal dele, todo rebentado. É físico, por muitas voltas que lhe queiras dar. E não é por acaso que até na selecção argentina sinalizaram a sua propensão para lesões.
      E já agora, já te interrogaste porque ainda hoje ele continua a fazer tratamentos ao braço?

      Depois falas no Jackson quando eu nunca falei nele...! Vês como não sabes a quem me referia?

      Para finalizar, a fotografia é muito curiosa e foi colocada mesmo para pessoas como tu, caro Tadeu. Facilmente mordem o isco. Queres que faça um esquema ou vais lá sozinho? Queres que estabeleça ligações entre construtoras?

      Eu posso muito bem com o que os outros gastam. Só me interessa o Sport Lisboa e Benfica, entendes?

      Eliminar
    4. Luis Felipe Tadeu lagartão fanático ex jornalista do expresso trazido pelo seu colega no Jornal Pedro Guerra ou será Fernando Santos?

      Vocês ainda ligam a esse funcionário do departamento de propaganda Vierano???

      Não percam tempo com esse lagarto.

      Ele é "obrigado " a escrever isso para defender o "Big Boss" Vieira para manterem o belo do poleiro.

      Para quem não conhece a "laia" tadeu vejam quem é o Luis Filipe ex jornalista do expresso e sabem logo quem é o Tadeu

      Agora quem lê o Tadeu só perde o seu tempo com uma intoxicação de propaganda poluída e com o único objectivo de defender o Tachinho.

      Eliminar
    5. "Queres que faça um esquema ou vais lá sozinho? Queres que estabeleça ligações entre construtoras? "

      Eu não quero, desafio-te a fazeres, alias todos os Benfiquistas desafiam-te a pedem que o faças! Alias é incompreensivel que não o faças se podes!

      Quanto ao Salvio se ele está fisicamente mal e faz o que faz, então imagina se não tivesse tido as lesões! Agora explica-me como é que foi caro!
      Percebeste a MONUMENTAL contradição ou precisas de esquema?

      Não falaste no Jackson? lol mas quem é que o Atletico comprou ao Porto sem ser o Jackson?




      Eliminar
    6. Mais uma vez, acho que o Shadows se excedeu. Acho importante que se alerte para a falhas na administração. A relação comercial com o Atlético é, no mínimo, nebulosa. Até pode estar tudo bem, mas as omissões são tantas que não é possível ao adepto comum estar sossegado.
      Agora Shadows, utilizar esta noticia, que relaciona SALÁRIOS com resultados desportivos para suportar a tua teoria retira-te credibilidade. Tens de ser sério Shadows, não sejas INÁCIO!

      Eliminar
    7. O Mário Suarez não se sentava no banco??????? Ahahah.
      Não escrevam o que nao sabem!!!
      Entre 2010/2011 a 2014/2015 (5 épocas), este jogador fez 180 jogos. A título comparativo o Gaitan fez no Benfica 205 jogos nas últimas 5 épocas.

      Eliminar
  3. Alguma alma caridosa pode mandar isto ao chouriço anão para ele ler?

    http://observador.pt/especiais/jorge-coroado-benfica-sporting-porto/

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Manda isso ao gigante Burro Nalgas de Carvalho, ele é que gosta de perder tempo com essas coisas de lagartos.

      Eliminar
  4. Os teus posts são uma palhaçada.. uma data de suspeições e suposições em que destilas ódio ao Vieira!

    Tudo o que for contra as tuas teorias tu nem ligas.

    Grande post Tadeu

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Coitado. Ainda bem que os números do passivo me desmentem!! :)

      Eliminar
    2. Não obstante os custos financeiros na ordem dos 20 M €/ano, o Passivo só me preocuparia se o Benfica não tivesse capacidade de o solver. Não é o caso, longe disso.

      Nos últimos três anos os resultados líquidos atingiram o valor acumulado de cerca de 41,6 M € e a expectativa futura - em razão: i) da capacidade de manter a posição hegemónica desportiva; ii) do previsível aumento das receitas internas e externas (internacionalização da marca); e iii) da redução de custos com os salários do plantel por incorporação de mais jogadores da formação -, é de continuar a gerar meios libertos líquidos avultados.

      Mas, voltando à leitura que se deve fazer do Passivo. Há, de facto, uma parte do Passivo que urge limpar do Balanço: o que serviu para financiar prejuízos acumulados de 114 M €. O resto é Passivo bom porque serviu para financiar investimentos que se têm traduzido em retorno económico: i) melhoria do plantel; ii) expansão das infraestruturas comerciais e desportivas (Seixal); e iv) BTV - só para citar as mais relevantes.

      Como bem sabe, os vários mandatos de LFV tiveram objectivos bem definidos e todos, sem excepção, foram cumpridos. Este, em curso, destina-se à amortização do Passivo e, tal como os outros, também irá ser cumprido.

      Eliminar
  5. no outro post alguém andou a fazer contas de merceeiro e chegou um valor elevado, pois é muito bonito o valor esqueceu-se foi de tirar as comissões e afins e ai o resultado era muito menor.
    mesmo assim é um valor considerável mas afinal onde é que aplicamos esse valor, porque o que reduzimos da divida é residual, pois bem em jogadores do atletico é que a grande maioria do investimento em jogadores foi feito com compras ao atletico.
    e esse valor só não é maior porque empatamos um pipa de massa no rafa que tem sido até agora de todas as contratações deste ano aquela que menor rendimento tem produzido atendendo ao investimento feito.

    ResponderEliminar
  6. Nada que suropreenda e que está em linha com o tradicional 'diz-se que disse' tão em voga na sociedade portuguesa.
    O estranho disto tudo é que ainda haja crédulos que alimentam estas teorias de suspeição e conspiração. Atingimos um ponto em que qualquer negócio é suspeito e digno de ficção de imaginações férteis.
    Até quando haverá pachorra?

    ResponderEliminar
  7. O Financial Times abordou a relação entre o custos salariais e os resultados desportivos, tendo concluído que o Atlético de Madrid, nessa relação, é o que apresenta melhor performance. O que é que isso tem de relacionável com os negócios entre o Benfica e o Atlético de Madrid?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tirou-me as palavras da boca. Também não percebi a relação.

      Há muito por onde pegar nos negócios e nas negociatas do Vieira. Não é preciso pegar por coisas que não têm nada a ver.
      Só se descredibiliza sr Shadows. E é pena...
      CP

      Eliminar
  8. Pronto, isto já começou a descambar

    ResponderEliminar
  9. Se é isto que é preciso para ganhar dinheiro então contribuo de bom agrado para estes posts hilários. Dá para relaxar!

    ResponderEliminar
  10. Vocês falam do passivo e então que tem o passivo pa? Todas as empresas se endividam para poder investir.

    O estádio, os jogadores que compramos, o centro de estágio, o Museu é pago com quê ? e o salário dos jogadores ou do JJ que tantos defendem e andamos a pagar durante 6 anos.. com os vossos mendilhões?

    Sabemos que não é com certeza com cotas de sócio.. pois essas não chegam.. também não é com prémios de vitórias e muito menos com os patrocínios porque isso tudo não chega..

    Vocês falam como se tivéssemos um sheik ou um russo do petróleo à frente do clube.. não existe nada disso.. existe sim pessoas competentes que trabalham muito para melhor o clube em todas as vertentes !!! TODAS!!! Digam uma coisa que o clube esteja pior agora do que antes de LFV? Diz uma!

    Modalidades? melhores
    formação? Melhores
    situação? Económica? melhores
    títulos? melhores
    infraestruturas? melhores

    E antes que digam passivo.. relembro que prefiro dever 100 quando faço 100 ao ano que dever 20 mas fazer 5 ao ano.. eu não sou economista mas que eu saiba o sombras também não o é..


    Então como será que o Benfica investe, tem competência, tem infraestrutura, enfim tem qualidade se tudo o que supostamente vendemos não entra?

    Cometem erros? Cometem.. Djuricic, taarabt, cortez, emerson, ola john, venda do bernardo, etc.. etc..

    Mas por enquanto temos um clube moderno, vencedor, pujante e com futuro.. fazias melhor shadows? quem faria melhor? quem para substituir o LFV e a sua equipa? QUEM?

    E antes que me ataquem como atacaram o Tadeu (que sei lá quem é), sou sócio e tenho red pass, estou nos NN todos os jogos se me quiserem conhecer

    Viva o Benfica e shadows desce do teu cavalo porque achas-te muito sabichão mas a única coisa que mostras é uma ignorância sobre o clube, ódio ao vieira.. baseias todo o teu discurso em suposições e claro sempre negativas

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.
Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

recentes

ranking