O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

quinta-feira, 27 de outubro de 2016

Avatar

Luis Filipe Vieira aborda a questão dos estatutos.

 ●  + 28 comentários  ● 
Na entrevista concedida à CMTV, Luis Filipe Vieira tem uma declaração muito interessante. 

Quando questionado sobre sucessores ou alternativas, afirma(e bem) que os benfiquistas é que terão de decidir sobre isso e desde que essas alternativas CUMPRAM O ESTATUTARIAMENTE DEFINIDO.

Não deixa de ser curioso que numa semana em que aqui no NGB foram publicados 2 posts sobre a condição de associado de Luis Filipe Vieira e sobre o que os estatutos definem, e nada tenha sido esclarecido por parte de Luis Nazaré ou Luis Filipe Vieira, o próprio presidente venha falar no que dizem os estatutos sobre quem se pode candidatar.

Afinal o que dizem os estatutos é importante. E que interpretação têm Luis Filipe Vieira ou Luis Nazaré dos estatutos?

25 anos ininterruptos? Os estatutos cumprem ou não a constituição portuguesa? Pelo visto, aquilo que alguns consideraram um assunto sem sentido, faz sentido para o próprio Vieira mas quando se trata dos outros.

28 comentários via blogger

  1. Giro era abordares o que ele disse sobre os vouchers e os árbitros não se deixarem corromper por 500€...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Qual é o problema da declaração que os arbitros não se borram por 300, 400 ou 500 euros?

      Todos os arbitros, observadoes e delegados receberam o kit... sem excepção! E não foi por isso que o Benfica deixou de ser prejudicado em alguns jogos. Ainda estou para entender onde e como é que conseguem ver que uma prenda de cortesia oferida a todos consegue ser uma vantagem para o clube.

      Gostava de ver uma investigação destas levada a cabo a todos os clubes... é que no inquerito da Liga ficou a saber-se que o SCP dava, não 1 mas 2 refeições por jogo além de camisolas e massagens feitas pelos fisioterapeutas. Será que o valor em causa não é superior ao que apontam ao Benfica?!

      Eliminar
    2. Será que não advém de "por 500€ não se vendem, mas por 2000€, talvez"??!
      Gostava de ver esse assunto aqui debatido!
      O processo já expirou?
      Pode o scp ainda ser punido com esse depósito na conta de um árbitro?
      Porque o Benfica nunca expôs este caso a PGR/MP/PJ/ ?
      Em que pé está este processo de "tentativa velada de corrupção desportiva"????

      Eliminar
    3. "Qual é o problema da declaração que os arbitros não se borram por 300, 400 ou 500 euros?"

      Nenhum, não tem problema nenhum. É por não ter mal nenhum e por haver adeptos que acham isto normal que deu o apito dourado e haver gente como o Major Valentim, a Fátima Felgueiras e muitos outros que vingaram com a conivência de gente como tu.

      Ah, espera, mas fizeram obra, não foi?

      Eliminar
    4. "onde e como é que conseguem ver que uma prenda de cortesia oferida a todos consegue ser uma vantagem para o clube."

      Eu também ainda estou para perceber como é que conseguem ver que a oferta de um cafézinho com leite ou uns rebuçadinhos constituem uma vantagem para o clube... É uma cortesia, certo?

      Eliminar
    5. qual é o problema?
      achas que a fruta de dormir que mais a norte andaram a oferecer aos arbitros custava mais do que isso?

      pelos vistos não só passamos de falidos a novos ricos como tb passamos a ser sonsos...

      Portas de Benfica

      Eliminar
    6. Todos sabemos, e o Sporting melhor do que ninguém, que os árbitros nem por € 2.000,00 os árbitros se deixam corromper.

      Eliminar
    7. olha o gelaaaaaado!!!!!!

      engraçado, foi apenas coincidência certamente, que desde que se iniciou a prática dos vouchers foram sempre campeões, obviamente que a partir do momento em que oferecem vouchers o luis filipe vieira teve uma epifania e derrepente a estrutura começou a funcionar e a ganhar tudo e a ter penaltis e expulsões aos 5-0 e no ultimo jogo só para as estatísticas nao ficarem tao nuas!!!

      benfica ladrao vai para a segunda divisao!!!!!!

      outra coisa engracada é

      andámos 30 anos com o apito dourado e vem agora o vieira com tanta certeza dizer que agora sim está tudo limpinho?

      como é que ele sabe com tanta certeza que o Sporting ou o porto nao corrompem árbitros?

      será que é porque é ele que....

      oicam a escuta de um advogado a falar com o pinto da costa a dizer que o Juiz faz o favor ao Deco mas que gostava de ter um bilhete para o porto-manchester...

      ora se um JUIZ, sim um JUIZ se corrompe por um bilhete de futebol, um arbitro nao se corrompe por 300 400 ou 500 euros??

      quem me dera receber por fora 300 euros e dava de mesada ao meu filho sem eu gastar um tusto!!

      nao acordem nao!!!

      nao precisas aceitar este meu comentario...senao ainda abres os olhos a alguem que nao deve!!!

      desculpem, nao pus pontuacao porque nao tenho paciencia!

      Eliminar
    8. Tu tb pra burro só te faltam as penas. O Juiz recebeu um bilhete ou recebeu bilhetes para toda a época?
      JOTA PÊ "Nenhum, não tem problema nenhum. É por não ter mal nenhum e por haver adeptos que acham isto normal que deu o apito dourado e haver gente como o Major Valentim, a Fátima Felgueiras e muitos outros que vingaram com a conivência de gente como tu" Tb para burro só te faltam as penas. Então o café com leite não custava tanto. E a possibilidade de chantagem a pessoas "muito dignas" se fossem publicadas as imagens a tomarem o café com leite às tantas da madrugada?
      Gente como tu é que foi conivente com toda essa trafulhice que existiu durante mais de 30 anos.
      Agora na karneirada apareceu um copiador mas falta-lhe estaleca e já estamos de sobreaviso.

      Eliminar
    9. "Eu também ainda estou para perceber como é que conseguem ver que a oferta de um cafézinho com leite ou uns rebuçadinhos constituem uma vantagem para o clube... É uma cortesia, certo?"

      Comparar algo que é dado como cortesia a TODOS, repito a TODOS, sem esconder nada, com algo que é dado a ALGUNS, repito a alguns por serviços prestados, não é de gente muito inteligente.

      Mantiveste a bitola habitual.

      Eliminar
    10. Comparar a ofertas de sexo com a oferta de uma mísera camisola ou voucher só mesmo de gente alienada e esverdeada. Com os fusíveis fundidos.

      Eliminar
  2. Vermelhusco27/10/16, 02:13

    Boa noite

    Senhor Shadows gostava que esclarecesse esta minha questão sff.

    Pelo que leio dos seus posts na sua opinião não existe margem para dúvidas que Lfv é um Presidente ilegítimo.

    A palavra ininterrupto para si não tem outra interpretação que são 25 anos sempre a pagar as quotas e não o que sucedeu com LFV que foi excluído de sócio por vários anos por falta de pagamento das quotas, algo que ele fez posteriormente para recuperar o número de sócio.

    Eu sou da mesma opinião que o Senhor.Se esteve anos sem ser sócio não é pagando as quotas posteriormente que fazem LFV ter sido sócio nesses anos initerruptamente como dizem os estatutos.

    A questão que coloco é a seguinte.

    Tendo essa opinião,existindo vários Benfiquistas com a mesma opinião, alguns com exposição sendo autores de blogs o que o Shadows vai fazer para apurar a verdade?

    Vai impugnar as eleições até se apurar a verdade?Vai com as provas que surgiram levar o assunto para Tribunal ou ao Presidente da mesa da Assembleia ou mesmo sendo a sua opinião que LFV não cumpre os requisitos estatutarios apenas vai escrever no blog e não vai agir para que se reponha a verdade ou se apure de uma vez por todas se LFV pode ou não ser Presidente.

    O que vai fazer para se apurar de vez a verdade se LFV pode ou não pode se candidatar?

    Espero pela sua resposta.

    Obrigado.

    Saudações Benfiquistas

    Viva o Benfica

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Do sombras?!!!! Podes esperar sentado!

      lol

      Eliminar
    2. Ninguém fez nada é ninguém vai fazer nada... Há mitos que só interessam se continuarem a existir

      Eliminar
  3. benfiquista a serio27/10/16, 02:23

    eu quero é o tetra.
    estou a ver o atletico nacional-coritiba e veja lá um craque de seu nome miguel borja do atletico nacional.
    já o tinha aconselhado aqui neste blog, é ir já contrata-lo, é um craque. hoje já marcou 3 golos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. nunca um nick e um comentario estiveram tao de braço dado como este amigo "benfiquista a serio"

      o benfiquista a serio, ou seja, o verdadeiro lampiao, quer ganhar seja de que maneira for...

      é tudo comprado?? caga, vamos é "tentar" o tetra e o penta e por ai fora, e se ficarmos a jogar sozinhos? caga, ganhamos na mesma!!

      Eliminar
    2. O Benfica tem 4 ligas dos campeões em modalidades colectivas diferentes. E o zmerding? Bola!! Mas é tudo por causa dos vouchers. Já têm futsal à anos, campeonatos com fartura..e títulos europeus? BOLA!!! E porquê? Porque são uns chorões, uns incompetentes que vivem de e para o Benfica. Passam a vida a inventar teorias da conspiração..provas? BOLA!! Nem o gordo teve a CORAGEM de assumir que os vouchers eram corrupção. E porquê? Porque a sapalhada engole TUDO!! Porque a saplhada quer é uma desculpa para poder berrar, eles querm lá saber do zmerding para alguma coisa. Preferem uma boa desculpa do que um título. Os árbitros tugas estão todos comprados, mas lá fora, não ganham BOLA!!! Porque é um clube acomodado às desculpas dos árbitros, é um clube com adeptos tão cinzentos, tão sem visda, tão tristes, tão mesquinhos, que o p´roprio karma os mete no sítio vezes sem conta, uma e outra e mais outra e mais outra sempre a levarem no lombo. Qualquer skenderbeu ou videoton os mete no sítio, mas eles berram ainda mais. Clube de GFDGP.

      Ass: Paulo Pereira Cristóvão e Mustafá. Em lua de mel numa prisão qualquer..

      Eliminar
  4. Ao falar dos vauchers ele não desmente esses propagados valores de 300, 400 ou 500 euros, apenas duvida que fossem suficientes para corromper um árbitro.

    ResponderEliminar
  5. Shadows,

    Eu acho que há uma coisa que ainda não percebeste: vieira não tem quaisquer dúvidas que cumpre os estatutos e, como tal, é e será sempre presidente legítimo. Sendo isso um facto, ele não se sente na obrigação de explicar nada. Aliás, mesmo que se sentisse obrigado ia borrifar-se para aquilo que os sócios e adeptos questionam, como em tantos outros casos de mentiras e coisas mal explicadas de que o seu reinado está repleto...

    Portanto, dizia eu que, obviamente, para qualquer indivíduo de baixo QI está na cara que o homem ocupa o cargo indevidamente (como até o inquestionável Alberto Miguéns já dissecou, e bem, no seu blog. Por falar em Miguéns, não deixa também de ser curioso que adeptos como o Benfica Eagle utilizem menção aos textos dele e pareçam utilizá-los como "lei" para desmontar a vigarice dos títulos do sporting e, da mesma forma, não se apoiem neles para desmontar a falácia de vieira enquanto presidente do Benfica.

    Ora, está também muito claro que a brigada vieira é sempre muito afoita a apontar o dedo às tramóias legais do apito dourado (até teve honras de novela na BTV) mas, quando toca a questionar os, digamos, “subterfúgios e cinzentismos da lei” em que vieira se apoia, assobia tudo para o lado e dão largas ao contorcionismo para ilibar o impoluto senhor.

    Portanto, aquilo que muita gente hoje apelida de democracia no Benfica não passa de um escarro num clube verdadeiramente democrático e implacável com culturas e posturas que em nada engrandecem esse mesmo clube.

    Hoje, a maioria do comum benfiquista, é tão igual a lagartos e corruptos a quem só a vitória interessa, sejam quais forem os meios para lá chegar…

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sr Shadows

      Não conheço os estatutos do SLB, mas se o clube deu ou dá a oportunidade de os sócios recuperar o seu nº que havia perdido por falta de pagamento por qualquer motivo, será que também não estará a dar todos os direitos? Entendo eu que sim, embora também entenda que estão a prejudicar os sócios que sempre estiveram em dia com as suas obrigações.
      Saudações Gilistas

      Eliminar
    2. Sr Shadows

      Não conheço os estatutos do SLB, mas se o clube deu ou dá a oportunidade de os sócios recuperar o seu nº que havia perdido por falta de pagamento por qualquer motivo, será que também não estará a dar todos os direitos? Entendo eu que sim, embora também entenda que estão a prejudicar os sócios que sempre estiveram em dia com as suas obrigações.
      Saudações Gilistas

      Eliminar
  6. Já agora: vieira concorre sozinho? hahaahha estamos mesmo parecidos com um clube que eu cá sei... ninguém está incomodado e não há "bocas" como quando é o senil do norte a concorrer sozinho? Ah, espera, é diferente, não é?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. As pessoas normais percebem pq é que o Pinto da Costa concorre sozinho, incluido sportinguistas e benfiquistas, mesmo sem as jogadas sujas de bastidores continua a ser de longe o melhor presidente da história do Porto, podiamos perder tempo aqui a dissecar os campeonatos que foram ganhos sem espinhas, mas basta falar nas conquistas internacionais que logo por ai, poem o Pinto da Costa completamente à parte na historia do Porto.

      Só os idiotas não percebem isto, obviamente tu como idiota que és identificaste-te com esse idiotas que mandam bocas, e obviamente ficas frustrado de no Benfica tambem só os idiotas não compreenderem pq é que o Vieira está a concorrer sozinho.


      Eliminar
  7. eu tinha mas e' vergonha se um jornal pusesse uma capa a dizer sport vieira e benfica...ah, espera, fez hoje...vergonha... o slb ta acima de qq ser !

    ResponderEliminar
  8. O problema é que ao afirmar que não se deixam corromper por 300 ou 400 euros está a assumir que se deixam corromper por mais ou por outras coisas.
    Por essa ordem de ideias o apito dourado também não tinha razões de existir porque então também não se deixam corromper por uma puta em que o valor desta até deve ser bastante inferior.
    Isto não é uma questão de valores, é uma questão de princípios.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este anónimo deve ter algum conhecimento de putas.

      Eliminar
    2. Só pode ser de 2.000€ para cima. Se o zmerding com 2 mil paus não conseguiu comprar o árbitro..

      Eliminar
  9. Oh Shadows sabes o que é a regra da retroatividade.....?????

    Sabes que a alteração dos estatutos não estabelecem retroatividade, como tal quando ele alterou os estatutos e que foram aceites pelos sócios o pessoal devia sim ter se questionado logo na altura por esta questão e não agora depois de já pelo menos 1 eleição efectuado e de ele já ter sido reconduzido ao lugar, como ele quando alterou os estatutos estava em pleno poder das suas funções de ~Presidente e os sócios aceitaram, nada podiam fazer pois, a lei não tem efeito retroativo nessa questão...
    Na Reeleição mais tarde, ele já tinha toda a sua condição de sócio limpa, porquê?, porque regularizou toda a situação para trás tendo retomado o seu numero de sócio de 1983, ou seja ele retomou os seus direitos anteriores a ter sido "demitido por falta de pagamento de quotas" que perfaziam 20 anos de ligação, como foi o clube que o "demitiu da condição de sócio" tb foi o clube que o readmitiu a mesma condição em 1996, ou seja, foi uma escolha do clube tê-lo retirado da posição de sócio, como ele pagou o que estava em divida com devidos valores de juros incluidos voltou a contar os anos de onde parou...
    Caso tivesse sido o LFV a demitir-se ele próprio da condição de sócio ai sim considerava-se interrupção temporal, desta forma que foi feita, foi uma interrupção involuntária, ou melhor foi o clube que decidiu interromper a ligação do sócio, como o motivo era falta de pagamento e ele depois pagou, deixa de fazer sentido..

    Mais um exemplo Compras a casa a 25 anos mas depois de a pagares durante 15 anos, deixas de a pagar por falta de dinheiro, o banco toma-te a casa e tenta a vender de forma a sacar não só o valor em divida como os respetivos juros.....mas se num prazo de X tempo conseguires arranjar o dinheiro suficiente que cubra todas as despesas, retomas o poder da casa como se nada tivesse acontecido.

    Como não existe, ou não exista um numero temporal de anos que fosse considerado limite para que o numero de sócio fosse considerando extinto naquela altura o LFV retomou a sua condição de sócio assim como a antiguidade, mas como mais tarde fizeste a "limpeza do numeros de sócios" etc, todos os que estavam em situação de atraso como esteve o LFV passaram após a renumeração dos sócios a ter a sua condição de sócio "EXTINTA" por falta de pagamento.


    Easy like that


    Esta regra dos 25 anos, vem de forma a que facilite a entrada de por exemplo Rui Costa para Presidente que segundo as minhas contas irá atingir os 25 anos de sócio nos próximos 2 ou 3 anos, e ao mesmo tempo esta lei afasta-nos da possibilidade de entrar no cargo um gajo tipo Bruno deCarvalho ou Vale Azevedo que nunca fizeram nada pelo clube e que apenas a certa altura lembraram-se que o Benfica existia e como tal juntaram-se mais 4 ou 5 mafiosos a agarram-se a possibilidade..


    Não sou pro LFV, mas prefiro um gajo que ganhe lá o seu dinheiro da forma que queira mas que deixe trabalho feito no clube com alicerces para o futuro como é o caso do Vieira, porque se formos a ver o Benfica de 2000 com o Benfica de 2016....não tem nada a ver, é olhar para um clube no limiar do desaparecimento, e hoje um clube que tem o céu ao seu alcance....

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes