O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

terça-feira, 30 de dezembro de 2014

Avatar

Serão as clausulas um preciosismo?

 ●  + 18 comentários  ● 
Eu percebo, haja muita gente a fazer com Luis Filipe Vieira, nestas alturas, o que fazem connosco aqui no blog e talvez por isso eu me solidarize com ele nestas alturas.

Quando Enzo saiu por 25M€, logo aparecem as frases a dizer "então mas não era por 30M€ ou nada, não foi isso que disse o Presidente!?" e é aqui que temos que agradecer algo que Luis Filipe Vieira tem indiscutivelmente como uma qualidade: Um grande negociador!

O SLBenfica, sem fazer esperas aos jogadores, sem os ameaçar, sem bater na familia, tem que lidar também com as vontades dos jogadores e dos empresários que lhes fazem a cabeça. Sim, é verdade, lamento dizer-vos que nem o SLBenfica, nem nenhum clube no Mundo se impõe com sucesso à vontade de um jogador de milhões.

O Enzo Perez, como quase todos os que saem do Benfica (e de Portugal) saem porque "isto" é demasiado pequeno para jogadores de top europeu como muitos que por cá passam. Querem sair? Claro que querem... há lá fora muitos milhões e muita projecção para ganhar, ou acham que haverá muitos jogadores no topo da carreira que prefiram jogar com 5.000 no Arouca ou Penafiel ou com 36.000 pessoas no estádio do ultimo classificado em Espanha (Elche)?

Dito isto olhemos para o que o SLBenfica fez nos últimos anos (e vou escrever de cor os valores, mas isso nem é o mais importante):

Witsel: 40M€ (comprado por cerca de 8M€)
DiMaria: 33M€ (comprado, salvo erro, por 6M€)
Rodrigo 30M€ (comprado por 6M€)
Coentrão: 30M€ (comprado à volta de 1M€)
Enzo Perez: 25M€ (comprado por 2,4M€)
Matic: 25M€ (comprado por 5M€)
Javi Garcia: 20M€ (comprado por 7M€)
Ramires: 22M€ (comprado por 7,5M€)
Markovic: 25M€ (comprado por 10M€)
David Luiz: 25M€ (comprado por 0,5M€)
Manuel Fernandes: 18M€ (formação)
Simão: 18M€ (comprado à volta dos 12M€)

Em Portugal, apenas sairam acima da média de 25M€ os seguintes jogadores: Hulk (40M), James (45M), Falcão (47M), Mangala (40M), Anderson (30M), Pepe (30M) e Ricardo Carvalho (30M), porém quase todos este jogadores custaram ao FCPorto bastante mais que a generalidade dos jogadores do SLBenfica... Hulk custou perto de 20M, por exemplo.

Agora vejamos quem é que valeu nos últimos anos mais que os jogadores do SLBenfica:

Bale, Ronaldo, Suarez, James, Cavani, Neymar, Ozil, Mata, Alexis, Thiago Silva, Pastore, Fernandinho, Martinez, Lucas, Gotze, Higuain, Dzeko, Drogba, Robben, Willian, Alonso, Fabregas, Kroos, Van Persie, Griezmann, Modric,... Nos ultimos anos são 30/35 jogadores que valeram mais em transferências que os nossos jogadores.

Na época passada só houve 20 transferências no Mundo acima de 25M€. Na presente época (com um período de transferências ainda pela frente) só houve 16 transferências acima de 25M€.

Ou seja, o SLBenfica anualmente compra jogadores a um valor médio de 5/6/7M€ de vende-os a um valor médio de 25M€, são entre 4 a 7x mais...

Digam-me lá se face a isto é caso para dizermos "ah e tal, mas não era pela clausula?!".

Já agora, que negócios houve NO MUNDO pela clausula nos últimos 5 anos? Alguém quer arriscar?

18 comentários via blogger

  1. Totalmente de acordo contigo, mas lembrar a discussão que tivémos aqui há 4 ou 5 anos atrás, pela tua revolta quanto à venda de Di Maria por "míseros" 33 milhões, a tua insistência que a sair só pelo valor das cláusulas, e ainda com a cereja no topo do bolo que para ti, NUNCA LFV tinha vendido bem um jogador...

    Na altura o meu argumento, era exatamente aquele que trazes à baila 5 anos depois...

    Nessa altura também havia falta de dimensão do campeonato português, também havia ambição dos jogadores em sair, e também havia ordenados chorudos a serem oferecidos lá fora que nunca na vida o Benfica podia acompanhar...

    Levou tempo mas chegaste lá... Às vezes pode dar para adiar um pouco as saídas, mas as chances que o Benfica tem de impedir um jogador de ir para o Real Madrid, são as mesmas que tem um clube como o Gil Vicente de impedir um jogador seu de ir para o Benfica ou FCPorto, ou seja, ZERO!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se bem te lembras nunca discuti o valor, mas sim a justificação que só não se vendeu pela cláusula porque o jogador é um malandro.

      Ou seja, não podes ser intransigente e dizer "a cláusula ou nada" e depois dizeres que "eh pah só não foi pela cláusula pq os jogadores são uns bandidos porque nós até queríamos".

      Eliminar
    2. Sim, mas tambem temos de entender por vezes, que o dizer que so saem pelo valor das clausulas é para tentar passar la para fora uma imagem de força e tentar render o peixe...

      Dai, eu achar que essas afirmações valem o que valem, fazem parte do jogo das transferencias, e daí eu nao cobrar aos presidentes se essas coisas nao forem no fim como eles disseram.

      Eliminar
  2. As clausulas servem pra obrigar o clube comprador a sentar-se a mesa das negociaçoes.

    As clausulas nao servem pra mais nada, pois sendo fixa e o valor do jogador variavel em funçao de exibiçoes e resultados da equipa, nunca o valor pode ser estatico.

    Acho bem q se pratique valores altos, sem entrar em demagogias pois tb impede a viabilidade da saida o jogador a menos q depois saiam com 60% de desconto como foi o caso do Hulk...........negociado pelo tal q percebe da poda !

    DiMaria ultapassou os 36M com a champions do ano passado.

    Nao esquecer q entrar nesse mesmo negocio tb origina retorno em futuras transacçoes pela formaçao, DiMaria, David Luiz, Javi, ja deram mais uns trocos na mudança de clube.

    Saidas pra Valencias na minha opiniao até sao melhores q saidas pra um Real Madrid ou Chelsea, pois podem originar uma nova venda pra outro clube de ainda maior dimensao e voltar a criar dividendos (nao no caso do Enzo pela idade).

    Nelson.

    ResponderEliminar
  3. As contas do David Luiz nao estao totalmente correctas.

    O Chelsea pagou 25M + Matic.

    Ou contas 30M pelo David Luiz e 5M de aquisiçao do Matic ou entao contas David Luiz por 25M e Matic veio de borla.

    O q sei é q com uma aquisiçao de 0,5M realizou-se 50M.

    Nelson.

    ResponderEliminar
  4. Palmas para Bieira!!! Tu pagas o passivo e a vergonha de um presidente do Benfica (que tanto luta contra a currupcao) ter se aliado a Pinto da Costa!! Muito bem!!! Jorge Mendes agradece todas os teis factos sem dúvida....

    ResponderEliminar
  5. Por acaso gostava era mesmo que dissesses quais os valores de aquisição desses jogadores do FCP, a que também poderias juntar Deco e P. Ferreira, uma vez que saíram na mesma altura de R. Carvalho! Se pudesses esses valores dava para realmente fazermos uma comparação! E também além do dinheiro que o clube recebe, que nunca é a totalidade, como bem sabes, mas esqueces de referir, deverias também escrever o que esses mesmos jogadores deram a ganhar, desportivamente, a cada um dos clubes!
    De resto, as cláusulas são apenas e só meros indicadores de que o clube vendedor, não vai deixar sair o jogador por dá cá aquela palha.

    Cumprimentos

    André Guimarães

    ResponderEliminar
  6. É muito fácil dizer da boca para fora e escrever no teclado que Coentrão foi por 30, Di Maria por 33 Witzel
    por 40... etc.,etc!! Quando todos sabemos que na realidade esses números não correspondem à verdade.

    Veja-se o caso do Roberto que foi 'vendido' por 8,6 milhões... mas que nunca que o SLB recebeu um tostão!!!!

    Aliás, muitos desses números, até foram desmentidos pelo próprio Florentino Peres.
    Aliás, ainda ontem aqui referi que o Real Madrid ainda é credor do SLB em 7 milhões.
    Ora credor... é o contrario, o oposto de devedor!!
    Assim que vamos lá ser sérios.

    Paulo Pereira

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica não recebeu nada pelo Roberto porque o clube comprador foi caloteiro. Mas ficou com um activo, o Pizzi, que poderá valer isso no futuro ou até mais.

      Eliminar
  7. Paulo Gomes31/12/14, 09:05

    Independentemente dos bons negócios, o Passivo do Benfica continua bastante elevado.

    ResponderEliminar
  8. "Já agora, que negócios houve NO MUNDO pela clausula nos últimos 5 anos? "

    Essa pergunta não faz sentido quando estás a comparar cláusulas de 30 milhões com cláusulas de 50/70 ou 100 milhões.
    O que se critica aqui, essencialmente, é o discurso de que estamos fortes financeiramente, que não precisamos mais de vender e depois vendemos, a meio da competição, peças nucleares, por valores abaixo das clausulas que até, para os tubarões europeus, não são assim tão caras.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que disse DSO é que em questões de liquidez não precisávamos de vender. Enzo foi vendido porque era impossível mantê-lo por vontade do jogador. Quem não percebe de economia devia manter-se calado!

      Eliminar
  9. BENFIQUISTA DE GAIA31/12/14, 09:40

    esqueceste-te do garay....um dos melhores senao o melhor defesa do mundo (ou nao te interressa) sabes quanto recebeu o BENFICA so te vou dizer........A VENDA DO GARAY ....FOI PARA PAGAR O djavam esse craque...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Garay foi comprado por 5M por 50% do passe e vendido por 15M no total, tendo o Benfica pago ao RM 7,5M.

      Eliminar
  10. Benfiquista31/12/14, 09:43

    Podes rectificar se quiseres:

    Witsel: 40M€ (comprado por cerca de 6M€)
    DiMaria: 36M€ (comprado, salvo erro, por 8M€)
    Rodrigo 30M€ (comprado por 6M€)
    Coentrão: 30M€ (comprado por 1M€)
    Enzo Perez: 25M€ (comprado por 5,5M€)
    Matic: 25M€ (comprado por 5M€)
    Javi Garcia: 20M€ (comprado por 6M€)
    Ramires: 22M€ (comprado por 7,5M€)
    Markovic: 25M€ (comprado por 6M€ por 50% do passe)
    David Luiz: 25M€ (comprado por 0,5M€)
    Manuel Fernandes: 18M€ (formação)
    Simão: 18M€ (comprado à volta dos 12M€)

    ResponderEliminar
  11. NauBenfica31/12/14, 12:07

    Muito bem visto! Um jogador de 29 anos, que queria sair, vendido por 25 milhões (mais 5 milhões por objetivos, não esquecer!), na época em que vivemos, não é um excelente negócio?
    Os hipotéticos prejuízos desportivos amenizam-se com adaptações de jogadores que temos no plantel.

    ResponderEliminar
  12. Estamos a falar de sucessos mas às vezes falamos de falhanços - mau scouting... e ficamos um pouco no ar, no diz que diz, estive a investigar e nos últimos 7 anos encontrei estes flops... Freddy Adu, Júlio César, Shaffer, Airton, Sidnei, Roberto, Jorge Ribeiro, Andrés Diaz, Felipe Meneses, Keirrisson, Éder Luis, Kardec, Luis Filipe, Patric, Daniel Wass, Bynia, Sepsi, Felipe Bastos, Urreta, Moretto, Manu, Butt, Luis Fernandez, Makukula, Rodrigo Mora, Yu Dabao, Yebda, Marc Zoro, Balboa, Emerson, Capdevila, Djaló, Luisinho, Michel, Hugo Vieira, Mika, Cortez, Diuricic, Candeias, Fariña, Djavan, Funes Mori, Luis Felipe, os irmãos Matic e Markovic... faltam aí jogadores e eventualmente (para mim) alguns deles não se podem considerar flops... este é o meu contributo... são 45 jogadores, pelo menos... uma média de 6/7 contratações ano falhadas...
    No capítulo dos lucros relevantes aí estão citados 12 jogadores, mas creio que faltam aí negócios menos relevantes mas que trouxeram retorno razoável... no entanto dão no máximo 2 jogadores por ano... temos 6 erros para 2 acertos!!!

    Se formos ver para trás de 2007 ui... é uma razia... de más contratações...

    Observo que JJ efectivamente trouxe uma mudança enorme... sem ele, o seu estilo do jogo estaríamos REALMENTE FALIDOS...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Muitos desses jogadores que apontas foram vendidos até com bastante lucro.

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes