O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

quarta-feira, 20 de agosto de 2014

Avatar

Vale e Azevedo do Lumiar?

 ●  + 62 comentários  ● 

Bruno Carvalho entrou a matar! Sem medo de enfrentar os poderes instalados! Para quem viveu a época de Vale e Azevedo no Benfica, é inevitável não haver uma certa comparação, na atitude, na posição de força que emprestava na resolução de cada caso.

O rasgar do contrato da parte do Sporting com a Doyen, lembra, evidentemente, o rasgar do contrato do Benfica com a Olivedesportos há muitos anos atrás.

Bruno Carvalho tem, no entanto, uma vantagem em relação a Vale e Azevedo... Não vive perseguido por notícias diárias nos jornais de calotes e contas por pagar, e parece ter sabido adaptar rapidamente a gestão do seu clube à sua difícil realidade financeira.

Parece gostar do Sporting de alma e coração. Parece ter querido trazer rigor e transparência à sua gestão, com auditorias, com ordenado votado pelos sócios, com comunicados (demasiados) que têm pelo menos o mérito de manter os sócios do Sporting informados. Esses parecem gostar do estilo.

O anúncio da construção do novo pavilhão do Sporting com 9 milhões da venda de Rojo, é um exemplo de transparência que há muito falta no futebol português.

Bruno Carvalho não teve medo de Pinto da Costa, não teve medo de cortar relações com o chefe da "máfia", não teve medo de invocar quantas vezes fosse preciso vitórias portistas que cheiram a putas e fruta, não teve medo de mostrar que o Sporting tinha força para caminhar sozinho.

Não teve medo de Luís Filipe Vieira, não teve medo de atacar o Benfica, não teve medo de atacar a arbitragem, e tem colhido alguns frutos por isso...

A mim parece-me, vendo à distância, que na hora dos homens de negro soprarem no apito, já hesitam mais e pensam duas vezes, antes de cometerem o crime de punir o Sporting com um lance que possa ter sido irregular. Se assim é, os resultados desta luta leonina só podem ter sido satisfatórios.

Bruno Carvalho soube rentabilizar a sua posição no banco de suplentes para trazer ao plantel leonino comprometimento com a causa sportinguista. Isso parece-me inegável. Tal como me parece inegável que soube trazer os adeptos de volta ao Estádio de Alvadade.

Tal como me parece que ao exibir uma posição de força com Rojo e Slimani e agora com a Doyen, terá mostrado a toda a gente no Sporting que com ele não será boa politica para nenhum jogador forçar a saída achando que esse será um caminho fácil para partirem rumo a um futuro melhor. Que saiam sim, desde que os interesses do Sporting sejam defendidos. E aí está Nani, para mostrar que Bruno Carvalho venceu mais esta guerra.

E quando parece que o Sporting é pois o clube com mais difícil situação financeira dos três grandes, eis que é precisamente o Sporting o clube que parece menos recetivo à venda dos seus talentos neste defeso! Tem sabido fazer mais com menos dinheiro, e isso, no futebol dos dias de hoje, tem de ter um mérito reconhecido.

E o que é que tudo isto tem a ver com o Benfica? Bem, na verdade nada, mas se calhar tudo...

É que infelizmente, se calhar, nós Benfiquistas vamos levando a coisa calados, sem falar muito do sistema que nos prejudica... Nós vamos aceitando com normalidade a saída de jogadores nucleares no nosso clube, sob o argumento que não foi o clube que quis vender mas os jogadores que exigiram a saída, mesmo que seja o Benfica o grande prejudicado...

Nós temos umas eleições para  Liga nas quais participamos com uma posição que ninguém sabe bem qual é... Nós vemos jogadores chegarem e partirem, por causa dos fundos, e dos empresários, por causa disto e daquilo e de cláusulas que ninguém sabe bem quais são, e de uma centena de outra coisas nublosas que ninguém entende... Nós temos uma Benfica TV que nos orgulha, mas ninguém sabe quantos somos, quanto ganhamos, quanto custa, se valeu a pena...

E quando assim é... É pois impossível não olhar para o lado, ali para os lados de Alvalade, onde alguém teve a audácia de chegar e fazer as coisas de modo diferente, bem longe da norma dos poderes instalados, e questionar-nos como é que tudo isto irá acabar...

Há quem se lembre de Vale e Azevedo nesta hora... Há quem preveja a queda de Bruno Carvalho a muito curto prazo... Eu, pessoalmente, enquanto Benfiquista constato apenas que o Presidente do Sporting foi uma lufada de ar fresco neste futebol português, e que para já, tem sabido levar a água ao seu moinho e feito os sportinguistas sentir-se como parte integrante da caminhada.
 

62 comentários via blogger

  1. estás tão enganado e a história que começou a ser escrita ontem vai dar-me razão.
    O Bruno de Carvalho não é um Vale e Azevedo é pior!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Era o que tu querias não era?
      Abre os olhos e olha para dentro...

      Eliminar
  2. O senhor REDMOON, como sportinguista faça um favor e abstenha-se de comentar o SL Benfica. Colar um criminoso como um exemplo seguir é uma vergonha que só poder ser sua por isso mesmo deixe de tentar-se passar por benfiquista e volte para o seu covil.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Alex Silva20/08/14, 20:34

      O Jorge Machado, mas tu não tens um criminoso a presidir o destino do SLB???. O teu deus foi acusado, julgado e condenado por LADRÃO!!!!. Isto sem falar do Açverca e do negocio Mantorras. Tem vergonha na cara e desaparece, não passas de mais um adorador do rei sol. Já te ajoelhastes hoje a rezares para ele??, olha que senão ele fica lixado.

      Alex Silva

      Eliminar
    2. Criminoso? Explique lá isso melhor pois deve estar a referir-se ao LFV e à fugas ao fisco das suas empresas, certo?

      Eliminar
  3. "centena de outra coisas nublosas que ninguém entende... Nós temos uma Benfica TV que nos orgulha, mas ninguém sabe quantos somos, quanto ganhamos, quanto custa, se valeu a pena..."

    Teria muito para contrapor muito do que escreves, mas depois de ler estas linhas, fiquei com a certeza de que só não sabes do que falas, como gostas falar do alto da tua total ignorância; mas o mais grave é quando és ignorante porque queres e não porque não tens acesso á informação que dizes estar em falta. Que tal ires ler o R&C da Benfica SAD e procurares as várias notícias em relação ao que se passa no Universo da BTV; agora não esperes é que a cada minuto a cada novo assinante; seja enviado um comunicado á CMVM.

    Joel Santos

    ResponderEliminar
  4. Jorge Vieira20/08/14, 14:41

    já cá faltava um benfiquista quase a chamar Deus ao Presidente-Adepto BdC.

    1. Parece de facto gostar do Sporting e não parece estar em conluio com os bancos, ao contrário dos antigos dirigentes.

    2. Parece-me estranho o SCP ter as dívidas que tem e anunciar que vai pegar nos 9m€ e investir em betão. Ao mesmo tempo, poderá significar que os sócios afinal não estão a aderir à operação coração que ele lançou.

    3. Se achas que ameaçar processar árbitros é o caminho a seguir, pá... és do clube errado. No futebol ninguém deve ter medo de arbitrar um lance confuso só porque tem medo do que possa vir a ser dito. Isto também deturpa a realidade desportiva, é só uma forma low cost de o fazer.

    4. Se o Sporting vence, os adeptos voltam. É assim em qualquer clube do mundo. Se o SCP tivesse ficado em 4º ou 5º como era expectável, não terias feito esse comentário.

    5. Posição de força com o Rojo? Por favor... o BdC estava com gases e foi fazer operação de charme à Sporting TV. É anunciada uma proposta de 20m€, ele diz que o Rojo não sai. 2 dias depois o Rojo sai por esses 20m€. A única coisa que ele conseguiu foi o Nani, mas a isso chama-se negociação. A mim parece que o Rojo conseguiu aquilo que queria...

    6. O Sporting está menos receptivo à venda dos seus talentos porque tem peanuts dos passes de cada um deles. O que o Sporting na realidade ganha com o Rojo e com o William não dá para levar ao Continente e comprar um saco de amendoins. PEANUTS!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Punba e catrpunba; está aqui tudo só não vê quem não quer ver.

      Carlos Magalhaes

      Eliminar
    2. Alex Silva20/08/14, 20:38

      O vieira (serás família do mafioso que toma conta do SLB??), no ponto 5, fazer operação de charme é o que todos os que saem do SLB fazem. Dizem que o deus sol fez tudo para os manter mas não havia hipótese. cura-te.

      Alex Silva

      Eliminar
    3. Jorge Vieira20/08/14, 22:42

      bla bla bla Alex. falas muito e dizes pouco. E contributos sérios, tens?

      Eliminar
    4. 2. É uma promessa eleitoral que afirmou ter de cumprir nos primeiros 3 anos de mandato. Já vai a meio, pelo que esta é a medida encontrada para cumprir o desejo de todos os sportinguistas e dar novo alento ás modalidades leoninas.

      4. O Sporting saiu de uma época (2012/13) em que acabou em 7º lugar e jogos apenas as competições nacionais, tendo registado a segunda melhor assistência nos seus jogos (casa e fora) e a melhor (jogos fora).
      Nada mau para quem não vence...

      5. A única coisa que consegui a mais foi o Nani, um dos melhores jogadores portugueses e com os ordenados pagos pelo MU (5M€).
      Uau, que merda de negócio...

      6. A oferta de 25M€ por William já representam 20M€ para o Sporting (detém 80% do passe).
      Não me parece nada mau...mas sim, não vendemos porque não precisamos. Temos um orçamento imposto pela banca e cumprimos, logo não precisamos de vender. ao contrário de certo clube...

      Eliminar
    5. Temos parte significativa do passe do William. Nao é como o Rojo em que de facto tínhamos peanuts.

      Eliminar
    6. Jorge Vieira21/08/14, 22:03

      Como é que o SCP tem 80% do passe do William se vendeu pelo menos 40% por 400.000€ ao Sporitng Portugal Fund? 80+40=100? Lá para os lados de Alvalade fazem contas de somar estranhas.
      Pensando bem, o vosso Presidente também achava que devia ter sido campeão lá com as contas dele.. deve ser problema geral.

      Eliminar
    7. Amigo o Sporting já tem em sua posse os 20 dos 40 % de que fala, neste momento detem 80 % :-)

      Eliminar
    8. É tão peanuts como a venda do Garay.
      Ou mesmo as transações feitas como Braga em que chega um jogador para o SLB e segue viagem para o Braga....
      Caro muitos de nós temos memória curta mas deixe-m lembrar que o SLB também teve grandes ajudas por parte do estado, ou está esquecido que o Salazar se chegou à frente para manter o Eusébio? Ou mesmo os favores da Ferreira Leite (que se não fosse ela a este momento não existia benfica) ?
      Antes de postar baboseiras cegas em prol do Clube ao menos que tenha algum conhecimento de causa estude um pouco e deixe de ler as revistas cor-de-rosa que falam de desporto :)

      Eliminar
  5. Peter Sousa20/08/14, 14:55

    É por estes textos que eu, sportinguista, tenho este blog entre as minhas leituras diárias. Porque se fala de futebol e muitas vezes com isenção e conhecimento
    Também já li coisas ridiculas, como os posts sobre o Nani.
    Parabéns Redmoon

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isenção seria falar de 2 décadas de roubos financeiros que impediram o Sporting de desaparecer... A lei e o Sporting... nunca funcionaram bem.

      Eliminar
  6. Vais ver a lufada de ar fresco que será quando o Sporting quiser contratar um determinado jogador e não tiver nem parceiros financeiros ou estes obrigarem à inclusão de clausulas especificas para se precaverem aos Delirios do Carvalho.........

    Meu caro um coisa é forçar a barra outra coisa é agir sem pensar, e foi o que o Carvalho fez...hoje parece-nos bem esgalhada a cena do rasgar o contrato...o pior é que os fundos não vão desaparecer, e a Doyen ainda tem jogadores no Sporting.....cheira-me a abaixar de calças da direção leonina .... a ver vamos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Engraçado falares nisso..porque já o ano passado que o Sporting anda em "Guerras" com fundos e empresários..e mesmo assim, não deixa de contratar! Agora se falares que o teu Benfica, só compra jogadores a fundos ou compra jogadores e depois vende-os a fundos..ai concordo contigo. Depois acontece como este ano…razia fantastica de um plantel que supostamente não deveria sair..mas lá está…têm que dar dinheiros a fundos e bancos porque se não a mama acaba e depois como pagam os 4M por ano ao Jesus? A..e o Sporting só tem mais 2 jogadores com a Doyen…de um plantel com 30 jogadores..nada mal!

      Eliminar
  7. Quando for posto em tribunal, e tiver a Sad do clube devolver o Dinheiro e ainda pagar uma indemnização.. também vais aplaudir.. ??! O que ele fez chama-se roubar... roubou basicamente 10M€ ao fundo. Vamos ver a consequências... que mesmo se não forem monetárias, tudo o que gira a volta do futebol reage. Quem tem fundos, são ricos... milionários, e se o são por alguma coisa é.

    O BDC é um pobretão.. essas pessoas pensas que não vão reagir??!

    Por momentos parece que não entrei num forum do Benfica...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Alex Silva20/08/14, 20:42

      O anomimozito, e o que fez o teu deus sol??. foi condenado por ladrão!!!. o que é isso para ti??. E o mantorras, é o que??, e o dinheiro que ficou a dever ao bpn (12M€), que estamos a pagar nos os contribuintes é o que??. Quando falares de ladrão olha primeiro para o teu deus sol e se tiveres vergonha nem abres o bico.
      Alex Silva

      Eliminar
  8. nem um lagarto diria melhor looolol lagartedo infiltrado ??naaaa

    ResponderEliminar
  9. É o que dá ter um presidente que nunca foi sócio de outros clubes e é adepto desde pequenino.

    ResponderEliminar
  10. O Vale tambem foi uma lufada de ar fresco, depois foi o que se viu.Viva o BENFICA

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Foi o que se viu? O que é que se viu? Acredita lá nas notícias encomendadas que os poderosos mandam, a prisão do Vale foi encomendada mas tu és como a maior parte dos portugueses acredita em tudo o que vê nos telejornais, essa revista Maria que passa na televisão.

      Eliminar
  11. Se é verdade que o Bruno de Carvalho é um populista barato, um palhacinho e um grande chorão dos comunicados, também é verdade que com o gajo, o Sporting deixou de ser a p*** submissa do Porto, que no tempo dos croquettes dos bancos, andava sempre a baixar as calcinhas perante os azuis.
    Além disso, ele é um tipo que ama e defende o seu clube até à medula, ao contrário do LFV, que nem benfiquista é e que abre as perninhas aos fundos e empresários para ter a sua comissãozinha !

    ResponderEliminar
  12. Andre Gomes20/08/14, 16:01

    Quando começares a ver o Sporting a Discutir o Titulo com o FC Porto, e o Benfica a ser comido nao vais ter tanta Prosa de Mer%#&%$$ nem a achar uma "lufada de ar fresco neste futebol português" Com a actual equipa que temos não me parece que fique tranquilo nem minimamente confiante, vendo os rivais a reforçar-se bem.

    ResponderEliminar
  13. Vale e Azevedo também tinha sido uma lufada de ar fresco quando entrou.

    ResponderEliminar
  14. bruno carvalho quer queriam quer nao esta a fazer um belo trabalho. nao tem papas na lingua quando tem a dizer algo bem ou mal as vezes parece o rambo a querer andar a mocada com tudo e todos mas....
    defende o clube com unhas e dentes de tudo e todos
    ja lfv esta-se completamente a cagar para o benfica os socios e tal.
    para lfv os socios so servem paguem e caluda apoiem ou vem e o caos
    mas alguma vez lfv fazia no fcporto ou no sporting o que faz no benfica? nunca mesmo.
    faz no benfica porque os socios sao facilmente manipulados.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Fala por ti; a grandíssima parte dos sócios do Benfica sabe o que quer e sabe em quem vota; não estás a falar dos acéfalos filhos da fruta que até aceitaram como a coisa mais natural do mundo que o velho peidoso senil do criminoso do Pinto da Costa, inventasse um novo fundador e data de fundação do Fruta Com Putas. Caro tenho pena mas foste detectado.

      Detecta Acéfalos Filhos da Fruta

      Eliminar
    2. PC até conseguiu com poderes mentais alterar o resultado duma datação em carbono feita aos documentos... O homem é fantástico!

      LuisSM

      Eliminar
  15. A diferença são só 4 títulos para o Benfica no último ano ou desde que Bruno de Carvalho está no Sporting, simplesmente por também ter rasgado o contrato que o Sporting tinha com o FC Porto para prejudicar o Benfica, foi a melhor coisa que aconteceu ao Benfica, o resto é só folclore e como no tempo do Vele e Azevedo, agora Bruno de Carvalho é herói, mas quando as merdas que está a fazer voltarem com o dobro da força eu quero ver como vai ser, o Sporting vai ter de pagar à Doyen os 75% da transferência, não há milagres e depois quero ver como pagam o pavilhão.

    ResponderEliminar
  16. BENFIQUISTA DE GAIA20/08/14, 16:36

    E´`...por isso que eu comecei a gostar do sporting........MAIS HONESTO......MAIS VERDADEIRO.......MAIS ANTI-MAFIA......so espero....que os sportinguistas o apoem..........quanto ao VALE DE AZEVEDO....o apito dourado estava no auge......enquanto o vieira estiver no benfica o JVA nao sai da prisao.......

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Haja alguém lúcido,sou benfiquistas mas não tenho nada contra o Bruno, exceptuando as suas excessivas birras com a arbitragem. Vamos ver se o Bruno não se lixa também, quem se revolta contra o sistema tem um triste fim,infelizmente

      Eliminar
  17. De facto não consegues ver a realidade...e chamaste Benfiquista?!?!? Que vergonha escrever este texto num blog do Benfica! E ainda por cima a beijar os pés a esta personagem e sempre a atacar a direção por tudo e por nada! Pelos vistos com "adeptos" como tu nós dispensamos!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nós dispensamos?Nós quem?Os Vieiristas,seguidores do ditador,do antigo melhor amigo de Pinto da Costa e sócio dos 3 grandes? O homem que prejudica o Benfica com as suas negociatas?Que decide o futebol português reunido com o Fcp e Scp ?
      Eu dispenso é benfiquistas tapados como tu que lambem o chão que o ditador pisa.

      Eliminar
  18. Bem verdade. O homem defende os interesses do seu clube sem medo de dar a cara ou falar. O que me chateia no Benfica é ver um presidente que adoptou a politica de não falar em relação à arbitragem e de não aparecer quando deve. A politica de comunicação o benfica tem sido ineficiente, razão pela qual só estiveram 35 ? mil no jogo oficial do campeonato. Os adeptos estão de pé atrás, depois de uma pré-época desastrosa, mas ainda assim, sempre a apoiar a equipa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Segundo o anunciado no estádio, e confirmado no site da liga, foram 42536
      http://www.ligaportugal.pt/oou/jogo/20142015/primeiraliga/1/3

      Eliminar
  19. Qualquer um que fosse para presidente e se pusesse a disparar para tudo o que é sítio ia ter esta aura. Até agora foi sendo unânime pelo bom trabalho de Leonardo Jardim.
    O seu bom trabalho, a mim, deixa-me reticências: Dier foi embora por 5M, insatisfação em muitos jogadores da academia, 3 dezenas de jogadores contratados e poucos a serem reais mais valias desportivas; e pagamento de rescisões a atletas que são considerados excedentários. Este último ponto foi apresentado como uma grande vitória, mas agora é imaginar a reacção de adeptos quer do benfica quer do porto a este tipo de negociação...

    Bater com a mão no peito tipo orangotango pode ser muito divertido, mas vamos lá ver entre sporting e doyen quem ri no fim. E, se a época não correr tão bem, veremos se a lufada de ar fresco não era afinal "vento malcheiroso que sai do ânus".

    Miguel Fontes

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Dier foi-se embora por 5M porque assim estava estabelecido no contrato feito pelas anteriores direcções.
      Sempre foi o seu desejo, sair, mesmo depois do Sporting ter apostado nele para ser titular esta época.

      Quanto a jogadores contratados e que não são rentáveis, está a falar do Benfica? Olhe que só esta época tem sido um fartote de milhões a saírem dos cofres da Luz. E para os bolsos de quem mesmo?

      Eliminar
    2. precisa mesmo da lista de "reforços" do sporting para as duas últimas temporadas?
      Que o presidente do benfica é fraco já eu sei, isso não invalida que o bdc seja muito bom...

      Miguel Fontes

      Eliminar
  20. Águia Preocupada20/08/14, 18:31

    Se quiseres comparar o presidente do Sporting com o Vale e Azevedo, covenhamos que o futuro não se apresenta risonho para os lados de Bruno Carvalho.
    Mas como dizes, vamos ver como tudo isto, ou seja a audácia que Bruno carvalho mostrou ao enfrentar os poderes e interesses instalados.
    Goste-se ou não do estilo, e eu não gosto, não podemos deixar de considerar positivo o murro na mesa, uma espécie de grito do Ipiranga, um alto lá que eu também sou gente! Tivessemos nós um presidente com essa coragem, força não lhe faltaria dada por todos nós, e com certeza que a podridão que grassa no futebol português diminuiria e de que maneira...
    A diferença entre Bruno de Carvalho e Luis Filipe Vieira? Simples... O primeiro não tem o rabo preso a amigos não recomendáveis, enquanto que Vieira... Da mesma forma que um é adepto ferrenho do seu Sporting, enquanto que o outro... Todos sabemos de quem é adepto!

    ResponderEliminar
  21. Fernando Coimbra20/08/14, 19:05

    Apoiar ou compreender uma acção dum trafulha, que rasga contratos, que ameaça jornalistas, que se serve da JL para hostilizar outros sócios e controlar conferências de imprensa, que impede com ameaças certos sócios de assistirem a jogos em Alvalade, que insulta adversários e pressiona a arbitragem como há mais de uma década não se via no futebol português.

    Para além duma análise psicologica, aconselho o autor do post a alterar o titulo. fica melhor "Pinto da Costa do Lumiar"

    Desde quando um benfiquista acha um trafulha uma lufada de ar fresco?? Tenha vergonha e vá escrever para um sitio onde o Lumiar seja apreciado!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já li alguns comentários seus e só pode ser de alguém que tem um ódio impressionante ao Sporting, verdadeiramente anormal.
      Os seus comentários são sempre básicos e sem sentido...

      Eliminar
  22. Tentei "esboçar" um comentário mas não consegui.

    A sério que se elogia o acto de rasgar um contrato?
    Assim também eu!

    Carlos S.

    ResponderEliminar
  23. Lufada de ar fresco quem rescinde um contrato sem qualquer justa causa, com quem ajudou o clube a trazer um jogador que acabou por dar bom lucro?
    Este blog está cada vez mais brutal!

    Mais palavras para quê...

    Ass. Fernando Santos sócio do enorme Sport Lisboa e Benfica.

    ResponderEliminar
  24. O importante da debandada geral, é que possivelmente alguns jogadores até poderiam nem querer sair.
    Esta saida dos craques dever-se-à a duas coisas:

    - os fundos ou o\s agente\s (que no "fundo", nesta situação, dá no mesmo) que "adiantaram " dinheiro, agora querem as transferencias para fazer dinheirinho!*

    - o SLB viveu acima das possibilidades nestes ultimos 4 anos e agora precisa de fazer $! (tal e qual, como o porco tem vivido acima das suas possibilidades nesta ultima decada).
    valeu a pena? cada benfiquista que decida!

    remato com, podem idolatrar o Vieira mas têm, neste momento, um bandido à frente do clube!


    *até para os jogadores os fundos são péssimos
    haverá, com certeza, inúmeras situações em que haverá pressão do agente e do próprio clube (pressionado pelo fundo) sobre o jogador para ele mudar.
    ordenado principesco à parte, tem alguma lógica um Garay, “fichado” pelo Real, passando pelo SLB ir parar ao Zenit?!?
    ou mesmo o Hulk?
    rublos é bom, mas ter poder de decisao sobre o nosso futuro também é!

    Ou acham que se a melhor proposta pelo Rojo viesse do Crystal Palace , o doyen “deixava” o rojo ir para o ManU?

    Cumprimentos, de um Sportinguista!

    ResponderEliminar
  25. Con el acuerdo rasgado con Doyen, el Sporting anunció al mercado haber encajado, al menos, 9 millones de euros por la venta de Rojo, correspondientes a casi al 50 % de la transferencia, que aplicará en la construcción de un pabellón en Lisboa.
    El club lisboeta también confirmó que el Spartak de Moscú, anterior club de Rojo, tendrá derecho a cuatro millones de euros del total de los 20.

    ResponderEliminar
  26. epa mas sera que ainda nao perceberam que nao ha mais ninguem mas ninguem mesmo mais serio e honesto que o lfv?
    so lfv eque nunca mente
    lfv nunca engana
    lfv nunca se deu bem com pc e seus amigalhaços
    lfv nunca festejou vitorias do fc porto ao lado do pc
    lfv e uma pessoa bem honesta como o jose socrates
    lfv so ele eque e bom
    entao quer dizer que todos os benfiquistas sao uns trafulhas segundo voces.

    ResponderEliminar
  27. Eu acho sempre graça a estes tipos que rasgam contratos. Vamos esperar e ver o que daqui vai sair. Duvido muito que o Sporting ganhe o que quer que seja, independentemente do populismo da coisa. Eu detesto populismos, quem tem de recorrer a eles não é de confiança.

    ResponderEliminar
  28. Comentário número 33 não se esqueçam disto e largem o nojento do Betinho das nalgas.m.g

    ResponderEliminar
  29. Voçês estão a esquecer que os direitos desportivos do Sporting eram de 100%? Como é que a Doyen vai provar que dinheiro que teria a receber? Contratos bancários? Eles não pagam e o que a Doyen vai fazer? Queixa á FIFA? Não podem, os direitos desportivos pertenciam ao Sporting! Percebem a proeza que o Sorting conseguiu e que é um abre olhos a todos os clubes? Sou benfiquista.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Fernando Coimbra21/08/14, 03:02

      Isso é duma burrice franciscana...
      Um contrato de jogador profissional tem 2 vertentes. Direitos desportivos e direitos económicos. Ambos têm de estar descriminados no contrato de cedência/venda. Esse mesmo contrato especificava que 75% dos direitos económicos eram da Doyen. Ponto final paragrafo.
      O contrato era válido e legal.

      O seu argumento é tão estupido que nem consigo contra-argumentar de forma razoavel.

      Eliminar
  30. não acho que tenhas razão.
    um tipo que rasga contratos assinados e ao que parece dentro da lei não me parece nada serio.
    pessoalmente não gosto do estilo, fanfarrão, sempre a chorar por causa das arbitragens e demasiado populista.
    é a pessoa que fez a vida negra ao labyad e ao elias, porque eles queriam receber o que estava no contrato e agora em relaçao ao slimani tem outra postura.
    acho que os contratos devem ser para cumprir "por todas as parte", e não só por uma.
    em relação ao contrato com o dito fundo, vamos ver quando ele for condenado pela justiça se ele vai ter aquele ar espertalhão.
    em relação aos fundos ninguém gosta deles(eu também não).
    mas também é verdade que quando eles praticamente pagam os jogadores, e os metem ao serviço dos clubes, são uns tipos porreiros é so apertos de mao e abraços.
    só que os fundos como tudo o empresa, fizeram-se para dar lucro. coisa que a maior parte do adeptos e alguns dirigentes espertalhaços não "entendem".
    palpita-me que o bdc vai acabar mal.
    porque fazem posts sobre coisas que não têm o mínimo interesse para o Bemfica?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. palpita-me que o bdc vai acabar mal.
      porque fazem posts sobre coisas que não têm o mínimo interesse para o Bemfica?
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Não te preocupes porque o bdc não é o mafioso do lfv, e por isto ter interesse para
      o Benfica a razão é que este post diz a verdade nua e crua, se não a queres assumir
      isso já faz parte da meia culpa que todos os que apoiam lfv estão com ele andando de
      olhos tapados e ouvidos mocos.
      Parabéns ao RedMoon por este grande post que só mostra aquilo que muitos benfiquistas
      não querem ver ou apenas gostam de ter um mafioso à frente do seu clube a engordar cada vez
      mais o seu saco dos € e os sócos a emagrecer os seus bolsos.
      Olha o ladrão que esta de pedra e cal governando o ninho da aguia porque a pouco e pouco as
      penas vão caindo e a ave jamais poderá voar.

      Eliminar
    2. E gostas do estilo do Vieira, aldrabão?
      Fanfarrão nos momentos de vitória e cobarde escondido nas derrotas?
      O teu palpite do "vai acabar mal" dura até quando? É que o BdC já lá está há ano e meio e vai cada vez melhor...

      Eliminar
  31. Uma análise benfiquista à gestão de Bruno de carvalho que coincide com a da maioria dos sportinguistas.
    BdC é polémico e ainda tem muito para aprender, sobretudo no campo da exposição excessiva, mas não duvidem os benfiquistas que de Vale e Azevedo tem muito pouco. É um grande sportinguista e assumiu a sua cadeira de sonho, ser presidente do clube do coração.

    ResponderEliminar
  32. Tiago Azevedo21/08/14, 10:14

    Não podia concordar mais! Bruno de Carvalho numa situação extremamente difícil tem tido uma postura agressiva em defesa dos interesses do clube. Eu sou benfiquista, mas há que reconhecer que andavam a tratar o Sporting abaixo de cão. Lembram-se da greve dos árbitros? Ou do árbitro que afrontou um técnico do SCP em pleno Alvalade? BC chegou fez bons negócios com Bruma e Ilori, quando antes vendiam titulares da selecção por 1M€. Comprou alguns jogadores baratos que renderam bem (Jefferson, Maurício, Montero, Slimani) e trouxe dois bons treinadores. Esta com a Doyen parece-me muito arriscada, mas com o clube ainda às portas da falência, não pode portar-se como um menino de coro né?!

    ResponderEliminar
  33. Miguel Silva21/08/14, 11:25

    Só falta dizerem que querem BDC para substituir LFV. Já agora. Não gosto de gente pouco séria. E ele não me parece sério quando não cumpre com os contratos que ele próprio assinou. Não é essa a postura do Benfica. Assinamos, cumprimos. Como gente séria e responsável.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não te preocupes que o BdC é sportinguista e jamais aceitaria ser presidente do Benfica.

      Já do Vieira não posso dizer o mesmo...

      Eliminar
    2. BDC nao assino contrato com a doyen, foi o palhaco do godinho, nem sabes aquilo que escreves

      Eliminar
  34. Que grande post, como Sportinguista gosto muito de comentar futebol com Benfiquistas e Portistas, já com lampiões, tripeiros e lagartos nem os posso com eles !

    Espero que o Benfica se livre de vez do LFV, e que tenha um Presidente que ame o clube e que dê tudo por ele. Pela grandeza do Benfica vocês merecem. E que a rivalidade com o meu Sporting se mantenha saudável, pois temos de honrar as dezenas de anos em que isso aconteceu no passado.

    Tudo de bom para si, este post também parece ser uma lufada de ar fresco na blogosfera desportiva!

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes