O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

segunda-feira, 11 de agosto de 2014

Avatar

Por falar em "milhões da treta"

 ●  + 54 comentários  ● 
30,5M€ por 56,67% do passe do Manca lá? Ou seja quase 54M€ de transferencia a dividir entre corruptos?
NDR: a cláusula são 50M€

Pois, pois... Depois o Roberto é que são "milhões da treta"...

54 comentários via blogger

  1. Isto já é como a teoria do outro maluco: os jogadores desvalorizam-se nas selecções.

    Mangala que não jogou nada no Mundial vale mais que o titular indicutível da Argentina Garay.

    ResponderEliminar
  2. Onde foste buscar os 54 milhões??? Os corruptos receberam 30,5 milhoes, não sabes o que o M.City pagou ao fundo pelo restante do passe. Mais rigor se faz favor.

    ResponderEliminar
  3. Uma explicação de quem já antes de sair a noticia falava que muita gente ia ficar surpreendida com o valor que o Porto ia receber:
    http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2014/08/mangala-um-dos-melhores-negocios-de.html

    Isso é o que? Dor de cotovelo? Quantos garays são?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É pena o tribunal do dragão não escrever que os 8 Milhões a "mais", servirão para o Porto pagar 4M€ ao Jorge Mendes e 4M€ ao d'onófrio (Robi Plus). ;)

      Eliminar
    2. Estás errado. O FCP dos 30,5M€, vai pagar a parte ao Fundo Doyen, à Robi Plus e ao Mendes.
      Nem sei como não percebeste.
      No final, vai dar qualquer coisa como o valor do Garay...

      Eliminar
    3. No final vai dar um buraco de prejuízos de 35M€ para a Porto SAD isso sim LOOOL :))))

      Eliminar
    4. E já que sabes tanto, para ti não sobra nada?
      Dava jeito era que sobrasse algo para Benfica, evitava que vendessem o Enzo e meia dúzia de putos da formação.

      Eliminar
    5. Chato esse prejuízo do Porto. Será que vamos ter que "emprestar" o Paciência ao Mónaco?
      E vamos ficar com um plantel sem nenhum activo ainda por cima. O ponta de lança então, parece um Lima...

      Eliminar
    6. BE
      Nao t enterres mais q daqui a pouco ng t tira do buraco...
      Sabes tudo e afinal nao sabes nada looool
      Publica SFV

      Eliminar
  4. com clausula de 50 milhoes € , fazem o milagre de o vender por "pseudos" 54 milhoes €
    Manchester City é uma grande amigo e o "todo poderoso" realmente sabes como LAVAR dinheiro

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas que dor de cotovelo!......

      Eliminar
  5. Alex Silva11/08/14, 16:17

    BGB deixa estar que quando o porco mor sair de lá é que eles vão ver o real buraco daquela agremiação de criminosos. Abraço, Alex Silva

    ResponderEliminar
  6. É tanto esse valor como o Hulk ter saído por 60 milhões.

    ResponderEliminar
  7. Deve ser chato ver o Mangala a render 12 vezes mais que o Garay, deve...
    Milhões da treta, não é? Mas quantos titulares vendemos este ano? 7, 10? Ah espera, isso foi noutro clube.

    ResponderEliminar
  8. O negócio é tão simples que só por desconhecimento se pode falar em milhões da treta.
    Como há gente neste casa que gosta de citar post´s de outras casas, nomedamente do Tribunal do Dragão, não se façam rogados e cliquem em http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2014/08/mangala-um-dos-melhores-negocios-de.html, para perceberem algo que já sabíamos há cerca de um mês.
    Já agora, espero que o expert Benfica Eagle volte a passar aqui para falar das suas previsões para os resultados do FCP no exercício 2014/2015.
    Esse mesmo Benfica Eagle que, quando eu referia que as vendas maciças do Benfica se destinavam a gerar liquidez com vista a assumir compromissos com o BES e dívida de curto prazo a vencer-se, dizia que eu estava a especular.
    Convém não ter memória curta.
    O Benfica Eagle sempre expressou espanto pelas vendas do Benfica, pois segundo ele as mesmas só se poderiam justificar pelo facto de o Benfica pretender apresentar lucros elevados no exercício findo.
    É por isso que acho uma certa graça e um certo despudor vir o mesmo dizer agora que as notícias do Expresso apenas confirmam o que ele sempre disse.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esse artigo desse blog da treta só demonstra que para além de serem vigaros são burros.
      Então o fundo ia abdicar de 8 M€ porque um corruptozeco à frente de um clube falido fazia finca pé sobre um jogador que se fez à vida e que andou a fazer exames médicos no MC antes do negócio estar feito.

      Sabem tanto do que falam que até falam de 2 jogadores que estão lá por empréstimo como se fossem deles.

      Esse comunicado à CMVM é mais uma aldrabice desses vigaristas.

      Devem-se ter esquecido de mencionar também a parte do D'onofrio e do Mendes ou esses também vão abdicar dos milhões deles para um vigarista decrépito que precisava de vender o Mangala como de pão para a boca.

      Presidente de um clubezeco que vai mais uma vez apresentar prejuízos milionários relativos ao ano passado e que ainda vai ter de vender o Jackson na melhor das hipóteses no fim desta época que agora começa e mesmo assim provavelmente vai apresentar prejuízos.

      Eliminar
    2. Tiago Silva, os 4M€ do Jorge Mendes e os 4M€ do d'onófrio (robi plus) quem paga???? LOL
      Por acaso o Doyen Group ia "dar" alguma coisa ao Porto?? LOL :))))

      Que comédia :)
      Ora faça lá uma conta da primária: 30,5M€ - 4M€ - 4M€.. quantos milhões ficam?? :)

      Já agora não é esse tribunal do dragão que afirma que o Porto só recebe 50% dos 15M€ do Fernando?? Oh diabo!! :)))

      O negócio Mangala já parece a história dos supostos 55M€ do Hulk, e depois viu-se no R&C do Porto que afinal foram 40M€ "brutos" LOL. Só energúmenos é que ainda vão na conversa oficial das vendas do Porto :)))

      Quanto às minhas previsões de prejuízos do Porto para 2014/2015 o "buraco" continua aberto e a apanhar chuva LOL
      Os 55M€ brutos do Mangala+Fernando irão render 60% de mais-valias ao Porto. +-33M€
      Ou seja, precisam de pelo menos mais 30M€ a 35M€ de mais-valias com a venda de jogadores ;)

      Se calhar Pinto da Costa quer 3 exercícios económicos em 4 (2011 a 2015) com prejuízos de 35M€ LOL :)))
      Já escrevo isso há meses e o "portista Tiago Silva" prefere fazer de conta que nem lê LOOLLL

      E o fair-play financeiro do Porto como vai ficar?? Ora escreva lá o que esse tribunal do dragão acha? LOOL

      Que comédia :))))

      Eliminar
    3. Benfica Eagle, já te disse e repito: o facto de a matemática ser uma ciência exacta dá cabo de ti.
      É que, se quanto a outras matérias, tu ainda arranjas forma de transformar devaneios em factos, na matemática não há forma de o fazeres.
      Terás descoberto os meandros da transferência no Transfermarkt?
      Em primeiro lugar, Sua Excelência, especialista em matéria de finanças, desconhece que a venda de Fernando não conta para o exercício em curso. A venda de Fernando apenas entra para as contas do exercício 2013/2014.
      Custa-me ter de rectificar-te constantemente, mas a tua falta de rigor obriga-me.
      Por outro lado, essa tua rábula de o FCP assumir a parte da Robi Plus é tão credível que esqueces-te, ou não sabes, das implicações fiscais que isso iria acarretar. Procura quem te explique e ensine.
      Por outro lado, aquando a venda do Hulk, o FCP comunicou à CMVM ter vendido a sua parte por 40M€, e não por 55M€.
      Tu enganas-te sempre nuns milhões. Já é habitual em ti.


      Eliminar
    4. Portista Tiago Silva, por muito que tentes MENTIR e ENGANAR não conseguirás enganar as pessoas.

      Sabes porque?? A verdade vem sempre à tona!

      "alienação dos direitos de inscrição desportiva do jogador Hulk ao Zenit St. Petersbourg, pelo montante de 40.000.000 de Euros, que gerou uma mais-valia de, aproximadamente, 23.871.000 Euros, após dedução: (i) do efeito da actualização financeira das contas a receber a médio prazo originadas por estas transacções, no montante de, aproximadamente, 2.040.000 Euros; (ii) do valor líquido contabilístico do passe à data da alienação, no montante de, aproximadamente, 16.402.000 Euros; e
      acréscimo (iii) da anulação de prémios de fidelidade e de comissões no montante de, aproximadamente, 2.313.000 Euros".

      O Porto declara ter vendido HULK no R&C da SAD por 40M€, e tem apenas 23,9M€ de mais-valia.
      Considerou um custo de 16M€ da aquisição das %'s do Hulk no valor de 16,4M€

      Onde é que está ai uma venda de 40M€ respeitantes apenas à parte do Porto ou uma venda de 55M€ por todo o passe????

      És tão MENTIROSO pá, só que a verdade é sempre descoberta LOL :))))

      Enfia-te num "buraco".

      Eliminar
    5. Essa mais valia do Hulk tem de se retirar o que custou ao Porto, cerca de 22M já com todas as comissões de todas as transacções e outras pérolas. Existem comunicados que provam esse valor. No fim, um lucro de 2M!!!

      Eliminar
    6. Benfica Eagle, entraste definitivamente numa outra dimensão. Antes eras apenas burro, agora fazes parte do domínio do absurdo.
      As tuas contas já não são de somar, mas de sumir: tu somes com toda a razoabilidade dos argumentos e dos números.
      Mas eu já devia ter previsto isso: alguém que se gaba de fazer previsões a UM ANO das contas de um clube de futebol, onde as variáveis são tão imprevisíveis, só pode ser um prestigiado vendedor da banha da cobra.
      Mas, vindo de onde vem, não causa surpresa, pois a escola dai já fez doutrina nesse âmbito.

      Eliminar
  9. Alguém que explique como é possível só vender os 56,7% se em Inglaterra é proibido negociar com fundos??

    Paulo

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não proibido negociar com fundos, é proibido ter jogadores com percentagens com fundos.

      Eliminar
  10. Muita marosca à mistura..
    1º o facto de colocarem o video com o jogador a chegar e a fazer exames médicos
    depois tiram o video
    e andam semanas até apresentar o jogador...por este valor?! Tá bem tá. Quem é o clube que paga mais que a claúsula de recisao?!!

    Há quem ainda acredite em contos de fadas..

    DH

    ResponderEliminar
  11. Para quando um post sobre o que se espera da entrevista de quinta-feira?
    Eu antecipo já a minha opinião: na próxima quarta-feira é o dia em que o Benfica fica a saber a decisão de Vitor Bento sobre se os créditos do BES passam para o bad bank ou para o novo banco. Ao que tudo indica, deverão passar para o novo banco, uma vez que não existe passado de incumprimento. No seguimento, julgo que a negociação que terá de existir (já existiu ou acontecerá por estes dias não sei ao certo) deverá indicar que parte dos 200M€ serão para liquidar e a outra parte para renegociar, incluíndo novos prazos e/ou condições (se fosse justo seria em tudo igual ao que aconteceu com as lagartixas, mas as condições hoje não o permitem). Adicionalmente, posto isto preto no branco, LFV vai utilizar o remanescente entre as verbas que já realizou em vendas + as verbas da venda do Enzo e, diminuindo o montante que vai utilizar para liquidar o que resultou do acordo com o novo banco, vai utilizar nas novas 4 / 5 aquisições que JJ já garantiu que vão entrar (garantidamente, pelo que foi possível analizar das suas declarações de ontem, aqui, JJ continua igual a si mesmo, sem joguinhos ou segundas intenções), encontrando-se estes dossiers em "stand-by" apenas aguardando luz verde para se concretizarem. Notem que eu ainda não fiz qualquer juízo de valor, mas claramente que esta estratégia, na minha opinião, vai explicada aos sócios como a salvação dos acontecimentos que ditaram o inicio de época do clube. Uma vez mais, é apenas uma opinião. Resta agora saber se, a ser verdade, justifica tudo o que foi feito até aqui? Veremos quem são os reforços e depois opinamos? Se existem assuntos e temas que requerem explicações (Garay, Liga de clubes, etc.), certamente que a crise do BES foi uma pedra no caminho, que nos forçou a um desvio, ainda assim, mais vale agora (numa altura de pré-época) do que com uma época em funcionamento (já pensaram nas consequências se isto tivesse acontecido com a época em andamento? De onde viriam as verbas? Qual a consequência para os próprios jogadores, sabendo em Outubro, por exemplo, que iriam sair na próxima janela para clube x, que até poderia calhar numa competição europeia, etc.).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para ter as mesmas condições do Sporting é necessário ter as mesmas obrigações: estás preparado para ter um orçamento de 25M€/ano?

      Eliminar
    2. António Oliveira a "crise do BES" já é sabida desde o final de 2013, por alturas da auditoria do Banco de Portugal.
      Não é por acaso que em Janeiro começaram as vendas a sério :)

      Eliminar
  12. Falta revelar quanto pagaram ao fundo pelo restante do passe para viabilizar a transferência para Inglaterra!

    ResponderEliminar
  13. O Porto em vez de 22,8M€ por 57% recebe 30,5M€ por 57% mas terá de assumir todos os custos da operação ;)
    ou seja fica tudo igual :) O Manchester City paga 40M€ pelo passe.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mesmo se for assim (e não é muito certo que seja porque mesmo o LEquipe diz que foram 54 milhões) é um negócio que ainda me faz ter mais raiva do negócio Garay. Alguém tem de ser responsabilizado por esse roubo ao Benfica.

      Eliminar
    2. Claro que fica igual. São contas à Benfica Eagle. É que vendendo por 22,8M€ não teria de suportar a parte que lhe corresponderia em termos de custos de operação. E não tinha porque o Benfica Eagle diz que não.
      Ainda assim, e a admitir, de acordo com as palavras do especialista da casa, que suporta agora a totalidade dos 10% da intermediação, recebe 26,5M€.
      O que, nas contas deste ilustre matemático, dá a mesma coisa que os 22,8M€.
      Melhor do que isto, só mesmo guiar-se pelo valor das transferências que são indicados pela Transfermarkt.

      Eliminar
    3. B.E. o que me deixa tonto como e que o M.City paga 55 milhoes pelo Mangala e somente pagou 20 e picos pelo Javi Garcia,dos dois que vi jogar imensas vezes prefiro o Javi a esse cavalao do Mangala o Garay vale dez vezes mais que esse Mangala mas foi vendido por dez vezes menos a idd tambem conta mas para mim sem me importar que me chamem de taliban da net continuo a dizer que o Benfica nao vende bem o Porto com dois ou tres Mangalas fazia quase o que o Benfica fez com metade do plantel que vendeu.

      Eliminar
    4. E o d'onófrio Tiago Silva??? e o d'onófrio???

      Só ficou com 10% porque não pode receber comissão, pelo facto de estar impedido de exercer a actividade de empresário de jogadores :)

      Robi Plus? LOL

      Eliminar
    5. Eu explicava-te mas não tenho paciência.
      Procura um fiscalista que te ensine.

      Eliminar
    6. O LÉquipe diz 54 M€ porque era o que os corruptos queriam fazer crer com esse comunicado da treta, a CMVM é que mais uma vez deve ficar caladinha só têm dúvidas nos negócios do Benfica nos negócios dos corruptos nunca têm dúvidas nenhumas.

      Agora querem fazer crer que o MC pagou acima da clausula por um jogador que não a vale nem lá perto e que já tinha desaparecido do porto e andado a fazer exames médicos sem o negócio feito.

      Eliminar
    7. Tiago Silva, perdeste os argumentos brutal :)))

      mas as intenções do porto foram alcançadas já que a marca e o l'equipe julgaram mesmo que o Porto recebeu metade do valor "bruto" LOOOL

      Nem imaginam eles a ALDRABICE :)))) AHAHAHAH

      O problema é que o "buraco" continuar aberto e a apanhar chuva... com 35M€ de prejuízos para esta época :))) LOL

      Eliminar
    8. e se forem eliminados da champions (a coisa não está fácil), é a desgraceira completa, lá vai cair a "torre"...

      Eliminar
    9. Oh Eagle, preocupa-te é com o buraco do teu clube. É que igual a esse só o da chicholina

      Eliminar
    10. Há um ditado muito antigo que diz: quem te manda a ti sapateiro tocar rabecão.
      Aplica-se-vos como uma luva.
      É claro que o FCP assumiu e declarou receber 30,5M€, quando na verdade só recebeu 26,5M€, por forma a ter mais valias superiores e com isso pagar mais impostos (isto já para não falar da ausência de título que justificasse o pagamento de tal quantia à Roby Plus, mas esmiuçar isso seria demasiado complexo para vocês).
      É que se em relação aos custos de intermediação os mesmos ainda são contabilizados para efeitos de apuramento das mais valias, a percentagem que cabia à Roby Plus não, salvo se o FCP tivesse adquirido previamente a percentagem desse fundo por igual montante, mas, nesse caso, teria de ter alienado 66,67% do passe e não 56,67 como declarou.
      Benfica Eagle, pelo menos tens um mérito: consegues ser regular na burrice. É que podias ter, de vez em quando, um assomo de inteligência, mas não, manténs essa constância tão típica de ti. Já foste ao Transfermarkt ver quanto é que o Mangala rendeu ao Porto?



      Eliminar
  14. em Inglaterra é proibido negociar com fundos... negócio muito pouco claro. Milhões da treta mesmo!

    ResponderEliminar
  15. "Pois, pois... Depois o Roberto é que são "milhões da treta"..."...

    quer dizer que o Roberto nao foram milhoes da treta?

    ResponderEliminar
  16. Boa Tarde. Expliquem-me uma coisa por favor. Se o Porto tem 57% do Mangala porque é que tem de dar comissões a Doyen e afins ? Afinal a outra fatia 43% não é a parte que lhes corresponde(Doyen, e outras entidades) ?

    Saudações Desportivas

    ResponderEliminar
  17. " Ao que tudo indica, Pellegrini ter-se-á "descaído", uma vez que há dois dias o técnico chileno tinha dito que Mangala não era, ainda, jogador do Manchester City. Algo que, desta vez, já assumiu, mesmo que por aparente lapso.

    A SAD do FC Porto detém 56,67% do passe de Mangala e o negócio será concretizado por uma verba a rondar os 40 milhões de euros. "

    http://www.dn.pt/desporto/porto/interior.aspx?content_id=4072482

    Como a calculadora tem " pilhas novas ", e dando de barato que a operação foi mesmo pelos tais 40 milhões, os 56,67 % do referido montante conrespondem a 22,66 milhões de €uros !

    O " tribunal do cagão " faz-me lembrar o Carlos Costa, que 15 dias antes do BES ter dado o peido-mestre, afirmou para quem quis ouvir que o BES tinha uma almofada de 2,1 mil milhões e que isso seria mais do que suficiente, mas na pratica verificou-se que não era bem assim...

    ResponderEliminar
  18. Do jornal espanhol A Marca:

    El Manchester City anunció este lunes el fichaje del defensa francés Eliaquim Mangala, hasta ahora en las filas del Oporto. El central zurdo de 23 años se convierte en el sexto fichaje del mercado de verano en el Etihad Stadium, donde vestirá el dorsal número 20.
    En total se calcula que el City desembolsará más de 50 millones en una operación con numerosas vertientes. Solo por el 56,67% de sus derechos, el club inglés pagará 30.500.000 euros al Oporto, quien a su vez entregará una parte de ese dinero al Standard de Lieja -club de procedencia de Mangala-. Por el resto de sus derechos, que pertenecían a dos fondos de inversión, el City habría acordado pagar más de 20 'kilos'.

    Para quem gosta de se entreter a fazer contas, mais um dado que pode ajudar a apurar o saldo final:

    O FCP comprou o passe de Mangala por 6,5 milhões de euros.
    O FCP já havia recebido do Fundo Doyen pela venda 33,33% deste passe, 2,647 milhões de euros.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Todas as contas dos jornais se baseiam no comunicado dos de lá de cima.

      Ficaremos à espera que a CMVM pessa as devidas explicações....

      Eliminar
  19. Expliquem-me lá uma coisinha, pois o negócio dos números para um porteiro é algo deveras complicado ...

    Então é estes ficam a chuchar no dedo ?

    http://www.doyensports.com/en/EM.html

    E ao continuar a puxar pelos rabos de palha, do fóculporto, passei pela " Tasca do Canto " para beber mais uma mine e um pastelinho de bacalhau, e qual não e o meu espanto quando deparo com tudo lá bem escarrapachado...

    Agora percebo o porquê do negócio estar fechado há mais de um mês, e só agora apareceu nos jornais, e foi porque o Chileno deve ter bebido umas Guiness a mais e abriu-se em inconfidências ...

    http://atascadocanto.blogspot.pt/2013/09/mangala-defour-e-as-ilegalidades-do-fc.html


    Porteiro do Inferno

    ResponderEliminar
  20. O clube corrupto mor cá do reino quando vende um jogador faz as contas conforme lhe apetece tipo 2+2=6 e quando compra são do tipo 2+2=-2 e se fosse o SLB a fazer esta trafalhucice a CMVM queria logo esclarecimentos, mas como são os corruptos nada se passa e tudo tranquilo, e como não ficava satisfeita aplicava logo uma multa das pesadas, na CMVM ainda utilizam o sistema dois pesos e duas medidas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até a CMVM persegue os mais melhores mais bons mais grandes do mundo. Coitados.......é a CS o governo o PdC o BES a APAF...e eles tão grandes...Responde lá se não fosses burro o que gostavas de ser? Rodrigo

      Eliminar
  21. ai se não vão à champions...nem consigo imaginar o que acontece...mas não vai ser nada de bom...

    ResponderEliminar
  22. Se eles não forem à Liga Milionários, cá estarei para lhes dar as boas vindas; entretanto, e pelo sim pelo não, vou arranjar mais lenha, pois, sei como eles apreciam o " Calor da Noite "....

    Eh! Eh! Eh!


    Porteiro do Inferno

    ResponderEliminar
  23. Lol o clube que vende um central titular e finalista do mundial por 12 vezes menos do que nós vendemos um que não jogou 1 único minuto quer falar de vendas? O clube com o maior passivo em Portugal quer falar de vendas? O clube que mais titulares vendeu na história do futebol quer falar de vendas? O clube que já tem 10% das acções na mão dum indonésio quer falar de vendas?
    Para o ano o vosso estádio chama-se estádio Bazar Chinês LIM.

    ResponderEliminar
  24. Importante mesmo é que tu e os outros 5999999 acreditem no que dizes, o resto deixa lá é um problema nosso!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cumprimento especial do JJ para o Unknown

      http://share.pho.to/6hSf7


      Porteiro do Inferno

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes