O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

sexta-feira, 22 de agosto de 2014

Avatar

Dar tiros ao lado para ser simpático? Not me...

 ●  + 23 comentários  ● 

Modo picardia "ON": Há malta pouco habituada a estas andanças e quando leva uns calduços por escrever o que pensa, depois sente-se na obrigação de ver escrever qualquer coisa para todos querem ler para dizerem que é um grande benfiquista afinal. Isso passa, escreve mais vezes que isso passa!

Vamos lá à estatística que gostam tanto de usar para dizer que os putos da formação são fraquinhos:


Roberto Gago (8,5M€ de custo):
Temporada 2010/11: 41 jogos efectuados pelo Benfica, 46 golos sofridos
Defesa: Luisão (o líder) e David Luiz (o tal que valeu em duas transferências 75M€, fraquinho!)


Artur Moraes
Temporada 2011/12: 43 jogos efectuados pelo Benfica, 40 golos sofridos
Defesa: Luisão (o líder) e... ops, Garay!

Temporada 2012/13: 51 jogos efectuados pelo Benfica, 37 golos sofridos
Defesa: Luisão (o líder) e... ops, Garay!

Temporada 2013/14: ainda assim 30 jogos efectuados pelo Benfica, 26 golos sofridos
Defesa: Luisão (o líder) e... ops, Garay!


Jan Oblak (o puto lesionado e cheio de sorte)
Temporada 2011/12: 17 jogos efectuados pelo Leiria, 31 golos sofridos
Chegaram a entrar em campo só com 9 jogadores porque rescisão dos restantes.

Temporada 2012/13: 31 jogos efectuados pelo Rio Ave, 44 golos sofridos
Defesa: Rodriguez e Marcelo (wow!!!)

Temporada 2013/14: 26 jogos efectuados pelo Benfica...8 golos sofridos
Defesa: Luisão (o líder) e... ops, Garay, os mesmos que os jogaram nos 30 jogos do Artur Moraes na mesma época. Sabes quem são, certo?

Só uma nota para a Taça de Portugal e Taça da Liga, que nem sempre teve esses dois centrais: ZERO GOLOS sofridos! Está tudo aqui, não fui eu que inventei...

Já agora, só por referência, o Moyá que custou 3M€ e que dizem que vai tirar o lugar ao Oblak, teve o seguinte percurso:
Temporada 2011/12: 36 jogos efectuados pelo Benfica, 48 golos sofridos
Temporada 2012/13: 34 jogos efectuados pelo Benfica, 48 golos sofridos
Temporada 2013/14: 26 jogos efectuados pelo Getafe, 40 golos sofridos
Eu diria que, claramente, que o espanhol parte à frente do esloveno... ou então não!

Não se trata de fazer de Oblak um Deus ou um Judas. Trata-se de ser honesto com um jogador que ENORME qualidade e que o SLBenfica aproveitou tarde e a más horas...

Eu posso aqui pesquisar os tópicos em que defendi a inclusão deste jovem guarda-redes no plantel já na temporada que foi para Leiria, nessa altura como 3º GR e titular da equipa B com oportunidades em alguns jogos da Taça da Liga. No ano seguinte, em que foi para o Rio Ave, defendi novamente a sua inclusão como segundo guarda-redes e titular das Taças nacionais...

... Até lá o SLBenfica NUNCA deu oportunidades a um jogador que andou "perdido" e sem acompanhamento por parte do SLBenfica em clubes onde as dificuldades de subsistência e de treino eram maiores que as oportunidades de evolução.

Como se não bastasse, fazendo escola com o "despedimento" do Quim na TV, antes da época passada começar Jorge Jesus "sentenciou" Oblak dizendo que "ainda não está preparado para o SLBenfica".

Rápido a reagir, o "Todo Poderoso" movimentou-se nos bastidores para aparecer qual "salvador da pátria" ficando com 20% do passe do jogador, a troco do seu regresso. Que conveniente, não é?

Perante isto o que faz o SLBenfica? Mantém o jogador em "banho maria" a ver Artur Moraes sucumbir aos assobios dos adeptos. Quando se torna insustentável, Oblak é lançado (numa lesão que mais pareceu um "golpe de teatro" mal encenado) e não mais houve coragem para retirar o miúdo lesionado e sortudo por ter Luisão e Garay... (Ena! Que pena o Roberto e o Artur não terem tido essa sorte...). Pelo caminho ofereceu-nos três competições... com exibições de gala que seguraram jogos com a Juventus, Sevilha ou mesmo a final da Taça de Portugal como Rio Ave.



Fraquinho! Foi a sorte de ter Luisão e Garay em forma... que na verdade só ficaram em forma quando ele chegou à baliza, deve ter sido isso!!!

Se o miúdo tivesse ficado, aliás deve ter sido por essa sorte que o Presidente afirmou que "não esperava perder o Oblak", não faltariam os seus admiradores que sempre referiram que finalmente "temos guarda-redes". Mas como saiu... é um Judas!

Esquecem-se é que o aqui o Benfica by GB andava a anunciar a saída dele desde Maio, PORQUE ERA DEMASIADO ÓBVIA. Se o Presidente não a esperava, ou está a mentir quando o afirma, ou é incompentente e explico porquê:

- O "Todo o Poderoso" JAMAIS ficaria com 20% do passe do Oblak para o manter no Benfica.
- O jogador que passou 4 anos no Benfica de Jorge Jesus e NUNCA sentiu o reconhecimento do treinador, JAMAIS iria querer ficar se algo na mudasse...

... E NADA MUDOU:

... Jesus passou o ano sem nunca reconhecer taxativamente que estavamos perante um grande valor do SLBenfica, para "não dar o braço a torcer" sobre o que tinha dito antes.

... O Presidente esperou pelo final da temporada para tentar "segurar" o Oblak, numa altura em que o "todo o poderoso" e o seu empresário já tinham na cabeça que o jogador iria sair do Benfica.

COMO SE RESOLVIA?
De várias formas possíveis, como sempre, mas uma delas (apenas uma de muitas) seria:
1) Recomprar a parte do passe ao "todo poderoso": Isso era o que ele mais queria, ganhar dinheiro com o miúdo;
2) Condicionar a utilização dele à renovação do contrato, com um ordenado condizente com um dos jogadores de maior qualidade do plantel e mais bem pago do que qualquer GR do Benfica ou a actuar em Portugal. Segundo o Redmoon, isto até nem seria complicado porque ele só beneficiou da boa forma do Garay e Luisão...3)Garantir a camisola 1 ao jogador para a época seguinte
4) Expor a posição negocial do empresário e do "todo poderoso" caso eles forçassem a não renovação, um pouco à semelhança do que fez o Bruno de Carvalho com o Rojo/Doyen/ManUtd.

Agora, como o jogador não veio com a lenga-lenga habitual que ele é que quis sair e até disse que nunca tinha pensado nisso até ver a debandada (como se os empresários não tivessem nada a ver com o assunto!!!), há que denegrir a imagem do miúdo.

Mais uma vez, o SLBenfica, como em todos os outros casos, só perdeu os jogadores não porque precisou de os vender ou porque fomos pouco competentes, mas sim por culpa dos jogadores.

Oblak, o judas, juntou-se ao Coentrão ingrato, ao Matic que forçou a saída, ao Javi Garcia que quis ir embora, ao Rodrigo que sempre quis voltar a Espanha, ao DiMaria que forçou a saída para o Real, ao David Luiz que quis sair mas para voltar um dia (LOL), o Markovic porque já tinha uma clausula baixa, etc etc etc. Até o Cancelo, Ivan e Bernardo sairam porque queriam ir para ligas mais competitivas.........

Um dia, talvez um dia, o SLBenfica irá vender um jogador porque precisa, porque as parcerias para a contratação dos jogadores assim o obrigam ou porque assume que não souberam contrariar a movimentação dos empresários e/ou fundos.

E sabem que mais... nesse dia iremos compreender e suportar muito mais e melhor as vendas, porque nenhum clube do Mundo pode "não vender", ao contrário do que nos querem mandar aos olhos todos os anos.

23 comentários via blogger

  1. Ja mete um pouco de nojo essa tua cena do "todo poderoso"lool eu imagino o que seria o Benfica sem os jogadores que ele tras para ca enfim

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E eu respondo: e os nossos jogadores que o Mendes ajudou a tirar neste defeso para enfraquecer o nosso plantel e fortalecer o do Porto, e a participação na construção dos plantéis de Porto e Braga. Já nem falo quando há uns aninhos ele desviava para Norte jogadores jovens que estavam na mira do Benfica (Anderson), e claro, também com a conivência do Vieira ! Pensava que o sacana era um cancro para o Benfica, mas graças a ti fiquei a saber que o Mendes é um grande amigo do Benfica ! Para enr@bar o Benfica, mas sim um grande amigo à mesma !

      Já que falamos no Mendes, vai uma aposta em como Enzo baza nos últimos dias do defeso por 25M e recebemos como moeda de troca o PostiLOL ? (atenção, não sei de nada, não tenho fontes da telha...)

      Eliminar
  2. BOMBA: Sinceramente, custa-me ver tanto talento e competência "desperdiçados" aqui na net. Não é que escrever na net seja uma coisa de menor importância, inconsequente, nada disso, mas, sinceramente, com todo este manancial de conhecimentos que demonstram a verdade é que este espaço torna-se pequeno.

    Depois de mais um post (brilhante, diga-se) com muitos caracteres, não consegui descobrir o seguinte: se há um jogador que tem uma cláusula de rescisão e há um clube que chega cá e "bate" essa cláusula, como pode o clube vendedor não ficar preso à vontade do jogador?
    A Direcção do Benfica não deixou sair o Oblak! O Oblak tinha um contrato assinado, válido, contrato esse que tinha uma cláusula de rescisão e essa cláusula foi accionada. Onde é que está aqui a incompetência da Direcção?!?!



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Jorge Vieira23/08/14, 09:28

      está em a direcção não ter renovado contrato para o Oblak ser o jogador mais bem pago do plantel e não lhe ter aumentado a cláusula de rescisão para 200 milhões.
      está em o treinador não se ter colocado de joelhos a suplicar para que o Oblak não saísse.

      entre outras coisas... para esta malta renova-se contratos de 2 em 2 meses, dependendo da forma física do jogador. até já li que se renova contrato quando o jogador está mal.. para lhe dar confiança (lol!).

      enfim, vale tudo!

      Eliminar
  3. O todo poderoso como tu lhe chamas é quem tem que escolher os melhores e nao tu ou outro qualquer bloguista.
    Achaste capacitado para ser treinador, faz-te à vida.
    Pois, mas isso dá muito trabalho.

    ResponderEliminar
  4. Gosto de ver como cada um utiliza os numeros conforme dão jeito, será que é pelas estatísticas Jogos/golos sofridos que se vê que o jogador A é melhor que o jogador B?
    Por essa ordem de ideias será que o Artur é melhor que o Michel Preud´homme?

    Artur 124/103
    Michel Preud´homme 199/183

    As estatísticas dizem que sim, mas se o futebol fosse apenas analise de estatísticas não moveria multidões.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É uma questao de evolucao. Ate ha pouco tempo o GB dizia que o homem das estatisticas era eu.

      Ele so se esqueceu da estatistica de defesas efetuadas por jogo. Talvez ajudasse a clarificar os numeros

      Eliminar
    2. Pois mas aí é que está o busílis, pois o Oblack deve ter a média mais baixa de defesas por jogo, lembro-me que em alguns jogos o trabalho dele se resumia a recolher bolas atrasadas pelos defesas e marcar pontapés de balisa.
      Mas, o GB utilizou os numeros que lhe interessavam.

      Eliminar
    3. Pois é a ditadura dos números, enquanto o Preud´homme ficará para a história como um guarda-redes banal (média quase de 1 golo por jogo) o Oblack fica como o melhor guarda-redes de sempre.
      aquele miúdo do fcp que a imprensa não se cansa de apregoar como a ultima cocacola do deserto, o melhor que tem a fazer é retirasse 1 jogo 1 golo uma média digna de CR7

      Eliminar
  5. Meu Deus, eu ate voltei a ler o meu texto porque nao dei ppr chamar Judas ao Oblak.

    Facto: o ano passado rescindiu contrato, este ano nao se apresentou tendo contrato com o Benfica. Justificar o nao apresentar se ao trabalho no clube com quem tem contrato, por falta de elogios do treinador é demasiado ridiculo para comentar.

    Tambem nao me lembro de ter dito que oblak nao teve merito na campanha no Benfica. Mas nao foi so ele a novidade no 11. Entrou fejsa e saiu Matic, e o proprio JJ disse que tinha um problema defensivo e que a equipa comecou a defender muito melhor com Rodrigo e lima na frente.

    Independentemente das razoes porque fugiu, nao tinha condicoes para o regresso, isto tambem me parece evidente.

    Quando oblak estava no rio ave e eu defendi o seu regresso, o que tu comentaste no meu post é que defendias mais um emprestimo por a posicao de guarda redes ser muito especifica. Ahh, essa memoria curta, meu jesus da formacao!! Queres que ponha aqui o link do post?

    Acredito que o Vieira nao mentiu quando disse que houve uma abordagem para o seu regresso. Nao percebo porque razao se inventaria uma coisa dessas. E se houve abordagem, é pq o atletico nao julga ter nenhum preud homme, isso tb me parece evidente.

    Tb n me lembro de ter escrito que Oblak é bom, ou mau ou assim assim. Disse que precisava de ver mais e que estava curioso.

    Em suma, nao percebo o ataque de ejaculacao precoce, mas foi bom para animar isto :))

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. RedMoon não percas tempo, segue em frente e continua a escrever com uma linha de pensamento isenta, que é o que a grande maioria dos adeptos benfiquistas querem e apreciam. O resto é fumaça.

      Eliminar
    2. Aí está... têm a mania de inventar e de ler coisas que não existem nas entrelinhas. Tu até disseste que ele era bom mas não tinhas a certeza do quão bom ele era... mas pronto.

      Já agora... ninguém falou do David Luiz, do Coentrão, do Di Maria e tal quererem sair... O Matic saíu aquela história toda antes do jogo contra os corruptos pelo que foi o único que foi possivelmente falado... mas é giro inventar por inventar e assim se ganha a razão só porque sim.

      Eliminar
    3. Jorge Vieira23/08/14, 09:34

      "Tambem nao me lembro de ter dito que oblak nao teve merito na campanha no Benfica. Mas nao foi so ele a novidade no 11. Entrou fejsa e saiu Matic, e o proprio JJ disse que tinha um problema defensivo e que a equipa comecou a defender muito melhor com Rodrigo e lima na frente."

      Haja alguém que finalmente perceba que não é Oblak na terra e Deus no céu. A defesa não são 4 jogadores e para mim a saída do Matic é da maior importância para a melhoria da média de golos sofridos. A verdade é que o Oblak teve poucos momentos de "stress" na baliza do Benfica porque as bolas praticamente não chegavam lá. Tinha 10 jogadores a defender ao contrário do que acontecia antes (o Matic atacava bem mas quando subia, raramente conseguia baixar a tempo de defender. O Cardozo não defendia, etc). Houve jogos em que o rapaz não teve de fazer UMA defesa! Assim é fácil...

      Eliminar
  6. Caro GB,

    O post do RedMoon é brilhante. Não tenhas ciúmes.

    Abraço
    Pedro B.

    ResponderEliminar
  7. Eu aguardo com enorme expectativa a carreira do portento Oblak em Madrid. Logo veremos, depois. Uma coisa é certa, para mim - Oblak não tem carácter e não o quero voltar a ver no Benfica. Com uma saída destas, preferia até que não tivesse tido oportunidades no Benfica. Espero que acabe a jogar na 3ª divisão eslovena.

    ResponderEliminar
  8. Onde é que diz que um clube é obrigado a vender pela clausula de rescisao? Onde diz que é obrigado a deixar um jogador que quer sair?
    Deixam sair porque querem, Perque dá comissão, porque interssa!
    E parem de chamar "todo poderoso" ao Jorge Mendes, foi e é ele que dá muito ao Benfica. Foi com ele que Vieira fez crescer o passivo, é com ele que temos bons jogadores no Benfica! A gestão desportiva nada tem de Jorge Mendes, estamos com graves dificuldades de dinheiro por causa da má gestão do presidente, do treinador e do Rui Costa. São eles os responsáveis pela contratação dos Candeias nestes ultimos anos, dos Luis Filipes, Cortezes, dos irmaos de jogadores contratados para a equipa B, é responsabilidade moral e profissional de o Benfica não apostar na melhor e mais bem preparada geração de jogadores que a formação oferece!
    Como pode um clube vender jogadores da formação e benfiquistas e comprar por exemplo um Luis Filipe, dispensado entretanto? Qual foi o critério tecnico/tático para dispensar Cancelo? Qual é o mesmo critério para comprar um Talisca (jogador mediano) e dispensar o melhor jogador da 2 liga cheio de qualidade e margem de progressao? O mesmo se aplica a Candeias, o que ele tem de diferente de Ivan Cavaleiro que no ano passado jogou e serviu? Há aqui alguem que explique isto sem entrar na treta que o JJ é que treina e sabe. Todos temos olhos na cara e todos vemos que algo está mal na gestão desportiva e econonica, todos sabem que o Benfica com jogadores da formação chegava para o Bi Campeonato e quem pensa que a Liga do Campeoes é para nós é burro ou tonto!
    A questão é, os putos da formação afinal são para quê? Para jogarem na equipa A ou para vender? E mesmo vender seria ou não dinheiro sem fundos?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olha, olha, a defender o Mendes. Debes ser do puorto carago. O candeias não foi comprado, nem o Luis Felipe, esses terminaram contrato com os respetivos clubes. Os tais jogadores irmãos dos outros já foram vendidos e com lucro. Os putos da Equipa B são para a Equipa A, se tiverem qualidade para isso, os outros são para vender, ou pensas que o Benfica é a Santa Casa? Olha mas é para o teu clube.

      Eliminar
    2. Jorge Vieira23/08/14, 09:40

      "Onde é que diz que um clube é obrigado a vender pela clausula de rescisao? Onde diz que é obrigado a deixar um jogador que quer sair?"
      Define-me cláusula de rescisão por favor! A cláusula é exactamente isso meu amigo. O jogador quer sair, está disposto a pagar a cláusula... admira-te, o clube é obrigado a deixar sair!! TRUTH BOMB!!!

      O resto do teu comentário demonstra uma ignorância ou má vontade gigantes!

      1. cláusulas de rescisão teoricamente não dão comissões. neste caso terá dado porque o JM tinha (em teoria) 20% do passe.

      2. O Candeias veio a custo 0, o Luis Felipe veio a custo 0, o Cortez veio por empréstimo. Os irmãos dos jogadores para a B são, por vezes, a única forma de manter o jogador principal no clube durante mais um ano (Matic) ou até de eles virem para cá (Markovic). Consegues criticar isto?

      3. Onde é que os jogadores da formação foram dispensados? Foram EMPRESTADOS, é totalmente diferente. Se realmente vierem a sair por 15 milhões cada um, haja mais "dispensados" destes todos os anos porque significa que podemos manter um David Luiz e um Matic todos os anos.

      4. O Miguel Rosa também foi o melhor jogador da 2ª divisão na época anterior. Está no Belenenses, nenhum colosso lhe pega.

      Eliminar
  9. ... " Todos temos olhos na cara e todos vemos que algo está mal na gestão desportiva e econonica, todos sabem que o Benfica com jogadores da formação chegava para o Bi Campeonato " ...

    Relaxa, estás a exagerar ...

    ResponderEliminar
  10. Pronto Já cá faltava um tema de agenda, tipo vamos ver quem é que consegue dizer pior do benfica!

    ResponderEliminar
  11. Excelente tema e superiormente bem escrito...como sempre, aliás !!!

    ResponderEliminar
  12. estas comparações nao fazem sentido nenhum...
    comparas os GRs pelos golos sofridos, mas mesmo fazendo referência aos centrais a história fica a meio... toda a equipa tem culpa nos golos sofridos (vai lá ver qtos golos sofremos por perdas de bola no meio campo a apanhar a equipa desiquilibrada por exemplo), não levas em conta a evolução dos jogadores e muito menos que o JJ introduziu grandes alterações na maneira da equipa defender no principio da epoca passada (por isso é que sofremos tantos golos e à 3a jornada isto andava o inferno de Dante, associado ao facto de termos perdido tudo uns meses antes), para além de que só na época passada o maxi pereira estabilizou a cabeça (andou 2 épocas que só se preocupava em dar porrada) e estabilizaste no defesa esquerdo...
    por isso comparar esses numeros assim e sacar essas conclusões é mm só para conversa de café....

    ResponderEliminar
  13. BENFIQUISTA DE GAIA23/08/14, 12:07

    infeslimente o OBLAK fugiu e muito bem...vamos por partes:.o jesus so o pos a jogar kuando foi obrigado...pela simulaçao do artur epela vontade dos socios...mesmo depois ele proprio disse que a defesa estav melhor porque alterou alguns aspectos taticos ....nunca valorizando o OBLAK....uma coisa e verdade o guarda-redes do jesus foi e sera sempre o artur ...O PORQUE...tirem as vossas conclusoes ....historias ..nao faltam......NO FUNDO O MAIS IMPORTANTE E QUE O GRANDE PREJUDICADO E O BENFICA.........NOTA FINAL....gostava de saber qual o ordenado dos dois guarda redes brasileiros.......e qual era o ordenado do oblak.......se o presimente gostasse do benfica nao o deixava sair....mais na entrevista do vieira senti uma grande satisfaçao kuando ele fala no oblak....FOI OFERECIDO AO BENFICA.....disse ele ....lol.lol.lol......ainda chama burros aos benfiquistas....

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes