O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

terça-feira, 1 de julho de 2014

Avatar

O Fim do Benfica Stars Fund. BES ou Benfica?

 ●  + 49 comentários  ● 
À data do ultimo relatório e contas anual (2012/2013), na pag 22 lia-se que o Benfica Stars Fund estava avaliado em 28,6M€. Desde então já sairam André Gomes, Rodrigo, Garay, Leandro Pimenta e Roderick Miranda, ou seja, menos 10.9M€ num total agora de 17,7M€.

Ontem, o Rui Gomes da Silva disse na SICNoticias que o Presidente afirmou na última AG que o Benfica está de boa saúde financeira e, por isso, vai recomprar todos os passes e "encerrar" o Fundo.

Quem me acompanha há mais tempo, sabe que não me agradou nunca esta ideia de antecipar receitas e que, mais tarde com as valorizações, é dinheiro que o Benfica deixa de ganhar.

O SLBenfica vai recomprar:

Nelson Oliveira (25%) - 2M€
Amorim (50%) - 1,5M€
Urreta (20%) - 1,2M€
Cardozo (20%) - 4M€
Maxi (30%) - 1,35M€
Airton (40%) - 3M€
Jara (10%) - 0,6M€
Gaitan (15%) - 2,25M€
Djuricic (20%) - 2M€

Se, como prevejo e aliás fui dos primeiros a referir essa possibilidade face à negociação do Luis Filipe (agora já confirmada), também sair o Maxi Pereira e ainda o Cardozo que me parece obvio que saia, o SLBenfica terá que investir cerca de 12,5M€ neste processo.

Ora, e corroborando o que disse o Rui Gomes da Silva, é bom que as saídas de mais que um de entre Enzo, Maxi, Gaitan e Oblak sejam especulação da imprensa, pois não se compreenderá como é que um clube tem 12.5M€ para recomprar um fundo, maioritariamente com jogadores sobrevalorizados no fundo... e não tem dinheiro para manter as suas peças fundamentais.

Ou seja, caso se confirme que o SLBenfica compra o fundo... espero que não o faça à custa da venda de jogadores nucleares... porque nesse caso não resta outra conclusão senão a de que primeiro do que os interesses e estabilidade do Benfica... está a "limpeza" que tem que ser feita no nosso principal parceiro financeiro, o BES.

49 comentários via blogger

  1. Jorge Vieira01/07/14, 22:47

    também não me agrada muito esta opção de antecipação de receitas mas já que a temos, discordo em absoluto da opção da recompra dos passes. Há aqui alguns jogadores que nos vão dar prejuízo.


    Nelson Oliveira (25%) - 2M€ = 10m€
    Urreta (20%) - 1,2M€ = 6m€
    Cardozo (20%) - 4M€ = 20m€
    Airton (40%) - 3M€ = ~7m€

    São jogadores que não valem estes valores... concordaria com uma recompra selectiva como a do Gaitán e do Maxi (para posteriormente vender).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quer dizer o BES fica com o lixo e larga o que da valor?

      Eles precisam de limpar o que os faz perder dinheiro ou aumentar o risco e davam esse brinde?

      LOL

      Eliminar
    2. Jorge Vieira02/07/14, 12:04

      chama-se ter vantagem negocial. O BES precisa desesperadamente de dinheiro, o Benfica tem-no. Logo o SLB tem margem de manobra; sinceramente não me parece um conceito difícil de compreender...
      É um pouco como quando vais pedir um empréstimo, quem tem dinheiro (banco) é que define os termos.

      ah. LOL

      Eliminar
    3. lololololol..."o Benfica tem-no"!!

      Em que mundo esta gente vive?

      Alberto Pontes

      Eliminar
    4. "Benfica tem-no". Alegraste a minha 4ª.

      Eliminar
    5. Nao e o fundo que define o valor dos jogadores, logo nao e o fundo que define quanto vale a percentagem. Lá porque o fundo deu "x" para comprar uma percentagem nao significa que o Glorioso tenha de devolver esse X.

      Eliminar
  2. N Oliveira 25% 2M 8M
    Amorim 50% 1,5M 3M
    Urreta 20% 1,2M 6M
    Cardozo 20% 4M 20M
    Maxi 30% 1,35M 4,5M
    Airton 40% 3M 7,5M
    Jara 10% 0,6M 6M
    Gaitan 15% 2,25M 15M
    Djuricic 20% 2M 10M
    17,9M 80M

    Vejo apenas 2 hipóteses, ou recompramos os jogadores todos antes das vendas do Gaitan e do Maxi (se forem vendidos) ou então atualizamos para o valor justo de mercado tanto nos que forem vendidos por valores mais altos como nos que desvalorizaram! Parece-me justo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vais recomprar só em Setembro, já depois das vendas e pelo valor que eles compraram

      Eliminar
    2. Outra leitura possível (um suponhamos, claro)

      Por isso estão a despachar quem lá está: Maxi, Gaitan, Jara, Oliveira, Garay, Rodrigo, Gomes e Cardozo. Idealmente ficavam só com o Amorim e Djuricic, mas n devem ser fácil despachar também o Urreta e o Aírton a título definitivo. Se fizessem isso só teriam que pagar 3,5M

      Eliminar
    3. Em Setembro, desses só devem restar:
      Amorim 50% 1,5M 3M
      Urreta 20% 1,2M 6M
      Airton 40% 3M 7,5M
      Djuricic 20% 2M 10M

      São 8M€.

      N. Oliveira fala-se no Zenit,
      Maxi no Liverpool,
      Cardozo no Sunderland,
      Jara no Estudiantes,
      Gaitan no Zenit.

      Eliminar
    4. (Correcção) Cardozo = Interesse do Leicester.

      Eliminar
    5. Não acredito Eagle que saia esta gente toda!!!

      Não acredito que o BES deixe sair jogadores sem perder algum dinheiro... Espero não acreditar que o SLB não seja obrigado a ficar com os jogadores por o valor não ser interessante para o BES

      Eliminar
    6. Jorge Vieira02/07/14, 16:40

      O Benfica já vendeu jogadores com o fundo a perder dinheiro. Podes olhar para o caso do Garay, por exemplo.. o fundo não tem nada a dizer nas transferências, o negócio deles é de risco, ganham em uns jogadores, perdem em outros.

      Eliminar
  3. Rui Soares01/07/14, 23:34

    A recompra só tem lógica a preços de saldo. Caso contrário, é um favor que estão a fazer ao BES. E pode merecer uma investigação. Tão simples como isso...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Águia de Ouro01/07/14, 23:45

      Mais uma negociata à LFV que só prejudica o Benfica.O Habitué

      Eliminar
    2. Jorge Vieira02/07/14, 14:41

      já se fala em negociata sem mais dados além de um comentário de um adepto em um blog. wow!

      Eliminar
    3. O BES é gestor do Fundo. Não é seu investidor.

      Eliminar
  4. Abel Braga01/07/14, 23:47

    Cheira-me a + 1 negociata que só vai prejudicar o Benfica

    ResponderEliminar
  5. Sabes que num espaço de 2 anos.. os fundos deixaram de ser legais muito provavelmente.. e quem não comprou , terá que o fazer.

    ResponderEliminar
  6. primeiro o luis filipe, se entrar, mais facilmente é para substituir o silvio que para sair o maxi.
    se for do nosso interesse fechar o fundo o ideal é ir fechando conforme os jogadores vão saindo, agora resta saber quem são os restantes accionistas do fundo, se for o ges ou a família espírito santo ai eles é que vão querer fechar o fundo e realizar dinheiro rapidamente e será no valor das avaliações dos passes que se verá a força que eles realmente tem.

    ResponderEliminar
  7. Desculpem, mas erram em tudo:

    1 Mesmo que os fundos sejam ilegalizados, isso nunca podia ter efeitos retroativos

    2 O BES gere o BSF, mas quem investiu (o Benfica tem 15%) foram outros investidores.

    Freire

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se os fundos forem ilegalizados não podem deter passes ou % de passes de jogadores. A retroactividade é irrelevante. Não sei como será resolvida a situação mas a % do fundo tem que passar a ser do clube sob o risco do jogador ser impedido de jogar. Não vejo outra possibilidade.

      Eliminar
  8. Não tem logica gastar € em todos que ai estão talvez o Gaitinhas o Dju. , mas comprar os outros
    ? deixa tar assim e vende o Gaitan, eles recuperam o dinheiro.

    ResponderEliminar
  9. Não se esqueçam que quando foi constituído o fundo, ele tinha um prazo definido (acho que 5anos).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exacto. Termina em Setembro.

      Eliminar
  10. BENFIQUISTA DE GAIA......força vieira esta altura e boa para os empresarios....presisas de faturares.............esta tudo a saldo............para comprar sao todos caros.........ele ja sabe que este ano o campeonato e para o amigo dele.........toca a roubar.......

    ResponderEliminar
  11. O BSF foi constituído por 5 anos. Acabava em 2014. Uma das partes, ou todas, não querem continuar. Fácil.

    Xe

    ResponderEliminar
  12. Afonso Dias02/07/14, 10:34

    É preciso lata, LFV vir dizer que o Benfica está em boa situação financeira.

    O fundo vai fechar porque era um fundo fechado que iniciava em 30 de Setembro de 2009 e acabava 5 anos depois em 30 Setembro de 2014. Seria possível prorrogar o fundo mas pelos vistos não há interesse nenhum pois os jogadores foram lá colocados por valores exagerados para não dizer exorbitantes.

    Eis aqui o regulamento de gestão:

    http://web3.cmvm.pt/sdi2004/fundos/docs/1201RG20090930.pdf

    (ler artigo 1 e 27 quanto à possibilidade de prorrogação).

    Os participantes do fundo devem ter ficado a arder.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Afonso prepara-te porque os avençados pagos por LFV vão dizer raios e coriscos de ti.Foste desmentir algo de LFV.Ui.Os.avençados , os infiltrados e os amém vão-te fazer a folha.Prepara-te para o Marcio , para o xuta , para o mpcp , para o Gozado e outros mais

      Eliminar
    2. errado! vai "fechar" porque o fundo foi criado para um periodo de 5 anos!!

      CAPÍTULO I
      INFORMAÇÕES GERAIS SOBRE O FUNDO, A ENTIDADE
      GESTORA E OUTRAS ENTIDADES

      Artigo 1.º
      (O Fundo)

      1. O Fundo adopta a denominação de “BENFICA STARS FUND – Fundo
      Especial de Investimento Mobiliário Fechado” (“Fundo”).

      2. O Fundo constitui-se como um Organismo Especial de Investimento (“OEI”)
      Fechado com a duração de 5 (cinco) anos, prorrogável nos termos da lei e do
      presente regulamento.

      3. A constituição do Fundo foi autorizada pela CMVM em 24 de Setembro de 2009,
      por um prazo de 5 (cinco) anos, e iniciou a sua actividade em 30 de Setembro de
      2009.

      Eliminar
    3. Daniel Quintino02/07/14, 15:02

      Nem mais. O Malvado do LFV vendeu ao fundo parte dos direitos económicos de jogadores por valores exorbitantes, muito acima do seu valor real, lesando assim, como de costume, os interesses económicos do clube... ou alguma coisa do género desde que acabe com o LFV a lesar gravemente os interesses económicos do clube.

      Eliminar
    4. Tu não só tens lata como demonstras toda a tua ignorância e má língua. Então depois de tanta leitura não sabes que os jogadores que entram para o fundo, são avaliados por uma comissão nomeada e constituída pelo Grupo BES, que é aceite e reconhecida pelos participantes do Fundo. Essa comissão é constituída por vários profissionais com reconhecidos conhecimentos nas áreas económico-financeiras e de mercado futebolístico e são estes que dão ao não avale á entrada de novos jogadores no fundo e a que valores. Deves pensar que os participantes do fundo, são tão ignorantes como tu.

      João Alves

      Eliminar
  13. CAPÍTULO VI
    CONDIÇÕES DE LIQUIDAÇÃO DO FUNDO

    Artigo 28.º
    (Liquidação do Fundo)

    1. O Fundo poderá dissolver-se por qualquer uma das seguintes razões:

    (a) decurso do prazo previsto no Artigo 1.º, cujo termo ocorrerá no dia 30 de
    Setembro de 2014;

    (b) decisão da Entidade Gestora, fundada no interesse dos participantes,
    quando o Fundo se encontre em actividade há pelo menos um ano,
    devidamente aprovada pela Assembleia de Participantes;

    (c) caducidade da autorização;

    (d) revogação da autorização pela CMVM; e

    (e) qualquer motivo que determine a impossibilidade de a Entidade Gestora
    continuar a exercer as suas funções, se, nos 30 (trinta) dias subsequentes
    ao facto, a CMVM declarar a impossibilidade de substituição da mesma.

    ResponderEliminar
  14. não sei porque nao publicam os meus comentarios, mas esta informaçao peca por falta de rigor!
    aqui esta parte do PDF que contempla a origem e criaçao do fundo

    CAPÍTULO I
    INFORMAÇÕES GERAIS SOBRE O FUNDO, A ENTIDADE
    GESTORA E OUTRAS ENTIDADES

    Artigo 1.º
    (O Fundo)

    1. O Fundo adopta a denominação de “BENFICA STARS FUND – Fundo
    Especial de Investimento Mobiliário Fechado” (“Fundo”).

    2. O Fundo constitui-se como um Organismo Especial de Investimento (“OEI”)
    Fechado com a duração de 5 (cinco) anos, prorrogável nos termos da lei e do
    presente regulamento.

    3. A constituição do Fundo foi autorizada pela CMVM em 24 de Setembro de 2009,
    por um prazo de 5 (cinco) anos, e iniciou a sua actividade em 30 de Setembro de
    2009.

    ResponderEliminar
  15. É tal e qual como diz o Afonso Dias. O Fundo termina em 30 de Setembro de 2014 e não vai ser renovado.
    Na minha opinião é o começo do desinvestimento do BES no Futebol. No seguimento da situação deste Banco , que é publica, estão agora muito mais limitados em fazer investimentos do que estavam .
    Vamos lá a ver se também não vamos ter de reembolsar o empréstimo obrigacionsta de 30M€ em Outubro.
    Estes dois factos juntos explicariam muita coisa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas desculpe la, et mas o fundo teve data de fundaçao e data de sessacão quando foi constituído vai fechar pq assim estava previsto.
      Esta a dizer que o BES em 2009 ja sabia que ia passar por dificuldades?
      Quer dizer o Banco BES nem ests mal o que esta mal é o GRUPO e nao o Banco.
      Essa que na sua opinião este é o começo do desinvestimento do BES no futebol é ridicula,et o BES que nao tem qualquer participaçao financeira no BSF iria desinvestir no futebol?
      Mas que banco iria desinvestir numa industria que gera milhoes.
      Qual é o BANCO que nao empresta dinheiro a uma instituiçao que ainda tem capacidade de endividamento.
      A sua opiniao é baseada em quê mesmo?
      No que lê aqui?
      Nas comunicaçao social?

      Eliminar
    2. Um empréstimo obrigacionista pode ser sempre fazer-se o "roll over" se não for com o BES será com outro banco. O empréstimo não é feito com dinheiro do banco mas dos investidores externos.


      Eliminar
  16. Rui Soares02/07/14, 16:11

    O artigo relevante é o 28.º / 8:

    "Ocorrido qualquer um dos factos previstos no n.º 1, e existindo ainda direitos económicos integrantes do património do Fundo, competirá à Entidade Gestora encontrar compradores interessados, assistindo sempre à Benfica SAD a possibilidade de cobrir qualquer oferta que o Fundo receba pela venda de parte ou da totalidade desses direitos económicos, adquirindo-os ao Fundo pelo valor constante das propostas recebidas, ou, na sua ausência, pela respectiva valorização reflectida na carteira do Fundo. Não existindo quaisquer propostas de compra destes direitos económicos e não sendo por isso possível proceder à sua alienação,
    o Fundo procederá ao write-off dos mesmos na respectiva carteira, procedendo à sua cedência aos participantes, de forma proporcional considerando as unidades
    de participação detidas por cada um dos participantes. "


    Vamos ser CLAROS:

    Em caso de liquidação:

    1. Compete ao fundo encontrar compradores para os direitos económicos que estão no fundo. Não é compradores para que o Benfica venda os jogadores. É compradores para os direitos que estão no fundo.
    2. O Benfica tem a opção FACULTATIVA de cobrir essas propostas de eventuais compradores relativamente a esses direitos. Ou simplesmente aceitar que 10% do jogador A passe a ser propriedade da entidade A, B ou C. Se antes era do fundo, passa a ser de A, B ou C.
    3. Os direitos económicos que estão no fundo, no contexto atual, estão em SALDO, dada a situação no BES. Ou seja, o Benfica pode recomprar esses direitos por uma percentagem ridículo do respetivo valor. Ou esperar que o fundo apresente então as propostas que haja para esses direitos económicos e analisar caso a caso se existe interesse ou não em recuperar essas percentagens.

    A ideia de recomprar estes direitos deve ser objecto de ponderação MUITO SÉRIA, porque pode ter consequências GRAVES. Não seria justificável a compra desses direitos sem um desconto SUBSTANCIAL decorrente da LIQUIDAÇÃO.

    Já viram um sinal a dizer LIQUIDAÇÃO numa monta duma loja? Começam com um desconto de 50%, mas depois chega aos 60% ou 70% ou mais ainda...

    Comprar sem esse desconto substancial pode implicar consequências jurídicas para a pessoa individual que tomar ou participar dessa decisão, verificadas outras condições.

    ResponderEliminar
  17. Quando li que o fundo tinha comprado 10% do passe do Garay por 1,175 milhões e recebido 0,6 milhões quando foi vendido, vi logo que isto do fundo é coisa de mafiosos. Não é sustentável perder quase 50% num negócio. Há aqui muito por contar, e isto de recomprar passes inflacionados vai cortar as pernas ao Benfica por pelo menos uma época, para não dizer duas ou três.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Rui Soares02/07/14, 20:05

      É preciso analisar a rentabilidade do fundo e não dum negócio em concreto. O investimento em muitos jogadores é exatamente para reduzir o risco de alguns investimentos menos positivos. E, se ler um dos meus comentários, é manifestamente claro que o Benfica só precisa de recomprar se quiser. Se não quiser, o BES que resolva. Em última instância, a solução é o write off...

      A recompra negociada e sem um desconto substancial num contexto dum negócio amistoso e cheio de sorrisos só pode ser num contexto muito favorável para o Benfica em termos de reestruturação da sua dívida.

      Eliminar
  18. entao o lfv mais uma vez mentiu caros benfiquistas em relaçao ao markovic que afinal de contas sempre tambem pertence ao chelsea humm onde eque andam os que afirmavam com todas as letras que markovic pertencia ao benfica a 100por cento?.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os direitos desportivos do Marko são 100% do Benfica. Porque falas no Chelsea?

      Eliminar
  19. Rui Soares02/07/14, 20:01

    Se o perfil das contratações não mudar, é óbvio que o Benfica está com problemas de financiamento para investir. É um dos riscos que decorre de investir e crescer com base na dívida. Parece o milagre das rosas, mas não é. Tem riscos e merece séria ponderação. Não que não se deva usar dívida. Mas, por si só, normalmente termina sem rosas ou com rosas muito espinhosas.

    Existem muitos exemplos em Portugal com o cúmulo a ser o próprio ESTADO.

    Não conheço as contas do Benfica, mas tentando lembrar os artigos do Benfica Eagle, o Benfica tem um valor substancial de dívida a vencer de curto prazo. Pode ser renovada, etc. E bla bla ba bla bla. Mas, o mercado tem altos e baixos. E, nos altos, é TUDO renovado. O problema é os baixos... Aí a fome é muita e não há muito para comer.

    Quem gere o Benfica tem que decidir se o BES ainda é um parceiro estratégico. Ou não.

    O Benfica pode facilmente constituir outro fundo para investir em jogadores, tendo em conta que tem a prova de que consegue obter lucro com o modelo de negócio de investir em jovens com potencial. Não sei se serão proibidos no futuro. Mas, haverá certamente outras opções. Que sejam transparentes.

    O problema pode ser a gestão da dívida de curto prazo.

    Eu não tenho nada contra o BES. Pelo contrário. O BES é uma instituição fundamental para a economia portuguesa. E, se o banco não está seriamente comprometido, precisa de demonstrar isso mesmo. E não existe melhor exemplo do que no caso do Benfica: a maior instituição portuguesa. As contas do BENFICA são razoáveis. O BES não tem capacidade para financiar o BENFICA? Se souber isso, vou ter tomar medidas pessoais consequentes. Obviamente legítimas...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lê as noticias sobre o BES. Aquilo é lixo. Os Salgados nem aceites são na admção do banco, pelo BP. O BES está incapacitado de emprestar ou investir em qq empresa. Estão tecnicamente falidos.

      O meu já lá não está. Conte o passos e o portas todas as cantigas que queiram. É outro BPN que está em gestação.

      Eliminar
    2. @xuto na xinxa, que tal tu leres as noticias quem esta em dificuldades é o ges dono do bes, que por isso esta a vender ao desbarato varias empresas, e não o bes que aparentemente terá os problemas dos restantes banco bpi, bcp, etc, a razão do bp não querer os salgados a gerir o bes é para eles não fazerem ao bes o que fizeram no ges e não enterrarem o banco para salvar a pele.

      Eliminar
  20. Não percebo com tanto especialista em economia,ainda não perceberam que o BES não tem um Euro investido no fundo.

    O BES é pura e simplesmente gestor do fundo!!!!!!!

    Benfica Eagle,deá aqui mais uma aulaa de economia se faz favor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Rui Soares03/07/14, 00:29

      O Benfica mais 3: Ongoing, Joe Berardo e não sei quem é a terceira. E quem é que financia estes 3? Não sei. O que sei é que parece estar tudo interligado com o momento do BES. Algumas pessoas imaginam que a maioria destas celebridades, supostos investidores, investem com dinheiro deles...

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes