Explicação: Porquê de ser o Joaquim Oliveira
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


segunda-feira, 6 de fevereiro de 2012

Explicação: Porquê de ser o Joaquim Oliveira

 ●  + 24 comentários  ● 
Vamos lá por de lado a paixão e trazer para a análise a racionalidade: Porque vai o SLBenfica renovar com o Joaquim Oliveira? A resposta pode parecer "rebuscada", mas até é bastante simples se pensarem um pouco na realidade dos clubes nacionais: A Banca.

Eis a minha teoria sobre isto:

99% dos clubes nacionais estão reféns da banca nacional. Facto!

Ao estarem reféns, têm inclusivamente seus representantes nas Administrações (caso de Domingos Soares Oliveira, no SLBenfica) e com isso controlam grande parte das decisões de investimentos e receitas, de modo a protegerem os seus empréstimos e garantirem que os clubes honram os respectivos compromissos.

Um dos desígnios da banca é que vale mais dinheiro garantido do que apostas de risco que possam colocar em causa os compromissos dos clubes com a banca. Olhemos agora, sob esse prisma, às duas opções do SLBenfica:

1. Vender os direitos televisivos a Joaquim Oliveira na ordem dos 22 a 25M€/ano, estendendo o contrato por mais 7 anos, portanto até 2020 ou perto disso.

2. Ficar com os direitos, suportar uma parceria com uma empresa como a PT/Meo e explorar a revenda dos direitos (para todos os que pretendam transmitir resumos, excertos, imagens, etc) e, principalmente, a publicidade.

À luz dos bancos, o primeiro cenário é dinheiro em caixa. Representa directamente passar de 7,5M€/ano para uma receita adicional de 15 a 17M€, reforçando a capacidade do SLBenfica fazer face aos compromissos com a banca, independentemente da performance desportiva.

Já o segundo cenário representa um risco imenso. Partilhar as receitas com um parceiro e, seja qual for a dimensão da receita, nunca haverá capacidade preditiva, ou seja, nunca saberão exactamente qual o valor da receita de forma antecipada, ficando dependente da performance desportiva.

No limite, no segundo cenário podemos até ganhar mais dinheiro... mas terá um factor de incerteza (logo risco) bem como influência de factores externos muito superiores. E acham que os bancos, especialmente em momentos de crise, querem risco? Nem pensar.

A triste verdade, que não desculpa a inércia do SLBenfica sobre o tema, é que o SLBenfica é dominado por interesses das entidades financeiras. Essas entidades estão-se nas tintas para o Sistema, para a Corrupção, ou para os resultados desportivos do SLBenfica... o que interessa é reduzir a exposição ao risco (reparem como esta descrição podia estar a ser feita a para descrever Domingos Soares Oliveira).

A verdade verdadinha é que o SLBenfica, ao contrário do que a Adminstração da SAD apregoa (nomeadamente Domingos Soares Oliveira), a recuperação financeira foi feita suportada no apoio de instituições financeiras, a sustentada em créditos/empréstimos e outras ferramentas financeiras. É caso para dizer que o SLBenfica não só "foi ao BES", como junta a isso o facto de "ter um pai rico" (o BES).

No início de 2000, Joaquim Oliveira soube aproveitar a "queda de JVA" que lhe fez frente e desferiu um golpe letal nos 10 anos seguintes do SLBenfica. Agora, com a crise financeira no seu ponto mais alto, vai novamente aproveitar-se da dependência do Clube face aos compromissos financeiros e continuar a prolongar os seus interesses e a financiar um sistema corrupto e os jogos de interesses que dominam o futebol nacional... à custa do SLBenfica.

Por esta altura já muitos dirão que "ah então pronto... o Vieira não pode fazer nada e até está a defender o SLBenfica". Nada de mais errado, meus amigos.

Como em tempos o "mal amado" José Veiga disse, um administrador financeiro, referindo-se a Domingos Soares Oliveira, não pode ter tanto poder e influência no Clube como o SLBenfica. Esse é o primeiro erro desta Direcção.

Claro que não está em causa a competência de DSO. Era o que faltava eu ter capacidade para julgar a sua competência. O que está em causa é a sua importância e voz activa no Clube, quando o seu papel deveria ser APENAS de gestão das finanças.

A demonstração cabal de recuperação financeira seria termos tido capacidade para cumprir os deveres com a Banca, ao mesmo tempo que reduzimos a dependência destes e, especialmente, a autonomia na gestão face aos bancos. O caminho escolhido parece ter sido precisamente o oposto: o de ver nos bancos um parceiro estratégico, conferindo-lhes capacidade de influenciar as nossas decisões (o exemplo mais gritando é o "Benfica Stars Fund") a troco de financiamento, e mais financiamento para continuar a gastar acima das possibilidades.

Quanto mais vivermos acima das possibilidades, mas faremos "o jogo da Banca" e menos o jogo das quatro linhas. É por isto que teremos que continuar a vender ano após ano jogadores como Gaitan, Javi, Rodrigo, Nelson Oliveira, Nolito, Cardozo, etc... mas não por política desportiva e sim por imperativos e compromissos financeiros.

Sabem como é, quanto mais nos atolamos no lamaçal da dependência financeira de terceiros... mais perdemos o controlo da nossa própria soberania. Olhem para os efeitos da "troika" em Portugal, Grécia, etc.

24 comentários blogger

  1. Também eu prefiro 22 a 25 milhões anos garantidos do que jogar no risco e poder receber 30 num ano e 10 no ano a seguir.

    Na maior parte das vezes, quem gerem no risco, sai-se mal, e por vezes muito mal.

    Não sei o que a direcção do Benfica vai decidir na questão dos direitos televisivos.

    Mas, em Portugal não creio que mais alguém tenha capacidade para pagar os valores referidos.

    O que o Benfica poderia fazer era negociar com o Olivedesportos os direitos televisivos apenas para Portugal, ficando com os direitos televisivos para fora de Portugal, mas não sei se isso será possível.

    Não percebo a "paixão" por José Veiga.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E eu não percebo a tua vontade em distorcer o que os outros escrevem...

      tu preferes 22M certos e financiar a corrupção e manter o Benfica na mó de baixo... do que 15M resultantes da nossa actividade e competência e lesar de morte o Sistema corrupto? Já agora, porque raio haveria de ser 10M no ano seguinte? estás a assumir épocas de baixa qualidade porquê?

      Eliminar
    2. Não distorci nada do que tu disseste.

      Eu prefiro 22 Milhões certos do que 15 milhões incertos. Eu não estou a dizer que o que eu penso é o mais certo. Apenas digo que é o que eu escolheria. Apenas e só porque 22 milhões são mais 7 milhões do que 15 milhões.

      E até sugeri que se pudesse (não sei se dá) apenas vender os direitos televisivos para Portugal, ficando o Benfica com os direitos para o estrangeiro. Negociando com a Olivedesportos os 22 milhões para apenas Portugal, o Benfica poderia ir buscar mais alguns milhões negociando, através da BenficaTV ou não, as transmissões para o estrangeiro.

      Não achas que era um excelente negócio para o Benfica?

      Eliminar
    3. Qualquer acordo com a Olivedesportos é ruinoso para o SLB. Seja 20 ou 50 milhões. Em 2012 ainda não se perceber isso é assustador. Dar dinheiro à Olivedesportos é dar dinheiro ao fcp. Percebam isso!!!!!!!

      Eliminar
  2. um aumento de 17,5 milhões de Euros/ano nos próximos 4/5 anos sem direito de preferência para os seguintes nas receitas fixas e a manutenção dos restantes indices financeiros será uma oportunidade única para o Benfica poder voltar a sua posição na hierarquia desportiva Portuguesa e Europeia.
    E deixará de ser o negócio milionário que actualmente representa para a olivedesportos...

    Ricardo Nascimento

    ResponderEliminar
  3. Quanto à conjuntura financeira nacional, completamente de acordo.
    Quanto a isso ser razão para renovar com o Oliveira, completamente em desacordo!

    Pelo seguinte: O Oliveira está tão ou mais encravado que os clubes de futebol. O tempo do crédito fácil na banca em que ele tinha quase fundos ilimitados para ir adiantando a todos terminou.
    O Oliveira está também endividado até às orelhas. Tem comprado tudo o que é desporto, a preços inflacionados, pagando a crédito. Tudo.
    E com uma diferença substancial para o Benfica:
    A Sportv não tem adeptos.
    Tem assinantes, grande parte dos quais mortinhos por uma razão para cancelarem a subscrição.
    A grande valia do Oliveira na renegociação de linhas de crédito são os direitos dos 3 grandes, em especial o Benfica onde come a maior fatia.
    Não há outro 'player' no mercado com a capacidade de pagar ao Benfica os valores que merece? Então o Benfica tem a obrigação de procurar uma alternativa.
    Ficar de braços cruzados apenas para justificar uma má decisão é que não.
    A grande mais valia da Olivedesportos é o Benfica, e não o contrário.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Uma das grandes mais valias da Olivedesportos é o Benfica.
      A questão é que a Sporttv não transmite apenas o Benfica.
      Transmite a Liga dos Campeões, jogos da NBA, Liga Inglesa, Liga Italiana, etc, etc.

      A realidade é que entre pagar 10€ para ver a BenficaTV para ver jogos do Benfica em casa ou 30€ para ver os jogos do Benfica fora e todos os outros desportos, a maioria das pessoas vai preferir ter a SportTv em casa e quando der o Benfica em casa na BenficaTV vai ao café ver o jogo.

      Eliminar
    2. Os dos outros clubes, claro que sim.
      Mas os benfiquistas conscientes do que essa decisão significaria, não acredito.
      Quem paga 30 euros por um canal de desporto como a Sportv, não pagaria 10 adicionais para um canal do Benfica?! Tem dó!
      Para a maioria das pessoas, ver na net num qualquer link já é uma opção. Até podem ligar(como eu e tantos outros) um portátil à TV e ver no seu LCD como se de um canal cabo se tratasse.
      Mas o que está aqui em causa é o querer ajudar o Benfica e ao mesmo tempo dar uma machadada na corrupção. Isso é algo vital.
      E duvido que qualquer benfiquista tenha dúvidas em apoiar o Benfica contra quaisquer outros interesses.

      Eliminar
  4. Porque vai o SLBenfica renovar com o Joaquim Oliveira? Porque aquele que se lembrar de fugir da teia tem a sua vida estragada, independentemente de ser o cidadão mais cumpridor da Lei. Desde a politica, a justiça, a comunicação social ao desporto o oliveirinha tem tentáculos em todos eles e é muito simples estragar a vida a alguém, difamando, acusando, prendendo...etc. Já aconteceu e voltará a acontecer ao próximo que sair da linha, não tenham a menor dúvida disso.

    ResponderEliminar
  5. Carlos Manuel Andrade06 fevereiro, 2012 17:34

    JORNAL DO BENFICA / LUIS FIALHO
    "Por muita, pouca ou nenhuma simpatia que tenhamos pela figura de Joaquim Oliveira, e pelo que representa (um certo Norte, proximidade com o FC Porto, etc), a verdade é que ele, e a sua empresa, parecem ser agora as únicas no terreno com capacidade para pagar um preço justo, ou aproximado, àquele que a popularidade do Benfica justifica. O que está em causa na animosidade dos benfiquistas para com a Olivedesportos não é pois uma questão económica (aí, trata-se, sem dúvida, de um parceiro negocial poderoso), mas antes a colagem (não sei se inteiramente justa) que fazem daquela empresa ao sistema que vigorou no futebol português durante décadas, e que tanto nos penalizou. Não conheço os bastidores do futebol ao ponto de ter uma opinião inteiramente fundamentada sobre o assunto. Mas do que me é dado a ver, não me parece que tenha sido a Olivedesportos, nem Joaquim Oliveira, a ordenar ou a instigar Olegário Benquerença, Carlos Xistra, ou para irmos mais atrás, José Silvano, José Guímaro, Carlos Calheiros, entre outros, a prejudicarem o Benfica como o fizeram, directa e indirectamente, em várias ocasiões. Posso estar enganado, posso até estar a ser ingénuo, mas tem-me parecido que o objectivo de Joaquim Oliveira no futebol é tão somente o comum a qualquer homem de negócios: ganhar dinheiro. Como tal, vejo-o, até prova em contrário, da mesma forma que a qualquer outro interlocutor. Apresentando a melhor proposta, e ninguém me comprovando devidamente a sua ligação ao “Sistema”, nada teria – enquanto sócio do Benfica - a opor ao negócio, pois o assunto é sério e, como disse acima, não se compadece com estados de alma, ou simpatias de ocasião."

    ResponderEliminar
  6. Eu apontava para um negócio de exclusividade com o MEO - 15 milhões ano - seria um rombo na ZON, a acrescentar publicidade estática, publicidade na Benfica TV, direitos internacionais e jogos codificados.

    Digam lá se entre os 30 a 40 milhões não eram facturados!

    Haja coragem de LFV, que se fodam as amizades de pacotilha!

    ResponderEliminar
  7. Ouvi dizer que a SETANTA britanica já se meteu ao barulho

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ó anónimo. Este teu palpite passou só para te perguntar o que é isso da SETANTA?
      É alguma coisa que se coma???

      Eliminar
    2. Caro Viriato

      A SETANTA, é uma empresa irlandesa que transmite eventos desportivos através de canais de televisão!

      http://en.wikipedia.org/wiki/Setanta_Sports

      Eliminar
  8. ...Olhem para os efeitos da "troika" em Portugal, Grécia,"...

    Eu gostaria que o GB explicasse qual a semelhança que existe entre os problemas financeiros de países como a Irlanda,a Grécia, a Bélgica, Portugal, a Itália a Espanha,a troika (FMI,BCE,CE)e os problemas financeiros do S.L.Benfica.

    E já agora gostaria que explicasse quais os efeitos da monumental fraude financeira provocada pelo judeu Sr.Bernie Madoff( 65.000 milhões de verdinhas) os seus reflexos no S.L.Benfica e os efeitos no futebol portugués ?

    Ao que parece está a esquecer-se que os problemas financeiros na Europa começaram em finais de 2008,e as actuais dificuldades de financiamento não começam nos clubes, mas sim nos próprios bancos ...

    ResponderEliminar
  9. ... " A Sportv não tem adeptos.
    Tem assinantes, grande parte dos quais mortinhos por uma razão para cancelarem a subscrição." ...

    Sendo a Sport TV um canal Premium,o cliente MEO pode a qualquer momento cancelar a visualização do mesmo, e presumo que na ZON o sistema é igual por uma questão de concorrência. Portanto NÂO HÁ DESCULPA para quem pretenda deixar de contribuir para a conta bancária do Olibeirinha,é só cancelar porque sim ...

    ResponderEliminar
  10. "estendendo o contrato por mais 7 anos"
    Está tudo louco? SETE ANOS? Acabamos de nos "des-viciar" desse cancro, e vamos voltar ao mesmo? Além de financiarmos essa corja, sujeitamos a nação benfiquista a ouvir as alarvidades desses animais da sporcotv semana após semana, e ainda nos agarramos a eles por SETE ANOS???
    Eu prefiro ganhar 40 um ano, 15 no outro, 35 no outro... ganhamos 8 agora, não é? Mesmo que percamos algum, quie não acredito, ao matar o inimigo, ganhamos MUITO!!!

    ResponderEliminar
  11. meus amigos, e se por exemplo o Benfica começava à fazer contratos televisivos ( mesmo com a oliva dos porcos) somente por dois aninhos de cada vez. isso para mim seria maneira de impôr respeito ao chulo do olibeira, o quê que acham? alem disso poderiamos sempre renegociar o preço e adequa-lo à realidade financeira do momento ( 2016,2018,2020...)

    ResponderEliminar
  12. O problema que existe é o seguinte: como nos circos, no Benfica o Presidente é o "olibeiredo" que devendo ser ventríloquo decide e fala alto enquanto o "vieirinha" mexe os lábios...

    ResponderEliminar
  13. TODOS OS BANCOS VÃO CONTINUAR A FINANCIAR... Desde que tenham garantias de pagamento!! Que eu saiba, o Benfica não falhou um único pagamento e por isso emprestar dinheiro ao Benfica pode ser bom negócio porque sabem que recebem o guito. Para mim é imperial não renovar com o Oloveira!!!! Quais são as alternativas? Olha, não sei!!!! Não tenho todos os dados na mão nem ninguém que me possa fazer um estudo sério sobre alternativas mas o Benfica pode muito bem ver isso, até porque se o presiodente e a sua direcção são competentes, então não será dificil encontrar uma soluçao que não o olioveirinha. Pagar pela Benfica
    TV? Claro que não!!! Este tipo de coisas não faz successo em Portugal, por isso é que a Sport TV é um canal aberto. A questão será sempre... Os Benfiquistas que ainda são assinantes da SportTv e da Zona estão disposto a mandar abaixo o canal e o operador para colocarem a Meo e assinarem a BTV? Não se esqueçam que o canal também seria vendido nas várias comunidades de emigrantes.

    ResponderEliminar
  14. Sabem como é, quanto mais nos atolamos no lamaçal da dependência financeira de terceiros... mais perdemos o controlo da nossa própria soberania. Olhem para os efeitos da "troika" em Portugal, Grécia, etc.
    ----------------------- Essa triste realidade, tambem eu não gosto dela, politicamente falando.

    Ã dependencia do devedor perante a agiotagem é inegavel em qualquer caso.

    O Benfica desde Jorge Brito foi metido nessa teia e, agora para sair dela tem que ser com muito boa vontade, gestão e racionalidade dos socios na escolha de cada direcção segundo programas eleitorais visando atenuar a dependencia financeira, e assim ir ganhando soberania em todos os actos de gestão SAD/SLB.

    Ser mais um no triste panorama do clubismo tuga não está nos meus horizontes para o Glorioso.

    Carrega Benfica.

    ResponderEliminar
  15. Há aqui muita confusão, ignorância e falta de coerência.

    É verdade que o DSO terá algum poder. Nunca vi um director financeiro de uma empresa sem poder. Mas, exceptuando o caso das ditaduras, o poder de cada um é o poder que as outras pessoas lhe concedem. Isto é, se DSO tem muito poder junto da Banca é porque esta lho dá e isso é bom apara o Benfica. Porquê? Porque a banca só trabalha com pessoas em quem confia. O Benfica, naturalmente, precisa e precisou da banca para se desenvolver, como TODAS as empresas do mundo (com raras excepções). Isto não pode ser visto como uma coisa negativa.

    Mas reduzir o poder do Benfica junto da banca a um empregado seu ou é má fé ou ignorância. Muito mais importante junto da banca do que DSO é a figura do presidente que, quando o Benfica não tinha qualquer credibilidade, teve de ser ele e a sua mulher a dar os seus bens como garantia. Mas há muitos benfiquistas que se esquecem disso, ou porque desconhecem ou porque lhes convém.

    Passando à frente. Se tomarmos como verdadeiro o que foi referido, querer que o DSO tenha menor poder dentro do Benfica está ligado à importância que a banca tem dentro do Benfica. Se o Benfica deixar de ter dívidas à banca, o poder do DSO viria a diminuir automaticamente em consonância com a diminuição da dívida. Ou não seria assim? Mas penso que isso não passa de uma simplificação da realidade. Na minha opinião, o DSO não tem assim tanto poder, poderá é ser ouvido em muitas questões, pois está tudo ligado ao dinheiro e é ele o responsável e o garante pelo cumprimento dos orçamentos. Que nos tempos actuais têm cada vez mais importância...

    Afirmar que as entidades financeiras estão a marimbar-se para o desempenho desportivo do Benfica, penso que é uma calinada das grandes. É o mesmo que afirmar que a banca está a marimbar-se para o desempenho das empresas a quem empresta dinheiro. É lógico que com melhor desempenho desportivo existam mais receitas de todos as proveniências, assistências, publicidade, competições, etc. Portanto não consigo entender como é que a banca não pode estar interessada no desempenho desportivo do Benfica.

    Mais uma coisa. Tanto o Benfica Fundo como o empréstimo obrigacionista foi o Benfica que os pediu à banca e foi esta que nos ajudou na sua constituição. É mau? Penso que não. Desde que o rendimento desses instrumentos financeiros sejam superiores ao seu custo é sempre positivo. E penso que até agora tem acontecido.

    No futuro é claro que defendo uma diminuição da dependência em alguns desses instrumentos pois é necessário diminuir os custos financeiros que já começam a ser grandes. Mas penso que as pessoas encarregues das finanças do Benfica estão conscientes desse facto e não é preciso vir um bloguista ensinar o Pai Nosso ao vigário.

    Confundir os problemas financeiros de Portugal e de outros (quase todos) países com os problemas financeiros do Benfica é desconhecer a realidade. Os problemas dos países começaram há muitos anos, porque os políticos pensaram, estupidamente como o Sócrates, que as dívidas não são para pagar. E como tinham uma máquina de fazer dinheiro, o Banco Central... Pensam isso porque administram dinheiro que não é deles. Se fosse, outro galo cantaria. Mas nem toda a gente consegue ser tão estúpida com alguns políticos...

    Também não gostava de renovar o contrato com a Olivedesportos. Por todas as razões e mais alguma. No entanto, se isso acontecesse eu nunca o faria por mais de um ano, sempre renovando ano a ano, aumentando o valor anualmente. Assim mantinha-os agarrados pelos tomates! Queriam, queriam, se não quisessem que fossem dar uma volta ao bilhar grande... ! No entanto, defendo que o Benfica tem de ser maior do que esses corruptos e acho que lhes estamos a dar importância demais!

    Poderá haver mais uma ou duas alternativas. Mas tudo o que existe actualmente são apenas especulações de pessoas, bloguistas, que não percebem nada do que se passa, tão ignorantes como eu sou! Escrever em blogues é fácil.

    ResponderEliminar
  16. 100 % de acordo com o manuel, tudo està dito!

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares