O benfiquismo, infelizmente, tornou-se isto mesmo: Atitudes de extremos! Hoje em dia tudo se esquece rapidamente quando a bola entra, tudo se perdoa a caminho do Marquês ou na apresentação de um novo jogador. Mas por oposição, desafiar seja o que for já nem é só sinal de antibenfiquismo, como agora até já se chama a isso... portismo. Enfim, parvoíces.
E porque este tópico vai entar ser o "Tópico da Vossa Azia"? Simples... porque uns vão ficar "aziados" pelo que vou elogiar e outros vão ficar "aziados" simplesmente porque não vão ter onde destilar veneno. Vamos a isso:
A ENTREVISTA DE LUIS FILIPE VIEIRA AO EXPRESSO
Considero ter sido, possivelmente, não sei se das melhores entrevistas de Luis Filipe Vieira, mas seguramente daquelas em que mais em revi nas palavras do Presidente.
O primeiro factor de destaque é o de, talvez pela primeira vez, se ter evitado o confronto de palavras com o FCPorto através de uma frase fantástica: "Quando há uma obsessão grande de falar dos outros, é porque não somos grandes. Isso não é um problema nosso". Lapidar!
Contudo, esse "chega pra lá" no FCPorto não significa que Luis Filipe Vieira tenha colocado de parte o Sistema Corrupto. Antes pelo contrário, deixou bem clara intervenção que isso tem na hegemonia do FCPorto nos últimos anos, reforçando que há corrupção, que foi evidente e nunca negada... mas sim negada a possibilidade de utilização das provas. Neste tema, só continua a pegar pela falta de "ligação" de Fernando Gomes e Joaquim Oliveira a esse sistema, reservando-lhes novamente elogios.
Sobre o SLBenfica, ainda que em breves linhas, a nota forte vai para os direitos televisivos. Reforça que o tema está a ser negociado e que quem disse que ele merecia uma estátua se fizer um contrato de 40M€, pode começar a preparar a obra. Pois! Eu não disse que merecia uma estátua, mas disse e repito que é mais que suficiente para (voltar a) merecer o meu voto nas eleições de Outubro - todos sabem que nunca acreditei no "pontapé" em Oliveira e nos 40M€/ano.
Em matéria de receitas, chamou ainda a atenção para a renegociação de outros contratos brevemente: Portugal Telecom (6M€/ano) e Coca-cola (2M€/ano) renovam em 2011 e Adidas (4M€/ano) em 2013 tal como os Direitos Televisivos (7,5M€). Sagres só termina em 2021 (3M€/ano)
Pelo caminho "desvalorizou" méritos de José Veiga, recusando-se a personalizar no ex-dirigente e preferindo colectivizar. Deixou claro que Quique Flores foi um "erro de casting" com o qual não se identificou e que por isso Jorge Jesus chegou um ano atrasado.
Explicou que por vezes há negócios que não se podem explicar, dado que alguns não têm aquele objectivo, mas sim outros maiores, como quando teve que adquirir um jogador para poder trazer outro que renderia milhões [NDR: Andréz Dias e DiMaria?] ou adquirir um jogador para poder ficar com a totalidade do passe de um jogador [NDR: Coentrão?].
Sobre o SLBenfica, ainda que em breves linhas, a nota forte vai para os direitos televisivos. Reforça que o tema está a ser negociado e que quem disse que ele merecia uma estátua se fizer um contrato de 40M€, pode começar a preparar a obra. Pois! Eu não disse que merecia uma estátua, mas disse e repito que é mais que suficiente para (voltar a) merecer o meu voto nas eleições de Outubro - todos sabem que nunca acreditei no "pontapé" em Oliveira e nos 40M€/ano.
Em matéria de receitas, chamou ainda a atenção para a renegociação de outros contratos brevemente: Portugal Telecom (6M€/ano) e Coca-cola (2M€/ano) renovam em 2011 e Adidas (4M€/ano) em 2013 tal como os Direitos Televisivos (7,5M€). Sagres só termina em 2021 (3M€/ano)
Pelo caminho "desvalorizou" méritos de José Veiga, recusando-se a personalizar no ex-dirigente e preferindo colectivizar. Deixou claro que Quique Flores foi um "erro de casting" com o qual não se identificou e que por isso Jorge Jesus chegou um ano atrasado.
Explicou que por vezes há negócios que não se podem explicar, dado que alguns não têm aquele objectivo, mas sim outros maiores, como quando teve que adquirir um jogador para poder trazer outro que renderia milhões [NDR: Andréz Dias e DiMaria?] ou adquirir um jogador para poder ficar com a totalidade do passe de um jogador [NDR: Coentrão?].
Ainda sobre jogadores, uma nota que evidencia um grande/enorme evolução no SLBenfica: "Alguns jogadores vão ter que ganhar experiência em sucursais. Quando estiverem prontos, regressam". Uma frase muito importante! Ainda que o termo utilizado seja infeliz, o SLBenfica, segundo depreendo desta frase, está a começar a rodear-se de clubes que se disponibilizam para receber esses jogadores que necessitam de ganhar experiência, retirando daí proveito desportivo.
Na primeira liga rapidamente vemos a U.Leiria (André Almeida, Elvis e Shaffer) e o Paços Ferreira (Melgarejo) como dois clubes de meio da tabela com grande interesse para este tipo de "movimentos". Ao mesmo tempo que o Atlético (Leandro Pimenta e Coelho) e Belenenses (Leon Kanu e Miguel Rosa) podem representar o mesmo na segunda liga. Interessantíssimo...
Este tipo de "novidades" aparece na conformidade com a reorganização da SAD que, se tudo correr bem, faz todo o sentido conforme é apresentada: António Carraça é o operacional do terreno; Rui Costa é mais "dirigente" e responsável pela gestão de activos e contratações; e Manuel Sérgio para desenvolver certas capacidades e competências da equipa de gestão. Gosto, faz sentido (mesmo que possamos não gostar da escolha das pessoas)!
Em matéria de jogadores, assumiu que teve Moutinho oferecido ao SLBenfica, como há muito já tinha sido comentado no NGB, mas que não ficou confiante com a "negociata". Apontou Luisão, Javi e Aimar como referências que são para permanecer no SLBenfica.
Ainda sobre a SAD, Luis Filipe Vieira assume que há um incomodativo problema de controlo da informação. Assume, assim, que é doloroso ter cinco pessoas numa reunião e no dia a seguir aparecer o assunto (jogadores, por exemplo) nos jornais. Como tenho vindo a defender, não há que ter vergonha de assumir as fragilidades, desde que se mostre nisso um empenho total em corrigir. Foi o que fez o Presidente agora, ao contrário do que tinha feito - na minha opinião mal - quando apontaram o dedo ao Jorge Batista.
Na sua postura comunicativa, Luis Filipe Vieira reconhece que evoluiu muito e atribui muito mérito dessa evolução a João Gabriel.
Este tipo de "novidades" aparece na conformidade com a reorganização da SAD que, se tudo correr bem, faz todo o sentido conforme é apresentada: António Carraça é o operacional do terreno; Rui Costa é mais "dirigente" e responsável pela gestão de activos e contratações; e Manuel Sérgio para desenvolver certas capacidades e competências da equipa de gestão. Gosto, faz sentido (mesmo que possamos não gostar da escolha das pessoas)!
Em matéria de jogadores, assumiu que teve Moutinho oferecido ao SLBenfica, como há muito já tinha sido comentado no NGB, mas que não ficou confiante com a "negociata". Apontou Luisão, Javi e Aimar como referências que são para permanecer no SLBenfica.
Ainda sobre a SAD, Luis Filipe Vieira assume que há um incomodativo problema de controlo da informação. Assume, assim, que é doloroso ter cinco pessoas numa reunião e no dia a seguir aparecer o assunto (jogadores, por exemplo) nos jornais. Como tenho vindo a defender, não há que ter vergonha de assumir as fragilidades, desde que se mostre nisso um empenho total em corrigir. Foi o que fez o Presidente agora, ao contrário do que tinha feito - na minha opinião mal - quando apontaram o dedo ao Jorge Batista.
Na sua postura comunicativa, Luis Filipe Vieira reconhece que evoluiu muito e atribui muito mérito dessa evolução a João Gabriel.
Relativamente aos organismos da Liga, atribui a Fernando Gomes a iniciativa de dinamizar o "negócio futebol", ao mesmo tempo que reforça que ter os jogos do SLBenfica à tarde é um promessa que fez ao seu Pai e que tenciona cumprir - possivelmente só com o novo contrato de direitos televisivos, digo eu!
O ponto menos forte desta entrevista foi a crença nos organismos de justiça da Liga e na própria Liga, preferindo apontar o dedo aos regulamentos que permitem a esses organismos "lavar as mãos" em algumas decisões. Este é ponto menos forte, mas talvez seja também a única forma possível de olhar a esta questão, como aliás eu já aqui escrevi várias vezes e devo manter a coerência: "Não é com vinagre que se matam moscas". Percebo que acicatar esses organismos era, possivelmente pedir para sermos "bodes expiatórios" logo a seguir. Assim sendo, é hora de começarmos a pensar em propor uma profunda revisão dos regulamentos.
Por fim, acerca de Hermínio Loureiro - candidato à FPF apoiado pelo SportingCP - assume ser um dirigente que não devia ter saído da Liga, tal como Ricardo Costa que afirmou ter sido uma opção de Fernando Gomes. Fez bem ao elogiar, porque na minha opinião, Hermínio Loureiro e Fernando Seara, possivelmente, arrumam com qualquer ambição (aprovados os novos estatutos) de o Sistema Corrupto conseguir eleger um candidato.
A ENTREVISTA PODE SER LIDA AQUI
Existe algum link onde se possa ter acesso a esta entrevista de LFV?
ResponderEliminarwww. vai ao quiosque e compra o expresso . e é se queres
ResponderEliminarCometeu os seus erros como qualquer pessoa os comete, mas a realidade é que é um grande Presidente e a quem o Benfica deve muito!
ResponderEliminarhttp://benfica2000.blogspot.com/
Excelente post e de uma enorme utilidade. Ia pedir aos meus pais para me enviarem o jornal para Londres mas já não é preciso. Fica o resumo do que me parece uma excelente entrevista.
ResponderEliminarConcordo com tudo. No caso do Jorge Batista. Eu até compreendo mais ou menos o Vieira. É lixado estares a tentar corrigir o problema e vir 1 gajo falar do que sabe em público. De repente pode estragar alguma estratégia em marcha para apanhar essas fugas de informação...
ResponderEliminar@RedMoon,
ResponderEliminarPodem comprar-se edições digitais, indviduais, do expresso, pelo mesmo preço da edição em papel.
Sobre a entrevista, vou comprar o Expresso em papel para a poder ler completa.
Infelizmente no dirigismo do Benfica sempre houve a fama dos "gargantas fundas". Não é concebivel numa suposta reunião com apenas 5 pessoas exista fugas de informação. É completamente irreal! Urgente extrair esse virus para que tudo corra melhor sem ter o inimigo a antecipar e a bloquear as estratégias da direcção. Assim também se ganham e se perdem campeonatos.
ResponderEliminarSaudações Benfiquistas
Luis Garcia
Concordo com o post/analise à entrevista de LFV.
ResponderEliminarNão li a entrevista, mas o sumariado dá uma visão esclarecedora.
Sobre o mafioso-one e sua tentativa de continuar a controlar a FPF tenho no meu blog algo (pouco) que é o meu parecer sobre o estado do conselheiro familiar.
@Rui
ResponderEliminarObrigado, não sabia. De qualquer maneira o GB já lá colocou um link para a entrevista.
Clap,clap, clap! Tenho esperança que, ao 10º ano de mandato, LFV tenha aprendido com os inúmeros erros que cometeu! E tenha percebido que não pode esbanjar milhões! E espero que a política de "sucursais" seja para cumprir e não demagogia, como a que foi feita com os miúdos na época passada e com a apresentação de David Simão e Cª! Espero que a linha traçada seja para seguir! E espero um LFV bem mais interventivo na contenção dos poderio podre de PC nas entrelinhas do nosso futebol!
ResponderEliminar"reforçando que há corrupção, que foi evidente e nunca negada... mas sim negada a possibilidade de utilização das provas"
ResponderEliminarCorrecção: Ela foi negada nos tribunais civis. Nos desportivos nem tal é possivel de fazer, não se analisa prova de facto. Nenhum dos 2 acordãos prova a inocência com a não utilização das escutas. É só ler, estão disponiveis. Aliás ao contrário das mentiras repetidas, num dos processos as escutas foram validadas e usadas, mas simplesmente nada diziam nem provavam.
Sim porque de facto escolher a dedo um árbitro para um jogo da taça nada aprovou...
Este LFV agora é o maior, sim senhor! Merece uma estátua por isto:
ResponderEliminar-...Explicou que por vezes há negócios que não se podem explicar, dado que alguns não têm aquele objectivo, mas sim outros maiores, como quando teve que adquirir um jogador para poder trazer outro que renderia milhões [NDR: Andréz Dias e DiMaria?] ou adquirir um jogador para poder ficar com a totalidade do passe de um jogador [NDR: Coentrão?].
Negócios que não se explcam???? Acho muito bem que não se expliquem pois o nosso "amigo" Vale Azevedo também os explicou muito bem! Acho muito bem os Empresários de jogadores dicidir a venda de 3 jogadores para 1 deles ingressar no SLB!
E o vencedor da anedota do mês vai para....Luis Filipe Vieira com:
-"Em matéria de jogadores, assumiu que teve Moutinho oferecido ao SLBenfica, como há muito já tinha sido comentado no NGB, mas que não ficou confiante com a "negociata". Apontou Luisão, Javi e Aimar como referências que são para permanecer no SLBenfica".
Eu acredito piamente no pai natal!!!lolada de todo o tamanho! Neste negócio não entra essa expresão do "existem negócios que não se explicam"!?? Falou no melhor jogador português a actuar em portugal a par do Coentrão que já se foi...para depois numa estratégia de "marketing" promover ou vangloriar o que temos e disfarçar que não quis o Moutinho!
Eu li a entrevista, achei-a razoavel, lúcida, um pouco confusa, simples, visionária e ireal e muito mas muito do tipo "eu sou o maior e tenho tudo cá dentro na minha cabeça"! Enfim é mais do mesmo...
Não entendo o titulo desste tópico. Azia ??????
ResponderEliminarNão sei porque devemos ter azia quando criticamos LFV ou quando o aplaudimos. Mas afinal, aqui neste blog, somos todos benfiquistas ou não.? Guerrinhas pessoais, são perfeitamente dispensáveis.
Já o escrevi aqui. Há dois enormes erros na estrevista.
LFV tem que Aprender a ter um discurso coerente. Ao fim deste tempo todo ainda o não conseguiu e é uma falha importante. Porque se não sabe comunicar fica calado. Nem todos possuimos o dom da palavra. Ninguem morre por causa disso.
Apenas tem que saber que é um seu ponto fraco e escolher alternativas para counicar.
Fomos ROUBADOS, e PROPOSITADAMENTE no inicio da época anterior. LFV na altura protestou ameaçou com a não comparencia na Taça da Liga e incentivou a que, nas deslocações, os adeptoa não comparecessem aos jogos. Tudo medidas profundas, não interessa agora se menos ou mais certas, mas produto de uma reacção a uma situação veridica e revoltante.
Então agora vem dizer que errar é humano e os árbitros são pessoas, etc e tal? Mais um tiro nos dois pés, tal a sua importancia.
Outro erro essa estafada historia dos espiões. LFV apenas se deveria referir a ela quando tivesse identificada a pessoa e tomada a medida adequada, ou seja, pô-la no olho da rua.
Enquanto isso é perfeitamente idiota vir contar a historia da reunião com cinco pessoas. O que pretende LFV? Coloca-los a olhar entre si para descobrirem qual o bufo? Mais um tiro no pé !!!!!!
LFV tem que saber que há ocasiões certas para falar e outras para ficar calado !!!!!!!!!!!!
Não se fala quando os "jornalistas" querem. Não devem ser eles a marcar a nossa agenda em termos comunicacionais, entendido LFV?
Concordo com o Souza. É o problema de LFV no que toca a gerir o SLB! E o facto de n aprender! Fico esperançado ao ler a entrevista. Porém, sei que esta esperança pouco ou nenhum tempo irá durar!
ResponderEliminarAmigos
ResponderEliminarNão vos teria ficado mal uma explicação pata o atraso na publicação. Devria ter entrado muito tempo antes do Jedi.
Querem ver que estou a escrever para o Record?