Vítor Pereira: «Golo de Saviola devia ter sido invalidado»
RESPONSÁVEL FALA EM "FALHA DE COMUNICAÇÃO"
Devia cair um raio em cima da tua cabeça por cada falha de comunicação em penalties existentes não assinalados a favor do benfica! isto sem falar da "excessiva comunicação" em alguns penalties a favor dos corruptos...
os teus tempos de "falhas de comunicação" não estão esquecidos...
Entretanto o jesus já começou a emendar a mão e não deixou o puto dos powerpoints sem resposta...só tem de ser assim! atiçam os cães contra nós e depois jogam culpas...
Hoje dia 25, Vitór Pereira faz a habitual análise aos casos de arbitragem das últimas jornadas lançando alguma polémica, no mesmo dia Jesus responde e alimenta a guerra com AVB, a comunicação social está em êxtase tal é a actividade, curioso ou NÃO...no mesmo dia o Benfica que ainda tem aspirações a ganhar TODAS as provas onde está envolvido vende o seu maior activo e ídolo dos adeptos por um valor bem inferior ao esperado! Coincidências...é claro que sim :)
ResponderEliminarCumprimentos Augusto Machado
NÃO RESTAM DUVIDAS QUE O VITÓ DAS APINTAGENS ESTÁ REFÉM, da jagunçada acéfala, desprovida de neurónios e mafiosa como são os androides e de quem mais anda com a boca colada ao cu do Corruptp-mor, saboreando os peidos do namoradinho velho careca e rico, mais famoso de Portugal.
ResponderEliminarNÃO FOI POR ACASO QUE A LIGA RUMOU EM DEVIDO TEMPO PARA...PALERMO!!!
Tal com o fizeram ao cão do FUI MOREIRA, toda aquela matilha raivosa sem coleira e sem vacinas mas com dono, devem ter mordido nas canelas ao Vitozinho, quando veio dar razão ao BENFICA nos primeiros roubos de que fomos vítimas e dos quais, ainda hoje estamos a pagar com língua de palmo e com juros elevados próprio de agiotas, de 8%
Vítor Pereira: «Golo de Saviola devia ter sido invalidado»
responsável fala em "falha de comunicação"....são estas as arrotadelas do pobre refém.
Mas olha lá ó Meo e os 2 penaltys que nos foram surripiados, onde estava a COMUNICAÇÃO ??? Foi-se abaixo ???
E aquele penalty que o verde CAVOU em Aveiro ???(eheheh grande voo para a piscina...)
Até o desCOROADO cheio de azia disse que o verde merecia um cartão amarelo.
É sempre em frente...sempre em frente....a roubar...numa casa Iluminada!!!!
Não foi em vão que o ainda marido da Filó arrotou no início....DESTA VEZ VAMOS GANHAR, À PORTO...sim...estamos a ver e nem precisamos de óculos nem lupa...
Oh DarthVader, desculpa lá... mas é mentira?
ResponderEliminarEra suposto ele branquear que o lance é irregular?
Realmente, dá um certo jeito a incompetência quando é a nossa favor, é? Não creio que seja essa a tua opinião, pelo que te conheço.
claro que não geração, isso bem fez ele, mas porque só falou nesse lance? porque nao falou dos lances de penalti onde o benfica foi prejudicado nesse jogo ou noutros...
ResponderEliminarnão tenho nada contra que falem dos erros a nosso favor, desde que falem em igual medida dos que somos prejudicados, tão simples como isso.
Mas como se vê quando é algo que é contra nós eles estão logo na 1º fila e nem precisam de pressões ou autorização para falar...
então passam a vida a passar atestados de anormalidade ao homem e querem o quê? Que ele seja simpático?
ResponderEliminarPor amor de Deus. Se soubermos "ataca-lo" onde lhe doi... seguramente ele não aparece com estas questões.
Agora andar aos tiros ao homem, chama-lo de tudo e mais alguma coisa e depois querer igualdade e justiça??? yeah right
Agora sou eu que puxo as palavras do mourinho, quabdo disse que os adeptos estão no seu direito de criticar ou elogiar, ele só tem de trabalhar e dar o seu melhor para satisfazer os adeptos.
ResponderEliminarAqui não há rancores nem virgens ofendidas, porque teria de haver com o vitinho? assim ficou porque esta habituado a algum tipo de mama?
Espero que quando chegue o dia do corrupto dar forte e feio nele se vem todo de peito inchado a dizer que o porto foi beneficiado em tal lance sem mencionar mais nada.
ResponderEliminar