1) Fernando Tavares, um dos muitos camaleões que passou pelo SL Benfica, quis armar-se em esperto com críticas à Direcção (esquecendo os anos em que se arrastou pelos corredores da Luz) sobre as modalidades. Ora, quem lhe respondeu foi a agente Daniela Lopes. Falou em necessidade de transparência, em como os dirigentes são efémeros, e em como os adeptos são o mais importante. E rematou com: “Desenganem-se aqueles que acham que o mal está no treinador da equipa ou no Presidente do clube.” “….ganhar seja a prioridade…!”
Eu diria que quando os dirigentes não querem usar instalações do clube para alojar amigas coloridas, a coisa ainda funciona melhor.
2) A festa do bicampeonato do futsal foi muito bonita. Mais ainda quando parecemos reviver as festas de antigamente, com a invasão pacífica do campo e os festejos em grande ambiente de alegria.
Particularmente interessante foi ver que os dirigentes do SL Benfica presentes, Rui Costa incluído, pareciam estar a rever-se em tudo e a validar tudo o que se estava a passar. Curiosamente, os saudosistas do contra desta vez não tiveram palavras de elogio para a festa e para a postura da Direcção. Parece que elogiar quando se faz algo bem não faz parte do ADN de alguns.
Gostava de ver os NN mais focados no SL Benfica que em si próprios, mas não temos um mundo ideal.
3) A tirada infeliz de João Diogo Manteigas continua a dar que falar. Até o Sérgio Krithinas gozou com os “fontanários”, ou seja, com o Fabrizio da Temu.
Qualquer um pode ter a ambição de ser Presidente do SL Benfica. No entanto, isso não chega. O comportamento de índio das redes sociais ou de líder de turba nas Assembleias Gerais nunca elegeu ninguém nem vai eleger.
Os benfiquistas já mostraram que não são sensíveis a Messias, a heróis do teclado ou a gente que quer triunfar no caos.
4) A paz que reina no arranque da temporada do futebol é invulgar mas penso que é muito bem vinda. Boa gestão da entrada de Marco Silva.
Interessante ver que, com a saída de cena de JNL, o foco e a mira agora se vire contra JDM. Previsível.
ResponderEliminarLonge de defender JDM e tb achar que foi uma tirada anedótica, o foco devia estar no essencial: na critica a esta comprocada incompetente direcção. So que não...
Também adoro os que criticam a falta de elogio à vitoria do Benfica no futsal mas se esqueçam que nao criticaram a perda dos titulos europeus nas mesmas modalidades nem a perda dos campeonatos nas restantes modalidades e camadas jovens do futebol.
Ganhar 2 campeonatos apenas nestas modalidades é abaixo do minimo.
Estão a louvar a mediocridade.
Há um erro de base que vocês ainda não perceberam: o SL Benfica não é uma cooperativa. Que a época foi má, todos sabemos. Que os resultados estão aquém do potencial e do que devia ter sido atingido, sem dúvida.
EliminarMas querem o quê? Assobios e gritos? Peixeirada nas AGs?
O JDM foi muito elogiado por mim e continuará a ser sempre que seja apropriado. Mas tem cometido erros de principiante há muito tempo e revela alguma falta de estaleca.
No fim, tu e o Rui Costa terminam com aquela inevitabilidade - que a época foi má sabemos, mas e o que fazer?! É elogiar o que de bom se fez. É isto o que vocês pretendiam mas os verdadeiros benfiquistas não se ficam por isto, por esta mediocridade!
EliminarTens sempre alguma coisinha a apontar aos outros e um argumento de treta para defender o incompetente (pode-se dizer incompetente aqui ou isto tornam-me "não benfiquista"?
É que passei a saber que rotular, sem fundamento, e invocar rumores e histórias não comprovadas e truncadas sobre ex dirigentes e candidatos a presidente é admissível mas chamar bosta ao teu presidente Costa é falta de benfiquismo.
Admito, tens sido fiel ao teu presidente.
Caro Jocar! O Shadows segue religiosamente a máxima de que o ataque é a melhor defesa! E não vá o rapaz - JDM - lembrar-se de voltar a candidatar-se, começa já a denegrir-lhe o carácter e a imagem. Tem que ter sempre um odiozinho de estimação. O impreparado é que até agora e apesar de ser também uma nulidade como presidente/gestor, continua a passar por entre os pingos da chuva critica do Shadows!
EliminarPor enquanto, é só JDM que o assusta. Nas próximas eleições, quem sabe, não aparece outro candidato que tenha de ser também amesquinhado e denegrido!
Enfim! Quem viu o Shadows e quem o vê!!!
"A época foi má" by Shadows, ponha lá isso no plural se faz favor!!
EliminarOdiozinho de estimação? Odiozinho têm vocês ao presidente. É burro, é incompetente só nas derrotas, mas lembro que também é o presidente nas vitórias, sejam elas quais forem.
EliminarCaro joao S. as eleicoes ja foram ha muito tempo....
Eliminarsiga em frente e apoie a equipa. nas proximas eleicoes podera fazer campanha. faltam 3 anos
Espectacular Shadows. Com que então o Fernando Tavares é isso que tu dizes? Pois olha, para mim sempre foi isso que tu dizes. Só que há uma grande diferença. Eu criticava-o a ele e uma turba que ainda por lá anda, uns autênticos taxistas a mamar no Benfica, e tu não lhe tecias sequer uma crítica. Mas então a tua bitola é só criticares quando eles saem ou se zangam com a entourage?
EliminarJá agora que és tão perspicaz nisso e até sabes alguns segredos, como esse das amigas, porque não tens tomates de denunciares já outros dirigentes que por lá andam e que são piores ou ainda fazem pior que o Fernando Tavares? Isso é que era um grande serviço que prestavas ao Benfica. Mas tu sabes muito mais. Só que não tens coragem para os denunciar, porque até ver eles ámen à entourage.
Olha, por exemplo, faz lá um post sobre as vendas ridículas dos jogadores da formação.
Eu ainda sou do tempo em que alguns da formação foram vendidos e mal na minha opinião e a bitola era os 15 milhões, lembras-te? A bitola agora é tudo abaixo dos 4 milhões. Estás a ver a evolução do Benfica? faz lá um post sobre isso que tu sabes da matéria e tens jeito para isso.
Realmente, o RUI esteve muito bem a observar atentamente o incrível!
ResponderEliminarO RUI merece todos os elogios porque demonstrou que até quem perde sempre em tudo e gere um clube como se fosse um Casino onde todas as épocas compra quase todas as fichas e perde sempre, um dia ganha alguma coisa...
Parabéns RUI, parabéns SHADOWS. Estou tão surpreendido como vocês.
Ganhar 2 títulos seguidos no futsal (por uma unha), no deserto da destruição do futebol (derrota na equipa principal, iniciados, juvenis, juniores e revelação), e no meio da perda da hegemonia no voleibol e basquetebol, e do visível declínio no futebol feminino (entendedores, entenderão), é motivo de Marquês e muita alegria.
Afinal é possível, ganhar alguma coisa, mesmo quando se faz tudo para perder ou para tirar mais uma soneca ou fazer um passeio à luz das estrelas com o presidente Mendes.
Por exemplo, quero acreditar muito em Lenglet e até já escrevi como quero.
Mas, não deixa de ser risível que se perguntarem a uma IA se... defesas centrais rápidos levam a uma menor porcentagem de golos sofridos no final de uma época, e o oposto a uma maior porcentagem de golos sofridos, a resposta é arrasadora em todas as que perguntarem.
São só IAs e até o Luisão criticamos por isso, mas as respostas são sempre iguais, e nós mesmos comuns e legos adeptos temos essa noção...
Já o RUI que esteve muito bem no futsal (não deu nenhum murro na mesa, nem precisou de cumprir com o que disse quando foi o pisão na cabeça de Otamendi). Vivaaaaaaaa!
O Rui perde sempre? Sou um benfiquista desatento, pensei que o presidente já ganhou títulos.
Eliminaro chunga sabe tudo. o que aconteceu, o que nao aconteceu, o que esta para acontecer e o que nao esta para acontecer.
Eliminaracorda, adormece, respira RUI COSTA pelos poros todos...
Sabe ler? Sabe o que é uma força de expressão? Sabe o que é a excepção que confirma a regra?
EliminarNo próprio texto está inserido o excepcional que é o Rui ganhar alguma coisa, e a surpresa por isso...
O génio interpretativo sabe o que é um arredondamento?
Vamos ver, se o RUI tem uma porcentagem de de 1 em 6, as casas de apostas vão considerar que apostar nele é dinheiro em caixa ou uma "furada" absoluta?
O RUI não perde sempre?
Este ano perdeu o campeonato nacional.
Levou um chuto no traseiro na Champions e agora joga a ligação Europa (que honra).
Perdeu em iniciados.
Perdeu em juvenis
Perdeu em juniores.
Perdeu na segunda liga.
Perdeu na liga revelação.
Não perde em tudo? Ganhou em lançamento de croquete no camarote com Proença ou número de horas a dormir enquanto lhe chega um Artur Soares Dias para a arbitragem?
Gostou da razia nas modalidades?
Duas é bué? O Fim de uma hegemonia de anos no basquetebol e voleibol foi uma vitória?
Acho que se esqueceu do raciocínio e da interpretação da língua portuguesa algures entre a incompreensão do que é o Benfiquismo (que dificilmente o será Benfiquista) e a perda de vergonha.
o grande problema da IA tem uma sigla. "GIGO". se a pergunta é colocada de modo debil a resposta é uma lapalissada. se a pergunta foi assim tao simples a resposta nao é fiável e IAs tendem a dar uma resposta que alinhe com as preferencias do utlizador.
Eliminarsugiro partilhares aqui pergunta completa para que se analisem as respostas dadas.
Quanto ao principio de centrais lentos sofrerem mais golos... á superficie parece uma daquelas indiscutiveis até comecarmos a contextualizar...
quantos centrais? quantos deles lentos? algum deles é rápido? qual a diferenca % de golos sofridos entre centrais lentos e rapidos? 2%, 10% 30%? a quanto equivale essa percentagem? mais 1 golo sofrido numa epoca? mais 10? qual a média de golos da competicao? centrais lentos aumentam a variancia significativamente? e se forem centrais lentos com participacao activa na saida do ataque? melhor saida contribui com mais golos? ou menos? e o net? a diferenca entre o que se sofre e o que se marca? tem impacto positivo ou negativo?
como ves ha muita coisa para contextualizar e duvido muito que o tenhas feito alem do "eu tenho um primo muito gordo. se tivesse dois primos muito gordos a jogar no benfica, o benfica ia sofrer mais ou menos golos?"
Genial, anónimo das 15.05!!!
EliminarPodemos introduzir n variáveis em tudo, e questionar tudo... para esconder o óbvio.
É bom sair a construir desde a defesa? Óptimo, excelente.
O que isso melhora? Pode melhorar a posse de bola.
E defesas lentos (Lenglet é mais lento que Otamendi, António e Araújo. E se queres números procura, porque EXISTEM), perante os cavalões do porto e os avançados rápidos do sporting?
É, génio, já sabemos dos carnavais anteriores. Tipo, 1 campeonato em 6. Pode colocar um primo gordo aqui?
Vá lá, coloca também um primo gordo na Liga Europa.
Agora, génio, vamos pensar, o que permitem defesas rápidos?
Será jogar com a defesa subida, pressionar alto e condicionar o jogo adversário?
Tipo, aquilo que porto e sporting fizeram connosco e as equipas da Champions que nos colocaram na liga Europa?
Pois é, génio. Deve ser porque faltou algum primo gordo que estamos tão bem!
E vamos lá, génio, porque fomos recordistas de empates o anos passado contra equipas de vão de escada? Pois é, basta um monte de cepos velozes receberem a bola com a nossa defesa um palmo adiantada.
É génio, contextualizando a realidade é como uma parede, de tão óbvio é um choque até para primos gordos.
E já agora, para quem quer entender de verdade o que falei, e o risco de usar defesas lentos e o impacto global na táctica de uma equipa (e se interessa por algo um pouco mais abrangente que o conceito de primos gordos:
https://tacticalfootballanalysis.com/tactical-theory-coaching-high-line-tactical-analysis-tactics/
Já a resposta para a SANTANOCA em modo infiltrada anónima cobardolas é...
EliminarA rastejante gostava muito que o Benfica fosse gerido por um RUI para sempre, e toda a gente sabe porquê. Ele é amado por Varandas, Vilas Boas, Proença e Soares Dias...
Todos sabemos a razão desse amor, as derrotas do Benfica em tudo o que mexe, conforme quadros que já coloquei.
Portanto, infiltrada rastejante, vai dar banho ao cão lá no WC, e aparece só quando descobrires o bipedismo e um vestígio de dignidade e intelecto para formulários uma ideia. Até um papagaio elabora frase mais complexas que os teus relinchos.
Se Manteigas sair de cena, segue-se o Martim. É isto! Os jornais de tudo o mundo fizeram manchetes sobre este triunfo, a Internet foi abaixo!
ResponderEliminarSão postes sucessivos a louvar o Rui Bosta. Percebe-se porquê. Este espaço já foi de referência, hoje é só de reverência à incompetência. Continua, pá!
Este espaço prima pelo respeito e pelo amor ao SL Benfica pah. Qualquer gajo que chame qualquer dirigente de "bosta" só mostra que pode ser muita coisa menos benfiquista. Somos bem melhores que isso.
EliminarTu não andaste a chamar bosta, através de eufemismos, ao Vieira durante 10 anos? E os resultados desportivos e financeiros foram bem melhores! Há quantos anos não ganhamos uma competição europeia nas amadoras, ao contrário dos rivais? Todos os anos do Rui Costa como presidente! Quantos campeonatos e taças no futebol principal masculino nos 5 anos do Rui Costa? 1! Seria hilariante se não fosse o Benfica! Assim é patético, como patética é a tua defesa deste presidente quando passaste 10 anos a atacar outro! Que tal um bocadinho de coerência?
Eliminar"Este espaço prima pelo respeito e pelo amor ao SL Benfica" e só por isso, não se pode criticar! É dar carta branca e deixa andar!
EliminarRespeitas o teu país? Possivelmente não! Porque a crítica é sinal de procipação, de respeito e de amor!
"procipação" queria escrever preocupação!
EliminarBosta és tu. Se tratasses o presidente com dignidade, mesmo que não gostes dele, não te ficava mal.
Eliminarpois é chamar bosta ao presidente, e para que fique claro para os mais sensíveis nem sequer concordo com o que foi dito, é crime de lesa clube já dizer “ser o fumador mais bem pago do mundo”, e outras coisas do género, isso já não tem problema nenhum.
Eliminarviva a coerência.
Eu não respeito quem está associado ao desaparecimento de 1, 8 milhões de euros do clube. Onde para esse dinheiro? Como saiu? Para onde saiu?
EliminarTu queres que eu respeite isto? NUNCA!
Um presidente verdadeiramente benfiquista não deixava pedra sobre pedra até descobrir o paradeiro do dinheiro.
Shadows,
Eliminarantes de mais, bom saber que devemos de manter o nivel e os insultos nao sao admitidos.
mas.....pensei que estes tipos de insultos seriam censurados.
alias ha por aqui um escriba de nome sugestivamente asiatico que em cada post escreve muitos testamentos e quase todos cheio de insultos a todos nos e aos dirigentes
Concordando contigo, "só mostra que pode ser muita coisa menos benfiquista."
mas como a este anonimo, seria bom escreve-lhe um texto destes
Saudacoes Benfiquistas
Luis Silva
Caro SANTANOCO, perdão, anónimo, perdão, Luis Silva...
EliminarNão existe uma única ofensa ou insulto meu a outra personagem, que não aquela que aparece, ora como SANTANOCO, ORA COMO anónimo, ora com os outros nomes que lhe apetece...
Não tenho culpa da invulgar incapacidade intelectual dele, não lhe permitir sequer se camuflar decentemente, sem se denunciar pela ofensa básica de Chunga ou similar.
O dito ser ou entidade infiltrada, que nunca conseguiu até hoje emitir qualquer tipo de comentário que não de ofensa ao Benfica e aos Benfiquistas, é que começou com as provocações. Aquelas que faz com frequência como chamar cornos mansos aos Benfiquistas ou insinuar com ironia papoilas a outras coisas que pelos vistos aprecia.
Fazer queixinhas ao Shadows que observa tudo, sabe quem começou, sabe quem nunca postou uma ideia ou pensamento além de provocações gratuitas, é digno do epíteto de cobardolas e similar...
Nunca ofendi ninguém que não o SANTANOCO, ou uma das suas versões de personalidade múltipla.
Discordo absolutamente do Shadows e nunca fui sequer deselegante com ele ou com muitos dos que apoiam a sua forma de observar o Benfica, o Rui, o Noronha, etc. Sem ser insultado previamente e com pessoas com que discordo totalmente... mas sustentam as suas posições com raciocínio e dados, sempre existiram discussões salutares.
Ou seja, SANTANOCA, perdão, anónimo, perdão, Luis Silva...
Queixinhas, rima com cobardia e cobardia com infiltrados. Infiltrados com ausência de ideias e provocações baratas. E provocações baratas com falta de intelecto capaz de exprimir ideias opostas e as defender com elevação. Como o faz Shadows e outros, com ideias que acho péssima lá para o Benfica, mas respeitando as pessoas porque eles respeitam o Benfica, os Benfiquistas, e particularmente eu próprio.
Tá? Bom trabalho, e escusa de agradecer a lição.
Um blog que serve para limpar a imagem do Rui Costa e Direcção e atacar tudo o que exige mais.
ResponderEliminarDepois das AG de sábado, os encarnados vão entrar na nova temporada em clima de estabilidade, embora tenham de ser mais expeditos na conclusão do plantel. Prometem, contudo, contestar vivamente, de várias formas, o modelo de centralização que está em cima da mesa. Entretanto, na arbitragem, o ‘adeus’ de Duarte Gomes é uma péssima notícia.
ResponderEliminarA NOTÍCIA da saída de Duarte Gomes da Direção Técnica da Arbitragem da FPF não augura nada de bom. Competente, sempre a procurar fazer pedagogia (foi o que conseguiu, sempre numa perspetiva construtiva, nos muitos anos em que esteve no comentário ao desempenho dos árbitros), o antigo árbitro internacional, sendo solidário com a classe, fugiu sempre a duas coisas que parecem ser sagradas para o setor, dentro e fora de portas: o corporativismo e a opacidade.
ResponderEliminarJá o disse, apesar de terem sido lançados demasiados árbitros sem experiência em jogos nos quais se aconselhavam juízes com outro traquejo, houve sempre, ao longo da última época, possibilidade de acompanhar a forma como eram avaliados, o que responsabilizava, internamente, e credibilizava, externamente.
Sem querer fazer juízos apressados, não posso deixar de dizer que haverá uma atenção redobrada, no pós-Duarte Gomes, aos comportamentos que vão ser adotados. Porque um modelo de independência do setor só vingará se, como em qualquer empresa que se queira bem gerida, existir o primado da meritocracia, separando-se, sem tibiezas, o trigo do joio.
Os dois maiores inimigos na arbitragem contra o Benfica, Pedro Proença e Artur Soares Dias,
EliminarAgora na versão presidente da federação e manda chuva da direção técnica da arbitragem...
Sem dúvida é muito promissor. Obrigado Rui, a tua defesa do pisão na cabeça do Otamendi foi de homem. Aqui está a prova!
Mais uma manobra vinda do Sapal...
EliminarAguarde-se pelo sucessor e se verá a verdadeira extensão do «manto verde»...
é só o rui a aprender com os erros do passado, vocês nem percebem que esta mudança a ser verdadeira, dg por asd, é só o enorme trabalho de bastidores que o rui esta a fazer e resulta das pressões e ameaças que ele fez junto do desdentado.
EliminarLeiam João Gabriel. Em lugar de falarem de cór pode ser que aprendam algo.
ResponderEliminarAlguém me consegue explicar o seguinte:
ResponderEliminar- o Benfica precisa de pagar +8M/ ano em salários a um dispensado do atlético de Madrid
O Braga contrata o bajrami que era nosso e deverá ganhar 1/20 do leglet.
Braga esse que com jogadores baratinhos e que não servem para o Benfica ( bajrami) na época passada ganhou-nos 1 vez e empatou 2, o Benfica não lhe ganhou 1 jogo.
Já não falo no casa pia que empatou 2 vezes com o Benfica e todas as épocas rouba-nos sempre pontos .
A minha pergunta é:
Para que gastar fortunas em jogadores quando os resultados não são condizentes com a proporção dos salários e do valor das contratações?
Aproveitem os jogadores da formação que são mais baratinhos e se calhar temos melhores resultados
Águia triste
Também te deves perguntar como aconteceram os resultados com o Braga. Não convém? Eu lembro-me de uma falta assinalada ao Rios que daria outro resultado.
EliminarO Bajrami, ja nao e do Benfica ha anos, que jogava na Suica. O Lenglet e uma escolha de Marco Silva.
EliminarPara alguns a IA é a solução do maior clube do mundo...só para rir! Esta acalmia nada tem que ver com o Marco Silva, mas com a simples existência neste frame temporal de um campeonato do mundo.Será curta a paz! Deixa a seleção do Ronaldo ser eliminada e poucos dias depois verás os de sempre a afiarem as facas...Começando pelos ditos "Exigentes" adeptos do SLB... Se forem assim exigentes nos seus locais de trabalho serão seguramente todos CEOS...de grande empresas!
ResponderEliminarÉs um idiota! Na falta de argumentação, no destrato ao português, na ausência de tudo o que faz do humano um ser de valor.
EliminarAnónimo de 01/07/26 pelas 01.53: prova que não és um aborto da natureza e ganha coragem para acrescentar um nick ou vulgar nome, para que convenientemente te possa destratar....
EliminarLenglet foi escolhido pelo Marco Silva ou este apenas aceitou sugestão vinda de cima?
ResponderEliminarO atlético de Madrid queria ver-se livre do seu quinto defesa central. Pede ajuda ao Jorge Mendes. Este recorre aos trouxas do costume: Benfica.
Rui Costa, Marco Silva e Mário Branco são peões do Jorge Mendes.
O Mendes usa o Benfica e sua academia como sucursais da sua empresa sem ter de pagar os seus custos. Rui Costa faz do Benfica uma plataforma da gestifite.
Viva o Mendes.
da mesma forma que o Guardiola se quis ver livre do seu quinto central, capitao da argentina ha uns anos
Eliminarmas quem foi o presidente que no seu primeiro mandato tinha o fernando tavares como dirigente e em quem tu votaste, hipocrisia esta nem e é saúde.
ResponderEliminarolha e a festa do futebol também foi assim tão bonita.
post muito dignos de um gauchos, pg vulgo coluna, ou o gil ou o lf continua que vais no bom caminho para a coisa continuar a pingar.
off topic
para os especialista da bola a serio é irem contratar o ferro é baratinho e é da formação, ou o king que também era baratinho.
mas o que dizer deste idiota que acha que os da formação é que são bons mas acha que o antonio silva e o tomas são uns cepos e que deviam ser vendidos.
Mas já agora que abriu o tópico, o Lenglet entusiasma-o ou não?
EliminarA mim não me entusiasmou. Não digo que não gaste ainda meias solas, mas não se arranjava um central com menos de 30 anos mais barato no salário aí numa liga periférica, ou mesmo num clube menor de um campeonato de topo?
Um que soubesse jogar do lado esquerdo (não é o mesmo que ser canhoto) e fosse mais complementar ao que o Benfica já tem? Mais atlético e bom no ar?
O scouting parece que é só para encontrar meninos de 18 anos como o Gabriel Índio. Quando vejo o Benfica contratar veteranos e/ou ex-jogadores fico sempre com a impressão que há falta de ideias.
Ou os contratamos caríssimo, ou só vêm velhotes ou projetos. Tenho noção que raramente se contrata um jogador desconhecido por pouco dinheiro que se revele bom, mas outros clubes conseguem e o Benfica dantes conseguia (ex. Jardel, Lucas Veríssimo). É que esses jogadores é que ficam muitos anos no clube e dão estabilidade. Os projetos de sucesso são logo vendidos e os velhotes reformam-se a curto prazo.
não só não me entusiasma como acho que é muito pior que o otamendi quando este veio, e tenho duvidas que seja melhor que o otamendi de hoje mesmo com todos os seus defeitos que tinha.
Eliminarquando precisávamos de alguém melhor que o otamendi não o vamos ter.
mas ele não me entusiasma por ter a idade que tem ou pelo que custa em salários mas sim pela qualidade que não tem.
como tem sido habitual nas nossas contratações andamos a comprar sapateira ao preço de lagosta e agora nem lagosta é quando muito camarão e de espinho.
quanto as características físicas e técnicas não podia concordar mais consigo quanto a experiência e maturidade discordo completamente.
experiência temos no tomas e no antonio, mas nenhum deles joga do lado esquerdo, mas nenhum deles tem maturidade no setor que mais dela precisa e que nem na baliza nem nas alas da defesa tem essa maturidade, isto se os dois ficarem sequer.
por isso obrigatoriamente tínhamos de ter maturidade com um jogador com esta idade.
sobre o jardel sim mas lembrar que tínhamos o garay e luisão, hoje não temos nenhum luisão logo precisamos de contratar um luisão.
já sobre o lucas verissimo nem era desconhecido, tinha ido à final da libertadores contra o palmeiras do abel ferreira, nem foi barato.
mas sim concordo que devíamos de contratar jogadores feitos como o lucas verissimo.
alias contratar projetos de jogadores, a não ser que seja para os juniores, sub 23 ou b, só vem tirar o lugar aos da formação e à sua possível afirmação.
Sim, no sentido de ser aconselhável um "patrão" concordo consigo e tem de ser alguém diferente de um Jardel.
EliminarQuanto à comparação com Otamendi concordo. Já escrevi a mesma coisa algures, e que uma dupla Araújo/Lenglet me mete medo.
O Veríssimo até foi barato. Se bem me lembro foram 6 milhões de euros há meia-dúzia de anos. Foi negócio de oportunidade, porque o Santos andava à rasca de dinheiro ou tinha descido de divisão (já não me lembro bem). Era o capitão de equipa. Não achei caro. Foi uma pena a lesão, porque estava ali um central bom, sem fraquezas evidentes a não ser a velocidade, e com 26 anos dava serventia pelo menos até ao fim do contrato.
Caro Shadows,
ResponderEliminarDuarte Gomes, Conselho de Arbitragem e Ministério Público, nada?
boas,
ResponderEliminarhe Shadows, o futsal salvou-te o dono....tas cheio de moral.
Sabes que o low pro-file do inicio de época se deve ao buraco financeiro em, que estamos...
Mas tem calma, ainda há tempo para os negócios de fim de estação.
é que aquele povo (leia-se direcção) , ainda que não haja como indio, ainda tem que comer á boa moda de uma máfia recatada.
Mas vá la, ficamos todos satisfeitos com os modo com que nops roubam o clube.
SLBDOPOVO
Será que o caso Duarte Gomes vai finalmente começar a destapar o manto verde que cobre a arbitragem desde o caso dos emails e que sucedeu ao manto azul de 30 anos?
ResponderEliminarO Tennessee está a vender jovens defesas para a premier league por 70 milhõe.
ResponderEliminarO Seixal está a vender jovens avançados para a premier league po 3,5 milhões.
Está é uma boa fotografia da decadência do Benfica nos últimos anos!
Em vez de tennessee deve ler-se rennes.
Eliminar