Estes momentos têm coisas assim.
Várias narrativas tentam escalar a montanha da credibilidade.
A primeira é de que ter Mourinho no banco é um problema, como se ter um gajo que responsabiliza os seus jogadores com a mesma intensidade que os defende fosse mau.
"Ah! Mas o Mourinho já não ganha tanto...". Basta ver que as melhores performances nos últimos anos do M.United, dos Spurs, da Roma ou até dos turcos foi com ele no banco.
E alguém esquece os jogos com o Real Madrid, em que só as arbitragens desequilibraram a favor dos espanhóis?
A segunda é que "até o Lage" era melhor. O Lage!! Esse incompetente que foi corrido do Wolves com um investimento brutal ou do Botafogo (cheio de dinheiro e bons jogadores) ao fim de 15 jogos. E o Botafogo acabou por ser campeão! Um narcisista.
A terceira é que "65% dos sócios" votou nisto. Esse atestado de "estupidez" cai que nem uma luva nos candidatos adversários e em especial em Noronha Lopes. Vejam lá que a esmagadora maioria dos sócios preferiu isto ao "gestor maravilha" e à sua equipa! Entendem a estupidez deste suposto argumento?
Este plantel foi mal montado, com erros de perfil e de avaliação de qualidade de alguns jogadores. Não há volta a dar. E Rui Costa vai ter que abrir os cordões à bolsa do SL Benfica para suprir várias necessidades da equipa. Onde vai inventar esse dinheiro? Não sei. E mais: vai ter que assumir as suas responsabilidades se a próxima temporada não for claramente vitoriosa.
Mas sinceramente: vejo poucos interessados em oferecer soluções ou estratégias para fazer do SL Benfica mais forte. Criticar todos conseguem, mas quem não sabe criticar com inteligência e com propostas não serve para nada.
"Este plantel foi mal montado, com erros de perfil e de avaliação de qualidade de alguns jogadores."
ResponderEliminarA solucao? Meter os mesmos gajos a "abrir os cordões à bolsa". O que pode correr mal?
O jogo de ontem vem mais uma vez mostrar que quer Mourinho, quer Rui Costa, têm que deixar o mais rapidamente o Benfica.
EliminarMourinho está incapaz de comandar uma verdadeira equipa de combate, não tem capacidade de colocar uma equipa a jogar futebol, não consegue passar mensagens ou se as passa, os jogadores mandam-no bardamerda sem dó nem piedade. As conferências de imprensa não ganham jogos, e o campeonato do treinador são as conferências. Mourinho tenha a clareza de se demitir porque já é um problema para o Benfica.
Quanto a Rui Costa, só tem uma saída se diz gostar do clube, vá embora, desapareça e leve consigo os trastes velhos que o rodeia, e os Benfiquistas que vão buscar o velho Vieira que é o gajo que mais sabe governar desportivamente o Benfica, o resto, são tretas.
Mas sinceramente: vejo poucos interessados em oferecer soluções ou estratégias para fazer do SL Benfica mais forte. Criticar todos conseguem, mas quem não sabe criticar com inteligência e com propostas não serve para nada.
Eliminarsoluçoes? fazer ao contrario do r costa. começar por aí ó trambolho.
Eliminarvoces adoram o simao nao é... o que faz mais um inutil? reclama com arbitros... agora percebe-se qeum perceba de futebol neste clube que muitos querem que seja de tansos
EliminarÓ Shadows, que se passou? Foi truque ou erro meu na minha mensagem das 21:22? Mau, mau!
EliminarA minha mensagem era esta pegando naquela tua afirmação do teu post.
Espero que agora saia sem truques.
«Mas sinceramente: vejo poucos interessados em oferecer soluções ou estratégias para fazer do SL Benfica mais forte. Criticar todos conseguem, mas quem não sabe criticar com inteligência e com propostas não serve para nada.»
O Shadows continua a ser muito bom a criticar os outros que não vão nesta sua viragem de 180º feita nos últimos anos. O Shadows que colocou aqui tantos textos do Rui Gomes da Silva que criticava e com razão os caminhos seguidos pelo LFV, cujo seguidor e continuador é o seu benjamim Rui Costa e agora é vê-lo a defender com unhas e dentes o incompetente Rui Costa. Rui Costa passou a ser competente desde quando ó Shadows.
Mas já agora ó Shadows, tens aqui a oportunidade da tua vida para então nos dizeres qual é a solução para o Benfica sair deste caminho rumo ao abismo.
Ora chuta lá que eu depois logo te digo se concordo ou não, apresenta lá então a tua solução.
Olha que dizeres que para o ano é que é...é continuares a apostar no declínio do Benfica.
Fico à espera então da tua solução. Criticar só os outros também não chega.
Jocar, erro teu. Não alteramos textos.
EliminarMas falhas em algo fundamental. Tu e os que pensam como tu. Procura lá um único texto meu a defender o Rui Costa. Não encontras. Mas encontras centenas a defender o SL Benfica. Tu e os que pensam como tu continuam a não perceber que os benfiquistas só mudam se for para melhor. Para ser uma nova porcaria mas com cheiro diferente ficam na que já conhecem. Por isso numa sucessão de eleições que bateram recordes de participação, Noronha Lopes perdeu sempre. E Rui Costa, mesmo com derrotas e épocas miseráveis foi eleito e reeleito de forma categórica.
Eu nunca gramei o Rui Costa dirigente. Está escrito. Não dei voltas de 180º porque o que penso está escrito há muitos anos. Mas penso como a maioria dos benfiquistas: quero mudança mas para melhor.
Meter tralha dos partidos políticos no SL Benfica nunca. Eram esses os mentores de Noronha Lopes.
Quanto ao "pró ano é que é" é algo básico. Rui Costa foi eleito em Novembro e na minha opinião deve fazer um ponto de situação com os resultados da próxima temporada juntamente com os desta. E se a próxima temporada não for claramente vencedora, então deve colocar o lugar à disposição.
Quanto à "minha solução", vocês cometem outro erro crasso. Todos nós queremos um gestor capaz, que traga gente do futebol com provas dadas e que tenha um projecto claro, rigoroso e abrangente. Portais de transparência, provedores de sócios e cartões de fidelidade contam zero.
Mas tudo se resume aos candidatos que REALMENTE se apresentam a eleições. Vejo muita gente a dar palpites, cheios de ideias mas têm que ir a eleições se realmente têm soluções.
O SL Benfica é uma das maiores empresas do país e um dos maiores clubes do mundo. Temos que ter gestão a esse nível, e não pretensos gestores que afinal não geriam nada ou benfiquistas cheios de boa vontade mas sem cabedal para guiar um navio destes.
Finalmente, a desonestidade é algo que não perdoo. Metessem metade da vontade que têm em bater no SL Benfica mas a atacar a Arbitragem e a FPF e aí sim ajudavam o nosso clube.
É desonesto e uma pulhice ignorar que o SL Benfica não tem usufruido dos mesmo critérios que FC Porto e Sporting CP. Em especial os andrades só estão onde estão porque foram levados ao colo pelos árbitros. E calar isso ... é uma vergonha.
"Tu e os que pensam como tu continuam a não perceber que os benfiquistas só mudam se for para melhor"
EliminarÉs vidente ou adivinho para saberes se o desconhecido é pior? Essa tua luta não colhe. E como diz o povo, ninguém é perfeito, mas quem não arrisca não petisca! E os benfiquistas já mostraram que não passam de uns cobardes e seguidistas. Nada na vida se consegue sem risco! É preciso coragem e sobretudo vontade para tentar outros caminhos e os benfiquistas são uns medricas!
"É desonesto e uma pulhice ignorar que o SL Benfica não tem usufruido dos mesmo critérios que FC Porto e Sporting CP. Em especial os andrades só estão onde estão porque foram levados ao colo pelos árbitros. E calar isso ... é uma vergonha."
EliminarOra aqui está, os andrades é que vão no andor, os lagartos não, aliás, nem vale a pena recorrer a outros exemplos, só recordo este ano os 3 jogos com o Sta Clara, a Final da Taça? O Shadows será que é lagarto? Qual é a opinião que tem do Rui Caeiro?
Mais um post que confirma a propaganda ao regime e a defesa de interesses particulares. Defesa do Benfica? Só se defenderes uma péssima Direção e presidente que em 5 anos ganharam 1 campeonato e cuja gestão desportiva tem piorado de ano para ano! Tem piorado tanto que para o ano tens de contratar muito e não tens dinheiro! Argumentos? Zero! Porque escrever que o Noronha ainda era pior porque a maioria votou Rui Costa não só é uma falácia argumentativa, como é um exemplo de uma narrativa que tenta escalar a montanha da credibilidade sem ter nenhuma! E o que fica disto para os benfiquistas com um dedo de testa? Desespero! Porque nos piores tempos do Vieira ainda tínhamos uma blogosfera viva, credível, crítica e independente! Agora, temos este Shadows e o NGB...
ResponderEliminarLamentavelmente é nisto - defesa do regime - em que este blog se transformou!!!
EliminarAlberto João, o que não faz rigorosamente nada de bom pelo SL Benfica é este PREC que alguns pretendem implantar no SL Benfica.
EliminarUma coisa é o que gostaríamos que acontecesse, outra é a realidade.
E a realidade é que Rui Costa ganhou duas votações em 2025, mesmo com resultados miseráveis. Isso torna-o no melhor para o SL Benfica? Claro que não.
Mas diz muito sobre o tipo de campanha que os outros fizeram. E os benfiquistas rejeitaram liminarmente tudo isso. Porquê? Porque já tiveram Damásio, Vale e Azevedo e Vieira. Alguns dos candidatos eram claramente inexperientes para serem Presidentes. Noronha Lopes era e é um produto de marketing de um grupo de assessores da política que viam no SL Benfica a sua teta gorda para os próximos anos.
O que deve ser feito agora é exigir a Rui Costa decisões que terminem com este jejum de títulos. E na minha opinião, se não tivermos uma próxima temporada claramente vitoriosa, temos que ir para eleições nessa altura.
"Mas diz muito sobre o tipo de campanha que os outros fizeram" Não será antes a campanha anti e vergonhosa que fizeste contra um candidato? Assume Shadows, que fizeste parte da cabala que foram as eleições do Benfica!
EliminarO charroco de setubal vai ser a vossa morte
ResponderEliminarCá está a rábula usual da dupla já famosa dos «Costa Fans» para entreter o pagode: eu faço de polícia bom, e tu fazes de polícia mau: o triste mas muito português corolário moral do «uma mão lava a outra»...
ResponderEliminarO NGB parece cada vez mais o Clube de Fans de Rui Costa...
Mas eu compreendo-vos na vossa azáfama de auto-justificação e de contínuo empurrar para a amanhã, porque sei o que andaram a fazer no Verão/Outono passados...
sempre foi. nao podem dizer mal do patrao senao sao escorraçados. nunca falem em contrataçoes feitas por cego. nao se esuqeçam qyue o r p braz tb tem culpa desta porcaria
EliminarO Noronha ja foi, foi duas vezes a eleicoes e perdeu as duas, nao volta a ter oportunidade. Falar nele e' so' mandar fumo. O Rui Costa preside o clube desde 2021 com ampla maioria de apoio. O estado do futebol do Benfica e' sua inteira responsabilidade. Nao se pode agora vir dizer ah e tal o ano passado existiram alguns erros de perfil, mas agora e' que e'. Nao se esta a falar de uma direccao com pouca experiencia. Esta-se sim a falar de uma direccao incompetente. Podem dar os anos que quiserem, vai ser sempre a piorar.
ResponderEliminaraleluia, alguem com espirito......
EliminarJá nem defendem o clube! Defendem a nulidade que o preside! É angustiante ver o clube refém de um inapto que os sócios adoraram como jogador e que acharam que se fazia como dirigente... O clube vai afundando mais um pouco todos os dias, e os fãs do ex jogador continuam a esbracejar e a atirar culpas para todo os lados, menos para o enorme cancro do clube! O Shadows só vai abrir o olho, ele e todos os fãs do ex jogador, quando o clube estiver numa situação tão desesperada que não haja forma de esconder as responsabilidades gigantes de quem eles meteram na presidência! Nem no tempo do Vietnam havia esta sensação de vazio total...
ResponderEliminarPerfeito!!!!!!!!!.
ResponderEliminarNoronha Lopes era mau porque 65% de privilegiados intelectualmente escolherem o maestro Rui.
O senhor oitavo ano. Com currículo profissional de remonta.
Aquele que declarou que assinou de cruz centenas de contratos lesa Benfica (por isso recebia centenas de milhares de euros).
Aquele que disse que não podia ir em contramão contra o Proença com o qual assinou contrato de empresa pessoal com a liga de clubes (violando os estatutos do Benfica).
Aquele Rui, que disse ter herdado um péssimo plantel do diretor desportivo anterior ( um tal de Rui).
E que acumula os piores resultados da história do Benfica no futebol e modalidades. Destruindo inclusive a formação no futebol, e modalidades como Atletismo e Voleibol.
É esse Rui l, que é melhor que Noronha, que declarou 23 milhões de euros de IRS porque as empresas insistiam em pagar um "mau gestor".
Aquele eleito internacionalmente como o melhor num ano por ser o "pior". Aquele que em Portugal tem 5 restaurantes "falidos" activos com dívida a ele mesmo (conforme o investimento inicial de todas as empresas do mundo), e que por estar a dar tão mau resultado, abriu uma nova "falência" em Barcelona, a tal que é só uma "cozinha" sendo um restaurante e está aberto (mas nos sonhos do Shadows está fechado).
E claro, como o Rui sabe escolher, sabemos isso desde o alemão e Lage, Mourinho não está acabado. Ele encheu-nos de orgulho com o MAIOR INVESTIMENTO DA HISTÓRIA DO BENFICA NO FUTEBOL. É craques por todo o lado e esse CRACÃO A GERIR.
Não entendo porque não se contrata logo para treinador o CRISTÓVÃO COLOMBO, em 1492 ele navegou bem.
Mas não é preciso os 65% gostaram de em fevereiro e com o maior investimento da história do Benfica, estar fora da Taça de Portugal, fora da Taça da Liga, e assim da disputa da Supertaça correspondente. Fora da Champions e fora da luta por ser campeão nacional...
E agora, a disputar o terceiro lugar com olho na liga Europa.
APOIEM O RUI, OS 65% ECO SHADOWS, CUM CATANO. SÓ QUEREM O BEM DO BENFICA
MOURINHO DÁ-ME A TUA CAMISOLA. Perdão, o teu ordenado.
EliminarO que disse ontem Mourinho na conferência de imprensa cheira-me a confusão e desculpas esfarrapadas.
Se há jogadores que por ele já nem jogavam mais, então porque jogam? Ordens superiores? Não foram escolha dele? Mas mesmo assim, que não tenham sido escolha dele e que não sejam grandes jogadores, o que é que já fez Mourinho para eles fazerem melhores exibições?
E depois chego à conclusão que tendo regressado o tresloucado do Rafa a pedido dele e como não tem jogado ponta dum corno, é caso para dizer que na óptica de Mourinho ele merece continuar a jogar e a ser titular. Ora se assim é, então eu concluo que o Mourinho está mesmo ultrapassado e é por isso que a sua carreira nos últimos anos tem sido uma lástima.
Muitos benfiquistas só podem agradecer uma coisa a Mourinho: ele ajudou a que o incompetente do Rui Costa fosse eleito e isso muitos benfiquistas têm que lhe estar agradecido, só por isso. Daí eu entender que o Shadows só lhe passe a mãozinha pelo pêlo, quando a verdade para qualquer benfiquista que não enterre a cabeça na areia, é que o Mourinho já está ultrapassado e nem consegue por jogadores de largos milhões a jogar alguma coisa que se veja.
Até o ex-treinador de guarda-redes do Benfica consegue por o Famalicão de tostões a jogar futebol que se veja.
Ling, para nosso infortúnio não apareceu ainda um candidato que traga profissionalismo e qualidade aos quadros do clube. Talvez numa próxima eleição.
EliminarNo entanto, continuas as tretas sobre o "sucesso" dos Frangos. Uma empresa que dá prejuízo desde o dia 1. Que não abre novas lojas há anos. E que em Barcelona vendia numa cozinha alugada apenas via APP. É este o "sucesso".
Finalmente, eleições sucessivas a bater recordes de participação. Ou seja, em que a opinião dos benfiquistas ficou claramente expressa. Querem mudar mas não para vendedores de banha da cobra.
Sei que falácia e demagogia, são os melhores amigos da inverdade, só que a de é como uma parede, só deixa passar quem a viu, e quem a sabe.
EliminarO IRS de Noronha, é irrefutável e acredito seja por demais irritante para quem queira inventar "insucessos".
De resto, a cozinha é um restaurante, e o modelo de negócio é curiosamente o mesmo das maiores cadeias de restauração do mundo. No caso de Barcelona é franchising (quiçá tenha gente que gosta de replicar "fracassos", não é?).
Talvez, que na primeira aula de economia já saibam que startups inovadoras com elevado investimento inicial para expansão e tecnologia, são modelos de negócio que demoram anos a consolidar-se.
E tem aquela coisa aborrecida do registo comercial activo...
E sobre eleições? Bom, tens Maduro, Trump, Putin, Kim Jong-un, Xin Jin Ping, todos eleitos contra os mauzões dos Noronhas!!!!!
Força nisso, Shadows, estás do lado do bem, do RUI & Amigos. Empresa de tachos e catering de vitórias para adversários do Benfica. Terás um lugar na história dos mais odiados e desprezados pelos adeptos do Benfica...
E explico porquê. Os tais 65% serão agora os 6.5%. A quantidade absurda de Benfiquistas que votaram Costa e agora ouço dizerem que nunca mais se vão perdoar. E que agora já vêem que ele está a matar literalmente o Benfica, e que pedem desculpa, não precisa de aumentar. Já é uma maioria incontornável.
Mas, uma coisa tenho de reconhecer, sobra um (perdão, dois), aqui no blog que amam o Rui e defendem a sua posição. O teu lugar na história do Benfica está guardado já. Parabéns, poderás contar aos netos que foste um dos capitães do Titanic que levou o Benfica para a obscuridade.
Meu caro, vocês apoiam este estado de coisas. A culpa também é vossa, e a malta não se esquece disso.
ResponderEliminarEste é outro "post" de merda, que serve apenas para limpar a própria imagem.
Quem bate tem critério: quer a incompetência longe do clube. Vocês querem mantê-la. Agora, a culpa é dos jogadores, não de quem os contratou ou treina.
Fizeste campanha contra quem era oposição, logo de apoio a quem está. És conivente! Não tens perdão!
Conversa da treta. É por gente como tu que o SL Benfica chegou a isto.
Eliminarconversa de treta é não dizer a verdade sobre contrataçoes e responsaveis por isto ... nao sabem ver»?precisam de ajuda nos artigos? comecem pelo bruma.... fdc que aleijados mentais
EliminarPor causa de gente que tem um discurso coerente baseado em factos e não vento?
EliminarPara esse que a retórica utilizada até foi bem simples e ao estilo 2+2 = 4.
Tem um Rui presidente que herdou o plantel escolhido pelo Rui diretor desportivo e vice-presidente.
Um Rui que escolheu tudo e todos para futebol e modalidades (até Proença), e fez o maior investimento da história do Benfica para obter em tudo, futebol e modalidades, os piores resultados da história do Benfica.
Não tem uma pessoa no blog que não saiba quem faz a conversa da treta e defende tachos com unhas e dentes, lixando-se para o Benfica.
Até parece que os 65% que elegeram Rui Costa não são sócios do Benfica!
ResponderEliminarPouco esclarecidos e falhos de lucidez, mas ainda assim benfiquistas.
Não acontece só noutros clubes. Toca a todos.
Sem mudança profunda no BENFICA, o futuro será apenas uma repetição do presente.
ResponderEliminarNão se trata apenas de jogadores ou do treinador, mas de uma cultura competitiva que parece acomodada à mediocridade. A dimensão do BENFICA não pode aceitar exibições como a de ontem como algo circunstancial, já não o são. São, infelizmente, sintomáticas.
Se não houver uma reflexão séria e estruturada, o risco não é apenas perder um campeonato ou um acesso europeu, é consolidar um ciclo de declínio que contrasta de forma flagrante com os recursos e a história do clube.
Perante isto, a questão deixa de ser retórica: estará o BENFICA realmente interessado em construir um futuro sólido, baseado numa mudança de paradigma, ou se limita, ano após ano, a gerir um presente para não perder?
Não sei quanto a vocês, mas a resposta, para mim, é óbvia e muito preocupante.
E, ainda assim, para se reerguer, o BENFICA só precisa de se assumir a si próprio. E não me parece ser com o Rui Costa e esta Direcção.
Os principais problemas estão dentro do clube. O planeamento falha, a execução é inconsistente e os erros repetem-se sem sinais claros de aprendizagem. Há uma cultura de gestão que parece mais focada em equilibrar contas e reagir ao imediato, em vez de construir um projecto desportivo robusto. Tudo isto tem o dedo fraco do Rui Costa. Pisam na cabeça do Benfica e o Rui Costa nada faz.
ResponderEliminarO Benfica tem tudo para liderar de forma inequívoca: talento, infra-estruturas, capacidade financeira e uma massa adepta fiel. Mas isso, por si só, não ganha títulos. É preciso estratégia e coragem para tomar decisões que priorizem o sucesso desportivo a médio e longo prazo. Rui Costa já demonstrou que não o consegue fazer.
ResponderEliminarRui Costa, enquanto jogador, pediu para não lhe cortarem as pernas e sair do Benfica. Rui, enquanto presidente, não cortes as pernas do Benfica.
Para 35% dos Benfiquistas o seu clube é naturalmente o BENFICA.
ResponderEliminarPara 65% dos coisos, o seu clube é o VIEIRA F.C. ou o RUI F.C ou o MOURINHO F.C.
PARA O BENFICA, O MELHOR SERÁ SEMPRE SER DIRIGIDO POR BENFIQUISTAS!
No teu post também não vi nenhuma solução , ou novas ideias de projecto a curto/médio prazo!
ResponderEliminarDizer que os outros veem aqui escrever apenas para “bater” e não apresentam soluções , quando tu fazes o mesmo….
A responsabilidade destas últimas 2 temporadas é exclusiva do presidente e sua estrutura .
Portanto ou a estrutura sai, ou Moutinho, ficando, toma as rédeas do projecto desportivo de forma cabal!
Não dá mais para acreditar nas capacidades de gestor deste ex jogador de futebol sem estudos .
Fellini
Eu tenho uma solução: correr com o inapto. Porém, para o Shadows, essa não é solução.
EliminarO que este blogue foi e aquilo em que se tornou.
O Eagle morreu?
O ridículo da tua argumentação é curtiram o que fizeram mal, mas esperas mesmo que um incompetente que está há 18 anos no clube, vá agora fazer aquilo que nunca fez?
ResponderEliminarNas eleições do havia o Noronha e o mentiroso? Não haviam mais candidatos?
Por acaso o JJ fez melhor no Fenerbahçe ganhou a taça e o Tottenham o ano passado ganhou a liga Europa, portanto Mourinho não fez melhor, mas acho que ele deve ficar, o problema foi muitos como tu quererem correr com o Schmidt.
Pergunta ao teu amigo bb presidente como é possível gastar mais e fazer um plantel pior em qualidade e quantidade
Mas levas lá bem, mas queres que alguém ofereça soluções e estratégias com aquele bando de incompetentes quer ser tivessem um pingo de vergonha jamais se deviam ter candidatado depois do bb outro ter sido preso e muito menos os sócios viraram duas vezes nisto.
Mudança contínua a ser necessária, vá para lá quem for, desde que sabia gerir e seja competente o nome é irrelevante
Apontar factores externos como arbitragem ou contexto competitivo ou adeptos/sócios é redutor. A realidade é muito mais incómoda: os principais problemas estão dentro do clube. O planeamento falha, a execução é inconsistente e os erros repetem-se sem sinais claros de aprendizagem. Rua Rui Costa.
ResponderEliminarCaro Shadows,
ResponderEliminarmais uma conversa/post da treta !!
Rui Costa devia apresentar a demissão imediatamente porque falhou redondamente todos os objetivos para esta época.
O resto é, mais uma vez, TRETA !
Ai Shadows, Shadows, quem te viu e quem te vê!!! Tu que foste um acérrimo critico do dono do palheiro, agora és um acérrimo defensor do benjamim...
ResponderEliminarDeste teu post, tiro duas ilacções:
1 - Que o teu problema com o Noronha Lopes, só pode ser inveja do senhor! Nem todos podem ter a carreira e o dinheiro dele... Paciência, amigo, paciência!
2 - Que essa tua defesa do indefensável só pode ser porque tens um grande tacho no Benfica!
Já cansa esta tua cruzada anti Noronha! Porque não bates no dono do palheiro que também se candidatou quando devia há muito ter sido expulso de sócio?
Irra! Pertences àquela minoria que está satisfeita com a mediocridade que grassa no Benfica!
Que pena Shadows! Que pena!
Isto.
Eliminaro problema dele é q
Eliminaro problema dele é que o picareta falante teve um por cento fico com aquela percentagem entalada num sitio incomodo.
Eliminarele tem que justificar a avença que tem para denegrir o jnl.
Anónimo, quando vocês todos davam graxa ao Vieira, eu perguntava neste mesmo blogue se o Rui Costa servia para mais alguma coisa que fumar cigarros. Portanto, estamos conversados quanto à minha opinião sobre o atual presidente.
EliminarQuanto ao Noronha Lopes, o próprio tratou de se enterrar. Quando perdes votos cada vez que abres a boca, isso quer dizer o quê? Quando te apresentas como "grande gestor" e não mostras um único caso de sucesso nos últimos 8 anos dessa "gestão maravilha"? Quando apresentas o Nuno Gomes como gestor do futebol esperas o quê? Credibilidade? Quando atacas Proença e depois escolhes um dos maiores apoiantes do Proença para teu VP? Tem dó pah.
Olha Shadows, aceito a tua crítica, mas acusares-me de dar graxa ao Vieira, não te admito nem perdoo. E para que não restem dúvidas, vou apresentar-me.
EliminarSou o ex Águia Preocupada! Lutei, desde 2009, eleições em que participei e vi e senti (já sabia) o quão nefasto estava a ser para o Benfica o dono do palheiro!
E levei anos a lutar até que vendo que os sócios do Benfica não reagiam à degradação pelo menos moral do clube, DESISTI! Jurei que desistia se dessem a vitória nas eleições de 2020 ao sabujo que tanto mal fez ao meu clube e cumpri! Deixei de pagar quotas em 2021 inclusive. Tinha Título Fundador, adquirido com o estádio ainda em construção e abdiquei de tudo em consciência moral e respeito para com o meu clube!
Durante anos fiz mails, alguns transcrevi-os aqui, a criticar ferozmente o aldrabão que o Benfica teve como presidente!
Espero ter-te elucidado o suficiente para não voltares a ofender-me com tamanha acusação!
Ex Águia Preocupada
JOGADOR X DIRIGENTE
ResponderEliminarFazer de um jogador Presidente é obra, sem formação em Gestão, depois de 20 anos no exercício de funções, é inverter a realidade da competência no cargo, não dá certo. É o mesmo que querer fazer de GESTOR de TOP num jogador de futebol, também não dá certo, cada macaco no seu galho. Um bom jogador pode eventualmente ser um bom Gestor, se trabalhar para isso, não foi o caso de RC, não tem qualquer formação na área, poderia ter saído, e adquirido essa formação mas não o fez, poderia se rodear de gente competente também não o fez, é um rumo errático , é como querer construir algo sem alicerces. Um bom gestor também pode ser um bom jogador, se jogar, se desde novo mostrou habilidade, vontade, e se conseguiu desempenhar ambas as funções, mas em ambos os casos, é raro, não conheço nenhum, enfim O BENFICA, está num imbróglio, as contradições são muitas, gastou-se milhões para se perpétuar no poder o PRESIDENTE, um treinador escolheu a equipa, que depois se entrega a outro treinador, agora fala-se em gastar mais milhões, é uma roda viva de incoerências, de falta de estratégia, de coragem , de ambição pelo CLUBE, com pessoas mais focadas nos interesses pessoais, em manter o STATUS QUO...sem pensarem nas consequências , quem vier a seguir que pague a luz ou cortam-na por não haver pilim, se não fosse o BENFICA era o que já tinha acontecido.
JHG
O Benfica vai sem lei nem roque como há muito não se via.
ResponderEliminarAgora até o Zé Mario (ou special 1 por autodesignação...) aparece como um desgraçado na porta da rua a pedir asilo no Benfica.
Depois de ter percebido que o Aveiro lhe entalou os dedos na FPF, viu o Benfica como bóia de salvação de uma carreira em fase submarina...
Eis o Benfica na sua versão Vietnam.
Cada um por si e o Benfica que pague!
Acorda Benfica!
Ó Shadows, para o ano é que é, não é assim?
ResponderEliminarVai mas é dar banho ao cão!
Ou então, para seres realmente mais "produtivo", lança já o Clube de Fãs do Rui (Banana) Costa, que é o que mais te parece interessar.
Ser objectivo, incisivo e defender, realmente, o Benfica, significa, de entre outras coisas, reconhecer que o actual presidente não está à altura do cargo para que o elegeram - não se percebe porquê, mas... - reconhecer que a teia de relações e acordos que o Banana fez está a enterrar cada vez mais o clube, e que a sua total inacção está a levar o Benfica a uma insignificância inaceitável.
Ser objectivo, incisivo e defender, realmente, o Benfica, significa reconhecer que a chico-espertice de trazer o Mourinho em contexto eleitoral foi um golpe desesperado, sujo, e de grande risco, que tinha tudo para não dar certo, como não deu, e de graves consequências financeiras para o clube, como se está a constatar, seja pela não participação na Champions, seja pela inevitável indemnização que o choco de Setúbal vai meter ao bolso, dentro de pouco tempo.
Ser objectivo, incisivo e defender, realmente, o Benfica, é exigir que o Banana se retrate de uma política de vendas e compras desastrosa, particularmente nas últimas épocas, torrando todo o dinheiro disponível em flops e putativos craques, que depois acabam vendidos ao preço da uva mijona!
É preciso defender o clube! Não as individualidades que dele se servem, ou se querem aproveitar!
Agora defendes o Rui Costa, atacando todos os outros que desafiaram o seu lugar...
Há uns anos atrás o "teu Deus" era o Rui Gomes da Silva...
De facto, não acertas uma!!!
Ou estás a errar de propósito?...
O Benfica está metido num beco sem saída.
ResponderEliminarMas tal opção foi democrática e tomada por 2/3 dos sócios votantes.
Assumam-se responsabilidades, seja por parte dos eleitos seja por parte dos seus eleitores!
Por isso mesmo que digo que os sócios são os culpados do Benfica estar na lama
EliminarSe há pessoas que merecem este Benfica de Rui Costa, são mesmo os donos deste blogue.
ResponderEliminarO Lage é mau porque foi corrido dos clubes onde passou. E o Mourinho então? Qual foi o último clube onde saiu por iniciativa própria? O Inter há 15 dias? Depois foi corrido ao pontapé, clube após clube.
Se.esta época tens um título dá graças ao Lage. Pelo Mourinho nem um Segundo lugar consegues.
«A terceira é que "65% dos sócios" votou nisto. Esse atestado de "estupidez" cai que nem uma luva nos candidatos adversários e em especial em Noronha Lopes. Vejam lá que a esmagadora maioria dos sócios preferiu isto ao "gestor maravilha" e à sua equipa! Entendem a estupidez deste suposto argumento?»se a voz da razão está, como a competência da escolha, na voz da maioria, neste caso dos 65%, então obrigatoriamente és daqueles que acha que a opinião da maioria está sempre certa e votas/optas de acordo. Confirmas?
ResponderEliminarEvidentemente que o shadows não estudou Filosofia Analítica...
ResponderEliminarO seu «Fazer melhor? Não importa. O que vale é bater sem critério» suscita imediatamente o igualmente válido «Fazer Pior? Não importa. O que vale é bater sem critério».
É óbvio que existe critério básico na crítica e ele decorre da própria formulação do shadows: que é a constatação de que algo não está a ser feito melhor do que deveria e poderia ser feito.
É lamentável este "post"! A crítica aos “65% dos sócios” é apresentada como insulto, mas o verdadeiro insulto é o estado a que o Benfica chegou sob a direção de Rui Costa, e a complacência de quem o defende. A maioria, de facto, votou nele, mas a maioria, tantas vezes, só desperta quando o desastre se torna irrefutável. Votar não é absolver; é assumir responsabilidade. E quando uma gestão falha de forma reiterada, quando o clube se torna previsível, menor e resignado, o dever de quem ama o Benfica não é continuar o culto, é exigir mudança.
ResponderEliminarO clube que já simbolizou inovação, exigência e ambição internacional transformou-se, com Rui Costa, num santuário de nostalgia e medo. O “ídolo que preside” tornou-se o escudo de uma mediocridade institucionalizada, numa banalização do insucesso. Aqueles que o defendem em nome do benfiquismo confundem lealdade com cegueira; confundem respeito pela história com servidão ao fracasso. O Benfica precisa de dirigentes que liderem com competência e coragem, não de figuras de vitrina amparadas pela memória de alguns jogos mais conseguidos.
Há décadas, o Benfica foi o farol da excelência em Portugal. Hoje, é uma instituição que vive de comunicados inenarráveis e de contas de resultados sem alma. Rui Costa não destruiu esse legado sozinho, mas é o rosto atual de uma cultura que já não quer ser a melhor, quer apenas manter o poder (um trumpista da bola). A cada época perdida, a cada crise disfarçada, a cada texto de propaganda que o escuda, o Benfica afasta-se um pouco mais do que foi e do que podia voltar a ser.
Talvez um dia, quando os aplausos forem substituídos por silêncio, os benfiquistas compreendam que a pior traição não é criticar Rui Costa, mas defendê-lo contra a evidência. Porque amar o Benfica é não aceitar que a sua grandeza dependa da vaidade de quem o lidera.
CARREGA BENFICA
(sócio desde 1980)
Laje ganhou 2 vezes ao Porto por 4-1.
ResponderEliminarSó isso chega para refutar as críticas do post que são francamente hostis e mal intencionadas.
Deveria ter tido pelo menos uma vez a oportunidade de fazer uma época inteira (incluindo pré-êpoca)com um plantel aprovado por ele. Até o Schmidt teve essa oportunidade.
O Lage alguma vez teve apoio dos presidentes? o korno trocou pelo JJ... este trocou-o por uma magico...
EliminarÉ só tachos. Até mete dó, ver a figurinha que uma "pessoa" faz para manter a avença... o que vale é que dois anos de direitos televisivos bem espremidos dá para manter a corte dos avençados...
ResponderEliminaranda a escrever isso desde 2022...ma os 65% analfabetos gostam..
EliminarCalma, gente!
ResponderEliminarVem aí o Saviola, o Mantorras, o Óscar Cardoso, o Guerreiro, o Bernardo, o Cancelo, o pulha, o Vilarinho, o Toni e todos juntos com o banana a presidente e os sócios que votaram nele e no padrinho a apoiar, vamos ser campeões europeus já a seguir!
fazer melhor onde com um incompetente, só tens o que mereces.
ResponderEliminarbem podias pintar a tua cara de bosta, com m. sempre disfarçava as tuas culpas.
só tens o que mereces.
só tens aquilo que fizestes por ter.
parafraseando o teu texto é só estupidez não perceberes que o mourinho apenas foi contratado para garantir a eleição do menino da lágrima.
o que o rui vai contratar é mais rafas e lopes cabral que claramente tem ambos o perfil que o mourinho quer, só que não.
o ultimo paragrafo é uma ode à hipocrisia, a de quem andou anos e anos a enxovalhar pessoas com mentiras e que agora esta só a colher os resultados das suas opções.
Hoje vou trabalhar na renovação do Antonio Silva. O Rui tem muito em que pensar: Em criar uma rádio sem licença. Saber em que jornada despede o Mourinho no próximo ano. Fazer favores ao Proença.
ResponderEliminarA renovação do António Silva é responsabilidade dos sócios. Malditos adeptos que só apoiam e criticam e não gerem o clube. E o Noronha?! Já passaram meses sobre as eleições, mas não consigo deixar se falar do Noronha Lopes.
Eu não defendo Noronha Lopes nem deixo de defender. É impossível testar a hipótese de que com ele o Benfica estaria melhor, igual ou pior. De qualquer forma, haviam mais candidatos, pessoas sérias.
ResponderEliminarJá dizer que tendo 65% dos sócios votado em Rui Costa fica comprovado que este era a melhor opção, é uma falácia. No passado, por exemplo, os sócios preferiram Vale e Azevedo a Luis Tadeu. Terá sido melhor opção? Se quisermos ir para a política, a história está cheia de maiorias que cometeram erros trágicos. A eleição de Trump, de Boris Johnson na Inglaterra e de tantos outros antes deles são exemplos disso.
Bom dia. Concordo com parte do que foi escrito neste post. No entanto, há duas situações que não consigo entender. A primeira tem a ver com "E Rui Costa vai ter que abrir os cordões à bolsa do SL Benfica para suprir várias necessidades da equipa". Por amor de Deus, esturrar ainda mais dinheiro em contratações?! Mas não é isto que ele tem feito ano após ano e com os péssimos resultados que estão à vista de todos? É ou não é verdade que com Rui Costa no poder temos gasto bem mais do que os adversários e ganho bem menos? De uma vez por todas que se mude o paradigma! Contratações pouquíssimas e cirúrgicas e que se aposte verdadeiramente nos talentosos jovens que a nossa formação produz. São bem mais baratos, sentem o clube de uma forma bem mais intensa e em muitos casos, qualidade não lhes falta!
ResponderEliminarOutro assunto que ainda hoje não consigo compreender é a birra com João Noronha Lopes. O homem certamente terá os defeitos dele, mas entre a continuidade de alguém que já se sabia que era o que é (infelizmente para o SLB) e a possibilidade de dar a oportunidade a uma nova equipa, a uma nova liderança, recheada em muitos casos de pessoas super qualificadas (o candidato a presidente da mesa da assembleia geral e o que seria responsável pela área das finanças são apenas dois exemplos) e a decisão é continuar tudo na mesma?!?! Sinceramente... E realço que o meu voto na primeira volta foi no João Diogo Manteigas!!!
Saudações Benfiquistas.
O plano estratégico é muito simples: caso palhinha, mails, estorilgate, cashball não entrega da certidão de dívida do fecepê a tempo na liga ainda nos anos do ceição, concorrência desleal das osgas, trocas corruptas de jogadores da formação entre fecepê, osgas e vitória guimarães etc etc tudo o que se pode pegar na justiça e reclamações à UEFA e FIFA de enormes criações de desvios de títulos para os outros com clara corrupção que nos regulamentos, em praticamente todos os casos, davam descida de divisão. No caso palhinha, até mudaram as regras salvo erro para isso não voltar a acontecer mas indicaria descida às osgas.
ResponderEliminarFazer o mesmo à CS amestrada. Não só CMTV's, mas tudo e todos os jornalistas não isentos que pululam na tv que de jornalistas têm zero. Hoje um jornalista é um adepto dragarto apenas e só.
Impugnar já a centralização da transmissão tv direitos desportivos. A questão central até no meio de tanto roubo ao benfica. Ir até às últimas com o processo, até porque não há real proposta a não ser tirar dinheiro ao benfica e tentar metê-lo ao nível de osgas e corruptos na dimensão dos clubes, algo verdadeiramente inenarrável.
E começar a mandar os jogadores para os balneários e seguir viagem se as arbitragens continuarem iguais. Casos destes têm muita cobertura internacional, e do benfica então teria impacto verdadeiro. Não brincam mais nem derrotas na secretaria vão ser más ajudas a combater o crime organizado.
Se, como se prevê, tantos casos fáceis de perceber o dolo, perante tanto juiz dragarto, aliado a uma justiça sem justiça neste país ficar sem a dita....justiça perante factos, a solução é mesmo o benfica sair da liga portuguesa, que a seu tempo o sistema cai de podre de vez depois da sua saída uns anos depois....
Não vai acontecer com este presidente, não tem nem terá preparação, o foco seria fazer tudo para que se demitisse no fim da época. Mas um presidente que faça disto tudo a aposta do mandato, porque só depois de limpar o lodo do sistema do futebol dragarto é que teremos finalmente épocas a liderar e ganhar consecutivamente. O benfica está amordaçado à 50 anos. Basta.
Desculpem os leitores a minha insistência, mas é deveras lamentável, não só este "post", quanto tem sido a linha mancomonada dos gestores deste blog ao desvario de quem tem presidido à gestão da grande Instituição SLB.
ResponderEliminarO discurso que tenta vestir Rui Costa com a túnica do mártir incompreendido é, no mínimo, uma manipulação emocional para consumo interno. Essa tentativa de envernizar a mediocridade com a nostalgia do ídolo é o espelho da decadência estrutural que consome o Sport Lisboa e Benfica: uma instituição transformada num exercício de contenção e desculpabilização, onde a falta de rumo é romanticamente disfarçada com memórias de glória. O texto que o exalta como vítima das circunstâncias, ou como gestor prudente sem meios, é apenas mais um capítulo da narrativa de uma gestão que há muito perdeu no terreno das ideias e da competência.
A verdade é que Rui Costa tem conduzido o clube com uma indecisão e mediocridade que não pode ser aceitável. Falta-lhe visão estratégica, coragem operacional e, sobretudo, autoridade moral para gerir recursos humanos e financeiros ou uma estrutura de futebol profissional. É o administrador que reage em vez de planear, que compra jogadores por impulso e que chama “projeto” à simples gestão da crise. Em cinco anos, o Benfica soma um único campeonato, um número que seria humilhante mesmo sob contextos financeiros muito mais restritos. O problema não é só o fracasso desportivo; é a falência de princípios, de exigência, de identidade competitiva. (como já afirmei: é a banalização do insucesso!).
A defesa de Rui Costa que o texto inicial encena revela bem o estado de alienação de uma parte da massa crítica benfiquista: em vez de exigir soluções, reproduz-se a cartilha da desculpa, a mitologia do “não há dinheiro”, a palavra de ordem do “as arbitragens e os outros são piores”. É o vitimismo de um país pequeno aplicado ao maior clube português. Quando se argumenta que Mourinho seria uma bênção e Lage um desastre, escondendo o verdadeiro tema, a falência da estrutura que escolhe treinadores, que monta plantéis disfuncionais e que investe mal, cai-se no mesmo erro do poder político que privatiza o mérito e socializa o prejuízo. Rui Costa é o epicentro dessa deriva: nem líder, nem gestor, apenas o rosto melancólico de uma era que vive da memória.
Os resultados são inequívocos: um plantel construído sem critério, sem coerência tática nem equilíbrio de perfil; uma comunicação institucional titubeante e reativa; decisões financeiras de risco duvidoso; e um clube que aparenta navegar sem bússola, à mercê de humores e vontades pessoais. A “falta de dinheiro” que o próprio texto evoca é o resultado direto das más decisões acumuladas. Investiu-se sem critério, vendeu-se mal, planeou-se pior. É grotesco ver quem aplaudia a demissão de Vieira aceitar com docilidade que o seu sucessor repita os mesmos erros de opacidade e improviso. Simplesmente Lamentável.
CARREGA BENFICA
(Sócio desde 1980)
Bom, vamos por parte.
ResponderEliminarShawdows, a parte do Mourinho estou contigo.
O mesmo que tu dizes digo eu a vários meses, os clubes onde ele passou todos estão com resultados piores do que estavam quando ele por lá passou.
Agora quanto analise do mercado, a coisa piora de figura, mal ou bem devíamos nos ligar a Jorge Mendes e criar um plantel competitivo com esta ajuda, Rui Costa não acerta, ao menos Jorge Mendes e Mourinho, e juntamente com o Desaparecido Mario Branco ir buscar pelo menos 7 ou 8 Jogadores de Qualidade acima da média e de preferencia entre 20 e 23 anos que estão disponíveis no mercado e com vontade de ganhar.
Virar agulhas para ganhar as duas competições de mais prestigio em Portugal, campeonato e taça de Portugal.
Agora a parte da Engenharia Financeira é a mais complicada. Vamos novamente hipotecar o futuro do SLB ou vamos vender dois ativos fortes deste plantel e gastar unicamente este financiamento no preenchimento das lacunas do plantel.
Se vamos mudar de treinador, ir para eleições, perderemos tempo demasiado para tornar este processo possível de acontecer.
Sei que este comentário, vai originar, ódio de alguns e bom senso de outros, mas esta é minha opinião.
Resumindo: um está lá há 20 anos, é um trambolho, tendo já dado provas da sua total inépcia; os outros não lideraram o clube um segundo sequer, mas não prestam e ir-se-iam aproveitar do clube.
ResponderEliminarTu apoiaste Rui Gomes da Silva! Não é um gajo dos partidos? O que fez ele que merecesse ser presidente?
Quem apoiou essa figurinha deveria calar os dedos quando fala de outros.
Rui Gomes da Silva: ah, ah, ah!
O que o Benfica necessita sem demora é partir tijolo, tijoleira e demais cascalho que infesta/parasita o clube até chegar ao núcleo e alicerce sólido do Benfica contruído de origem e protegido durante décadas.
ResponderEliminarE a partir daí reconstruir este clube no espírito e na letra dos seus melhores, desde os fundadores aos dirigentes históricos e válidos.
O colapso da grandeza do Benfica começou com o advento do futebol-negócio que rapidamente atraíu todo o tipo de aventureiros/deslumbrados/oportunistas que viram no Benfica a porta dourada para um negócio por eles controlado: falo de Damásio, Vale Azevedo, Vieira & Sucessores.
Nunca mais o Benfica voltou a ser dirigido por gente ao serviço do Benfica, idónea e competente.
As direcções do clube passaram a constituir-se como bandos e não como comissões de serviço. A informação degenerou em moeda de troca com o corrupto sistema mediático, tantas vezes cúmplice da produção e disseminação das nuvens de fumo dentro do clube.
O benfiquismo genuino e orientador do colectivo clubístico dos sócios e adeptos foi transformado em desinformação e manipulação à la carte que se entranhou no clube como um novo normal já antigo de mais de 30 anos.
Actualmente, juntando a todo este contexto formatador pernicioso e tóxico, temos um presidente tíbio, indeciso, sem formação nem instinto para dirigente, sem ânimo de combatente, influenciável por qualquer engraxador de sapatos, vendedor de fatiotas ou automóveis de luxo. Um presidente preso numa teia de amigos e de dirigentes e vícios plantados durante o longo reinado de Vieira. Um presidente sem rasgo, sem energia para a obra de refundação e reconstrução que o Benfica reclama desde os seus alicerces e princípios intemporais e imutáveis. Para isso é necessário alguém especial, senão um demiurgo, pelo menos um dirigente competente, sagaz, síncrono com o Benfica Eterno, agregador dos melhores e purgante da mediocridade que espartilha o Benfica, e não de um mero «Special One» de feira e fora de prazo, para TV ver e promover a par dos restantes «media» prostituídos ao Mercado e a interesses absolutamente contrários à matriz do desporto e do Benfica.
Enquanto o Benfica continuar a fazer de conta que basta uma remodelação de WC numa casa abalada por sucessivos sismos de alta intensidade ao longo das últimas 4 décadas, o Benfica vai simplesmente prosseguir na senda da ilusão e do auto-engano.
Um presidente a sério teria despedido o FALA-BARATO de Azeitão logo após aquela vergonhosa conferência pós-match em que se comportou como um comentador anti-Benfica.
ResponderEliminarBasta desse treinador incompetente e encostado no Benfica: que se vá encostar a custas prórpias onde bem lhe aprouver!
Zé Mário, és hoje em dia um mero e caro FLOP!
Adeus!...