De há uns anos para cá, todos ouvimos falar no batismo exclusivo do SLBenfica. Essa "religião" chamada "Vieirismo" - vários dirigentes se perpetuaram por aí, mas só os adeptos do SLBenfica conseguiram criar uma causa em torno de alguém que querem esquecer. Impressionante.
Mas mais impressionante ainda é ver a quantidade de benfiquistas que quer recorrer às suas táticas. Eu gosto em especial da ideia de criar narrativas como dá mais jeito e o meu exemplo favorito é este da narrativa do "Benfica dos últimos 6 anos" - até o Ricardo Araújo Pereira dedicou tempo do Governo Sombra para falar disto...
Já sei que não interessa falar na última década, porque o Benfica conquistou tanto como os demais juntos. Vamos lá então ver do que se fala ou devia falar...
Desde logo, queriam fazer estatística temporal, acho que deviam usar os últimos 4 anos (mandato do Presidente em funções). Bem sei que a história é meio frouxa porque o Sporting só que se destaca com dois títulos e todos sabem como os ganharam... e depois fica difícil colar isso à bizarria de Alcochete com a Juve Leo.
Então arranjou-se a teoria dos 6 anos... que é precisamente depois do título do Bruno Lage de 2019 e assim só conta um titulo para o SLBenfica, três para o Sporting e dois para o FCPorto... e ainda permite falar na recuperação pós-Alcochete em Maio de 2018. Realmente... que vergonha não é?
Mas vamos lá ver isso bem...
A tese é que o Sporting em 2018 "bateu no fundo" com a invasão a Alcochete - depois salta-se o ano a seguir da "remontada" do Lage... e a partir daí conta-se a história que, apesar desse episódio da invasão eles conseguiram ser 3x vezes campeões e nós so uma. É indesmentível... mas está mal contado, senão vejamos:
- O que terá tido maior impacto no futuro de um clube? Um episódio com uma claque que levou à saída de Rafael Leão, Patrício e William Carvalho...
... ou o maior caso de sempre (arrisco dizer da história do futebol Mundial) de Espionagem Empresarial?
O Escândalo da divulgação dos mails do SLBenfica ocorreu a partir de Abril de 2017, precisamente para tentar evitar o Tetra do SLBenfica - sem sucesso.
No ano seguinte, sem surpresa o FCPorto é campeão, numa época onde enquanto se jogada, FJ Marques divulgava / adulterava e truncada emails do SLBenfica (como provado em Tribunal). Andámos nisto meses e meses com shows semanais no Porto Canal e blogs a divulgar a TOTALIDADE de mais de 10 anos de emails.... de TODOS os emails.
Ocorre Alcochete no final desse ano de 2018 (dado que as expectativas era que o Sporting pelo menos chegasse ao segundo lugar com esse esquema e nem isso).. e no ano a seguir - a tal época que a narrativa salta - o Bruno Lage entra e ganha o titulo que estava novamente encaminhado para o FCPorto, recuperando 7 pontos de desvantagem - essencialmente às costas de um "super João Félix".
Daí em diante instalou-se a normalidade esperada depois do mais grave caso de Espionagem Empresarial da história do futebol Mundial e apenas um diferenciado Enzo Fernández levou o SLBenfica a um titulo que quase perdia no final... mais uma vez, uma vitória "contra-sistema".
Ou seja, não tivessem sido duas cartadas inesperadas (Félix e Enzo) e o Benfica desde o caso da Espionagem Empresarial teria... ZERO títulos.
Desde a divulgação dos emails... de TODOS os emails e todos os contratos e todos os dados do Clube... conseguiram afastar quem lhes fazia frente nos bastidores (podemos não gostar dos métodos e eu não gostava, mas ele sabia fazer-lhes contra poder) - logo em 2018 afastam Paulo Gonçalves (até hoje nunca foi realmente condenado pelo que o acusavam de adulterar resultados desportivos) - e a partir daí foi o que se conhece.
Ora, dito isto... aos que gostam de parecer escandalizados quando o SLBenfica "permitiu" a recuperação do Sporting que perdeu três jogadores e viu os agressores imediatamente presos... eu pergunto:
Quantos títulos os rivais conquistaram desde a divulgação de todos os dados confidenciais do SLBenfica? Eu ajudo: desde que roubaram o SLBenfica ganharam 6 em 8.
Nos 8 anos anteriores a esse roubo? O SLBenfica tinha ganho 5 em 8.
Se o argumento que se quer arranjar para de lá tirar uma Direcção é jogar com as palavras e com os factos para reescrever a história de ângulos que dão mais jeito... acho que estaremos a fazer um belo serviço a quem lá está, ao achar que o povo é burro.
A mudança tem que começar com o fim das técnicas ardilosas que levaram Vieira a perpetuar-se no poder. A mudança tem que acontecer... mas temos que ser mais sérios dos que aqueles que queremos mudar.
Todos queremos a mudança... mas com verdade e seriedade e sem pisar o SLBenfica. Sem legitimar quem nos prejudica e sem alimentar um sistema corrupto.
Por falar em ângulos e narrativas da treta...e também podíamos falar sobre inconsistências, incorrências, lambeculismos, tachismos...há um que supera tudo, rima com o rei vai nu!
ResponderEliminarestou de acordo com tudo, mas nós não podemos entrar numa luta de porkos de fato e gravata pois sabemos que vamos sair sujos, como se viu nos nossos jogos saímos muito sujos mas a ética de todos os lagartos todos comentadores jornalistas jogadores e até os árbitros e var, mas nós somos deferentes au contrario dos que se dizem.
ResponderEliminarNota: não gosto de ganhar com batota ganhar com batota prefiro não ganhar mas não podemos ficar mudos com o que se passou para o sporting fazer a dobradinha, fazem mais os Benfiquistas que a direção não se pode deixar impunes os que nos roubaram o Rui Costa deveria tirar o apoio desta corja toda mas não tem coragem.
Insiste-se no BRANQUEAMENTO do VI€IRISMO, ainda...
ResponderEliminarVi€ira enlameou o nome do Benfica como um tal rosário de «casos, casinhos, esquemas e manobras» que só a grandeza do Benfica permitiu que o clube não se afundasse.
Mas o dano reputacional está feito e foi sobretudo realizado internamente, por gente em quem os benfiquistas acreditaram e votaram.
Que sirva de lição.
Vieira foi um dos melhores presidentes do Benfica.
EliminarTornou o Benfica num clube pujante e muito à frente dos seus rivais . Isso foi-lhe fatal, porque rapidamente estes perceberam e prepararam um plano para arrastar o nome do Benfica pela lama e lançar o descrédito e a dúvida perante toda a sociedade. Objectivo plenamente alcançado, até com ajuda de muitos benfiquistas que ainda hoje continuam a ruminar a palha que tratantes como Bruno de Carvalho, J. Marques, Nuno Saraiva e outros lhes puseram à frente, como se constata nesta caixa de comentários.
Fatal foi falir o BES.
EliminarO SLB tal como o conhecíamos 30/40 anos atrás acabou!
ResponderEliminarTornou-se tão grande que há uma chusma de glutões que tiveram a sorte de terem sido inscritos como sócios anos atrás para nas últimas décadas planearem servir-se disso para proveito próprio e de terceiros.
Com a mãozinha por baixo do sistema.
A gulodice, a pouca vergonha, a falta de ética, a falta de respeito pelos que carregaram o Clube e as balizas às costas e a vigarice, tomou conta de muitas mentes, algumas delas bem conhecidas, capazes de vender a alma ao diabo em troca de protagonismo mesmo que, mais tarde, a história os vá atirar para a
estrumeira.
Pena que muitos sócios a troco das vaidosas comparências nos estádios, nas pedras com nomes e nas selfies, permitam este estado de coisas enquanto uns peixes de águas profundas façam o seu caminho e tirem proveito disso.
Já não é "para onde vais Benfica?" mas sim "onde chegaste Benfica?"
Parabéns!
EliminarNo centro do alvo!
🏹
O Lawrence disse tudo.
EliminarCOM A VERDADE-VARDADE ME ENGANAS! Ou aparece algém q ponha os interesses do Benfica em 1º lugar e esse alguém ainda terá q os ter no respetivo sitio para combater o sistema de maneira EFICAZ, ou será + 1 VEZ, CHOVER NO MOLHADO...
ResponderEliminarTÊM A PALAVRA OS SÓCIOS, q já deveriam ter-se mobilizado para EXIGIR ELEIÇÕES ANTECIPADAS O QUANTO ANTES...
Emails, truncados ou nao, o que se leu é uma vergonha e mais um escarro no clube. Fora o que nao se leu e nao se sabe. Mas enquanto os adeptos preferirem combater primeiro os outros ao invés de combaterem a escumalha que temos dentro de casa, nunca estaremos no caminho certo.
ResponderEliminarNão confundir a estrada da Beira com a Beira da estrada.
ResponderEliminarO Sr Paulo Gonçalves, deciciu por sua propria iniciativa, usar dinheiro do clube de forma indevida para obter beneficios pessoais.
Em lado nenhum foi a instituição Benfica que pagou ou mandou pagar a ninguém.
Um empregado do Benfica, com fundos do Benfica não significa que tenha agido a mando do Benfica. Isso é errado.
A ser verdade, sera um crime apenas e somente da sua esfera pessoal
Pinto da costa também nunca agiu a mando do porto. O que acabas de dizer é uma perfeita estupidez.
EliminarPOR FAVOR: COMER GELADOS COM A TESTA, NÃO, NÃO E NÃO!
EliminarSomos todos ingénuos e acreditamos no Pai Natal que, por acaso, até veste de vermelho!
EliminarVocês amam o Vieirismo tanto que elegeram o Rui Costa depois da Policia ter prendido o Al Capone.Mas também só o prenderam porque ele queria roubar o slb,não foi pelos crimes contra terceiros,quando isso acontecia até o Costa e comparsas criavam gabinetes de crise para vos ajudar!
ResponderEliminarNão se façam de santinhos,vocês são iguais ou piores que os tripeiros e merecem zero de empatia e respeito.Espero que chorem baba e ranho durante muitos anos e que sejam roubados.Vocês,ao contrário dos sportinguistas,merecem ser roubados durante décadas.São lixo e escumalha.Não se importam com nada nem com ninguém e vale tudo para vocês,vocês fazem tanto falta ao desporto nacional como o cancro faz falta no corpo humano.
SL
Lixo e toupeiral é a casa dos lagartos. Não te convém falar do caso Cardinal e do Cashball? Queres enganar quem? Colocar "gente de bem", em maioria, na CS, na arbitragem, na Secretaria de Estado do Desporto, trabalho do Brunalgas, isso é que é verdade desportiva. Vai morrer longe, deixa este espaço que o estás a emporcalhar.
EliminarClaro que sim...jorge gonçalves, PPCristóvão, cashball com todas as provas em cima da mesa, com a mulher do vosso diretor do futebol geraldes a dizer que ia abrir a boca se ele fosse mesmo incriminado sabendo que tinha tudo contra ele e sem defesa possível (lá ia o brunão e outros dirigentes lá dentro também de cana provavelmente), tremenda concorrência desleal à conta de perdões bancários foram tudo invenções. Porque mesmo antes disso tudo, tinham equipas imbatíveis que faziam alianças com os corruptos sempre contra o benfica e os azuis passaram-vos a milhas em títulos e vocês a ser roubados e a ver calmamente mas cheios de inveja e ódio ao benfica....
EliminarUm acumular engraçadíssimo de inveja, os adeptos do scp. Porque não sabem ganhar, é preciso épocas de um nível atroz de tráfico de influências e arbitragens a empurrar o benfica lá para baixo para ganharem e sabem perfeitamente disso.
A conversa é sempre a mesma. Foram roubados durante vários anos. E por acaso lembraram-se de fazer frente aos condenados do apito dourado por acaso até vir o dias da cunha meter o dedo na ferida? Desde quando fez o benfica parte do sistema, sabendo que até os direitos desportivos com as sport tv's foram sempre maus para benfica e bons para fcp e scp face à diferença de receitas de adeptos entre os clubes, que culminou depois à gota de água do benfica e criação da benfica tv e a sport tv quase desapareceu do mapa? (e infelizmente não aconteceu)
Não sei por alma de quem alguém é adepto do scp, ou muito mais do que isso, porque as pessoas com cargos importantes na sociedade é adepta desse clube safando-o mil vezes mesmo perante evidências, mas se há coisa que se tem certezas, é que o adepto do scp tem uma inveja, mas uma inveja do benfica que é doentia.....
Este texto de um lagarto idiota e ressabiado é bastante interessante e instrutivo. Mostra o espirito revanchista que enferma o Lagarting, desde que deixou de ser Sporting com o Brunalgas! Agora vale tudo, perdões bancários, vice-presidente no ministério público a fazer acusações ao Benfica, esconder debaixo do tapete cashball, dinheiro nas contas dos árbitros e fugas para África de antigos presidentes e cereja no topo do bolo, inventar 4 títulos e ter a lata de os pintar no autocarro! Agora é o tempo de fazer pagar o Benfica por ser maior e melhor em 120 anos de história!! Sendo assim, agora é o tempo de o Benfica meter o Lagarting no seu lugar e ter um presidente que honre a história do clube, e não é o Rui Costa das risadas e das palmadinhas nas costas com o Varandas, o master mind com ar totó e conversa idiota. Tipicamente lagarto por fora, mas mafioso à Porto por dentro! Eis o Lagarting!
EliminarTácticas à Vieira? Quem? O Noronha Lopes ou o RAP que agora aposta neste candidato mas era o cómico convidado pelo LFV para as galas?
ResponderEliminarJá disse que o Noronha Lopes não me entusiasma e quase de certeza que não votarei nele. Mas francamente, em vez de andarem na caça ao homem, não era melhor terem a frontalidade de dizer assim: em face do que penso ser melhor para o Benfica apoio este candidato, já anunciado ou putativo candidato?
Diz o Benfica by GB que o escândalo da divulgação dos emails do Benfica tentaram travar o Tetra do Benfica sem sucesso. Se achas que é, assim seja. E diz-me lá então quem é que "trabalhou" afincadamente para não fazermos o Penta? Não sabes? Não te lembras? Eu digo-te o tal LFV que desinvestiu na equipa duma forma incompreensível e assim salvou o clube do seu grande amigo Pinto da Costa de ir à falência. A nossa memória, mesmo que por jeito seja selectiva, ao menos que seja completa.
Ok, a tua teoria é que os nossos rivais ganharam mais por causa da divulgação dos dados confidenciais. SE achas que assim é, que seja. Mas quem é que se pôs a jeito? Ainda te lembras quem era o vieirista responsável pela informática e o digital no Benfica? Se assim é, depois o Benfica meteu trancas à porta, certo? Então e isso impediu de o Benfica a partir daí continuar a cometer erros de palmatória, quer na gestão do Clube quer nas contratações? Ou achas que isto de preparar mal as épocas, fazer contratações para os amigos e negociatas não têm influência no desfecho final dos campeonatos também?
Não me digas que é por causa disso que o Rui banana Costa fez aquela cena para ser ouvida pelos benfiquistas de que afinal o Pinto da Costa é que tinha razão? Mas espera lá, estávamos a falar da divulgação dos emails, mas isso não foram os sabujos do fc porto que o fizeram? Então e vem agora o Rui banana Costa dizer que afinal o Pinto da Costa é que tinha razão? Estás a ver porque é que o Benfica não endireita e andamos aqui com desculpas esfarrapadas para o facto de termos perdido o rumo?
(continua)
A Retórica da Vitimização no SLB: Quando a Narrativa Substitui a Realidade, é o que se me oferece dizer sobre este texto. O texto configura-se como um exercício sofisticado de revisão histórica, onde a habilidade retórica se sobrepõe à análise factual. Através de uma argumentação aparentemente estruturada, o autor (Benfica by GB) constrói uma narrativa que procura exonerar a gestão benfiquista das suas responsabilidades, transferindo o ónus do fracasso para fatores externos. Esta estratégia discursiva revela-se particularmente insidiosa, pois utiliza elementos verídicos, como o caso dos emails, para construir uma teoria conspiratória que mascara décadas de má governação.
ResponderEliminarHá uma Manipulação Temporal como Artifício Retórico. A obsessão com períodos temporais específicos denuncia imediatamente a fragilidade do argumento central. Enquanto critica a "narrativa dos últimos 6 anos", o autor (Benfica by GB) propõe implicitamente uma cronologia alternativa que, curiosamente, maximiza os sucessos benfiquistas e minimiza os fracassos. Esta seletividade temporal não é acidental — constitui a espinha dorsal de uma argumentação que procura reescrever a história segundo conveniências grupais.
O verdadeiro escândalo reside na tentativa de equiparar um episódio pontual de violência, Alcochete, com alegadas práticas sistemáticas de espionagem. Esta falsa equivalência moral serve apenas para desviar a atenção das questões fundamentais: a gestão financeira caótica, a ausência de planeamento estratégico e a degradação sistemática das estruturas do clube. Quando um dirigente necessita de invocar teorias conspiratórias para justificar resultados desportivos, está implicitamente a admitir a sua própria incompetência.
Depois há o Mito da Perseguição Externa. A construção narrativa assenta numa premissa sedutora mas falsa: a de que o Benfica seria vítima de uma perseguição orquestrada pelos rivais. Esta vitimização sistemática funciona como um escudo protetor que impede qualquer análise crítica da gestão interna. O autor sugere que apenas dois jogadores excecionais — João Félix e Enzo Fernández — permitiram ao clube conquistar títulos, revelando e desculpando inadvertidamente a pobreza estrutural da política desportiva implementada.
A realidade que o texto procura obscurecer é bem mais prosaica: uma gestão caracterizada pela improvisação, pelo nepotismo e por uma visão de curto prazo que hipotecou o futuro do clube. A dependência de "cartadas inesperadas" não representa mérito dirigente — antes expõe a ausência de uma estratégia coerente de desenvolvimento do plantel e das estruturas formativas.
CONTINUA...
(Sócio desde 1980)
(Continuação)
ResponderEliminarOk, LFV usou tácticas para se perpetuar no poder, ainda não nos dissestes quais exactamente, mas não incluis nessas tácticas a continuação de Rui Costa sem ter sequer limpo a casa? Se Rui Costa se vai recandidatar não é usar as mesmas tácticas ardilosas do LFV? A novela do dito regresso do menino que se perdeu porque não tem cabecinha, falo do João Félix, não é uma táctica ardilosa à la LFV?
E acabas dizendo que todos queremos mudança mas com verdade e seriedade e sem pisar o Benfica e sem legitimar quem nos prejudica e sem alimentar o sistema corrupto. Eu por acaso pensei logo no Rui Costa, não é ele que tem andado a alimentar os sistema corrupto? Quem é que apoiou a eleição do Pedro Proençote para a FPF. E porquê? Isto não é alimentar o sistema corrupto? Quem é que anda a fazer figura de mau, para inglês ver, mas é tão certo e certinho que o Rui Costa vai alinhar na centralização dos direitos televisivos?
E para finalizar, se desde o roubo dos emails isso foi tão preponderante para ganharmos menos títulos que os outros, falas do futebol certamente, diz-me lá que justificação arranjas para o que se passa nas modalidades, ou achas que estamos a ganhar muito?
Eu não vou por esses caminhos das desculpas esfarrapadas. Temos que olhar para dentro, analisar o que está mal, que caminhos errados se seguem, mudar e deitar fora quem não soube e não quer servir o Benfica e sim, arranjar gente com coragem que não tenha rabos de palha e combater o sistema podre do futebol português. Somos o maior Clube, somos os que temos mais força para fazer isso. Se não o fazemos é porque quem nos tem dirigido não serve. E combater o sistema podre do futebol português não é para sermos campeões a qualquer preço, mas basta dar onde dói mais ao sistema podre do futebol português, olha por exemplo, acabar com a mama do joaquim dos charutos da sportv, acabar com o apoio a uma figura que enquanto árbitro nos roubou indecentemente e que andava de braço dado com o macaco que está preso. Se o Benfica fizer isso, estamos em muito melhores condições para ganhar mais vezes ou quando o merecermos e o futebol português entrar noutra onda.
CONITNUAÇÃO (Sócio desde 1980)
ResponderEliminarNo texto assistimos a uma Instrumentalização da História Recente. Particularmente reveladora é a forma como o texto instrumentaliza episódios reais para construir uma narrativa alternativa. O caso dos emails, independentemente da sua gravidade, não pode servir de álibe para uma década de gestão deficitária. Utilizar acontecimentos externos para justificar fracassos internos constitui uma falácia lógica básica, o equivalente a um empresário culpar a concorrência pelo próprio insucesso empresarial.
A verdadeira questão que o texto evita abordar prende-se com a responsabilidade dirigente: como se explica que, mesmo antes de qualquer alegada "conspiração", já se observavam sinais evidentes de degradação institucional? A gestão Vieira-Rui Costa caracterizou-se pela personalização excessiva das decisões, pela marginalização de competências técnicas e por uma comunicação baseada no confronto sistemático com críticos e imprensa.
Há um Paradoxo da Mudança Sem Mudança. O parágrafo final revela a contradição central de todo o discurso: proclama-se a necessidade de mudança enquanto se legitimam as práticas que tornaram essa mudança necessária. Criticar as "técnicas ardilosas" de Vieira utilizando precisamente técnicas ardilosas representa uma ironia que o autor (Benfica by GB) parece não perceber. A retórica da "verdade e seriedade" surge comprometida quando assenta numa análise que seleciona factos conforme as conveniências argumentativas.
Meus caros, sócios e adeptos, há uma Realidade Inconveniente. Três décadas de história recente demonstram inequivocamente que estes períodos de insucesso benfiquista coincidiram com gestões que não privilegiaram a competência técnica sobre a lealdade política, a transparência sobre o secretismo, e o planeamento estratégico sobre a gestão reativa. O declínio atual também não resulta de conspirações externas, decorre de opções internas consistentemente erradas, desde a política de transferências até à gestão financeira, passando pela deterioração das relações institucionais.
A tentativa de reescrever esta realidade através de narrativas conspiratórias não apenas desonra a inteligência dos adeptos como perpétua precisamente os vícios que alegadamente se pretende combater. A verdadeira mudança exige o reconhecimento honesto dos erros cometidos, não a sua camuflagem retórica através de teorias que procuram transferir responsabilidades para terceiros.
O SLB merece melhor do que este exercício de manipulação histórica disfarçado de análise crítica.
(Sócio desde 1980)
O Rui Costa presidente, 1 campeonato, contra adversários financeiramente mais fracos, bastante mais fracos.
ResponderEliminarDiz-me uma coisa, mesmo que sejas assalariado, não quer dizer que não continues a ser... ou vais perder o emprego?
RUI COSTA entra na senda dos presidentes mais inócuos da nossa história. Boa pessoa, eventualmente quase honesto, benfiquista, DIRIGENTE ABAIXO DE MEDÍOCRE, nem tu nem ninguém consegue esconder isto, querer que esta pessoa continue é amar mais o dinheiro que o clube e neste contexto digo-te o que já me disseram muda de clube vai arranjar emprego noutra agremiação, abraços
É tudo mentira tudinho até o Vieira ter sido presidente do Benfica é mentira o Paulo Gonçalves é um santo vai todos os dias á missa reza o dia todo até têm capela no fundo do quintal para retiros espirituais como não bastasse o César falido Boaventura mais conhecido como aldrabão de Barroselas aparece em cheio a defender o Benfica quando quase ninguém o faz tamanha é a desilusão para quando artigos aqui dele do Mauro e até do Dr.paulo Casimiro mais conhecido como o toupeira....
ResponderEliminar6 anos é o tempo da presidência de Rui Costa...deves ser um cata vento. Escreves algo e o seu contrário num curto espaco de tempo.
ResponderEliminarEspionagem industrial. HAHAHAHAHA.
ResponderEliminarClaro, era e é uma fábrica da máfia do futebol.
EliminarDigamos que o clube que mais ganhou teve um perdão enorme... Convém também não esquecer isso.
ResponderEliminarNão muda o facto de que o Rui Costa foi muito incompetente nestes anos em alguns capítulos (falta de defesa do clube e venda do João Neves são os dois que coloco no topo)
pois só que uns optaram pelo perdão ao clube outros optaram pelo perdão às empresas dele à custa do clube.
EliminarÉ isso troza não basta o perdão bancário e as ajudas das arbitragens e ainda temos o banana a dirigir o clube, assim tornou se fácil para os sapos armados em viscondes serem campeões e mesmo assim viram se á rasca
EliminarÉ tudo isso, sobretudo o que o João Carlos disse. O perdão da dívida ao Sporting permite-lhe ter, temporariamente, os recursos para igualar os orçamentos do Benfica. O Rui Costa é incompetente sozinho.
EliminarTu és um pateta.
ResponderEliminarpois é depois não queres que digam que andaste no culambismo ao vieira.
ResponderEliminarcada um conta a historia conforme lhe apetece como é o teu caso queres ver que termos perdido o penta não teve nada a ver com o desinvestimento brutal feito pelo vieira para assim não ter de pagar os empréstimos dele.
a diferença esta que uns aproveitam as benesses dos bancos para reduzir a divisa do clube, outros aproveitam as benesses dos bancos para reduzir a sua divida à custa do clube.
e pelos vistos continuam sem aprender em vez de apoiar um candidato continuam a atacar um depois não se venham é queixar feitas virgem ofendidas que ficaram lá os mesmos de sempre com a vossa conivência.
Façam o favor de ler o artigo em baixo q foi copiado de in Benfica Independente, Por JFrancisco
ResponderEliminarO MESSIAS
"Nos últimos dias tem-se falado (ainda mais) das próximas eleições no Sport Lisboa e Benfica e, naturalmente, dos candidatos às mesmas. Este tópico parece ter atingido o seu pico após a capa do jornal A Bola que nomeia os potenciais (para já) 7 candidatos. As redes sociais incendiaram-se na defesa do candidato preferido de cada Benfiquista e no ataque ao(s) candidato(s) de menor agrado.
Estas atitudes preocupam-me enquanto sócio e Benfiquista, pois quer uma quer outra parecem-me convergir no reflexo daquilo que é uma mentalidade pertinente de abordar: a busca desesperada de um Messias para o Benfica. Alguém que só ele poderá salvar uma instituição centenária como o Sport Lisboa e Benfica. Tenho assistido ao endeusamento de (supostos) candidatos desconhecendo os atuais planos, visão e equipa executiva dos mesmos, apenas porque alguém que o acha o mais indicado para o cargo sente a necessidade de o colocar num patamar de omnipotente.
Esta mentalidade, não sei se Portuguesa se Benfiquista, tem que ser eliminada do clube. Há candidatos que serão mais ou menos capazes, com um currículo mais ou menos adaptado às exigências do futebol moderno (ou rodeado de quem o tenha), mas o que tenho sentido é um verdadeiro culto ao líder. Um seguimento messiânico cego que tantas vezes foi e é criticado aquando doutros líderes idos.
Não quero com isto dizer que estou contra os tão falados "timings" das apresentações das candidaturas (qualquer timing para mim é bem-vindo), tão pouco que se discutam candidatos e ideias. É vital para a instituição Benfica que haja este interesse quer dos candidatos pelo cargo quer dos sócios pelo assunto, e é mais importante ainda que se examinem as propostas de cada candidatura ao detalhe. O que me desagrada é o tom de evangelho com que o tema é discutido.
O Sport Lisboa e Benfica dará, espero, um bom exemplo de democracia em outubro (ou ainda antes), com um tremendo número de votantes e até de candidatos, só peço aos meus consócios que aprendamos com os “nossos” erros. Os últimos 30 anos mancham os pergaminhos do Incomparável, mas somos nós quem tem a capacidade e a obrigação de fechar este ciclo e inverter a tendência. Está nas nossas mãos, e não nas de alguma divindade. Saibamos escrutinar desinteressada e racionalmente os programas eleitorais e os consócios pretendentes ao cargo que qualquer um de nós sonhava ter o privilégio de exercer.
Quantos mais candidatos, projetos, ideias os sócios tiverem por onde escolher, mais hipóteses teremos do Benfica voltar aos patamares nos quais devia estar sempre. Mais candidaturas são motivo de orgulho e de maior responsabilidade na escolha, nunca motivo de medo, até porque pluralidade é Benfica, e o Benfica nunca pode ter medo de ser Benfica."
Espero q ñ se continue a dar sempre para O MESMO PEDITÓRIO...
(Continua) Algum jogo em que o árbitro tivesse tão mal que expulsando este ou aquele do benfica o clube tudo fizesse para que esse árbitro não apitasse mais o clube. Já levámos com demasiados árbitros do apito dourado, da geração pós apito com os proencinhas (melhor árbitro onde?!) e os benquerenças e xistras, para esta nova vaga de violinos e da AF Porto a entupir de árbitros outras AF como se tem assistido....
ResponderEliminarFélix:mais um que não defende?
ResponderEliminarE laterais não fazem falta?
E médios com capacidade de posse e transporte de bola?
E centrais velozes e fortes no 1x1?
E centrais altos bons no jogo de cabeça?
O que ganhou o Benfica com DI Maria e Renato Sanches? Zero. Sou contra o regresso do Félix. Contratar egos é só gastr dinheiro para nada. Viram a diferença entre PSG com Mbapé e sem ele? Qual a razão de Rui Costa continuar até Outubro? Com Di Maria a jogar, Aursnes teve sempre de ser o seu guarda costas e ainda pau para toda a colher até rebentar. Rui Costa se não estivesse agarrado ao poder marcava eleições para o imediato sem se recandidatar. Mas isso, não estará interessado o Jorge Mendes pois não? Com eleições em outubro e o ego Félix já se perdeu o próximo campeonato. É urgente que um novo projeto tenha lugar imediatamente sem os catraios que vestiram o equipamento do PSG...
ResponderEliminarQueremos uma equipa trabalhadora, comprometida com o Benfica e humilde. Reparem no Bodo/Glint da Noruega que sem vedetas fez um brilharete na Europa. Bruno Lage queria uma família e uma tropa. Foi isso que se viu em campo em vários jogos? Família e tropa viu-se no Sporting: família porque estiveram sempre unidos e uma tropa porque distribuiram lenha sempre que puderam. O que fez Bruma de relevante? Ser mais um ego com azia. Tantas questões que não serão respondidas por quem de direito.
Alquém respeita o Rui Costa que só se indignou no fim do campeonato?
Para o Bodo/Glimt fazer brilharetes na Europa chega perfeitamente; já para o Benfica é preciso vitórias e conquistas.
Eliminar"É urgente que um novo projeto tenha lugar imediatamente sem os catraios que vestiram o equipamento do PSG"
EliminarMas que raio de preconceito mais estúpido! Qual é o mal de os miúdos apoiarem jogadores com quem jogaram, privaram e cresceram? São jogadores da mesma geração, que jogaram no mesmo clube... Se fossem de outro clube, ainda se compreendia, mas isto é racismo, xenofobia... Criticar os miúdos é estupidez incompreensível!
Olha o LFV com o a cantiga do "Benfica europeu"!
EliminarÉ preciso vitórias e conquistas se não houver necessidade de uma "permuta" entre dívida de empresas do das "luzes" e dívida dos da Luz.
e o que ganhamos com o preuhomme, ou com o enke, ou o poborsky.
Eliminarele existe cada idiota.
até parece que agora o psg que ganhou uma liga dos campeões é exemplo de tudo, olha o real madrid manda cumprimentos é quem sempre venceu mais, e vence e sempre cheio de vedetas.
este asnonimo é um especialista da bola que acha que tudo o que é jovem é que tem qualidade e tudo o que vem da formação é melhor do que os outros porque sentem o clube mais do que os outros depois quando eles tem outras preferências clubísticas já não prestam.