Há bastante tempo que comecei uma "luta": "Não falar de nomes, mas sim "ideias e compromissos".
Felizmente, tenho visto muitos a cada vez mais partilhar dessa perspectiva... mas ficam-se só pelas "ideias", eu acrescento a palavra "compromissos" mas não é por acaso.
A grande parte dos benfiquistas prepara-se para votar mais uma vez "por fezada"... a mesma "fezada" que os fazia acreditar no Vieira e no seu populismo, foi a mesma "fezada" que os fez "dar o benefício da dúvida" a Rui Costa e à expectativa que tinham que o 10 fosse igualmente um maestro fora de campo.
Estamos, infelizmente, a cerca de 5 meses das eleições no clube (já deveriam ter acontecido, mais tardar há um mês e meio) e muitos benfiquistas são hoje em dia capazes de dizer quem deveria ser o Presidente do Clube... sem que haja UM UNICO programa eleitoral apresentado e debatido.
Talvez as coisas mudem a partir de 5a feira, quando o candidato João Noronha Lopes se juntar à corrida - volto a referir a importância de referir "o candidato", porque temos que debater precisamente isso, o seu papel de candidato e não a pessoa - como já vi por aí fazer-se e acho errado. O JNL merece todo o respeito, consideração e elevação enquanto pessoa, homem e benfiquista. Enquanto candidato deve ser julgado pelo que apresentou (enquanto candidato) e acima de tudo o que apresentar (enquanto candidato). Mais que isso, quer se concorde ou não, é sempre bem-vindo como todos para bebermos umas imperiais, falar do Benfica e celebrar juntos as vitórias.
A pergunta sobre quem é o nosso favorito ou quem apoiamos, nesta fase é irrelevante. Só podemos começar a consolidar apoios, enquanto associados, quando conhecermos os compromissos dos candidatos.
Vamos a um exemplo: Ontem o candidato João Diogo Manteigas referia, na participação na CMTV, que pretendia reter talento, reestruturar a divida da SAD e reduzir a margem de falha das contratações para maximizar o retorno desportivo face ao custo. Deu ainda o exemplo de que o João Neves deveria ser o tipo de jogadores para fazer carreira no SLBenfica.
Alguém no seu perfeito juizo pode discordar do candidato João Diogo? Quanto a vocês, não sei... mas eu assino por baixo.
O problema é que isso são essencialmente desejos e promessasas, como fazem os políticos. O Rui Costa prometeu o mesmo ou parecido... responsabilidade financeira e aposta na formação e projecto desportivo... pois, está à vista.
Penso que os candidatos precisam perder o receio de concretizar. Parece-me que ou não sabem ainda bem como o vão fazer, ou na verdade acham que essa forma de execução é tão única e maravilhosa que têm medo que lhes roubem - o que é fantasioso, no mundo da gestão já está "tudo inventado".
Eu tenho, confesso, uma simpatia grande pelo João Diogo Manteigas. Ao nível, por exemplo, da defesa do movimento associativista, dificilmente algum candidato vai ser melhor que ele. Ao nivel do entendimento jurídico dos elementos de gestão desportiva, idem. Até porque esta é uma área onde trabalha há muito e onde exerceu (exerce?) cargos até como formador da Liga - se não estou equívocado e onde sempre anticipou o que cada vez mais vamos vendo: o arquivamento de todas as mentiras inventadas contra o SLBenfica.
Porém, penso que começa a perder a janela de oportunidade de aparecer com soluções e compromissos - além das ideias - dizer que o Benfica precisa de uma nova direcção, de reestruturar a dívida, de critério nas aquisições, de manter o talento do Seixal e apostar nele, etc... isso está tudo muito correcto, mas é preciso dizer como se faz.
Vamos a um exemplo que nos dói na alma: Dizer que o João Neves deveria ter sido aumentado, ser capitão do SLBenfica e ficar vários anos no Clube é algo que o JDM nunca iria conseguir cumprir. Na melhor das hipóteses (se, por milagre, não estivesse pressionado financeiramente) iria conseguir segurar o João mais um ano... porque o apelo da independência financeira, das grandes Ligas e dos grandes titulos europeus é algo que nunca será dado a um atleta em Portugal.
Dizer que um jogador dele ser o capitão é ignorar um conjunto de factores que devem existir num atleta e num grupo e que, decididamente, não é o Presidente que os define. Meter-se na conversa do João Felix (que não é jogador do Benfica), afirmar objectivamente que o Otamendi já não devia estar no Benfica (sendo ele o capitão e se-lo-á se o candidato João Diogo Manteigas assumisse a liderança) são para mim aborgagens populistas, mas que na verdade não lhe cabem ter nesta fase.
Ora, isto para dizer que precisamente pela minha simpatia pela candidatura do João Diogo Manteigas, penso que está a dois dias de perder o timing de aparecer com acções concretas em vez de ideias-base. está a dois dias de perder o timing para liderar os temas de execução e não apenas dizer que temas devem ser executados.
Se o candidato João Noronha Lopes fosse esperto para deixar o candidato João Diogo Manteigas já "fora de jogo", apresentava-se já com dois ou três nomes que assumiria que se vencesse iam estar na Administração da SAD e entres os vices do Clube... e apresentava já duas ou três acções / compromissos de execução.
Porém isso interessa pouco nas candidaturas... o pessoal quer é ouvir "frases bonitas", quer é ver caras que associam a grande paixão e dedicação... querem é ouvir discursos inflamados de como o passado era triste e o futuro será risonho...
... depois queixamo-nos todos, daqui a um ano e meio, que afinal ninguém votou em quem ganhou, que prometia mas não cumpriu, que isto e que aquilo...
... em grande parte por culpa de quem promete sem ser objectivo nos compromissos, mas muito por culpa nossa que sabemos exigir muito quando lá estão, mas nos deixamos embebdar por qualquer história ou teoria do caos (como era muito pródigo Vieira) e por "salvadores" que nos vão liderar com paixão e a garra de um de nós - como se nos negócios desse bom resultado misturar paixão e emoção.
Antevisão...
Há 53 minutos
O que é isso de reestruturar a dívida? Que ideia disparatada essa do Manteigas.
ResponderEliminarSeria um cheque mate á credibilidade financeira do Benfica que tanto custou a criar!
Esse Manteigas está tão mal preparado e tão mal aconselhado que é um verdadeiro perigo para o futuro do Benfica.
Esse rapaz que se dedique á advocacia para ver se aí ganha alguma notoriedade e deixe-se de veleidades de gestor.
Vai ter sempre de apertar o cinto. Pode optar por uma dieta mais moderada ou um tratamento de choque para emagrecer tudo de uma vez. Quer a austeridade em formato de PEC ou de troika?
EliminarQuando uma empresa tem resultados ordinários cada vez menos sustentáveis tem várias alternativas, da mais desejável para a menos desejável:
Eliminar1) recorre ainda mais ao crédito enquanto houver quem lhe empreste, mas eventualmente resolve o desequilíbrio cortando despesa ou aumentando receita;
2) vende activos que não sejam essenciais à actividade, no caso dos ter, ou que possam ser substituídos por outros mais baratos, mas depois resolve o desequilíbrio;
3) se não conseguir aceder ao crédito nem tiver o que vender, tenta reestruturar a dívida, mas a maioria dos credores só vai nisso se houver um plano credível.
O Benfica nunca irá à falência. Não obstante, não convém olhar muito para o abismo.
Acho que a situação já não está para a opção 1. Embora a SAD tenha ainda bastante capacidade para se endividar, já há créditos a mais e não há tesouraria. A prova é que o último roll over já não foi suficiente, mesmo com a venda dos melhores jogadores.
A opção 2 está sempre disponível, mas os activos do Benfica não estarão muito valorizados, e com um desinvestimento abrupto pode entrar num feedback negativo de perda de receita e desvalorização. Arrisca-se a morrer da cura.
A opção 3 tem perdas reputacionais, mas pode ser a mais indolor. Os clubes de futebol não são como outras empresas. A confiança do financiador depende de fatores emocionais e do sucesso desportivo, mais do que o historial de cumprimento.
Eu diria que o regresso ao equilíbrio deve ser faseado (ao longo do mandato) e cumprir um plano pré-estabelecido, independentemente dos resultados desportivos. E o plano pode incorporar qualquer uma das 3 componentes. Não deve haver tabus.
Obviamente também pode abrir o capital a um investidor, mas por motivos meramente financeiros acho-o indesejável e desnecessário.
Eliminar"Segurar o João mais um ano" teria resultado em mais um campeonato e uma taça! E isso faz toda a diferença! Quanto a apresentar nomes isso é apenas para dar vantagem a quem está no poder. Os únicos que podem apresentar os nomes são os que já lá estão! De resto, os outros candidatos não conseguem apresentar nomes de profissionais para a SAD porque ninguém se quer queimar publicamente numa candidatura quando ainda trabalha para outra entidade e ainda correr o risco de, não ganhando, ser prejudicado/perseguido/incomodado por quem ganhar! O que podem e devem é apresentar nomes para a Direção do clube de gente competente, impoluta e benfiquista.
ResponderEliminarUm onze em que dahl é titular significa que a qualidade do Benfica diminui. Passamos a ser rivais do Braga a lutar pelo terceiro lugar!
ResponderEliminarE dar 9 milhões por um suplente quando deveríamos estar foçados em reforçar a equipa titular com reforços indiscutíveis é uma decisão desastrosa. É com este tipo de decisôes que temos regredido em vez de termos caminhado para a hegemonia interna e êxito no exterior.
Rua com os incompetentes da estrutura do futebol
Absurdo. Dahl será titular e dos melhores do campeonato.
EliminarTem todas as caracteristicas para ser a referencia na posição a nivel Europeu no espaço de 5 anos
Também não gostei do negócio. E prémios por objectivos e 20% de mais valias futuras. É no máximo um jogador de rotação. Ou a Roma vendia pelos 8 milhões acordados, sem alcavalas, ou deixava cá 1 milhão. Bananices...
EliminarAnónimo das 13,03. Vergo- me á tua sapiência futebolística mas se tiveres razão acho que deixarei de ver futebol a passo a ver jogos de bridge.
EliminarNa formação do Benfica há muitos jogadores iguais ou mesmo melhores que o dahl que no Roma só calçava nos sub 23.
Que decadência meu deus!!!!!!!!
Reestruturar a dívida é perder competitividade durante vários anos.
ResponderEliminarReestruturar a dívida é precisamente para não perder competitividade. A alternativa é pedir mais dinheiro emprestado, i.e. continuar a cavar, ou desinvestir a fundo no plantel.
EliminarÓ burro, se reestruturar vai ter de continuar a pedir dinheiro emprestado também.
EliminarMuito provavelmente vai continuar a pedir dinheiro emprestado, mas não é disso que estou a falar.
EliminarPode renegociar a data de reembolso e/ou os juros das obrigações/empréstimos a vencer nos próximos 12 meses, um roll over de curto prazo ou parcial. É uma negociação com base num plano de reembolso que permita ter mais liquidez no próximo ano. O que importa é reduzir o passivo corrente para não ter de vender no imediato, porque não há muitos activos valorizados para vender.
O problema que o leva a ter de fazer sistematicamente mais valias em transações de atletas equivalentes a 1/3 da receita ordinária é, além do óbvio desequilíbrio brutal entre receita e despesa, é ter pouca liquidez, ou seja caixa e equivalentes de caixa.
No Benfica os equivalentes de caixa têm sido o Ramos, o João Neves, etc. Como este ano não há nenhum Ramos ou Neves na calha, de três uma: ou vende muitos jogadores a preços baixos no mesmo ano, ou pede mais dinheiro (do que os empréstimos que vão vencer), ou negoceia os empréstimos de curto prazo. Senão fica sem liquidez. Teria de vender meia equipa para fazer mais valias de 50 milhões e apresentar um plantel de 25 jogadores e com 2 decentes por posição.
Não acho que os juros aumentem relativamente à situação actual, nem durante muito tempo. As taxas de juro estão a diminuir, a procura de obrigações tem sido sempre superior à oferta, o montante seria limitado, e acho que o efeito reputacional seria de curto prazo. Quando voltasse emitir obrigações nem notava a diferença nos juros. Os clubes de futebol não são empresas como as outras, e um clube grande tem sempre jogadores que se podem vender.
Claro que isto teria de ser acompanhado por um reequilíbrio entre receita e despesa reduzindo salários, senão é só chutar o problema para a frente, mas ganha tempo e não precisa de cortar tão fundo.
Até ver dos tres que se querem candidatar mais o Rui Costa, a minha preferencia vai para o Manteigas, parece ser ponderado, sabe do que fala em varios assuntos, se consegue colocar as ideias em pratica? isso vale para todos, há coisas que não são faceis de implementar, mas por algum lado se deve começar.
ResponderEliminarEu acho que se devia se for execuivel, estabelecer alguma forma de acordo/contrato com os jogadores que vêem da formação, de que têm que dar 3 anos à equipa principal, e só após esses 3 anos podem sair. Estar-se a vender jogadores ao fim de 6 meses, Felix, ao fim de um ano Sanches, ao fim de ano e meio Neves, apenas para falar nos ultimos, fazê-lo ao fim de tão pouco tempo só faz com que os jogadores ao minimo interesse queiram logo sair. É uma ideia mas que não sei se será possivel, ainda para mais da forma como as coisas funcionam actualmente no futebol.
Quanto a projectos para o futebol, para mim isso em clubes como o Benfica é falácia, hipocrisia, um clube como o e da dimensão do Benfica o projecto é ganhar ontem, hoje, amanhã, não se pode esperar, tipo vamos fazer um projecto para 4 ou 5 anos, atentem nas palavras do Luis Henrique, alguem que jogou no Real Madrid, Barcelona e treinou o Barcelona, e se no Barcelona, para mim a melhor versão, tinha Neymar, Messi, Suarez, Xavi, Iniesta, Rakitic, Dani Alves, uma equipa cheia de estrelas, agora no PSG ganhou mas de forma contraria, sem estrelas mas com um grande colectivo:
As pessoas querem fazer um projecto a longo prazo, mas quem vive no futebol há muitos anos, sabe que não podemos esperar. Não podemos pensar que vamos ganhar no próximo ano, porque pode surgir uma equipa melhor e não ganhamos nada.
Ou que vamos criar algo para daqui a 4 ou 5 anos. Isso é como esperar que deixe de chover na minha terra, Gijon. Vai continuar a chover porque tem de chover. Nós temos de estar prepatados para competir e tentar ganhar o mais depressa possivel.
Nada mais verdadeiro e que se aplica a clubes da dimensão e exigencia do Benfica, falar algo mais que isto é lirismo.
Não gosto de candidatos que dizem que temos que ser hegemonicos, que vamos ser hegemonicos, que vamos ganhar titulos europeus, quando em 30 anos ganhamos apenas 8 campeonatos em 30 e 4 taças de Portugal em 30, sendo que nos ultimos 11 anos apenas ganhamos uma, tantas como o desportivo das Aves, e menos que Sporting, Porto e Braga, ou seja 12 titulos em 60. lembrem-se que há precisamente 30 anos, em 1994 o Benfica tinha metade dos campeonatos, e em 56 edições da taça de Portugal tinha ganho 22.
Tirando a altura em que ganhamos os 4 campeonatos seguidos, o seculo XXI é praticamente um deserto no que toca a ganhar campeonatos e taças de Portugal. Na Europa não ganhamos há 63 anos, e hegemonicos em Portugal não o somos desde a decada de 80, porquê? porque foi a ultima decada em que em 20 trofeus divididos entre campeonato e taça, ganhamos 50% 10 e na Europa fomos a 3 finais europeias e mais uma meia final.
Hegemonia tivemos nos anos 60, 70 e 80, mas fomos reduzindo essa hegemonia de 7, 6 e 5 campeonatos. No minimo o Benfica em Portugal deve ganhar 50% dos titulos. Mas esqueçam taças da liga e supertaças isso só conta para fazer numero e estatisticas, que as pessoas de hoje em dia gostam tanto e que até utilizam isso para dizer que um jogador é melhor que outro, mundo da internet.
Deixemo-nos de hegemonias e manias das grandezas, porque só somos gloriosos pelo que ganhamos há mais de 60 anos na Europa, e pensemos em ganhar primeiro, depois ganhar muitas vezes e de forma consistente, e essa hegemonia chegará com o tempo e com essas muitas vitorias. Quando não se puder ganhar temos que deixar tudo em campo e no fim dizer não ganhamos porque os outros foram melhores ou têm que ser melhores.
O que propõe Manteigas no plano desportivo --- formação e retenção de jogadores --- é o desejável (por isso prometido por muitos...) e é concretizável (feito por ninguém até à data...), possível pois, ainda que não simples e com alguns obstáculos «delicados» pelo caminho.
ResponderEliminarE é prioritário concretizar, na medida do possível, a manutenção no clube dos jogadores que desportivamente são valores evidentes. Atentemos ao cenário típico e completo da saída desses jogadores: quantas vezes não se gastou várias vezes mais na aquisição de um substituto do que o que custaria a manutenção desses jogadores pela via da melhoria salarial?! Atente-se no caso de Grimaldo...
Opta-se por justificar a «fuga em frente» pelo argumentário vindo do lado dos «empresários de futebol» (a subida inexorável dos orçamentos dos clubes...), como se eles fossem «gurus-conselheiros» do modelo de negócio que os clubes deveriam controlar mas não controlam, permitindo a estes «figurantes» transformarem-se no centro do negócio do futebol, o que sai muito (e cada vez mais...) caro aos clubes...
Os clubes deveriam notar que apesar dos «conselhos» destes «gurus» os orçamentos dos clubes sobem na mesma e sem grande controlo, ou sequer perspectiva dele...
É evidente que para este ditos «empresários» os jogadores eram transferidos em todas as épocas de mercado, quanto mais não fosse pelas comissões cobradas a cada transacção, e em acréscimo pelo processo de inflação que tão alta rotatividade de activos tenderia a gerar.
O processo para curto-circuitar este ciclo vicioso (e viciado!...) é o de apostar desde a formação na consciência auto-empresarial dos jogadores e no seu vínculo real (e não meramente jurídico) ao clube formador. E, em cada caso, ponderar o cenário completo de saída em causa, a necessidade de retenção, o custo desta, o custo de perda, o custo de substituição, a exequibilidade do real comprometimento do jogador com o clube para lá do horizonte comercial de curto-prazo vantajoso sobretudo para o empresário, como exibe o infeliz «caso Félix»...
Manteigas terá de se rodear de colaboradores leais e sintonizados com o seu plano e projecto, e evitar ter como «sócios de projecto» estes «gurus» arraçados de abutres...
E do modo profundo e difuso que este «negócio-parasita» está já enquistado no futebol, só os grandes clubes o poderão contrariar pela massa crítica exigida, e só por aliança sinérgica o poderão debelar.
Que o Benfica dê o sinal e o passo diferente, deixando de ser «refém» destes interesses parasitas em que muitos dos dirigentes ditos benfiquistas entregaram o clube e o seu rendimento ao longo dos anos.
O Benfica tem de parar de alimentar estes comissionistas que tanto ganham com o Benfica, e que tanto o prejudicam explicitamemte há tantos anos...
Mas é tão mais fácil desviar a atenção dos adeptos para os lances de arbitragem e afins, não vão eles dar conta que o rei vai nú e de braço dado com o parasita que tanto prejudica o clube...
Tudo bem que o benfica precise de pagar menos a comissionistas, mas por outro a questão das arbitragens é só a diferença no benfica dos últimos anos entre ter quase todos os títulos ou ter apenas 3. Já nos escorraçaram N vezes da taça de Portugal com arbitragens escandalosas, ainda me lembro na época do schmidt do jogo frente ao braga que foi um nojo.
EliminarNão é essa aliás a razão para o scp ser campeão e ter levado a taça também? Se lhes ajudam tanto quando está dificil e a nós vêm quase sempre metralhas que até perderam o respeito em plena Luz e nos roubam à luz do dia em jogos em casa, como pode a dualidade de critérios destes ladrões não ter influência entre ter muitos ou muito poucos títulos?....ainda alguém se lembra do caso palhinha e o que isso não alterou da história do campeonato do saporim?...o scp só ganha com um cúmulo de ajudas, e os corruptos a norte levaram titulos de anos disso....
A um presidente do benfica, se mantiver esta senda de jogadores contratados (com uma ou outra carência mas em todos os clubes é assim), mas souber marcar posição nos bastidores para que se arrumem árbitros que só existem para nos lixar (falavam do benfica e notas de árbitros, mas como é possível alguns arbitros subirem ou manterem na 1divisão quando fazem arbitragens sempre com o intuito de nos prejudicar por sistema até a equipa B e formação sofrem!), é quase todo o caminho para ganhar 7 em 10 campeonatos, 7 em 10 taças.
E não é nenhum exagero: se isso tivesse presente, e com rivais delapidados, era isso que tinha sucedido. Ninguém tenha dúvidas que as arbitragens decidem títulos.
Sobre o «Sapal Estado de Coisas» do futebol português Rui Costa acordou foi tarde, e andou a fazer de tolo de braço dado com Varandas... e temo que já não vá a tempo sequer de aprender...
EliminarMas no plano desportivo o Sporting é exemplo, até recente, do que outros deveriam fazer para potenciar desportivamente no clube os jogadores e os resultados obtidos: a venda diferida de Essugo e Quenda são um bom exemplo de equilíbrio entre a gestão financeira e desportiva que um clube com mínimos de visão e antecipação deve fazer nos tempos que correm.
Rui Costa, pela sua inexperiência e pouca capacidade de gestão deixa-se rodear por quem por um lado o bajule e por outro vá fazendo os seus negócios por detrás dos panos.
EliminarDaí as vénias ao corrupto-mor, ao lagarto-mor e ao ex-ladrão-mor.
No fim é o Clube que paga as facturas geradas pelo compadrio e pela incompetência.
Façam o favor de ler o artigo em baixo q foi copiado de in Benfica Independente, Por JFrancisco
ResponderEliminarO MESSIAS
"Nos últimos dias tem-se falado (ainda mais) das próximas eleições no Sport Lisboa e Benfica e, naturalmente, dos candidatos às mesmas. Este tópico parece ter atingido o seu pico após a capa do jornal A Bola que nomeia os potenciais (para já) 7 candidatos. As redes sociais incendiaram-se na defesa do candidato preferido de cada Benfiquista e no ataque ao(s) candidato(s) de menor agrado.
Estas atitudes preocupam-me enquanto sócio e Benfiquista, pois quer uma quer outra parecem-me convergir no reflexo daquilo que é uma mentalidade pertinente de abordar: a busca desesperada de um Messias para o Benfica. Alguém que só ele poderá salvar uma instituição centenária como o Sport Lisboa e Benfica. Tenho assistido ao endeusamento de (supostos) candidatos desconhecendo os atuais planos, visão e equipa executiva dos mesmos, apenas porque alguém que o acha o mais indicado para o cargo sente a necessidade de o colocar num patamar de omnipotente.
Esta mentalidade, não sei se Portuguesa se Benfiquista, tem que ser eliminada do clube. Há candidatos que serão mais ou menos capazes, com um currículo mais ou menos adaptado às exigências do futebol moderno (ou rodeado de quem o tenha), mas o que tenho sentido é um verdadeiro culto ao líder. Um seguimento messiânico cego que tantas vezes foi e é criticado aquando doutros líderes idos.
Não quero com isto dizer que estou contra os tão falados "timings" das apresentações das candidaturas (qualquer timing para mim é bem-vindo), tão pouco que se discutam candidatos e ideias. É vital para a instituição Benfica que haja este interesse quer dos candidatos pelo cargo quer dos sócios pelo assunto, e é mais importante ainda que se examinem as propostas de cada candidatura ao detalhe. O que me desagrada é o tom de evangelho com que o tema é discutido.
O Sport Lisboa e Benfica dará, espero, um bom exemplo de democracia em outubro (ou ainda antes), com um tremendo número de votantes e até de candidatos, só peço aos meus consócios que aprendamos com os “nossos” erros. Os últimos 30 anos mancham os pergaminhos do Incomparável, mas somos nós quem tem a capacidade e a obrigação de fechar este ciclo e inverter a tendência. Está nas nossas mãos, e não nas de alguma divindade. Saibamos escrutinar desinteressada e racionalmente os programas eleitorais e os consócios pretendentes ao cargo que qualquer um de nós sonhava ter o privilégio de exercer.
Quantos mais candidatos, projetos, ideias os sócios tiverem por onde escolher, mais hipóteses teremos do Benfica voltar aos patamares nos quais devia estar sempre. Mais candidaturas são motivo de orgulho e de maior responsabilidade na escolha, nunca motivo de medo, até porque pluralidade é Benfica, e o Benfica nunca pode ter medo de ser Benfica."
Espero q ñ se continue a dar para O MESMO PEDITÓRIO DE S€MPR€...
GB. Acredito que tens boas intenções , mas a realidade é que um qualquer csndidato com carisma, pode apresentar a candidatura com o programa perfeito. Se ganhar e não fizer nada do que prometeu, o mais certo é chegar às próximas eleições e ganhar, esmo sendo confrontado com as mentiras.
EliminarFalem, escrevam, berram, chorem, como quiserem!
ResponderEliminarO próximo presidente do Benfica será quem o sistema quiser!
E o sistema começa logo dentro de portas, passa pelo parceiro estratégico & pulha, Lda., federação, liga, banca, etc, etc.
A maralha só lá vai confirmar o que lhe enfiaram nas ideias!
Uuuuh a conspiração! É o sistema, a banca, os poderosos e a nova ordem mundial, a big pharma e as vacinas, o deep state dos pedófilos, as redes e a comunicação social, o red pill... Palhaçada.
EliminarPor isso defendo e sempre defenderei q o próximo Presidente do Benfica tem q ser alguám com eles no Sitio para COMBATER e ter a capacidade de Afrontar e lutar contra esse $IST€MA de q falas... a Taça TMartins, as GODINHIC€$ e as PINH€IRADA$ NOBR€$ foram descaradas DEMAIS para podermos continuar a IGNORÁ-LAS, mas SEM NUNCAesquecer de pôr os interesses do Benfica em 1º LUGAR... HAJA CORAGEM E TOMATES...
EliminarDevolvendo o cumprimento, ó palhaço das 08:15, decerto serás um bom funcionário olhando à hora a que entras ao serviço.
EliminarJá agora diz lá de que saco azul vem o guito para a tua sandocha de coirato.
Uma "luta" interior.
ResponderEliminarpois mas também não se responde se não lhe for perguntado, muitas vezes também se perguntam coisas genéricas e como é óbvio só podem ser resposta genérica, seja qual seja o candidato.
ResponderEliminarclaro que existe algum exagero no caso do neves e todos sabemos que nunca ficaria a vida inteira no clube, mas podia e deveria ficar mais anos.
a resposta acaba por ser algo demagógica, claro mas a demagogia dá votos e ainda não percebeste que não se apanham moscas com vinagre.
mas já agora não podes criticar alguém ficar pela generalidade e depois quando detalha vires criticar, não gostas achas que não resultava, estas no teu direito mas aprofundou, detalhou.
Ao ouvir algumas das declarações do Sr. Manteigas, só tenho a dizer que não me cheira... aquele homem não tem cabedal para ser o presidente do SLB. Muito titubeante, muito hesitante, muitos soluços, e poucas soluções.
ResponderEliminarCriticar a obra dos outros depois de (mal) feita é fácil. Mas não chega. É preciso aparecer alguém que reúna um leque de condições de vários níveis. A personalidade também conta. E muito.
Os meus votos vão para o candidato que assumir um corte com os atuais órgãos da liga e FPF. Um candidato que afirme sem esitações, que os Veríssimos, narcisos, godinhos e outros não são competentes e por isso inaptos para o futebol profissional. Que os árbitros e VAR que tiverem erros grosseiros sejam penalizados e se os erros continuarem deixem de ser aptos para um futebol profissional. Se aparecer um candidato intransigente nestes aspetos terá os meus 50 votos.
ResponderEliminarO resto são conversas e promessas que podem resultar em más contratações ou jogadores que não se adaptem. Se vencer estes valores o campeonato fica mais puro e facilitado. Saudações benfiquistas
Concordo parcialmente. Porque a forma como se enfrentam as instituições é relevante.
EliminarMas, repito: concordo com a ideia. Por isso sei q não votarei Rui Costa. Que APOIOU Proença e o presidente da Liga!! Farto de nabos.