Deixando de depender apenas de nós para conquistar o título, é evidente que a época 24/25 não foi positiva. Embora seja popular nas redes sociais criticar severamente, é importante analisar com equilíbrio: não alcançar o título não é o único indicador de fracasso de um mandato.
As conquistas desportivas são o que marcam um mandato e não ter ganho pelo menos o mesmo que os rivais juntos coloca este mandato numa negativa. Se este fosse um primeiro mandato, poderíamos considerá-lo um período de aprendizagem. No entanto, com esta equipa de gestão que vem do passado, não há essa tolerância. Infelizmente, enfrentamos vícios do passado, erros recorrentes, e uma falta de estratégia que nos colocaram em desvantagem perante os poderes estabelecidos no futebol português.
É compreensível (porque não dizer mesmo - desejável) que muitos associados desejem a saida da atual gestão, é também legítimo que estes queiram recandidatar-se, todos têm o direito democrático de se candidatar. No entanto, após mais de 15 anos com resultados decepcionantes e um alto nível de descontentamento, é fundamental dar espaço a novas ideias para o futuro do clube.
Na minha opinião - muito por culpa do extremismo que se vive no Clube - é bem possível que o caminho vá ficar pior (com um novo Presidente) antes de melhorar (com outro ainda), mas se isso significar que o Sport Lisboa e Benfica se recupere dos erros do passado, então que assim seja... ooruqe dificilmente a história será melhor se não houver mudanças.
As novas gerações muitas vezes são rápidas em idolatrar e criticar, movidas por informações instantâneas que podem distorcer a realidade. É crucial que avaliemos propostas não apenas pelo carisma de seus proponentes, mas pela viabilidade e execução concreta das ideias apresentadas. É precisamente esta falta de sentido de execução que se deixa toldar pelo excessivo populismo que me leva a acreditar que o próximo Presidente irá piorar a coisa (com a melhor das intenções, é certo) porque se deixará levar pela necessidade de agradar a esse populismo antes de entender que afinal a realidade é muito mais complicada do que as redes sociais e os grupos de whatsapp de apoio ditam.
Acredito firmemente que devemos escrutinar as ideias propostas, focando no que é melhor para o clube em vez de alimentar divisões baseadas em personalidades que entusiasmam. Todos os candidatos têm o serão sem dúvida grandes benfiquistas, mas o verdadeiro mérito deve ser avaliado pela consistência das propostas e pela capacidade de implementação. Há muitas ideias das quais é impossível discordar... mas não é menos verdade que é tão impossível implementá-las.
Precisamos de debate construtivo e ideias pragmáticas, conscientes das complexidades e desafios que enfrentamos. Não podemos permitir que as práticas do passado obscureçam a visão de um futuro melhor para o Benfica. Infelizmente, temos assistido a muito jogo de bastidores, muito "emissário" ou "voluntário" a preparar terreno e que acima de tudo ganhou vida depois do empate do passado fim de semana. Meus amigos, desenganem-se... isso são apenas técnicas do passado, mas levadas a cabo por gente que quer fazer parte do futuro.
Viva o Sport Lisboa e Benfica!
Sempre com tanta confiança e agora afinal vai piorar.
ResponderEliminarDepois em 2029 aparece o Dr. 11 razões para nos salvar, aí é que vai ser bom.
O Rui Costa foi eleito presidente por supostamente perceber de futebol. O Bruma foi para quê? e mais algumas dezenas de brumas foi para quê? para dar mama aos Mendes do futebol. Já chega. gosto é daqueles que me dizem: pq nao vais para lá!!!! nao tenho centenas de milhares de euros para fazer campanha. chega esta resposta!!!!!!!!!
Eliminarmas o próximo presidente só vai seguir as ideias das redes sociais, em vez das dele, se for um completo idiota.
ResponderEliminaré que uma coisa é não se opor a elas e deixar a ideia, mesmo sem se comprometer com elas, que concorda com elas para atrair votos, até porque não é com vinagre que se apanham moscas outra é fazer delas pontos de honra.
mas pelos vistos não aprenderam nada com a campanha que fizeram com o picareta falante e muito menos perceberam porque é que ele nem aos nulos vencia.
mas já todos percebemos que para vocês é preferível um incompetente manso do que alguém melhor mas que vocês odeiam.
Se vai piorar com uma nova direcao porra entao fiquemos com esta ate que eles se fartem de la estar, como assim ja nos habituamos a lidar muitos anos com um apito dourado agora e mais facil nos habituarmos com um esverdeado, como assim o habito de pouco ganharmos ja esta entranhado nos benfiquistas assim o quiseram assim o vao continuar a querer porque segundo as tuas palavras nao existe ninguem no universo benfiquista capaz de elevar o clube aos patamares que ja foi seu e travar a onda de malvadez actualmente existente no futeluso.
ResponderEliminarO Porto com AVB não vai longe, o Sporting está quase sem equipa depois da saída do Gyokeres, o Benfica precisa de substitutos para Otamendi e Di Maria.
ResponderEliminarporto a morrer. sporting a morrer. depois vais ver a realidade dos últimos 5 campeões e percebes quem é que está a morrer.
Eliminarinterna-te.
O Benfica não tem praticamente equipa, tem encargos salariais enormes e muito poucos jogadores que possa vender caro. Contratou inflacionado, paga sardinhas a preço de robalo, encheu-se de velhotes e emprestados caros. Agora vai pagar a fatura.
EliminarTem 4 emprestados no plantel, ou paga para ficar com eles ou tem de os substituir. Nesses 4 inclui-se o Renato Sanches (lesionado crónico).
Tem apenas 3 centrais, um deles com uma pubalgia (que não será vendido) e o outro quase a meter os papéis pra reforma (sem valor de mercado).
Só tem 2 laterais, um dos quais lesionado de longa duração (precisa de contratar).
Tem alguns médios bonzinhos (para ser simpático) mas nenhum que permita um encaixe relevante, e um deles lesionado até ao Inverno.
Tem vários alas/extremos, mas a maioria são jogadores sofríveis e 2 têm mais de 30 anos.
Tem um avançado de jeito (Pavlidis) e um mono de que não se conseguem livrar.
Quem é que se vende para equilibrar as contas e dar lucro para contratar jogadores para as posições carenciadas? Isto é uma bomba-relógio!
"não alcançar o título não é o único indicador de fracasso de um mandato."
ResponderEliminarSe o sporting tropeçar, acaba-se o fracasso. volta tudo a ser perfeito. e é precisamente esse o autismo que não nos permite avançar. pessoalmente não espero nada de bom dos adeptos, basta ver o seu comportamento. no estádio, nos blogs...
exactamente ! miserável.
EliminarNas cabeças de todos os Benfiquistas deviam estar APENAS dois temas já ao dia de hoje: 1) Eleições em Outubro 2) Quem NÂO votar.
EliminarSe o comportamento dos adeptos no estádio e nos blogs é miserável então esteja calado
EliminarMuito texto sobre propostas, realismo vs populismo, pragmatismo, etc. Sempre com espantalhos e sem apontar nomes. E porque não concretizar? Diga quem propõe o quê, e o que é que o BbyGB não acha exequível. Assim ao menos havia debate. Escrito como está parece apenas conversa fiada ou uma apologia da situação da parte do BbyGB.
ResponderEliminarEntão, não estragues o arranjinho ao rapaz! Assim como está é que está bom porque depois quando a bomba estourar pode vir meter os nomes aos bois e dizer com toda a prosápia que ele bem avisou. Farto de Zandingas de pacotilha e de especialistas da especialidade.
EliminarVindo de alguém que há uns anos atrás defendia LFV com unhas e dentes contra outros adeptos, e foi conivente com as tácticas...
ResponderEliminarA primeira coisa que um futuro presidente do benfica devia dizer seria cortar o apoio a proença e meter a centralização dos direitos desportivos na justiça. O cartão de adepto também foi preterido a seu tempo. Uma equipa como o benfica tem capacidade de vender os seus direitos a quem quiser, já se questionou esta posição do governo, e mais que não fosse, se for adiada, mais adiada fica a recuperação de clubes amestrados....
ResponderEliminarA raiz do problema foi a aliança do altis, quando viram que o benfica estava a caminhar já com vários titulos seguidos. Combater essa raiz? É aparecer alguém numa futura direcção que ponha em causa todos os títulos que vieram depois de concorrência desleal de dinheiro roubado ao BESA e perdões bancários e roubo de mails a um rival. Porque é que perante tantas evidências e um clube já condenado pela justiça a liga e fpf assobiam para o lado no lado desportivo? Então uns contratam por 20M e aparecem outros a contratar pelo mesmo com dinheiro roubado e perdões da banca?...Porque é que a direcção do benfica não decide acabar com toda e qualquer relação com esses clubes hipócritas e metê-los na justiça?....tem de haver consequências.
Porque é por aí que as coisas mudarão na CS, liga, fpf e CA. O brunalgas conseguiu fazer a 1parte do plano ( a CS então nota-se a olhos vistos, até o jornal A bola transformaram num antro de lagartedo), o herói de kandahar hipocrita conseguiu executar e ficar com os louros....metam-nos na justiça a tudo e todos (e no caso dos mails, até jornalistas foram incriminados como sabemos), e pode ser que as amizades no poleiro do dirigismo do futebol comecem de novo a eclipsar-se ao acabar com a carreira de alguns árbitros do novo dito sistema e restantes dirigentes, que na prática, não sobrava um...que foi o que a aliança fez depois do caso dos mails, uma autêntica purga na fpf liga e CA a tudo quanto era árbitro e dirigente mais razoável (ou seja, que não prejudicasse nem ajudasse slb), o que vemos hoje é tudo árbitro dos corruptos e sobretudo das osgas a apitar e roubar slb....e os decentes, como era o caso do pinheiro, teve de se converter aos anti há umas 3 ou 4 épocas porque só assim obtém aquilo que os proencinhas, os ASD's, moedinhas e restantes fantoches sem coluna vertebral conseguiram...alguns jogos europeus e mais dinheiro na conta.
Há anos que digo....isto é um novo apito dourado. A seu tempo ele vai aparecer na justiça. Quanto antes...quanto mais cedo se mudar para uma direcção verdadeiramente empenhada em defender o benfica.
Numa época em que o FCP não existiu, e que o SCP teve um terramoto com a saída de Amorim, restava ao Benfica vencer tranquilamente o campeonato.
ResponderEliminarMas não, o Benfica é hoje (e desde há muito) uma «máquina de complicar». Apesar das numerosas falhas do SCP pós-Amorim, o Benfica complicou o fácil imitando o SCP no pior.
Um plantel teoricamente superior, com um custo anual que o obrigaria a ser vitorioso em todas as frentes nacionais, eis que falha espectacularmente ano após ano.
Os muitos milhões de gastos acima dos adversários, época após época, parece destinado a dar palco exclusivo ao Benfica para aprofundar o ridículo e o mistério dos falhanços sucessivos.
E não me venham com o massacre infantil da Taça da Liga ou da Taça de Portugal, meros prémios de consolação e Miss Simpatia para um clube da dimensão e história do Benfica.
Ora, uma direcção não pode assobiar para o lado ou fazer de conta que nada tem que ver com este calamitoso estado de coisas no clube. Vi€ira saíu, mas o PROBLEMA fundamental subsiste: o Benfica viciou-se no fracasso e no suceder um eterno «gigante com pés de barro».
Repito: o Benfica já não pode vencer este campeonato por mérito próprio, só o SCP o pode perder.
Assim, não!
Teoricamente superior aonde? Andamos sempre com essa conversa de embalar. Já parece o falecido Oliveira e Costa, que achava que o Carrilho era o melhor extremo da Europa e que qualquer gajo vestido de verde às riscas era um craque.
EliminarNa baliza o Benfica partia com vantagem, porque o Sporting basicamente não tinha um GR de jeito. Corrigiram isso em Janeiro.
Gonçalo Inácio, Debast e Diomandé são assim tão piores que Otamendi, Silva e Araújo? Acho que não.
O Benfica tem o melhor lateral (Carreras) mas o Sporting joga com alas (Quenda muito bom, Nuno Santos, Catamo). Os outros, Bah, Maxi Araújo, Mateus Reis, etc. acho-os mais ou menos iguais em valia. O Fresneda e o Esgaio são realmente medíocres.
No meio-campo eles têm o Hjulmand (muito forte), o Morita (redondinho) e o Pedro Gonçalves (muito bom). O Benfica tem Kokçu (bom a passar mas mau sem bola), Aursnes (redondinho) e Florentino (recuperador puro propenso à asneira. Se eu tivesse de escolher 3 queria Hjulmand, Aursnes e Pote. Os do banco são mais ou menos iguais, mas se não estiver lesionado o Bragança é muito melhor que o Barreiro.
Nas alas nós temos o Di Maria e o Akturkoglu a titulares. Eles têm o Trincão e o Quenda. Os titulares deles para mim são melhores. No banco nós temos mais opções (Schjelderup, Bruma, Amdouni, Gouveia e até Prestianni se tivesse sido aproveitado), até demais, mas não foram grande mais valia.
Para o ataque eles têm Gyokeres e nós Pavlidis. Gosto muito do grego, mas o outro marca 40 golos... De reserva eles têm o Harder e nós o Cabral, o Belotti e o Amdouni. Temos mais quantidade, mas não mais qualidade.
Portanto, relativamente ao Sporting o Benfica tem: plantel mais caro? sim; mais opções para o ataque? sim; melhor onze? nem pensar. O Gyokeres, o Pote, o Quenda e o Trincão tiravam lugar a qualquer jogador do nosso 11 titular.
Pela tua conversa o SLB tinha tudo para descer de divisão!
EliminarQuanto custaram os planteis do Benfica e do Sporting?
Quantos jogadores com mercado tem uma e outra equipa?
Chega?
Isso do descer de divisão é retórica.
EliminarO que custa o plantel é melhor medido pelos salários. O activo não é um bom indicador. Em 2023/24 os gastos com pessoal da Benfica SAD foram 110M. Os da Sporting SAD foram 90M, e têm vindo a crescer muito nos últimos 2 anos. Claro que isto inclui prémios, indemnizações, etc., mas mostra que a diferença não é assim tão grande.
O valor de mercado dos plantéis é sempre uma questão nebulosa., podendo ainda ser distorcidos por um ou outro jogador sobreavaliado. Números redondos, os sites do costume avaliam actualmente o plantel do Sporting em 450M e o do Benfica em 350M.
Quanto a jogadores com mercado, a resposta é que todos os jogadores têm mercado, depende é do preço.
Para vendas acima de 30M tem de ser para as Arábias ou para as big-5 (enfim, na França para o PSG...). Ora, há jogadores que sendo bons talvez tenham pouco mercado em certas ligas (ex. Pedro Gonçalves do Sporting em Inglaterra talvez tenha pouco mercado).
Deste naipe acima de 30M o Benfica talvez tenha Silva, Araújo (mas antes de curar a pubalgia acho que ninguém o compra), Carreras, Pavlidis e talvez Florentino (?). Tenho dúvidas se Kokçu alcançaria esse valor.
Já o Sporting tem Inácio, Gyokeres, Quenda (já vendido), Trincão, Hjulmand (?) e Pedro Gonçalves (?). Outros jogadores como Diomandé ou Debast talvez não cheguem a esses valores.
O plantel do Benfica custa mais porque os jogadores são "negociados" pelos "parceiros" com o Rui Costa, mas o núcleo duro de 14 jogadores não vale mais que o do Sporting. Nós gostamos mais dos nossos, mas não valem mais do que os deles.
O Benfica gasta muito e tem mais opções que o Sporting, e mais projetos com potencial. Mas gasta mal. Contrata sempre caro, tem muitos jogadores para as mesmas posições, tapa os projetos com jogadores consagrados (ex. empata 25 milhões em Schjelderups e Prestiannis, mas depois tapa-os com Di Marias e Brumas), paga salários elevados a emprestados e jogadores que nunca vão dar retorno. O Benfica não tem o menor planeamento desportivo e financeiro a médio prazo.
Chega? Não, não chega. Por isso é que o Sporting vai voltar a ser campeão.
O trofeu nacional mais importante é a Taça da Liga. De lo gr
EliminarAnónimo,
EliminarPlantel do Benfica vale menos 100M que o do Sporting onde?
So os turcos valem 50M cada.
Essas contas são falsas e para inflamamar
Não sei se as contas são assim ou assado. São as contas que faz, entre outros, o Transfermarkt. Vale o que vale, e se ler no comentário está lá escrito que é bastante nebuloso.
EliminarEu também não sei se o plantel do Benfica vale mais ou menos do que o do Sporting, mas não será "muito superior". As "contas" são em resposta às perguntas do comentário das 23h.
Os turcos valerem 50M cada só num mundo de fantasia. Num dia bom valem 50M os dois. Mas se chegar alguma proposta dessas o Rui Costa que aceite de imediato.
Acho que normalmente os jogadores com mais mercado são o Carreras, o Silva e o Araújo. Se me perguntasse preços eu diria 40M, tendo em conta a idade, a (falta de) evolução, a época que fizeram, a lesão do Araújo e a famosa cláusula de recompra do Carreras. O Pavlidis talvez valha o mesmo ou até mais, mas neste defeso nunca mais de 50M. O Florentino talvez chegue aos 30M.
30M pelo Florentino Flopentino?
EliminarNao sabe passar, nao ocupa bem o espaço, pensa lento, executa ainda mais...
Que raio é que ele tem que nao tenham outros 500000 trincos na Europa?
Lagarto envergonhado, porque não adoptas um nickname tipo "sopinha de massas" em homenagem ao teu presidente? Não sejas envergonhado. Assume que és lagarto sapóide. Fala do Verdíssimo que foi escolhido para a festa do Alvalixo.
EliminarJocar, se o matraquilho do Dário Besugo foi vendido por 25M (certamente com ajuda do Quenda), um jogador com o historial na Champions do Florentino deve ser negociável por mais. O que ele tem é ser um recuperador de bolas exímio. Mas concordo que é um jogador algo limitado, e por isso é que estava lá um talvez.
EliminarMas não se preocupe que a direção vai ter de vender um par de titulares e pode mesmo vir a ser o Florentino,
Jocar, quem não tem argumentos insulta. Quem discorda é lagarto, traidor, tachista, etc. É coisa velha, eu ainda vivi no tempo da outra senhora. E vem daí um cheirinho a Vieira (ou será a Ventura?). Escolha a carapuça que quiser e enfie-a.
EliminarEstamos a falar da valia, ou falta dela, do plantel do Benfica. Você não fala de nada, não dá uma opinião, não contribui. Só manifesta o seu fanatismo.
Não tenho necessidade de lhe apresentar credenciais benfiquistas. Não estou aqui para comparar benfiquismo.
Percebe alguma coisa de blogues anónimo de 15/5/25 das 17:24? Se percebe, ou se calhar até é o tal usrpador de nicknames aqui neste blogue. Vou-lhe fazer um desenho. O Jocar das 13.54 é um lagarto infiltrado que rouba os nicknames aqui deste blogue para querer passar por benfiquista para dar umas alfinetadas. Ainda não se apercebeu disso? Ou é mesmo você o lagarto infiltrado para vir em defesa dele?
EliminarComo benfiquista o Florentino para mim diz-me muito pouco. O meu argumento é que esse falso Jocar interveio aqui roubando o nickname e por isso lhe chamei lagarto envergonhado e sugeri-lhe um nome "sopinha de massas". Eu Vieirista? Então não lê o que já escrevo aqui há muitos anos. Quer apresentar credenciais benfiquistas e vem aqui defender um lagarto infiltrado?
O que salta à vista é que veio defendê-lo, mesmo lendo o que eu disse e o meu protesto por andar a roubar nicknames, querem ver que é outra vez o lagarto envergonhado e agora aparece só como anónimo?
Lá para Agosto será possível opinar sobre várias candidaturas assim como em Julho a avaliação da época desportiva terá significado.
ResponderEliminarAntes, muito há para ganhar nos campos.
Sábado é dia de ser benfiquista e não derrotista ou eleitoralista...isso é no domingo.
A RATONAGEM começa a abandonar o barco...
ResponderEliminarQuererão nadar até Miami, agora que se abre uma vaga?!...