Eis o que se lê no relatório de Luís Godinho, no campo das observações:
«1 - O jogo iniciou-se 3 minutos depois da hora prevista devido ao atraso da equipa B (FC Porto)
2 - Entre o minuto 62.20 e 63.10 o jogo esteve interrompido devido ao arremesso para dentro do terreno de jogo de duas tochas vindas do topo norte, onde se localizava adeptos afetos à equipa A (SL Benfica). Foi necessária a intervenção do Corpo de Bombeiros presente no jogo para a retirada das mesmas.
3 - Após o jogador número 3 da equipa B (Senhor Kléper Ferreira [Pepe]) ser expulso aos 89 minutos por conduta violenta, o mesmo, junto ao quarto árbitro, despiu a camisola e mostrou-a de forma provocatória em direção aos adeptos da equipa A. Ao passar pelo quarto árbitro, disse: «vocês são muito fracos».
4 - Após a expulsão do treinador principal da equipa B, senhor Sérgio Conceição, o jogo esteve interrompido quatro minutos por este se recusar persistentemente a sair da área técnica, e das imediações do terreno de jogo. Para além de não acatar a ordem de expulsão, o mesmo continuou proferindo palavras insultuosas e ofensivas para o árbitro, gritando: «Vai para o caralho... és um artista... tendencioso... já não é a primeira nem a segunda. Foi o Danilo, foi o Luis Díaz e agora não expulsas o João Neves... és fraco, fraco, fraco, muito fraco»
5 - Após o término do jogo e da respetiva cerimónia de entrega de prémios, quando a equipa de arbitragem se dirigia para o seu balneário, o árbitro foi interpelado nas escadas de acesso pelo treinador principal da equipa B, senhor Sérgio Conceição. No sentido de saber o motivo que levou à sua expulsão. Após o árbitro ter explicado os motivos, o mesmo reiterou as palavras insultuosas e ofensivas proferidas aquando da sua expulsão aos 90+6. («Vai para o caralho... és um artista... tendencioso... já não é a primeira nem a segunda. Foi o Danilo, foi o Luis Díaz e agora não expulsas o João Neves... és fraco, fraco, fraco, muito fraco» e acrescentou, gritando: andas a brincar com o meu trabalho... já tens uma história contra nós... és uma vergonha».).»
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/vitor-pinto-quem-e-expulso-24-vezes-no-futebol-portugues-pode-falar-se-em-tudo-menos-impunidade?ref=V%C3%ADdeos_1BucketDestaquePrincipal
ResponderEliminarSegundo o bandido pseudo-jornalista do Bitó Pinto, não há qualquer impunidade, então o super treinador já foi expulso 24 vezes!! Se houvesse impunidade, nunca era expulso o anjinho...que injustiça... fdx...
Só neste país! Num país em condições, esta associação corrupta, há muito e muito tempo, já teria sido irradiada da liga!
Fosse o Benfica a ter estas personagens, como o treinador e capitão, da equipa B e todos os dias seria um escândalo na imprensa amestrada... como representam o clube que representam, ah e tal, eles são assim, querem muito ganhar e depois têm estas atitudes... mas são bons rapazes, ajudam tanto as pessoas em dificuldades!
Liga, fpf, apaf, tudo ao serviço dos corrupos e como tal, não se irá passar nada! Mais um dia normal... resta ao Benfica ser melhor dentro de campo, pois fora dele, levamos 10-0 dos corruptos! Ninguém fala, nem ataca esta bandidagem!!
Começando no principal prejudicado, o SLB!
EliminarO FDGP do BARRASCO Bitó Minto a querer associar a Impunidade ás expulsões em vez de associar aos CASTIGOS...o MINTO é 1 arista do CARALHO....
EliminarBoas Shadows.
EliminarQue tens a dizer a mais esta pouca vergonha do futebol português?
Mas que raio de clube é este AVS que começa logo na II Liga quando foi fundado este ano?
Mais um clube do norte que entra assim à papo-seco.
https://rr.sapo.pt/bola-branca/fotoreportagem/futebol-nacional/2023/08/11/salvacao-ou-morte-investidores-estrangeiros-ja-controlam-metade-dos-clubes-da-i-liga/342306/
«Sem possibilidade de jogar em Vila Franca de Xira e em colisão com a Câmara Municipal, a SAD do Vilafranquense decidiu vender a sua vaga na II Liga. O Aves foi abordado e, "condenado a fechar", decidiu aceitar a proposta.»
Muito bem Paulo Fonseca.
EliminarComo benfiquista concordo totalmente com este apelo.
https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/1000375
O futebol está manchado de fraudes, de crimes, de sangue!
EliminarO desporto do povo perdeu a "virgindade" a alma, a verdade e a alegria!
Ao transformar-se em negócio, eu diria mais negociatas tantas são as dúvidas, manigâncias e manipulações, perdeu muito do seu interesse e deixou de ser, como era considerado, o ópio do povo. É uma expressão com peso negativo, é verdade, mas era o futebol que semana a semana, mitigava a dor, o sofrimento, as agruras de uma vida tantas vezes difícil e angustiante! Hoje, ao transformar-se materialmente em milhões, já não tem mais nada de sentimental, de puro, de verdadeiro!
E eu que gosto tanto de futebol no campo, já não vibro com este jogo que passou a cheirar a gestão insultuosa e direi mesmo criminosa!
equipa B (FC Porto). EHEHEHEHEH. Eu acho que é mais equipa C, de vai pró cara......EHEHEHEHEH
ResponderEliminarB de Batoteiros
EliminarO que diz o relatório, não mostra nem a décima parte da vergonha que todos presenciámos!
ResponderEliminarBem sei que é um impresso e que não tem som nem imagem! Mas as imagens não mentem e por muito que muitos tentem branquear, não há forma.
Está na mão dos "donos" do futebol uma tomada de atitude incisiva, conclusiva e exemplar para ver se esse exemplar de mau carácter começa a ter respeito e juízo! Será difícil, pois como diz o povo:
"Burro velho não aprende línguas"
"Está-lhe na massa do sangue"
Repito o que já escrevi: Num país a sério, esta amostra de gente há muito teria sido irradiada!
E não venham dizer que ele é assim e mais isto e mais aquilo... Pois se ele se contém e comporta nos jogos europeus... Porque não consegue cá? Pois! Todos bem sabemos porquê!
A frutaria é o escárnio da Europa e do mundo do futebol. Uma vergonha, um nojo. Quando não ganham, armam sempre, sempre o barracão, o treinador, o senhor engenheiro, o banco todo. E o que é que fazem os justiceiros que decidem as multas chorudas ao SLB, por qualquer coisa? São comedidos nas declarações e meiguinhos nas sanções. Vai repetir-se. E o ceição continuará a agir como sempre, e com a compreensão vergonhosa dos comentadores. Uma nojeira!
ResponderEliminar"E o ceição continuará a agir como sempre, e com a compreensão vergonhosa dos comentadores."
EliminarOs comentadores podem influenciar que é o que tentam fazer todos os dias... Mas quem tem de tomar medidas é quem gere o futebol! Ou também tem medo dos paineleiros? Às tantas...
P.S. E o braguilha já começou a levar na p@@da!!!
E o FDGP do Observador da Liga a virar as costas e saír de fininho, aquando da reação do BOI do Jamor, p/ botar BOLA no relatório. A MAFIA tem tudo CONTROLADO...
EliminarNada vai mudar.
EliminarEntao nao foi ha bem pouco tempo que o primeiro-ministro Antonio Costa foi ao beija-mao do porco velho? Do inimigo dos mouros e do sul? Do inimigo do resto do pais? Do Putin da Inbicta?
O que se pode esperar? Mais do mesmo num Portugal que nao tem respeito por si proprio.
E nada sobre o arremesso de objectos pelos super dragays?
ResponderEliminarAgora é o João Neves que devia ter sido expulso. Vejam bem as repetições do lance. O João Neves disputa a bola, o contacto é inevitável e depois o Namaso atira-se para o chão e toda a equipa do fcp vai pressionar e coagir o árbitro. Mais um pormenor. O Namaso ao ver que o João Neves ia disputar a bola pelo seu lado esquerdo, lança o corpo e a perna para esse lado para que seja impossivel evitar o contacto. Este movimento não é inocente. Eles treinam isto até atingirem a perfeição. No jogo da Luz do ano passado o primeiro golo do fcp resulta de uma falta cavada pelo Wendell da mesma maneira. E em qualquer jogo, cada vez que o adversário disputa uma bola o jogador do fcp atira-se para o chão, faz fita e a equipa toda pressiona o árbitro. O árbitro pode não marcar em 10, 15 jogadas, mas depois acaba por ser obrigado a marcar o penalti da ordem. Isto tem que ser denunciado.
ResponderEliminarChoramiti...
ResponderEliminarTem que ser severamente punido ou até irradiado como o Jesus bateu no polícia em pleno relvado, tem que levar a mesma pena... Se bem que bater no polícia a mais grave é crime público...
ResponderEliminarEmpurrar não é bater.
EliminarO bater com o passar dos anos vira empurrão, vai ao YouTube e vê ele a dar murros nas mãos do agente para soltar o adepto....
EliminarEsse gesto de Jesus tinha que ser punido exemplarmente. Não foi. Foi um erro. E então?!
EliminarA que apela? À jurisprudência?
Nesse caso explique lá onde está a jurisprudência na sistemática inobservância dos agravantes de Conceição… quando Rui Vitória, enquanto treinador do Benfica, foi expulso 1 e 1 só vez? Sabe o que fizeram? Dois jogos de castigo, porque era reincidente… visto que já tinha sido expulso, 7 anos antes, quando treinava o Fátima ou o Rio Maior ou lá que era!
Afinal há ou não há jurisprudência?
24 expulsões. Zero agravantes.
Neste caso particular, não esquecer que Conceição foi expulso, com comportamentos inaceitáveis… no decurso de uma pena suspensa de 1 mês!!
Nem uma palavra sobre como foi “bem decidido” pelo TAD aceitar a providência cautelar para o castigo de Conceição?!?
Isso é só atirar fumo para o ar. Não há desculpa possível. Não é um passanço, como todos podem ter - até Schmidt já teve, na Alemanha. É recorrente. São 24 expulsões. Todas, todas, todas… Sem contrição, sem admissão de culpa, sem pedido de desculpas.
Exige-se apenas a aplicação do regulamento disciplinar: em reincidência, o castigo em dobro. Estava suspenso por 1 mês? Então leva suspensão de mais 2 meses. 3 meses sem meter o cu no relvado… e pode ser… pode ser que aprenda.
O árbitro rouba à fartazana vai apitar à Arábia e volta para voltar a roubar, os treinadores são despedidos ninguém quer saber se foi o boi do apito das 24 expulsões se calhar 5 ou 6 foram bem expulsos, já vi um artista expulsar só porque olhou para ele, outra porque tirou o casaco e caiu a braçadeira de treinador, atenção que nem todas foram por ser insurreto...
Eliminar..
ASNOnimo SÓ CONTARAM PÁ VOCÊ...
Eliminarnem sei qual será o vosso espanto será mais um castigo como das outras vezes mínimo.
ResponderEliminarmais como é a primeira da época nem sequer se vai aplicar a reincidência.
os psicopatas pepe e conceiçao tem de ser severamente punidos. se isso não acontecer, o triunfo do vale tudo para ganhar continuará a vigorar neste pobre país onde os ladrões e vigaristas encartados e camuflados fazem o que querem. este é o país do socrates, da altice, do salgado e do pinto da costa.
ResponderEliminaro BENFICA, neste país corrupto, só tem uma alternativa que é fazer o 25 de abril no futebol com os benfiquistas irem para a rua e fazer a revolução, senão tudo continuará igual.
como está hoje em portugal, o BENFICA para ganhar qualquer coisinha em portugal tem de ser 10 x melhor que os outros para ganhar, o que é inacreditável e inaceitável para um pais que se diz democrático e nisto o partido socialista é o principal aliado dessa gente que vale tudo para ganhar mesmo sendo mais fracos.
benfiquistas continuem a votar PS para que o Benfica sofra com estas roubalheiras. só não vê quem é burro.
o PS ESTÁ DO LADO DO PORTO, têm ambos a mesma filosofia e a mesma cartilha.
benfiquista a serio
Eu ir até ia. O problema é que não tenho tusto para comprar a metralhadora. Se tiveres uma a mais por aí. empresta-ma que eu faço a minha parte. Umas granadas também seriam muito bem-vindas
EliminarEu tb ía, mas o Diretor de Comunicação BORRAVA tudo, pois queria ir á frente c/ 1 GUITARRA e 1 camionete c/ CRAVOS, p/ distribuir...
Eliminar"BENFIQUISTA A SÉRIO"
EliminarA sério?
"A mesma filosofia e a mesma cartilha"?
O vassalo do bimbo da bosta na Inbicta, Rui Moreira, é do PS?
A sério?
o BENFICA E OS BENFIQUISTAS têm de ser muito mais duros para com os comportamentos psicopatas do treinador, jogadores e direcao do porto, têm a obrigação de exigir justiça e igualdade.
ResponderEliminarfui só eu que vi que o porto foi o mais beneficiado pela arbitragem mas segundo os psicopatas do porto foram os mais prejudicados. aqui ficam as provas:
- maior e melhor oportunidade de golo na primeira parte interrompida por um fora de jogo ao rafa, que na minha opinião, estava em jogo e em que tanto arbitro e fiscal de linha não cumpriram as regras da fifa em deixar finalizar a jogada pata depois ser analisada pelo var
- o Benfica foi a equipa com mais amarelos, sendo a equipa com mais amarelos mais mal mostrados
- o pepe foi muito bem expulso mas deveria ter sido expulso antes com um segundo amarelo que não foi mostrado
- qual a razao para o comportamento do psicopata não querer sair do campo quando foi mais que bem expulso? isto não é aceitável nem tolerável. ALÉM DISSO TEM 24 EXPULSÕES O QUE É UNICO NO MUNDO, o BENFICA E OS BENFIQUISTAS SÓ TEM DE EXIGIR QUE ESTE PSICOPATA SEJA IRRADIADO E PUNIDO POR TODO ODIO QUE MANIFESTA PARA COM ADVERSARIOS (ATÉ COM CUSPIDELAS AO TREINADOR DO PAÇOS), COM ARBITROS E PRINCIPALMENTE PARA COM TODO O UNIVERSO BENFICA
BENFIQUISTA A SERIO
Mas alguém duvida de que desta vez o Conceição será exemplar e severamente punido? Vai levar com um puxão de orelhas e um ralhete de dar pena a qualquer um.
ResponderEliminarPara aqueles que publicamente desculpam e aceitam como normais os comportamentos do Conceição imaginem o que seria se fosse o árbitro a dirigir-se a ele e aos jogadores da mesma forma que o Conceição faz. Achariam normal é aceitável? Que penalização pediriam para o árbitro?
ResponderEliminarNão esquecer Pepe já tinha dado joelhada ao Rafa! A claque portista arremessou objetos não deixando o Di Maria Marcar o canto!
ResponderEliminarNum direto da reportagem da rtp 3 mesmo antes do jogo quando os adeptos do Benfica ainda estavam a entrar mas os do Porto já enchiam as bancadas eu ouvi mais uma vez os cânticos das claques do Porto dizendo slb, slb, filhos da p_ta , slb.
ResponderEliminarPorque é que isto nunca é denunciado? Porque é que os delegados ao jogo não referem isto nos relatórios? Por que é que todos os comentadores omitem pudicamente este incitamento ao ódio permanente?
Por que é que o Porto nunca é castigado devidamente por isto já que se tratam de claques oficialmente apoiadas pelo clube?
Quem diz a verdade não merece castigo.... O veriligth não é pior... Ou deixa a morrer, deixa morrer....
EliminarHá muita rivalidade e pouca cultura desportiva em Portugal. É muito difícil, para a generalidade dos adeptos e intervenientes aceitar e reconhecer mérito na vitória do adversário. Acho que isso só mudará com muitos bons exemplos e quando se assumir que esses comportamentos são totalmente inaceitáveis e forem exemplarmente punidos. Entretanto, eu gostava muito que o Benfica desse SEMPRE o exemplo, nas vitórias e sobretudo nas derrotas.
ResponderEliminarEsta situação mantém-se até que venha uma nova direção que seja afeta ao Benfica e Sporting, até lá...
ResponderEliminarToda a gente discute desde o final do jogo a expulsão do "boi do Jamor" e não percebem que ele queria mesmo ser expulso! Era a forma de evitar ter de justificar uma derrota mais do que justa perante os pés de microfone/junta letras da nossa praça. Aliás interroguem-se porque é que ele fez aquele espetáculo todo só naquele momento (90+6) apresentando como principal argumento algo que tinha ocorrido 45 minutos antes (pretensa 2ª falta e cartão vermelho ao João Neves), quando se se sentia lesado então teria reagido ao minuto 50. Não , meus amigos , ele quis ser expulso , evitar ter de falar sobre a derrota, fazer antes com que se fale deste assunto , em vez de se analisar e enaltecer o BENFICA por ter sido muito superior , principalmente na 2ª parte (hoje volta a fugir da conferência de imprensa!!!). Depois ele também sabe que qualquer providência cautelar , vai atirar um hipotético castigo para os primeiros jogos da Taça de Portugal ou Taça da Liga e siga a marinha com uma multa pesada de uns 35 euros...
ResponderEliminarO defesa central do Vizela um velhadas brasileiro esteve nos três golos do Sporting
ResponderEliminarAzar?
AZELHICE?
Investigue-se
Já disseste. Velhice.
EliminarVelhice!!???
EliminarA forma como cabeceia a bola no 3 golo para o interior da área, não foi por velhice!!! Até pode não ser intencional, mas que me deixa sempre na dúvida deixa!
Toda a gente sabe que o Sporting de Lisboa não compra árbitros nem os intimida. Isto foi confirmado por Góis Mota (presidente do sporting) Jorge Gonçalves (presidente do sporting), André Geraldes (director desportivo e director executivo do sporting), Paulo Pereira Cristóvão (vice-presidente do sporting), Bruno de Carvalho (presidente do sporting). Os outros é que são corruptos. /s
EliminarTodos nos lembramos do penálti do Tonel para o smerding ganhar um jogo.
EliminarShadows, conseguem dar aqui no blog mais algum insight sobre o que motivou a decisão de não transmitir a Liga portuguesa em França e, mais recentemente, na Inglaterra?!
ResponderEliminarDois países com forte expressão emigrante, um deles consumidor de tudo o que é futebol (com o “plus” de Klopp, voluntariamente, ter feito publicidade ao futebol jogado em Portugal, afirmando que gostava de ver a nossa Liga)… e no momento em que se devia estar a movimentar o tabuleiro para aumento de receitas televisivas, PERDEMOS MERCADOS?
O que aconteceu?
Quiseram aumentar o preço e o mercado recusou?
Estaremos a perder slots que estão a ser ocupados pela Liga Árabe?
Infelizmente, a Comunicação Social ignora estas preocupantes notícias…
Vão-se preparando pois este ano roubalheira n vai parar :) só um entra diretamente nos milhões! :)
ResponderEliminarPassando já para as declarações de f.madureira, o madureira não "ameaçou". Ele ANUNCIOU o que vai fazer à semelhança do que já fez. O SLB que não perdoe nada do que vai acontecer. Por "coincidencia" os super dragões vão estar atrás do banco do SLB e vão passar o jogo a provocar, a atirar isqueiro, garrafas e outras coisa que tenham à mão. Cada provocação e o objecto arremessado tem que ser denunciado ao Delegado ao Jogo, às instancias desportivas, ao Secretário de Estado da Juventude e Desportos e ao Ministério Publico. O SLB tem que gravar tudo o que se passa para fazer prova. Tb temos que apresentar queixa a todas estas entidades do facto de todos os clubes pequenos (fora o fcp e o scp que tb são pequenos nas têm a sua própria classificação) não permitirem que os Adeptos do SLB levem adereços e já permitirem aos adeptos do fcp e do scp. E tb temos que denunciar a disparidade dos preços que eles praticam. Ultimo pormenor 500 bilhetes x 70€ = 35.000€. Para quem vive do ordenado mínimo, é incrivel como ele consegue gastar este dinheiro num jogo do SLB (para alem do que gasta com o seu clube). Outro assunto para SER INVESTIGADO. NÃO PODEMOS CONTINUAR A COMER E CALAR!!!
ResponderEliminarOh tone escusas de fazer um filme da Netflix, porque o macaco é quadrilha tem jogo em Moreira, não deturpes o que ele disse, ele chamou atenção que quem quiser compra bilhetes no Continente como quem compra papos secos, pensas que preparar a claque que demora meia hora?? Quando o macaco é comandita chegar ao Porto já o Benfica está prestes a terminar...
EliminarOh xor anónimo, mas tem dúvidas que o Macaco e a sua falange de mercenários a soldo prefere ir ao Bessa tentar prejudicar o Benfica, que a Moreira de Cónegos apoiar o Porto?!
EliminarEu não tenho a menor dúvida.
Mais acrescento, por conhecimento em primeira mão e testemunho meu, que o Macaco tem acesso livre, incluindo estacionamento reservado, a todo o estádio do dragão e departamentos do fcP.
Sim, vi-o, com os meus olhinhos, a aceder no elevador, que só funciona com cartão de acesso, ao departamento financeiro do fcP (quando, por dever profissional, passei cerca de um mês a trabalhar no Dragão).
Acha que foi lá dar um beijinho às contabilistas do clube? Ou foi levantar o soldo para pagar às tropas?
Acham mesmo que é o Madureira que paga os bilhetes?
Acorde, porra. Os Super dragões são, literalmente, uma milícia.
Se é chefe da claque tem que ter, ou é só o Guerra que tem benesses?? O Porto paga um ordenado ao bicho os jogos internacionais eles têm direito a 50 bilhetes avião incluídos, o Benfica também paga as carrinhas aos NN e nos jogos fora internacionais também levam avião até advogados paga aqueles que mataram o italiano, e confirmo os macacos estão no estádio do Moreira.. Devias ter vergonha de ir trabalhar ao Dragão um mês, viste o museu ao menos???
EliminarOs super e qualquer outra claque
EliminarOu os grupos de adeptos organizados como gostamos de chamar no Benfica são diferentes lol
Afinal o Conceição está suspenso ou apenas impedido de estar no banco?
ResponderEliminarEle está na assistência em comunicação permanente com o banco e provavelmente até no intervalo vai ás cabines falar com os jogadores. É isto permitido? Estando suspenso não pode actuar nem pode ter entrado no estádio com a comitiva da equipa. Ninguém pede contas á federação sobre o que se passa?
Vai ser um descalabro este ano. Estão muitos egos juntos no mesmo balneário. Alguém que diga à namorado do Morato que ele joga quando o treinador entender. Mas porque não venderam o gajo??!!
ResponderEliminarNão quero desculpar a derrota com o árbitro porque o Benfica não jogou nada
ResponderEliminarMas hoje ficámos a saber:
Que jogar a bola com o antebraço na área não é penálti… pelo menos se for a favor do Benfica
Que um treinador suspenso pode orientar a equipa da bancada e ir ao balneário ao intervalo falar com os jogadores…pelo menos se for do Porto.
Que um adversário do Benfica para ganhar uma falta basta atirar-se para o chão sempre que estiver a perder o duelo
Que o contrário, isto é a favor do Benfica o mesmo já não sucede
Primeira derrota da época, com o patrocínio de Vlacho "Indefensável" Dimos e do boi Nobre.
ResponderEliminarmais.....a sportv não mostra as imagens da jogada do penalty....NOTA...já não é a primeira vez que o vlakodimos ............È COMPRADO NO BESSA...para mim já chega de bater mais no ceguinho...este ano só um club tem direito aos euros da champions....e ai o porto não perdoa....tem de começar já a usar o trunfo.....(vlakodimos o vendido)....
EliminarEntão está tudo caladinho hoje, depois da vergonha que este treinador cobardolas nos fez passar no Bessa. Ficou tudo mijadinho com a expulsão e tira o melhor em campo (Di Maria) e depois levou na pá. Acordem que se calhar ainda vão a tempo de contratar um treinador a sério, se calhar no Arronchelas arranja-se melhor.
ResponderEliminarConvém não levantar ruído, aqui vai do 80 ao 8, e quando se enche a peitaça de ar depois deve se esvaziar.... Já foi o Nobre, foi o penalti que não era, um penalti que era, o treinador da mesma maneira que mexeu bem na supertaça ontem mexeu mal, pregunta ao Di ou ao Rafa.... Só falta os 500 macacos atrás do banco do Benfica...
EliminarFoi o treinador, foram os jogadores e foi o campo inclinado como sempre...
EliminarNo Benfica não há mentalidade guerreira, lutadora, ganhadora.
A minutos do final não se podem cometer determinadas faltas. Haja quem mentalize os jogadores que contra o Benfica os árbitros interpretam tudo ao limite!
Vi o jogo num site brasileiro e os comentadores ficaram atónitos em especial em duas ocasiões:
1 - A não marcação do penalti do tamanho da Torre dos Clérigos a favor do Benfica. O boi do apito deve ter encucado que o jogador do Boavista era maneta ou melhor dizendo, braceta!!!
2 - A marcação do penalti contra nós que eles acharam nem ser falta...
É por estas e por outras que o Benfica necessita de um líder forte, corajoso e que se faça respeitar. Se isso, ganha-se uma vez por outra e quase por favor.
Como é possível a minutos do fim a equipa só com 10 jogar tão subida e num campo de batatas?! Naquela altura, era defender o mais e melhor possível e só avançarem 2 jogadores!
Foi uma desilusão... Ter o pássaro na mão e deixá-lo fugir assim, custa muito!
O pior é que não acredito que tenham aprendido, pois estes erros repetem-se jogo sim, jogo sim!
Quanto ao Di Maria, acho que foi uma substituição lógica. A ganhar e a jogar só com 10 há tantos minutos e num campo tão mau, manter o Di em campo era rebentar com ele. Já não tem 20 anos...
Enfim, uma noite mal dormida depois duma entrada com o pé errado!!!
E esse líder é?????????????? RGS acertou......
EliminarBem a primeira foi sempre
ResponderEliminarNão podemos de todo baixar a cabeça ou os braços
Temos claro está de criticar com o intuito de ser um crítica construtiva
Contudo CONTUDO deixemos de lado histórias e historietas acerca da arbitragem
Existiram lances contra e a favor do Benfica
Quase 117 minutos de descontos é uma alacridade em qualquer jogo mesmo com descontos sobre descontos
Enfim foi a 1 certamente no decurso de 2023/2024 não será a única
Viva o número dois do Vieira o Homem que nunca soube de nada nem viu nada nem assinou nada nem sabe do que se fala
Que “raio” andava la ele a fazer lol
Virgens impolutas “binde cá “ que eu fecundo vos
Derrotas a mais em pouco tempo!
ResponderEliminarQuando a equipa mais precisava os melhores tinham saído.
João Neves, Di Maria, Rafa...
Por causa da namorada, o Morato não calçava tão depressa!
Se estão de má vontade porque não venderam?
Schmidt no aspeto tático é um zero.
ResponderEliminarAlguém tem de dizer-lhe que uma equipa com 10 sofre no ataque mas defensivamente tem obrigação de aguentar. Não é preciso retirar ninguém a não ser que o expulso fosse um defesa e então nesse caso tira um atacante.
Ao colocar um terceiro defesa central o benfica não melhorou defensivamente ( no golo do boavista 3 defesas centrais e um GR não impediram o remate do avançado do boavista) e perdeu o meio campo. Foi ridiculo ver o benfica a atacar com o morato em vez de o fazer com o di maria.
Não há ninguém insubstituivel mas di maria é o mais próximo disso porque mesmo apagado de um momento para o outro pode resolver um jogo. Só deve sair se estiver fisicamente esgotado e não era o caso.
Na minha opinião o Musa foi mal expulso. O que se passou foi acidental , não houve agressão, não houve comportamento violento nem movimento grosseiro. O Musa joga a bola e tropeça. Se tivesse atingido o adversário com a cabeça lesionando-o gravemente ninguém o expulsaria como ninguém expulsou o jogador do porto que na supertaça falhou a bola e deu uma cabeçada no joão mário algo mais perigoso para a integridade física do adversário do que o que aconteceu ontm.
ResponderEliminarOs cartões vermelhos no futebol não se aplicam em função da gravidade da lesão mas sim do comportamento do "agressor". No caso do musa nada há a pontar ao comportamento do musa. foi acidente, foi azar.
O que é curioso é a unanimidade dos comentários dos ex arbitros e comentadores associados ao porto e ao sporting alguns até deram nota máxima ao árbitro que se fartou de marcar faltas inexistentes ao joão neves e tentou humilhar o di maria.
A cartilha está estabelecida. Este ano vamos ter árbitro com duplo critério contra o benfica e os comentadores branqueando e aplaudindo.
Logo no início do jogo houve uma entrada de sola à canela do João Neves. O árbitro perdoou a expulsão! Na segunda parte houve um penálti claríssimo não assinalado a favor do Benfica por braço na bola. Para mim houve três responsáveis pela derrota: o árbitro, o Patodimos e o Schmidt, este último devido às substituições ridículas na segunda parte.
EliminarCom toda a certeza será um especialista em arbitragem e, como tal, deverá saber que intencional ou não (o que manifestamente não foi) não interessa minimamente neste lance. É vermelho em qualquer parte do mundo (talvez não no dragão se vestir as cores certas).
EliminarComeçar o ano a desculpar com as arbitragens é de bradar aos céus! Principalmente quando o treinador fez as substituições que fez e esteve a ganahr o jogo por 2 vezes!!
Acho sempre piada que o país inteiro é vermelho mas os árbitros calham todos de outras cores! Enfim... só para que saiba, os gelados comem-se com a boca.
Contra adversários como o boavista o benfica tem obrigação de abafar os adversários com pressão alta. Ontem não o fez e pouco rematou á baliza.
ResponderEliminarE ainda estamos nisto?
ResponderEliminarNem uma palavrinha do Boavista 3 Benfica 2. Com toda a justiça. diga-se.
Pensei que num blog afecto ao Benfica houvesse matéria para se dizer alguma coisa. Pelos vistos o relatório do árbitro de um jogo pertencente ao passado é mais importante. Venha uma publicação a falar no choro do Chermiti. Isso sim, interessa aos benfiquistas.
Preocupam-me os laterais do Benfica. A defender são muito mais e no ataque até agora nada. Nem um cruzamento bem feito. Saudades do grimaldo.
ResponderEliminarNo segundo golo do Boavista o Silva cabeceia para trás e a bola fica a meio caminho entre o bah e o odisseias. Os dois fazem cerimónia e quem rouba a bola é o jogador do Boavista. Este comportamento hesitante e pouco afirmativo na área é comum aos dois mas não é aceitável. O odisseias quando sai tem de agarrar a bola não pode ficar a meio da viagem. O bah eé sempre muito passivo nas atitudes defensivas hesita e tem medo de agir deixando o avançado fazer tudo o que quer.
Não posso deixar passar em claro a acusação maléfica, maliciosa, desrespeitosa e vergonhosa que um comentadeiro de seu nome daúto faquirá (escrevo em minúsculas pois um ser tão desprezível não merece nada, NADA, de relevante) teve a desfaçatez de fazer ao Di Maria, num programa dito de desporto durante a tarde na CNN.
ResponderEliminarDisse esse, ai como me apetecia ser racista neste momento!!! que Di Maria depois de ser substituído mostrou o seu descontentamento e discordância com a variação do seu semblante durante o resto do jogo.
Disse esse miserável, que Di Maria mostrou semblante carregado quando o Benfica estava a ganhar e semblante alegre quando o Boavista empatou e marcou o terceiro, como que a dizer: Eu devia estar em campo!
Como é possível alguém a que eu chamo "NINGUÉM" fazer tamanha acusação a um dos melhores jogadores do mundo que joga sempre com abnegação e com alma e que já ganhou tudo o que há para ganhar?!
Lá está! Se isto fosse com um certo clube, já havia declarações, comunicados e a sua força armada já viria por aí abaixo para lhe mostrar que o seu clube não permite monstruosidades destas.
No Benfica, todos se calam, ninguém defende os seus atletas - só há defesa quando se toca num pintelho do presidente seja ele quem for - !
Perante tão grande e indigna ofensa, peço aos administradores do Blog que façam um post a denunciar este patife que sempre viveu às custas de futebol e que agora se diverte a denegrir a imagem de quem, cujo valor e talento ele nunca imitou sequer!
Falar de choros de jogadores de outra equipa: Check!
ResponderEliminarFalar de relatórios e afins: Check!
Falar das péssimas opções técnicas do treinador do clube: que passou-se?
Andam muito preocupado a atacar os nossos e entretanto nos jornais e TV andam por uns porcos a denegrir tudo que é nosso um tal de Sofia e um outro Daútu, na CNN, e na Direção ninguém sai em defesa do jogador nem do Clube. Fdp.
ResponderEliminarEspero que o Patodimos não jogue contra o Estrela do Geraldes. Vai enterrar forte e feio, pela milésima vez.
ResponderEliminar