Curtas: Almoços, Claques e cadeiras, Atlético Madrid e Ruben Dias

Almoços:

Nunca se viu Pinto da Costa dar um passo sem ser com um objectivo específico. Também fica de parte a hipótese de Pinto da Costa e Salvador serem o famoso 'Casal Mistério' que divulga a sua opinião sobre os restaurantes que visita. 

Acrescentando à equação Luis Gonçalves, certamente que não estavam a discutir política internacional.

A realidade é que isto foi apenas uma de constantes movimentações do FC Porto junto da maioria dos clubes adversários na Liga. Nada que não seja comum.

Por isso é que o FCP se move tão confortavelmente na FPF e em muitos campos do país. 

António Salvador tem sido sempre um presidente hostil aos benfiquistas. Nunca antes da sua entrada no Braga se viram as agressões a adeptos do SL Benfica que hoje são normais. Por isso não é de estranhar esta proximidade a Pinto da Costa, que nem é de agora.

"Se eles quisessem conspirar não se reuniam num local público", é a teoria de alguns.

Pois Pinto da Costa não se importa que estes momentos sejam tornados públicos. Faz parte da sua demonstração de influência e poder.

Seja como for, este almoço é uma prova de que não é com newsletters de laboratório que se combate estes tipos. É com presença no terreno, com exigência de isenção junto das autoridades do desporto e com a direcção eleita para servir o SL Benfica a dar a cara publicamente em defesa da verdade desportiva.

Claques e cadeiras:

O Record avança que SL Benfica e FC Porto estão de acordo em ter as zonas de claques sem cadeiras:

"A identificação obrigatória na zona das claques é uma medida sobre a qual Benfica e FC Porto apresentaram reservas na operacionalidade, mas num ponto alinharam-se: a zona das claques sem cadeiras. O tema foi discutido na Assembleia da República.

"Muitas vezes são armas de arremesso e diminuem os custos de reparação", sublinharam os encarnados. "Os adeptos não se querem sentar", garantiram os portistas."

Em primeiro lugar, não percebo porque o SL Benfica tem que se pronunciar sobre o tema "claques". Não temos claques.

Não temos adeptos de primeira e adeptos de segunda. Dito de outra forma, não temos adeptos com direito a cadeira e outros sem direito a cadeira.

Temos grupos maiores e mais pequenos de adeptos e sócios que vão aos jogos juntos. Se têm mais ou menos organização, se resolvem apelidar-se de alguma coisa, é algo que não diz respeito ao Estado.

Se eu e os meus 23 primos resolvermos ir sempre em grupo para o estádio teremos de nos registar PORQUÊ? Se para ir ao futebol for obrigatório um registo, então porque não passa a ser obrigatório existir o cartão de frequentadores de festivais de verão ou de frequentadores de manifestações por exemplo? Não há fenómenos de violência e tráfico nesses eventos também? 

Além disso, forçar alguém a registar-se, à luz da atual Constituição, não pode ser feito.

Recuso qualquer tentativa de envolver o SL Benfica na realização de qualquer regulamentação para claques. 

O que a AR tem que produzir é legislação que combata com eficação a violência no desporto. Essa violência está muito longe de se restringir a grupos organizados.

Comecem a meter na cadeia os responsáveis por desacatos, por incitação à violência e também a quem os financia, e verão os resultados práticos.

O Estado devia é perguntar-se porque a atual legislação não funciona.

Atlético Madrid e Ruben Dias:

O jornal A Bola avança hoje que o Atlético de Madrid prepara ataque a Ruben Dias.

É que nem pensar qualquer negócio com o Atlético Madrid sem o batimento integral e a pronto da clausula de rescisão.

E sem qualquer troca de atletas.