O FCPorto fez uma acusação GRAVÍSSIMA de corrupção com base em dois elementos:
- Emails obtidos de forma ilegal a partir de dados pessoais de um comentador do SLBenfica
- Conteudo de emails que NADA refere de corrupção, favorecimentos, aliciamentos, etc...
Ora, o SLBenfica NADA tem que provar. O FCPorto é que tem que responder pela acusação que fez, explicando como é que o Diretor de Comunicação tem acesso a comunicação privada de um comentador do SLBenfica e deduzindo uma prova a partir de elementos sem qualquer ponta de indício de corrupção.
Pedro Guerra é o que é! O estilo dele é o que conhecemos. Fazer dele um recurso influente na estratégia ou acção do Benfica, é apenas ridículo.
Ver benfiquistas a encher páginas de jornais e blogs para criticar o Pedro Guerra, para assumir posições de crítica às conversas privadas do Pedro Guerra.
O conteúdo das conversas privadas dele não precisam de ser do acordo de todos, ninguém precisa de se rever nas conversas privadas do Pedro Guerra - eu não me revejo. Mas daí a induzir desse elemento que o Pedro Guerra faz parte de algum princípio de corrupção ou sequer que aquelas conversas confirmam algum indício de corrupção é absolutamente absurdo.
O foco dos benfiquistas e do SLBenfica deve ser na exposição daqueles que estão a acusar o SLBenfica de corrupção.
A agenda do FCPorto, já aqui muito bem explicada através de um post de Facebook do José Marinho, onde fica claro que isto mais não é do que um processo para "tomar conta" da arbitragem e garantir que no próximo ano "regressa o Apito Dourado" que evite a falência definitiva do FCPorto.
A acrescer a este ponto estão um conjunto de pessoas, como Marco Ferreira, orquestrados pelo FCPorto para levantar suspeitas sobre o SLBenfica.
Se vivêssemos num país desenvolvido, Francisco J Marques, Marco Ferreira e outros estariam por esta altura a ser chamados ao Ministério Público para provar e explicar as suspeitas levantadas e responder por isso.
O BENFICA NÃO TEM QUE PROVAR NADA!
Concordo contigo a 100%, o Benfica não tem de reagir , tem sim de através do Minestrio Publico, o Pedro Guerra idem aspas aspas, eles que se fodam sozinhos e que tirem as ilações que bem entenderem e a seu devido tempo que se aja judicialmente contra eles.
ResponderEliminarE mais triste fiquei com o Antonio Simões, que tbm calado dizia tudo, ontem foi um folclore com as palavra dele.
O Pedro Guerra é só mais um espertalhão que sabe muito do mundo do futebol, chamar-lhe grunho é desadequado, porque percebe-se que é um tipo que a sabe toda. No contexto do actual Benfica, faz muita falta, claro.
ResponderEliminar"Emails obtidos de forma ilegal a partir de dados pessoais de um comentador do SLBenfica"
ResponderEliminarEntão mas as gravações do Apito Dourado também não eram ilegais?
Já estamos em entrar na conversa da ilegalidade da forma como são obtidas as informações?
João C
Não, as gravações foram feitas pela polícia mas os juízes amigos do pintinho é que as declararam ilegais. Os emails como foram obtidos, ao menos sabes isso?
Eliminar«as gravações do Apito Dourado também não eram ilegais?»
EliminarAs gravações do apito Dourado foram legais, porque acompanhadas por um juiz. O que não serviram foi fazer prova nos processos levantados pelas instituições desportivas porque são equivalentes a processos disciplinares onde as gravações não são permitidas como prova.
Comparar mais de 700 horas de gravações feitas pela PJ com autorização de juízes com uma troca de emails entre 2 adeptos do Benfica que não passam de opiniões e de conversa de café entre adeptos. Está bem, está. É só grunhos e escumalha acéfala a comentar.
Eliminarpara alé de que as escutas demonstravam inequivocamente a corrupção que exerciam, só um pormenor sem importância.
EliminarAqui está a prova de que neste país é abundante a quantidade de semi-analfabetos que com acesso a um dispositivo com internet, tenta opinar sobre o que não sabe, comparando o incomparável, demonstrando apenas a sua ignorância.
EliminarTony Montana
Antes de falares as neiras informa-te.
EliminarAs escutas foram assinadas e autorizadas por um juiz... logo tudo legal. O que ocorreu foi uma alteração à lei, promovida pelo PS para defender alguém no caso Casa Pia, e que fez com que as escutas passassem a não ser passiveis de utilizar como prova em processos cíveis (apenas podem ser usadas em processos penais).
Estes emails, e depois de tudo o que tenho visto vir à tona... não têm nada que impliquem o Benfica em esquema alguém de corrupção. Têm uma particularidade que é já incluirem "@slbenfica" no enderço de email quando o Guerra à data do email não era funcionário do Benfica.
Mais, quanto muito o que estes emailz irão provar é o crime de devassa de correspondência e com jeitinho falsificação de documentos. E, tendo em conta o Marques falou oficialmente como representante do FCP, possivelmente ainda irá entrar um processos semelhante aquele que se prepara contra o SCP.
As escutas provaram que o clube corrupto oferecia envelopes com 500 contos (quinhentinhos) aos árbitros antes dos jogos e 2 putas no fim dos jogos.
EliminarPor acaso gostava de ver os emails privaods do filho do pide e do velho corrupto ou do macaco. Devem ser giros.
Segundo a lei quem divulgar cartas e telecomunicações (aonde se inclui emails) de terceiros sem a sua devida autorização incorre na pena de 1 ano a 240 dias de prisão.
EliminarCaro DuraMente, nesse caso aguardo que as instancias acusem desse crime Pedro Guerra porque já por 2 ou 3 vezes, em directo no Prolongamento, leu emails que, segundo o próprio, "lhe chegaram às mãos" sendo os mesmos dirigidos a outras pessoas que não ao próprio. Nunca por um minuto afirmou : "não sei se isto é verdade ou se são manipulados", para ele aqueles mails eram sempre "verdadeiros". Como foram obtidos? Ele divulgou o conteúdo e destinatários. Onde estavam agora as virgens ofendidas da "invasão de correspondência"?
EliminarNem mais. Este deve ser o foco. E parar de estimular atitudes autofagicas. Este ano não há pré-epoca nem silly season. Não se pode baixar a guarda, neste país sem lei em que vivemos. Na minha opinião, o SLB deve esperar que tudo esteja esclarecido pelas autoridades competentes e só depois, discretamente, dar um pontapé numa bunda adiposa de aluguer que, sinceramente, não nos faz falta nenhuma. E, se os comentadores afectos ao SLB se movessem por amor ao clube e não aos Euros, boicotavam colegialmente todos os programas de comentário desportivo.
ResponderEliminarAo contrário de ti, que ainda tens de provar não ser um autêntico azeiteiro.
ResponderEliminarDetesto o guerra e não gosto de o ver no Benfica. Mas sair por culpa dos mails? Será que os benfiquistas não vêem que isso representa uma assunção de culpa?
ResponderEliminarAinda na semana passada andava tudo chocado por jornalistas passarem uma conversa em off onde um labrego afirmava que escolhia presidentes de liga e de arbitragem.
Esta semana já se acha normal publicitar correspondência privada onde não há qualquer indício de crime ou delito.
Isto!
Eliminaré verdade sim senhor, afinal temos os lagartos todos com a mesma conversa do costume que temos tudo minado e afinal o exgordo acha que não, at+e escolheu 2..
EliminarNem mais, anda por aí o Shadows com o seu fetiche de masoquismo e auto-flagelação sem perceber que é exactamente o que o Sborbing Clube do Porco quer, dividir-nos e fomentar guerras intestinas (no pun intended :P), retirando-nos o foco no P3N7A e fazendo má publicidade ao Benfica tentando arrastar o nosso nome para o lamaçal corrupto e nauseabundo do Porco!
EliminarÉ tempo de cerrar fileiras e atacar o inimigo Sborbind Clube do Porco e todos os seus cães de fila que pelos vistos são numerosos na comunicação social em vez de atirar granadas para a própria trincheira.
Depois da guerra ganha (again, no pun intended), com calma poderemos ajuizar comportamentos erróneos de alguns soldados nossos.
Isto não passa de fumaça para distrair ovelhas e bimbos, nada neste suposto "caso" tem ponta por onde pegar, mas na CS foi um frenesim em fazer Títulos atrás de títulos a falar do "E-mails do Benfica", quando no máximo se conseguir provar a genuinidade dos mesmos, são e-mails do Guerra (mails de 2013 e Pedro Guerra só entrou para o Benfica em 2015), com os quais como é óbvio o Benfica nada tem a ver, que para além do mais os ditos e-mails não apresentam nada que possa indicar nem um início de sombra de corrupção, só leio receio de arbitragens prejudicias ao Benfica, como de resto está a vista de todos, ainda este ano isso ficou patente.
Os árbitros que não prejudicam descaradamente o Benfica e não beneficiam vergonhosamente o Sborbing Clube do Porco, foram coagidos, ameaçados fora e dentro de campo (o outro que ia ter uma carreira curta...) e no final foram despromovidos... Aonde mora a corrupção??? Está a vista de todos, mas aí a CS baixa os cornos e assobia para o lado! O Badocha e Azevedo a vangloriar-se que faz e desfaz, coloca quem ele quer como presidente da Liga e nas instituições arbitrais europeias, e aí para a CS portuguesa tudo normal, nada a dizer, importa como se ouviu dizer ao escarreta corrupto Rui Santos, importa saber quem é o bufo que cometeu tão vil acção, fazer o trabalho de jornalista e informar o público sobre os bastidores e realidade do futebol corrupto português!!!
Isto precisava era o povo na rua e por uns quantos a baloiçar pelo pescoço nas praças públicas!!!
Exatamente...
ResponderEliminarAinda ontem o marco ferreira já estava a dizer que talvez tivesse sido despromovido devido aos emails. O Pedro Guerra nesse assunto meteu-o logo no lugar questionando apenas quais foram as classificações que ele teve ao longo dessa época. O marco ferreira ñ teve coragem de confessar que foi incompetente ao longo da época com classificações medíocres.
O j traques é que têm que provar o que afirmou e explicar como tiveram acesso aos emails, o Benfica tem que estar atento e fazer os possíveis para evitar o assalto dos corruptos à arbitragem.
Para além de tomar conta da arbitragem eles querem também dividir os Benfiquistas e afastar o Pedro Guerra, podem não gostar dele, mas incomoda e de que maneira os corruptos e os lagartos.
"dados pessoais de um comentador do SLBenfica"
ResponderEliminarQue só por muito mero acaso é o director de conteúdos da BTV.
Outro palhaço a tentar confundir as coisas. Se eu amanhã for para um cargo no Benfica vão acusar o clube por te ter chamado agora palhaço, palhaço?
EliminarE o que é que o PG disse no email de mal palhaço de merda? Isto é que nenhum macaco ou sapo ainda conseguiram responder.
EliminarO que conseguiram foi que não se falasse que o atrasdfo mental de parvalgho (segundo o prórpior) escolhe e demite presidentes da liga e FPF quando quer e lhe apetece,. Mas o Benfica é que cvontrola tudo.
O vosso azar é que já não estamos nos anos 80. Hoje em dia só é labrego quem é muito grunho ou quem quer.
O ppc era o que?
EliminarNuno, e Sócrates era o quê? Lei da selva, anarquia total, viva a festa e o Benfica:
EliminarO Sócrates era 1o ministro. 0 a haver.
EliminarEssa técnica retórica de levar a conversa para o ridículo é bastante utilizada pelos adeptos do teu clube. Sentem se à vontade nesse contexto.
Qual é a responsabilidade de um diretor de uma empresa da sad? Será maior que a de um vice?
A conclusão que se retira de tanto barulho à volta de um mail ontem à noite na televisão é que todos foram unânimes sobre não configurar nenhum tipo de corrupção. Só o lambuças do babalu do Pina repetiu-o para aí 100 vezes. Mas que o Benfica controla o sistema todo controla. Diziam eles. Com o que eu concordo 100%. Como uma maioria absoluta na AR. E nem podia ser de outra maneira, o Benfica é Tetra Campeão. Quem não controla de certeza é o Arouca que desceu de divisão. E quanto a haver mais mails da parte de quem optou por uma denúncia anónima vou esperar sentado.
ResponderEliminarTu é que nem a tua mente controlas, pois ela anda á deriva, e sem destino, procurando desesperadamente, denegrir o BENFICA, ainda que sem argumentos válidos!
EliminarBalanço até ao momento: até agora o Francisco Marques falou na cartilha e é verdade; falou na troca do mail entre o Adão e o Guerra e pelas palavras do Guerra ao meter os pés pelas mãos na entrevista de ontem também se confirma que existiu essa troca de mails.
ResponderEliminarGB se sabes jogar sueca, normalmente as cartas mais fortes jogam-se no fim. Até agora o Francisco Marques tem jogado "palha". Esta semana já jogou uma dama e já fez impacto. A seguir vai deitar o valete e o rei a coisa vai tremer forte. Quando deitar a bisca e o ás não quero nem pensar no terramoto que vem aí.
Descansa que o Benfica vai sair ileso desta história!Já o Marques vai pagar bem caro,em tribunal
Eliminaro terramoto que ai virá será decorrente da queda final do teu clubezeco de bairro que ganhou todos sabemos como....
Eliminaro que vocês mostram com isto é o medinho, os anormais como tu comem as novelas com avidez numa de n enfrentar a realidade, eles, os realizadores desta novela mexicana "lo Dragarto" sabem bem onde estão e como já viram que desportivamente são passado... realizam novelas.
enche a barriguinha que quem ri por ultimo ri melhor.
O Benfica vai sair ileso???
EliminarPelo menos em Espanha e Inglaterra já fizeram capa do jornal por corrupção... o Jornal Abola não deu uma noticia sequer sobre o assunto mas lá fora o jornalismo é sério....
Ver ontem o PG a meter os pés pelas mãos e a sofrer de amnésia foi hilariante.... Sinceramente espero que mantenham o PG por muitos anos..
Enquanto P Guerra, RGS e A Ventura fizerem estas figuras o Benfica não tem moral nenhuma... É só mentirosos compulsivos e um deles é bufo.
Se o Benfica não fosse espoliado pelas arbitragens ano após ano e os corruptos do Porco beneficiados escandalosamente, até ficava a pensar 1 minuto ou outro, mas o teu bluff não é mais que isso fumaça de taberna...
EliminarVão então continuar a dar espaço a este corrupto para atacar o SLB num blog benfiquista? Porquê?
EliminarSofrer de amnésia é não saber onde anda a arma que deu 3 tiros na nuca de um vice presidente em pleno estádio do peidão.
EliminarSe com a "palha" o filho do pide já fez a denúncia de forma anónima, quando lançar o valete e o ás, faz o quê? Foge para vigo?
Amílcar
Amílcar, tens emails sobre isso, ou falas por falar?
EliminarA montanha, vai parir um rato! Aí como vocês andam! Até se mordem todos, ..... para nada! Seus tótós! Vocês escusavam de andar a fazer figura de parvos para nada!
EliminarÉ isto exactamente o que está em causa no "caso dos e-mails" e não se concordamos ou discordamos do estilo ou do conteúdo do que diz o Pedro Guerra.
ResponderEliminarHá uma acusação pública do Director de Comunicação do FCP de que "o BENFICA está envolvido num esquema de corrupção". O Benfica e não o Pedro Guerra!
Estamos, pois, numa guerra (de comunicação) anti-benfica, dirigida à vez, ora pelo Marques ora pelo Saraiva. Antes os vouchers, depois as cartilhas, agora os mails....
Perante a acusação do Marques o BENFICA reagiu como devia: declarou que eram absurdas e falsas as suas acusações e anunciou que iria recorrer contra ele para que prove em Tribunal as declarações caluniosas.
E o que o Marques terá de revelar e provar em Tribunal são várias coisas:
1. A veracidade dos mails e a demonstração de que estes não foram adulterados.
2. como obteve a correspondência privada
3. como obteve a autorização para a divulgar...
...
4. se se conseguisse responder a todas as questões anteriores, ir-se-ia então analisar o conteúdo dos mails e saber quais os casos concretos em que houve corrupção, seus intervenientes e manobradores do dito "esquema de corrupção dirigido pelo Benfica".
(Ora basta uma simples leitura dos mails tornados públicos para se perceber que não há ali qualquer caso de corrupção nem mesmo qualquer indício de um caso de corrupção e, obviamente, muito menos de um esquema de corrupção.)
Note-se que num estado de direito quem tem de fazer esta prova é quem ACUSA e não quem é acusado. E, como já perceberam, o Marques vai ter muito com que coçar só para responder aos 3 primeiros pontos que referi. Aliás, creio que nem conseguirá sair dali, sendo o processo naturalmente arquivado.
Só que, com o arquivo do processo, Marques não se livra de ter de responder, ele sim, num processo judicial de difamação.
E é esta a resposta que eu espero do Benfica e o que o Benfica já anunciou publicamente ir fazê-lo. Não pode ser impunemente que Brunos de Carvalho, Saraivas, Franciscos Marques e quejandos continuem a chafurdar na lama e atirar a peçonha para cima do Benfica.
TEM DE SER RESPONSABILIZADOS PELAS MENTIRAS QUE DIZEM!
E é por isso que neste momento as conversas sobre o estilo do Guerra ou a sua demissão, são perfeitamente desnecessárias e extemporâneas. Num momento em que há uma coligação negativa de interesses, entre um clube dirigido por corruptos e clube de perdedores aziados, com um ataque desenfreado e sem regras ao Benfica, o benfiquistas só podem estar unidos e EXIGIR QUE AS AUTORIDADES INVESTIGUEM TUDO, RAPIDAMENTE, ATÉ ÀS ÚLTIMAS CONSEQUÊNCIAS...
Análise perfeita!
EliminarConcordo com a análise, num país a sério o procedimento seria esse. Mas neste nosso "estado de direito", existe uma presunção de responsabilidade que leva à inversão do ónus da prova: A CULPA É DO BENFICA!!!!
EliminarPerfeito ! Só falta aqui um " pequeno detalhe " que curiosamente não vejo ninguem referir : o jacto de caganeira do D Comunicação não emporcalhou apenas o Adão e o Guerra - meteu tambem ao barulho o
Eliminar1º ministro ( qual , já agora ? : Sócrates ? Coelho ? Costa ? ), logo um top de um organismo
oficial de Estado ; como é ? que o SLB e a APAF metam queixa na Procuradoria Geral e no MP é óbvio , claro, mas...e o Sindicato dos jornalistas ? assobia para o lado ? e o gabinete do 1º ministro ?
E os redactores -chefe dos jornais e directores de comunicação ? não são responsáveis pela merda
que fazem passar por notícia ?
SA
A única coisa que o FJM fez doi desmascar o esquema... Toda a gente já sabia disto...
EliminarSó posso aplaudir a formulação clara de um raciocínio lógico, equilibrado e inteligente!
Eliminar"Doi desmascar", corrupto? Deves ser colega de mestrado do macaco. Anormal de merda!!
Eliminar"A única coisa que o FJM fez doi desmascar o esquema... Toda a gente já sabia disto..."
Eliminaro FJM(FEIJÃOMERDOSO?)não desmascarou nada relativamente as nomeações de árbitros do Porto e Braga exclusivamente para os jogos do Benfica e do Porto no espaço temporal em que recuperaram 6 pontos de desvantagem que tinham? é que isso é que toda a gente sabe!
acho que toda a gente sabe que se quebraram records de um clube, o teu clube de merda, ser arbitrado por árbitros da casa.
acho que todos sabem o que se passa na FPF.
acho que todos conhecem o Proencinha e o que tem feito este ano, aliás quem o viu ganhar campeonatos para o teu clubezeco de merda enquanto assoprava no apito não estranha.pode ser que um dia assopre outros apitos numa qualquer choldra deste pais, haja justiça e não se safa por certo.
há tanta coisa que toda gente sabe....
Mas qual foi o esquema. Ainda ninguém percebeu?
EliminarQual esquema NFM? O esquema da fruta? Dos quinhentinhos? Do café com leite? Tem vergonha nessa tromba meu imbecil, pois se pensas que os outros não têm memória enganas-te! Um esquema tens tu no cérebro, pois o tico e o teco, não se articulam como deve ser! Tu é que és um esquema, mascarado de pessoa normal!
EliminarTudo dito.
ResponderEliminarFinalmente alguém lúcido, parabéns.
ResponderEliminarSe um vizinho nosso vem para a rua gritar que cometemos um crime, ele é que vai ter que o provar, embora momentaneamente possa assustar a rua toda.
E tou-me a lixar para o Pedro Guerra, com quem fala ou escreve, sobretudo num período em que nem trabalhava no SLB.
Pinto da Costa e o FCP estão numa situação aflitiva, reagem a quente. Por outro lado Bruno de Carvalho já tinha dito publicamente que estava farto de fazer ele sozinho a peixeirada toda. Moral da História, esses dois clubes juntaram-se para, à vez, mandarem cá para fora bitaites contra o Benfica.
É tempo de estarmos todos unidos no SLB e, fator principal, fazer uma equipa super competitiva para a próxima época, que faça Porto e Sporten pagar estes dislates DENTRO DE CAMPO.
Isto!!
EliminarMuito Bem!
ResponderEliminarPor partes:
1- A insinuação de que há corrupção do Benfica e dos árbitros é muito grave.
2- como a única prova são os e-mails, o FCP vai ter que provar que estes são verdadeiros.
3- para já os e-mails que foram tornados públicos não provam a corrupção. Também é preciso que haja mais e-mails com alguma coisa mais palpável.
4- só depois disso se passará à frente e há ainda uma longa lista de passos até se conseguir associar o Benfica a actos de corrupção.
Não se percebe como há benfiquistas tão preocupados com o assunto. O clube que eu vi punido na semana passada por incumprimento de leis desportistas foi o FCP por causa da questão do fair play financeiro. Isto sim, é um facto reprovável. Não devem ter a mesma importância os factos (provados e castigadas) com suspeitas baseadas em conversas privadas de adeptos. os benfiquistas não podem cair nessa armadilha. Por agora este tipo de conversas do Pedro Guerra tem pouca relevância até porque nem se sabe se os e-mails tenham existido ou se, mesmo existindo, sejam 100% verdadeiros.
Se os emails forem verdadeiros, o Pedro Guerra mostra muita incompetência. Como é que ele, naquela data, após um tricampeonato do Porto, com este clube a ganhar o último jogo do campeonato da forma como o foi (penalty a favor do Porto por uma falta fora da área), ele pode estar satisfeito com o Benfica a dominar? Benfica a dominar após um tri-campeonato do Porto? Após perder a final da taça para o Guimarães?
Sérgio.
Sérgio, infelizmente há benfiquistas que têm ódios de estimação dentro do clube (LFV, Pedro Guerra, DSO...) e qualquer coisinha que lhes cheire a poderem atirar a esses ódios, papam e lambuzam-se e depois acusam outros de serem do vieira antes de serem do Benfica, quando são eles os primeiros a por à frente do Clube esses ódios.
EliminarSó não percebo porque é que ninguém fala com o Adão. Deve estar guardado.
ResponderEliminarE, já agora, os tais mails a existirem (que a mim me parece terem mesmo existido, pela intervenção desastrosa do PG ontem), não terão sido oferecidos de bandeja, pelo próprio Adão, aos de Contumil? É o que me leva a suspeitar o silêncio da parte dessa personagem. Com jeitinho, pode muito bem ter mudado de lado. E, se assim for, o que mais estará para revelar!
EliminarO Adão está a tentar explica-se à Eva e não pode falar agora.
EliminarMas o que tem o Adão a ver com isto? O homem é apenas um adepto do Benfica. Como o Guerra.
Se eu for para o cafe e berrar alto o mesmo que o filho do PIDE disse, será que tenho de me explicar publicamente das afirmações que faço?
Mas o que interessam as conversas entre adeptos sejam elas feitas nos cafés ou por correspondência?
E em que é que isso implica os clubes?
É só acéfalos!!
Estão a ajudar a estratégia dos grunhos aumentando o ruído, quando são eles que irão ter problemas graves com a justiça quando não conseguirem provar as acusações e calúnias que fizeram. Dá prisão!
Deves conhecer muitos adeptos do Benfica que tratam o Vieira por PM. Para aí um.
EliminarMas o que tem o Adão a ver com isto? Tudo! Muito mais que o Pedro Guerra, aqui tão visado. Ou o mail principal e tudo quanto se vai discutindo não foi escrito por Adão Mendes? Frases como "...hoje quem nos prejudicar sabe que é prejudicado." E não quem nos beneficia sabe que ganha com se ouvia no tempo do apito dourado.
EliminarDeixe-me também dizer que sendo eu sportinguista partilho da ideia de muita gente que não vejo nada que configure qualquer tipo de corrupção. Mais uma vez ao contrário do apito dourado. Aliás, não é por acaso que estamos a falar de um tempo rescaldo da fruta e do café. O que eu percebo no mail já sabia há muito tempo. Que foi Vieira quem denunciou e acabou com o apito dourado e os campeonatos à Porto. Nada mais normal pois que assumir que a época desses árbitros corruptos tinha acabado e que doravante quem prejudicar o Benfica é castigado. E muito bem, digo eu. Para além de qualquer mail existem os meus olhos. E tentar comparar as arbitragens em Portugal na actualidade com as do apito dourado só para corruptos com certidão de óbito como o FCPorto. De resto, só gente muito desesperada. No Dragão e infelizmente em Alvalade.
O filho do pide se os tiver no sítio (claro que não tem), devia mostrar todos os seus mails privados. Devem ser giros..
EliminarBom dia.
ResponderEliminarConcordo em absoluto.
Pela informação que foi ventilada, e a ter algum fundo de verdade no sentido de os emails terem participação efetiva do Pedro Guerra, estes seriam obtidos de forma ilegal, e tal como disse anteriormente, a ser verdade pela empresa que gere o site e os emails, a Sportinveste, pertença de Joaquim oliveira,Olivedesportos e Sport TV, logo mais um ataque feito por quem prejudicou o Benfica anteriormente e anos a fio com as transmissões de televisão de futebol, aliás com as dificuldades financeiras de porto e sporting, estes precisão da centralização dos direitos televisivos sendo possivelmente um dos próximos passos, que se verá através do presidente da liga.
Da parte da comunicação social, estas invenções, umas vezes meias verdades outras contadas da maneira que lhes convém, já não é novidade, uma comunicação totalmente descredibilizada, basta lembrar que à 2 ou 3 épocas atrás, abriram-se noticiários com a noticia que o Benfica estava falido, quando quem quiser consultar o relatório e contas de cada SAD, estes estão disponíveis,alias um mês ou dois depois o porto entrava em incumprimento, não tendo dinheiro para pagar os juros à banca, mas disso não vi referência nas televisões, sendo este apenas um exemplo de que isenção que não existe, por parte de empresas como RTP, SIC, TVI, CMTV, etc.
Alguma vez nestes canais se mostraram as escutas do apito dourado (tirando a CMTV, mas muito mais tarde), não porque em Portugal, a classe jornalística não merece qualquer credibilidade, pois pode-se cuspir que para estes jornalistas não é cuspo, pode-se corromper durante mais de 40 anos o futebol português, que foi o que fez o porto fez,ganhando com golos ilegais (como o ultimo campeonato ganho pelo porto), anulando-se golos ao Benfica (lembro-me de vários que valeram títulos ao porto), tirar bolas de dentro da baliza,repetir penalidades, até a bola não entrar, penalidades assinaladas fora da área, sem jogadores adversários perto do jogador para poder ser assinalada a penalidade, etc, ficaria aqui o dia todo para dizer situações que se passaram durante estes últimos 40 anos.
Voltando ao email, mesmo o que encontra descrito, não é corrupção de agentes desportivos, nem sequer a vontade de o fazer e vontade é crime ( o pai natal e coelhinho da páscoa, não existem só porque alguém o deseja), a única coisa que mostra é a vontade de acabar com um sistema controlado pelo porto ao nível da arbitragem, em que aqui sim e como se pode ouvir nas escutas, o pinto da costa escolhia os árbitros, aliás existe a confissão de um arbitro, e onde está a comunicação para denunciar, o Benfica apenas quer ganhar dentro de campo, outros só sabem ganhar fora. Mas com muito esforço e graças a Deus, o Benfica vai continuar a ganhar dentro de campo, voltando brevemente a ter uma posição no mundo do desporto que já foi sua e que será novamente.
A corrupção não foi só no futebol mas também nas modalidades,o hóquei em patis é o maior exemplo, isto num país em que o presidente da federação portuguesa de futebol é o fernando santos, corrupto e marionete do porto, o presidente da liga, numa conversa de 3 horas sabe-se quem o pôs lá, na arbitragem a mesma coisa,e é o Benfica que manda nas estruturas do futebol,um exemplo são os castigos a presidente e jogadores do Benfica por parte da liga e do pedro proença e aos demais que até se dão ao luxo de cuspir, sem nada acontecer.
Renato G. D.
Impecável , parabens !
EliminarSemper Aquila
Parabéns GB: uma vez mais 100% de acordo contigo...Importa uma vez mais a união, olhar para dentro e preparar uma época ainda melhor do que a de 2016/2017... rumo ao Penta!
ResponderEliminarOlha o Adão:
ResponderEliminarhttp://www.cmjornal.pt/politica/detalhe/jose-socrates-assobiado--em-melgaco
Grande Adão, foi o responsável pelos assobios a um dos dos indivíduos que pior fez a este país.
EliminarTony Montana
Obvio que não podem contar ctg. És um avençados do #venfique. Não podes perder o emprego
ResponderEliminarLeao De Alvalade! Nota-se que és de um clube pequeno,em todos os aspectos!
EliminarSonho com o dia em que carneiros ridiculos vejam os seus comentários censurado neste blog. Não entendo qual é o interesse de publicar comentários assim. Não sei se já perceberam, mas estamos em GUERRA, e não me refiro ao outro mamute
EliminarLeao de #Alvalidl e tu não serás um dos avençados do #smerding?
EliminarTony Montana
O carneiro que lambe o cu ao gordo não devia estar no blogue do belém ou do boavista? É que esses 2 clubes estão mais perto de panhar o zmerdas em nº de campeonatos do que o zmerding ao Benfica.
EliminarO clube dos fumadores de cuspo é a maior incubadora de atrasadfos mentaios ao cimo do planeta. E posso prová-lo fácilmente.
https://www.eascarnide.com/
Escola Academia Sportind de Carnide! lol É isso mesmo!
Estes atrasados mebntais, ridículo e patéticos, são tão nharros, tão burros e tão otários, que chamam a um clube o nome de uma freguesia onde não tem uma ÚNICA instalação. Ignorando que o patétidco e ridículo clube deles, é o ÚNICO com instalações nessa mesma freguesia.
Sempre acusaram o Benfiocva de fazer e ser aquilo que eles próprios são.
O mais engraçado é que vão ler isto e a mensagem não fica. O tico e o teco têm braços de patrício e vão deixar escapar.
Vão continuar a ser atrasados mentais e repitir a tanga até à exaustão. mesmo sabendo que toda a gente sabe a verdade.
Esta gente precisa de ajuda médica, aquele clube devia ser isolado de quarentena. É tudo doente em todos os sectores da pirâmide.
Peydomeu
Carneiro de Alvalade, qual a parte desta frase que não percebes?
Eliminar"O Porto já não manda mais, ainda não compreendem onde está o poder, o poder está no trabalho do dia a dia, na busca da verdade e da seriedade!". Esta frase foi retirada, palavra por palavra, dos emails e mostra quem mente (nem que seja por omissão) e quem trabalha com sériedade.
Tu então és neutro não?!!!!! Que ridículo que és! Escusavas de vir aqui fazer figura de otário! Mas como és masoquista, tiveste que vir aqui apanhar mais umas arrochadas não é?
EliminarOra nem mais!
ResponderEliminarSerá que o "Andrade" Marques é juiz de direito e promotor publico(delegado do MP)ao mesmo tempo.Que palhaçada meu senhores.Só mesmo neste pais
ResponderEliminarCompletamente de acordo. Só lamento, muito profundamente, que o Sr. António Simões tenha tomado uma posição tão radical em relação ao assunto. Face à sua idade ( sobretudo por causa disso) tinha obrigação de ser muito mais prudente na forma e local (dentro da nossa casa) em que emitiu opinião.
ResponderEliminarO António Simões deixou-se influenciar pela campanha promovida na CS, pois duvido que tenha lido os mails. Isso, acrescido de não gostar do estilo do Pedro Guerra (o que é legítimo), levou-o a proferir uma série de afirmações desnecessárias e despropositadas, sobretudo num momento em que o BENFICA está a ser alvo da mais suja e reles campanha de difamação de que me lembro. Uma campanha personalizada por gente mesquinha e reles, como o Bruno de Carvalho, o Saraiva e o Marques, acompanhada por um coro de marionetas nos programas ditos desportivos e meia dúzia de jornaleiros que toda a visa viveram do ódio ao Benfica, como é o caso dos Ruis Santos desta vida.
EliminarOu pensam que a santa aliança serve para quê? Ou não perceberam ainda que isto é apenas uma amostra do vai ser que o próximo campeonato, onde valerá tudo e todos os meios para impedir o PENTA?
O Simões já conhece merda há muitos anos.
EliminarLimitou-se a constatar o óbvio, o paquiderme não presta para nada...
A questão aqui não é o Benfica ter ou não que provar nada, a questão aqui é ter um assalariado que arrasta o nome do Benfica para a lama e a única opção para defender o Benfica é afastar se é defender se fora da maior instituição do país que é o Benfica! É uma questão de lógica...
ResponderEliminarE mais, isto é um abre olhos para os adeptos há muito que nos punhamos a jeito para estas coisas, nunca nos defendemos de nada quando as coisas eram discutidas na praça pública apenas e só esporadicamente saía um comunicado bacoco e sem objetividade em colocar o dedo na ferida! O Guerra só tem uma opção, demitir se é não arrastar o Benfica para a lama e ele ontem teve oportunidade....
Preparem se porque segunda feira há mais é bem mais recente que estes mails é que o outro sujeito "amigo" que troca mails com o Guerra já está a bufar há muito tempo a prova é o seu silêncio, e provavelmente a pirataria vira mito...quero é que o presidente faça uma conferência de imprensa á hora do jantar para defender o Benfica e os Benfiquistas, e quero também que haja uma palavra cara a cara com as câmaras de que os Benfiquistas podem estar descansados porque não passa de circo!
Deves andar distraído ou então és burro. Quem arrastou o clube para a lama não foi o Guerra, foi o filho do PIDE.
EliminarA ideia foi mesmo essa. Acusas alguém que é vítima de uma cabala, juntamente com o Benfica.
Burro és tu! Uma pessoa como ele que vai para uma televisão dizer que não se lembra de ter trocado emails com aquele teor é assumir que realmente trocava emails! Não interessa se o conteúdo do email é aquele, apenas e só confirmou que trocou emails, basta isso para haver lama! Podia simplesmente dizer que não podia dizer nada já que há uma investigação em curso, investigação essa para saber se há ou não corrupção por parte do Benfica aí sim muito provavelmente o Benfica ganha pois não acredito que haja! Agora o filho da mãe do azeiteiro diz que há troca de emails e o Guerra confirma...lama meu estúpido...lama em que ele poderia é devia ter evitado! A reação dele fez lembrar o jogador do Canelas com amnésia! Só há um caminho a demissão!!
EliminarEs o maior da tua rua !
EliminarPedro para director de comunicação do SLB...já!
Então assumes que és burro e não andas distraído! Parabéns!
EliminarTu lembras-te do que escreveste há 4 anos? Quantos emails escreves por ano? 4? 5? 6?
Pois eu não me lembro do que comi na semana passada, quanto mais do que escrevi há 2 anos!!
Quando se escrevem muitos e-mails com muitas pessoas é o que acontece!
Escrever um email não é o mesmo que escrever uma carta à mão!!
Eu quando vou ver os SMS enviados à mulher há 2 e 3 anos fico surpreendido porque a maioria já não me lembrava. É só gente aqui com memória de elefante e cérebro do tamanho de ervilhas!
Pior do que se esquecer de 1 (UM) email, é esquecerem-se onde esconderam a arma que "suicidou" o vice presidente Mesquita Alves com 3 tiros na nuca, em plena torre daquelas antas.
EliminarCalma! O Pedro não troca emails com ninguém! Não é Pedro?!!!!!
EliminarTrue story.
ResponderEliminarO guerra é somente um pormenor nesta história toda.
E os outros devem achar que esquecemos as décadas de roubos descarados como os sportinguistas. Não esquecemos
Quando tenho um problema nos esgotos chamo os especialistas...para limpar metda nada como alguém que está habituado a isso... quando vemos e ouvimos Dolbeths, Traques, Pinas e outros doentes s debitar alarvices sem que as Madres Teresas dos media se ofendam ficamos a perceber que isto nāo vai lá com cavalheirismos...
ResponderEliminarEsta "cebolada" só serve para FCP/SCP desviarem as atenções da falência económica/financeira, das "magníficas" épocas desportivas, e camuflar as miseráveis presidências e sad's.
ResponderEliminarUm é velho e patético, o outro é mentiroso e aldrabão, portanto...
Olham e criticam a casa dos outros quando a deles está a arder!!!
O Pedro Guerra, gostando ou não do estilo, não fez nada de ilegal e defende o SLB contra tudo e contra todos.
Agora, é meter essa malta caluniosa toda em tribunal.
Vou aproveitar que perdi os topicos do REdmoon e do shadows.
ResponderEliminarAs pessoas podem fazer os testamentos que quiserem a explicar pq é que o futebol portugues está como está... msa não era necessario, explica-se facilmente o BEnfica está a ganhar! O Benfica ganhou 4x seguidas. É esta a razão. Dois anos de constante ataques ao Benfica, uma campanha de calunia, coação, pressão, intimidação a todos os agentes do futebol, incitação ao ódio, o constante apontar de nomes a fazer lembrar a Gestapo, quantos comunicados do covil do Lumiar e do covil de Contumil, não foram nada mais do que mera identificação de pessoas? Jogadores, árbitros, dirigentes... e a culpa é do Guerra?
Depois querer que o Pedro Guerra seja despedido é como querer que uma mulher que foi violada seja presa... em algum paises acontence. O tipo é vitima de crime informatico é caluniado ele e o Benfica com uma manipulação total do conteudo do emails e para mais tudo o que ali pode ser questionavel é da parte do Adao! Seja ele quem for, e depois voltamos ao mesmo daquele soundbyte para acéfalos do discurso do odio das cartilhas... SÃO DOCUMENTOS PRIVADOS! São conversas privadas!
Deixa ver se eu percebo, o charlatão é um coitadinho pq queria off record com duas dezenas de jornalistas, coitado converda privada tornada publica, não se faz, off record com 20 jornalistas lol, mas aqui o Guerra vitima de CRIME INFORMATICO e DEVASSA da vida privada é um vilão!! Já nem falo que os javardos que falaram e falaram na cartilha, um documento do BEnfica para Benfiquistas assumidos, achem normal o presidente do Sporting habitualmente ter reuniões com jornalistas! Já nem falo que os javardos que acham que um vice presidente do Sporting meter 2000 euros na conta de um arbitro não tem nada a ver com Sporting, mas que o Guerra trocar emails com alguem para prepara-se para um programa de televisão devia levar o Benfica há segunda divisão.
A carta? A carta já o provinciano barrasco a tinha lá há meses! Estava guardada para uma ocasião especial, a ocasião especial foi o off record dos bobbis e o fair play do corruptos!! Foi o dois em um!
A carta é ZERO, é palha para acéfalos
http://militanciadamentira.blogspot.pt/2017/06/o-baluarte-dos-acefalos.html
Adorei ver foi o palhaço do Marco Ferreira, o homem que meteram num carro e mandaram para Espanha, a gagejar quando o Guerra lhe perguntou as notas que teve... ficou tudo dito, como se o fecho do inquerito do CD com um simples "Não há aqui nada para ver" das baboseiras que o arbitro do frete disse não tivesse sido suficiente.
Sim a calunia já vem de há 4 anos! Hilariante como os corruptos e os bobbis falam constantemente numa entrevista dada no final da epoca, UMA, UMAZINHA e tentam fazer a comparação com 2 anos de ataques semanais, calunia coação e corrupção com o campeonato a decorrer.
Assino por baixo!
EliminarBravo , companheiro , assim é que se fala ! Para nos imbecilizar tem de tentar com muito mais do que
Eliminareste jacto de caganeira 1
O Marco Ferreira é asqueroso! Alguém que devia ser neutro e mostra preconceitos evidente anti Benfica.
ResponderEliminarDesceu por incompetência. Ponto.
É um pau mandado,"sem eira nem beira"
EliminarDesceu por incompetência mas entretanto apitou a final da Taça, algo só reservado a quem apita bem durante a época...
EliminarSó rir com este artolas do Martins...
Já lhe devem ter feito " uma proposta irrecusável "...
EliminarOh estúpido, já ouviste falar em presentes envenenados?
EliminarAinda estás muito cru !!!
Estás enganado. Não está nada reservado! A arbitragem da final da taça terá sido para o resgatar de um final que acabou mesmo por acontecer.
EliminarO VP desconhecia a nota final dele!
Outro iluminado!
Nuno Martins, o Marco Ferreira até pode ser asqueroso mas sabia quem procurar para ver se lhe resolviam o problema da descida e ainda por cima disse publicamente o fdp.
EliminarMais um valente prego no caixão.
Enquanto se fala no marco ferreira não se fala nos 2 árbitros que as putas macacas ameaçaram e desceram. O clube das putas pode dar as voltas que quiser. Ninguiém lhes apaga o passado e o presente. São corruptos atyé à medula.
EliminarTanto sabia quem procurar que desceu na mesma.
EliminarAinda ninguém percebeu que o objectivo do Porto é afastar o Pedro Guerra da televisão?? Ainda ninguém percebeu, que face à postura de um Pedro Guerra no programa da TVI, um dos mais vistos, onde tem vindo a desmascarar muita gente, que isso incomoda o Porto e Sporting?!
ResponderEliminarAinda não perceberam que o objectivo é enfraquecer a comunicação exterior do Benfica (refiro me aos comentadores de TV) para meter lá uns menos frontais, para controlarem a comunicação, boatos, etc, que tencionam passar para fora?!
André Ventura e Pedro Guerra são os principais alvos.
O Pedro guerra não deve ser afastado da tv. Deve é ser afastado de responsabilidades na Benfica tv.
EliminarNem mais! Já tentaram afastar o RGS da SIC e até meteu advogados. Não tiveram sorte!
EliminarAndaram a perseguir Hugo Gil com ameaças à família e outras coisas bem piores porque são pessoas que denunciam o que os dragartos fazem nos bastidores e isso eles não querem.
As redes sociais destruiram o segredo onde chafurdavam e não querem benfiquistas denunciar as manobras que ele fazem nos bastidores.
O Benfica necessitava de vários Guerras nos vários programs televisivos. isso é que era!
Vai um bocadinho mais além que isso: o que eles querem é criar um ambiente propício ao nível da opinião pública para voltar a colocar a arbitragem sob a pata de uma qualquer Pinto dos nossos dias.
EliminarO que estão a fazer hoje, é algo parecido com o que fizeram os "coitadinhos" do Pedroto e do Pinto da Costa, nos anos 80, quando alegavam querer lutar contra o centralismo de Lisboa. E bem sabemos como a coisa acabou e o que realmente instalaram no futebol português. É preciso estarmos atentos e não nos deixarmos embalar em canções de bandidos CORRUPTOS!
Ou alguém tem dúvida que o clube português que é dirigido por corruptos comprovados (Pinto da Costa e Reinaldo Teles), é o FCP?
Deixemo-nos de merdas e centremo-nos no que é essencial. Quanto aos mails e outras merdas que por andam, deixemos que a JUSTIÇA investigue a FUNDO e condene os responsáveis pelos crimes, se os houver.
Porquê ? queres ir tu para lá ? deixa o p.guerra em paz e atira-te mas é ao traques do capachinho !
Eliminarseria interessante perguntar-lhe quem foi esse tal 1º ministro tambem enlameado pelo seu vómito nojento...para que tambem ele lhe responda com a devida queixa na Procuradoria Geral da Republica...
SA
DH, tens que fazer um desenho muito bem feito de preferência em 3D e se possível traduzido em varias línguas para que certas aventesmas entendam que 1+2=3
EliminarClaro ! E quem não percebe isto...ponha a si próprio a seguinte questão : " A remoção de P.Guerra seria recebida pelos nossos inimigos como uma má notícia ou como uma óptima notícia ? " . Aproveito
Eliminarpara dizer ( com pena ) que nunca esperei que um homem com um passado como o de António Simões fosse
capaz de se desrespeitar a si mesmo ao ponto de alinhar no coro de carpideiras ofendidas contra algum dos nossos , e que nos defende sem papas na lingua contra tudo e contra todos .
Vocês dão por adquirido que é só isto.
ResponderEliminarE se não for? E se houver mais e mais grave?
Cautelas e caldos se galinha, meus caros.
O Guerra é um traste dentro e fora do Benfica. Informem-se!
Ontem não explicou nada. Meteu os pés pelas mãos e só se embrulhou. É um tipo com todos os tiques mafiosos aprendidos na política. Nunca deveria ter posto os pés no nosso clube.
Ver o nome do meu clube associado sucessivamente a coisas negativas e mal explicadas põe-me doente.
O nosso Benfica não pode ser isto. O clube que simbolizou o oposto ao Salazarismo não pode estar a ser tratado desta maneira.
O Guerra portou-se bem ontem, mas devia ter sido mais incisivo com o Marco Ferreira, um ex~árbitro corrupto e adepto grunho que foi incompetente e por isso afastado.
EliminarO Porto ficou danado com esse facto porque tinham nele um cavalo de Tróia que lhes ia fazendo os fretes na arbitragem. Quando foi afastado ficaram fulos e têm mantido uma campanha anti-Benfica com a sua ajuda. Não passa de um corrupto com uma agenda pró Porto e como tal tem sido usado na CS.
Até um tacho lhe arranjaram no jornal lagarto Record.
Os lagartos andam todos contentes porque embora se encontrem à rasca, não têm dinheiro para contratar, ninguém os chateia porque as atenções estão viradas para o Benfica pelos aliados do norte.
É um trabalho a dois combinado entre eles.
E se a mulher do Pinto da Costa andar a ser comida pelo labrego do Marques?
EliminarSe, se, se... Aqui não há ses: há um labrego que acusou o Benfica de fazer parte de um esquema de corrupção.
Como temos a consciência tranquila, é o labrego terá de mostrar as provas em TRIBUNAL, não num qualquer estúdio de Televisão.
Será difícil de perceber?
Nao foi assim com os vouchers, em que tudo foi arquivado e é agora o Badocha que irá responder em Tribunal a provar aquilo que disse ou a pedir desculpa por aquilo que disse?
Tenham calma, que quem anda com o cu aos saltos por não ganhar nada e estarem a caminho da falência, são eles.
Tanto o filho do pide como atyrasado de marmalho só se preocupam em fazer "justiça" nas tv´s. O otário do gordo com os vouchers nem se dignou a fazer queixa no Mp nem em lado nenhum, teve que ser o Benfica. E o filho do pide faz a denúncia de forma anónima. Então os tomatitos destes 2 caluniadores? Não há? Só por aqui se vê o que realmente querem. Os adeptos ficam a lutar contra mopinhos de vento e os respectivos clubes continuam a afundar. Por mim continuem, quanto mais rápido afundarem aquelas 2 merdas mais limpo fica o país.
Eliminar?
F**!*até que enfim!!!
ResponderEliminarEu tbm n culpo Guerra quando há um CRIME, e ninguém fala, vergonha foi ver marco ferreira que nunca acusou o Benfica de nada e agora aparece a nadar na lama, mas NUNCA DIZ QUE O BENFICA FOI OU É CULPADO!!# O correio da manhã faz ao MP,JÁ SE PODE ROUBAR, COMPRAR, FORÇAR, AMEAÇAR, para obter uma conversa estúpida entre dois estúpidos,A PIDE ESTÁ DE VOLTA!!!
Já deve ter sido ameçado de levar umas porradas , tal como o Adão...e tal como os 2 árbitros que foram
Eliminardespromovidos , mas disso não falam as putas jornaleiras ! É assunto que lhes pode arranjar dissabores...
SA
Lembram-se que no cmtv saraiva disse a andré ventura que nesse programa leva um elemento que tirou da página do sporting, a resposta de saraiva foi:
ResponderEliminarSE VAMOS POR AÍ TBM VÃO APARECER COISAS INTETESSANTES NO FUTURO!#!
Mas anda tudo a dormir??????
É óbvio que os dois aliados andam combinados. Quando isto acabar irão encontrar qualquer outra coisa para atacar o Benfica. Os benfiquistas só têm de se manter UNIDOS!!
EliminarÉ preciso calma e não haver precipitações.
ResponderEliminarLá no Porto Canal irão continuar a fritar estes emails em lume brando durante muito tempo.
Parece-me que os gajos não disseram nem mostraram tudo o que sabem mas que irão fazer nos próximos capítulos.
Isto também deve ser uma guerra de audiências já que cada vez mais benfiquistas começam a assistir ao Porto Canal e a Benfica TV está reservada a assinantes.
«Parece-me que os gajos não disseram nem mostraram tudo o que sabem mas que irão fazer nos próximos capítulos»
EliminarEssa deve ser uma das linhas de contra-ataque da Comunicação do Benfica: "obriga-lo" a apresentar nas instâncias judiciais os elementos que diz ter para que estas entidades investiguem tudo o que houver para investigar e acusem quem tiver que acusar.
Num estado direito como é o nosso, ter provas de um crime (note-se que é ele que diz que as tem!) e não a apresentar na justiça, torna essa pessoa uma encobridora e conivente com criminosos. Se tivéssemos uma comunicação social séria e imparcial, e não jornaleiros que se comportam como porcos em chiqueiro, há muito que o Marques andariam a ser questionado porque não apresentou queixa na Polícia em vez de andar a a rezar missas no canal do clube para disfarçar e esconder a misérias em que aquilo se encontra.
O problema vai ser explicar como roubaram as conversas, e depois falamos.
EliminarEu roubei, mas ele partiu o vidro (no mesmo assalto)!!!
Tens muita gracinha P.O.R.C.O!!!
EliminarBluf! Não têm mais nada, e se tivessem, seria tão ou mais ridículo, do que já mostraram! O que eles têm em demasia, e isso é bem real, é desespero, o resto, é conversa de enche chouriços!
EliminarSporting e Porto não podem derrotar o Benfica se este continuar na via correcta que tem seguido nos últimos anos e não disparatar nem fizer nada de menos serio. Mas Pedro guerra e afins podem, mesmo que involuntariamente.
ResponderEliminarTá tudo louco! Este blog agora passou a falar exclusivamente do fulano da imprensa do FC porto. Ele é que faz a agenda dos benfiquistas? No ano passado o presidente disse para ninguém responder aos bitaites dos outros e estava certo. Rstes 2 últimos post e respectivos 200 comentários são todos sinal de fraqueza para não dizer outra coisa
ResponderEliminarO "fulano do FCP" só é agenda porque acusou o Benfica de fazer parte de um esquema de corrupção. E por isso que o labrego é agenda. E vai ser até provar em TRIBUNAL e não num estúdio de TV aquilo que acusou. Ou, como espero e acredito, sair desse tribunal de rastos depois de ter sido obrigado a engolir tudo o que disse.
EliminarOs nossos adversários têm uma fixação por emails: http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2017/04/17/paiva-dos-santos-desmente-bdc-nunca-troquei-emails-com-pedro-guerra
ResponderEliminarEsse email era falso, foi criado pelo Nalgas que o publicou no facebook para acusar o Paiva dos Santos de se corresponder com o Guerra. Que lhe colocou um processo em tribunal por isso. É só grunhos e drogados.
EliminarNão concordo.
ResponderEliminarO Pedro guerra tem direito em privado de dizer o que quiser mas uma vez tornado publico e tendo o impacto que teve deveria explicar de forma cabal as partes menos claras dos emails de modo a que não fique nenhuma suspeita e não se possam fazer insinuações e difamações.
Infelizmente não foi isso que fez.
Ao dizer que não se lembra deixa todas as suspeitas em aberto e, se amanha aparecer um email forjado em seu nome Não poderá desmentir pois não se lembra nem tem os originais para contradizer a contrafacçao. Se é verdade que não se lembra não deveria ter dito nada sobre o assunto e devia deixar as coisas para o foro jurídico. Assim deixa na lama o Benfica e os arbitros que elogiou, mesmo que não fosse essa a sua intenção.
O Pedro Guerra defender-se-á como entender. É um problema dele.
EliminarO que para mim está em causa é que houve um gajo do FCP que acusou o BENFICA de dirigir um esquema de corrupção. Esse labrego terá de fazer prova em tribunal do que disse em público, sob pena de ser condenado como reles caluniador, que é o que jugo que ele é.
O Pedro Guerra não conta nesta história. O que conta nesta história é um labrego que lançou acusações que terá de provar nos sítios devidos. É ao acusador que compete PROVAR e não ao acusado. Se há dúvidas perguntem ao Marques, pois é ele o acusador.
Como suspeito que não vai ser capaz de provar coisa nenhuma, também é fácil adivinhar o que lhe vai acontecer: o bode expiatório do FCP em toda esta novela.
Simpesmente ridiculo ! Mesmo admitindo que fosse verdade , desde quando é que alguem tem de dar quaisquer
Eliminarexplicações a quem quer que seja sobre o que diz em privado ? I mean PRIVADO ,got it ?
No fundo da sala os mal-feitores riram-se desalmadamente.
EliminarQuando os nosso adversários nos incomodarem é mandá-los aqui: https://jornaldascaldas.com/Luis_Filipe_Vieira_inaugurou_instalacoes_da_Casa_do_Benfica_das_Caldas_da_Rainha
ResponderEliminarJá estás habituado a ir lá experimentar?
EliminarPorquê? Queres saber como é que é? Vai metendo vaselina que eu já aí vou.
EliminarJá agora alguém investigue o que disse o Marco Ferreira ontem. Creio que a dada altura ele terá dito que só recebia ameaças de benfiquistas. Pela conversa dele, deverá receber várias ameaças, mas é absolutamente surpreendente que ele possa garantir que todas as ameaças estão relacionadas com adeptos benfiquistas. Ao dizer isso, está a lançar lama para cima do Benfica, o que para um árbitro, que deveria ser isento, é uma atitude muito parcial e acaba por justificar bem o seu afastamento da arbitragem.
ResponderEliminarSérgio.
Só agora consegui ver o resumo da TVI24 sobre a declaração do Pedro Guerra. Sinceramente, não me pareceu nada que tivesse metido os pés pelas mãos. Factualmente ele disse: não estou a dizer que não existiram, mas não me lembro. E isto é muito importante, porque mesmo que os emails sejam verdadeiros, mesmo truncados como foram na sua divulgação, não provam nada! Não há qualquer indício de corrupção. E sejamos sérios. Todos os benfiquistas os que gostam e os que odeiam o Pedro Guerra. Acham que o Tetra foi ganho com ajudas da arbitragem? Acham que o Benfica corrompeu agentes desportivos e foi por isso que ganhámos o Tetra?
ResponderEliminarComo sabes há pessoal que desde que o homem abrisse a boca iam dizer que meteu os pés pelas mãos... São exactamente os mesmos que diziam que ele devia vir a público explicar.
EliminarQuando no texto do email está escrito que agora já não gozam connosco... É essa o esquema? Agora já não gozarem connosco? Ou será castigar quem erra? Vinda a acusação de clubes que todas as semanas pedem árbitros para a jarra.
Pois é Nuno Martins! E se tivesse ficado calado, diriam que tinha ficado calado. E se não tivesse aparecido, diriam que não tinha aparecido!
EliminarAcho que é necessário sublinhar que esta triste figura do FC Porto é patrocinada pelas empresas que pagam os respectivos patrocínios. A Meo, a super bock, a NewBalance, a revigres, etc... como é que nenhuma destas empresas não fica incomodada com este ataque, esta baixaria, este descer de nível??? ... leva a concluir que estão 100% com o que o FC Porto representa. Isto é um ataque à industria do futebol, a começar nas empresas que pagam para ver os seus produtos nas cores do FC Porto... eu pessoalmente entrei na era do boicote. Se é marca que paga ao FC Porto, é marca que não trabalha comigo, seja em casa, seja na empresa.
ResponderEliminarAs consequências dos patrocinadores irá acontecer no futuro quando os contrato terminarem.
EliminarEles não vêem um boi à frente de tão desesperados que estão.
Como é óbvio, este é um dos caminhos!
EliminarNem outra coisa seria de esperar de um néscio como tu...
ResponderEliminarRui de Carvalho não tenho culpa que sejas intolerante à frustração e, comeces a debitar insultos a torto e a direito contra a minha pessoa. Se os teus pais não te souberam educar, vai descarregar a tua raiva neles e não em mim.
ResponderEliminarAlguém consegue explicar esta frase:
ResponderEliminar“O Porto já não manda, mas ainda não compreendem onde está o poder. Hoje, quem nos prejudicar sabe que é punido. E este espaço foi conquistado com muito trabalho do primeiro-ministro.”
A frase completa é:
Eliminar"Dizem os grandes sábios dos painéis que algo está a mudar, o porto já não manda mas... ainda não compreendem onde está o poder. O poder está no trabalho dia a dia, na busca da verdade e da seriedade e isso faz toda a diferença. Hoje quem nos prejudicar sabe que é punido, e este espaço foi conquistado com muito trabalho do 1º ministro"...
Quando o labrego do Marques truncou da frase: «O poder está no trabalho dia a dia, na busca da verdade e da seriedade e isso faz toda a diferença» sabe bem porque o fez. É que isso altera completamente o sentido da frase. Quem faz isso, para tirar proveitos mediáticos, não passa de um reles labrego.
Até que enfim que alguem menciona o 1º ministro nesta história sem ser eu ! Safa !
Eliminar(ver comentários anteriores )
SA
"Quem nos prejudicar sabe que vai ser punido"... isto é estranho? Um arbitro ser punido por prejudicar alguém? Não é assim que deve ser? Más arbitragens serem punidas? Bom, bom é quando os árbitros eram premiados por prejudicar o Benfica, certo? wink wink
EliminarTá aqui tudo e muito mais...
http://militanciadamentira.blogspot.pt/2017/06/o-baluarte-dos-acefalos.html
«Hoje, quem nos prejudicar sabe que é punido.»
EliminarParece-me a mim perfeitamente normal que qualquer árbitro que prejudique um qualquer clube seja punido. Ou o normal eram aqueles tempos em que os árbitros eram premiados e promovidos por prejudicarem o Benfica, como se ouviu nas célebres escutas?
"Palavras leva-as o vento" opah deves ser mais um DRAGARTO!
EliminarQue tinha acabado de acabar a época do apito dourado. Tão simples como, hoje, quem nos prejudicar sabe que é punido. Como já tinha dito em cima, no apito dourado era mais quem nos beneficiar sabe que tem direito a fruta e café com leite.
EliminarMuito simples. Antes quem prejudicava o Benfica era promovido, subia de escalão e tinha nota positiva porque era o Porto corrupto que mandava.
EliminarHoje serão punidos, porque árbitros corruptos a julgar contra o Benfica serão punidos com notas negativas. Mas isso acontece nas más arbitragens com todos os clubes.
E assim é que deve ser.
O muito trabalho para a credibilização da arbitragem foi feito pela direcção do Benfica e por alguns dirigentes da arbitragem, como o Vitor Pereira que o Nalgas queria ver pelas costas. E conseguiu.
A frase também prova que o Benfica pelo contrário lutou CONTRA a corrupção na arbitragem, e contra o Porto, e não pelo seu controle!!
Ter uma arbitragem limpa não é ter o seu controlo, é estar livre da corrupção, do compadrio e do tráfico de influências que caracterizou a arbitragem em Portugal durante dezenas de anos!
Convinha já agora colocar a frase toda e não retirá-la de contexto como também fez o filho da PIDE.
Essa frase pode fazer sentido hoje mas não faz sentido na data do email. O email foi enviado no ano em que o Porto tinha sido tri campeão e em que o Benfica estva na fossa por ter perdido tudo. Foi antes dos 4 títulos do benfica e na época ninguém sonhava que isso ia acontecer.
EliminarPor isso acho que alguém falsificou esses emails introduzindo frases enigmáticas e comprometedora que levantam suspeitas e que estão de acordo com a cartilha de Porto e Sporting HOJE.
O Pedro guerra e mais ainda o Adão Mendes, de forma clara dizer se foram eles os autores dessas frases ou se podemos estar na presença de uma falsificação mais sofisticada para atingir o Benfica.
Não dizendo nada fica a duvida e a porcaria fica em cima deles do Benfica e dos arbitros que parecem ser vitimas colaterais.
Essa frase está incompleta. É isso que não percebo porque nunca é referido.
EliminarA frase é: "O Porto já não manda, mas ainda não compreendem onde está o poder. O poder está no trabalho, na honestidade e na verdade".
Hoje, quem nos prejudicar sabe que é punido. É fácil de explicar: quem prejudicar o Benfica é punido, tal como será se prejudicar o Porto (só em sonhos, digo eu). Isto para salientar os anos em que quem prejudicasse o Benfica não lha acontecia nada, antes pelo contrário.
Penso que é claro que o espaço, as missas, os padres se referem aos paineleiros e não aos árbitros.
Frase tiradas dos contextos podem apontar em qualquer sentido. É preciso ver o contexto.
A frase não está nada incompleta. Ou então já não sei o que são frases. O paragrafo pode pode dar outro contexto à frase, parece que sim, embora possa ser discutível.
Eliminaressa frase está isolada do contexto? e que tal transcreveres o resto? o seguimento?
Eliminara parte que diz:
"ainda não compreendem onde está o poder. O poder está no trabalho dia a dia. na busca da verdade e seriedade e isso faz a diferença.."
perdeste uma boa oportunidade de tar calado...
https://4.bp.blogspot.com/-Z5_u2qq_KxY/WTlbLJAR5fI/AAAAAAAAAC8/enmwEz331t0tnkABMmZAPfiu3FVktkZDQCEw/s1600/DByynCkXsAAuBsG.jpg
O PG dizer depois de um tri do porto completamente corrupto, com ajuda do portoença, é corrupção. Mas um treinador do porco dizer alto e bom som - "Os árbitros não podem ter medo de BENEFICIAR o porto" já não é corruipção nenhum nem vem mal ao mundo. E também não vem mal ao mundo ameaçar os filhos e esposas dos ártbitros de morte.,, e visitá-los nas escolas. NEm ameaçar acabar com a carreira de árbitros e estes descerm de divisão.
EliminarO clube das putas é ridículo. Têm que estar muito desesperados para se agarrarem a tretas destas. Numa altura em que os dirigentes começam a ser apertados por alguyns adeptos dá muito jeito.
O azar do putedo é que no Benfica ninguém foi alimentado com sopas de cavalo cansado. Os andrades têm o cérebro em papa desde os 5 anos.
Está mais que explicada a eufrásia! Se alguém ainda assim não entende, só nos resta, chamar o NES, para fazer um desenho!
EliminarMais umas achegas:
ResponderEliminarOs talhos do Manuel Mota foram vandalizados em Dezembro de 2013 e em Janeiro de 2014.
Vamos supor que os e-mails são verdadeiros.
Nas datas destas mensagens o Porto era tricampeão nacional e detentor da Supertaça. O Guimarães tinha vencido a Taça de Portugal. O Braga era detentor da Taça da Liga.
Na data da primeira mensagem, 22 de Dezembro de 2013, Sporting, Benfica e Porto estavam com os mesmos 34 pontos à frente do campeonato.
Existe um e-mail do Adão para o pguerra no dia 28 de janeiro de 2014. Isto poucos dias após o jogo Porto-Marítimo que se disputou a 25 de Janeiro para a Taça da Liga. Neste jogo, arbitrado pelo Manuel Mota, o Porto conseguiu o apuramento para a meia-final ao vencer o Marítimo por 3-2. O golo da vitória do Porto foi marcado através de um penalty aos 90'+6 mins. Sem esse golo o Porto seria eliminado.
Sérgio.
Num do emails está escrito (falo de cor, por isso as palavras podem não ser exatamente estas, mas o sentido é este):
ResponderEliminar- "O Porto não manda nada, o Benfica é que tem o poder. O poder é trabalho, honestidade e verdade".
Claro que o Porto na apresentação dos mails apenas leu até à parte do "Benfica é que tem o poder", ignorando o resto.
A minha questão é porque é que os paineleiros e restantes defensores do Benfica não pegaram na parte "O poder é trabalho, honestidade e verdade". Isto deitava abaixo muitos dos argumentos...
Os defensores do Benfica estão na situação privilegiada de poder escolher as armas e campo da batalha. E o campo da batalha, tal como nos vouchers, é o da Polícia e da Justiça. Investigar tudo o mais rápido possível e julgar se houver razões para isso.
EliminarOs emails não revelam quaisquer situações de corrupção. Quem compete provar que não é assim é ao autor das acusações: o labrego do FCP. Entrar na discussão do conteúdo dos e-mail seria deixarmo-nos ser arrastados para a chafurdice. Mas aí, nesse campo de batalha, seriamos derrotados pois os labregos tem muito mais experiência em chafurdar na lama e na corrupção.
Mas quais emails?? Eu ainda não vi nada... mas alguém disponibilizou os emails para consulta pública? Como posso então comentar?
ResponderEliminarEu só li umas duas meias frases que não dizem nada de nada.
Alguem sabe o email do JFM, gostava de lhe enviar um email para discutir quem pode ajudar o Porto e podiamos discutir quem podiamos colocar na liga e podemos falar como André silva foi vendido e das ...
ResponderEliminarCompletamente de acordo com o seu texto. Tenho pena que o Pedro Guerra, não tenha assumido ou renegado a assumpção destes 'e-mails'. Assim como assim, com o barulho produzido e a produzir, a máfia da cúria papal com os'e-mails', tal como o psicopata arrivista do Bruneco com os 'vouchers', já obtiveram o efeito desejado.
ResponderEliminarA menos que não apareça algo com maior gravidade !... estes que o 'muchacho' do pinto dourado deu à estampa, não passam de meras opiniões.
É aos clubes da fruta e do cuspo e a cada um dos cães raivosos que acusam o Benfica de corrupção que terão de fazer o 'ónus da prova' depois de obrigados a sentar as nalgas em Tribunal.
Comparar depósitos de 2000 €, a publicação de moradas de árbitros e familiares, os constantes apelos à violência sobre eles, ou pior ainda às amigáveis conversas, (e respectiva escolha de árbitros para os beneficiar nos seus jogos e para prejudicar o SLB) tu cá, tu lá, entre vários Pintos do bando !... é insídia e hipocritamente ridículo.
Não tenho por Pedro Guerra especial simpatia mas, reconheço ser dos poucos comentadores do SLB com capacidade para bater aos pontos os 2 alarves dragartos e até o Sousa Martins, naquele esterco de programa.
Concordo com o Paulo Carneiro que comentou no facebook, efectivamente não faltam carneiros a pensar assim.
ResponderEliminarFirst rule of law when you are accused of a crime: Shut the f*ck up! Pedro Guerra is an imbecile for having gone on national television and opened his big mouth when he, and SLB, have been accused of a serious crime. Worse, SLB's legal department has failed miserably in allowing one of its officers to speak publicly about the situation. As any recent law school graduate will tell you: when you're accused of a crime, shut up! Don't talk to the police. Don't talk to the press. Don't talk to your wife! Let your lawyers do the talking for you. When the process is over, and your name is cleared, you sue them for everything they have. Silence is the only way for SLB to proceed right now. SLB needs to implement a total blackout on any communication regarding the matter until the process is complete. Being silent does not mean you are guilty: it means you understand the law and its processes. Fools talk incessantly; wise people stay silent until it is the correct time to speak.
ResponderEliminarE Pluribus Unum.
A Canadian Benfiquista.
Podes ter muita razão mas isto aqui não é a América. E o Pedro Guerra não foi acusado de nada.
EliminarSim, porque se isto fosse a América o senhor presidente já estava na pildra há anos.
EliminarQuem? O Marcelo? Valha-me deus!
EliminarVou responder em portugues e peco, antecipadamente, desculpa por massacrar a lindissima lingua de Camoes.
EliminarPrimerio, respeito a sua opiniao mas nao concordo com ela.
Segundo, tanto faz ele estar no Canada (eu sei que os portugueses, por habito, mandam "America" para o ar quando falam em nos, mas nao somos americanos...somos canadianos...quando falo de voces digo portugues e nao europeu), na China ou em Portugal. O ponto e igual: quem tem o minimo de cuidado, e um pouco de inteligencia, nao responde a calunias em publico. Deixa o acusador falar tudo o que tem para dizer. No fim, quando os processos legais acabarem e que agimos da forma mais fria possivel: com um processo civil pedindo o maximo possivel deles por difamacao. E assim que pessoas e instituicoes dignas, lucidas, profissionais e inocentes(!) agem. Nao e com trocas de palavras na praca publica.
Finalmente, tambem nao concordo consigo quando diz que Pedro Guerra nao foi acusado de nada. No seu programa "Universo Porto da Bancada", o Francisco Marques leu os e-mails, que ele diz terem sido escritos entre Adao Mendes e Pedro Guerra, e depois deu a sua interpretacao e opiniao sobre o teor dessa mesma comunicacao, alegando que confirmavam a existencia de um esquema de corrupcao para favorecer o SLB com o involvimento de 8 arbitros. Se leu os e-mails, sabe que o Pedro Guerra refere a 4 desses 8 arbitros nos seus textos. Por isso, e implicito na acusacao de Franciso Marques que Pedro Guerra esta intimamente envolvido na alegada teia de corrupcao.
Sou benfiquista e quero que a lei funcione neste caso gravissimo. E gravissimo sendo as alegacoes verdade ou mentira. Por isso, o SLB tem que manter-se em silencio ate o processo acabar. Nesse dia, espero que seja exonerado, e, com o direito todo no seu lado, que age contra o FCP rapidamente e sem merce. Mas ate esse dia chegar, que fiquem todos calados.
E Pluribus Unum.
Um Benfiquista Canadiano.
O Canadá fica em África? Eu disse na América, considerando a América do Norte onde estão os EUA e o Canadá. Sim, os canadianos são americanos assim como os brasileiros. E sobre os termos da lei que invocas não deve haver muita diferença entre esses dois países. Na Europa não funciona exatamente do mesmo modo.
EliminarDepois, quando eu disse que Pedro Guerra não foi acusado de nada, estou absolutamente certo. Quem pode acusar uma pessoa é o Ministério Público ou um cidadão através de imposição de processo em tribunal. O chico marques não faz parte de MP nem meteu qualquer ação em tribunal contra PG. Portanto, PG não está acusado de nada. Se fôssemos considerar todas as acusações no mundo do futebol, então estavam todos acusados por todos... Dar importância a este tema é fazer o jogo dos adversários e para esse peditório não dou.
I guess it's true what they say: "You can lead a donkey to water, but you can't make it drink."
EliminarEnjoy your day, European.
Eu gostava de ver os emails privados do filho do pide. Alguém quer fazer uma vaquinha para pagar a um hacker? Os mails do apinto das bufas também eram engraçados de se ler.
ResponderEliminarQuem é o filho da pide?
EliminarEsta lampiagem é toda corrupta e todos seguem a cartilha. Os benfiquistas são todos analfabetos, se ninguém lhes explicar o que falar ficam mudos
ResponderEliminarOlha um atrasado mental, que frustrado de não ter logrado os seus intentos, manifesta a sua frustração, vindo para aqui tentar ofender os outros! Vai ao psiquiatra meu grade fdp! Eu sei que a azia é f@did@, mas não te admito ofensas!
Eliminar