O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Considera que Rui Vitória deve mudar de modelo táctico?

sexta-feira, 10 de fevereiro de 2017

Atlético de Madrid: o "Midas" do futebol europeu.

Avatar
 ●  + 44 comentários  ● 


Só o Benfica já pagou ao Atlético de Madrid nestes últimos anos mais de 60 milhões de euros por jogadores dispensados/não utilizados pelo mesmo clube.


Jimenez valorizou, sem jogar, 100% num ano. 

Salvio(cheio de problemas físicos), também sem se impor no Atlético ou na selecção do seu país, custou mais de 13 milhões.

Pizzi, que custou 13,5 milhões ao A.Madrid, nunca foi opção mas ainda assim os espanhóis conseguem vender o jogador ao Benfica por...14 milhões.

Sem falar na palhaçada que foi Roberto. Ou as vendas de Gaitan, o nosso craque, ou Oblak, um guarda redes de grande futuro vendido por uma pechincha.

O Benfica chegou a pagar à pressa uma tranche de um jogador para logo de seguida esse dinheiro ser reenviado pelo A.Madrid para o FCP, para pagar parte de outro jogador contratado pelos espanhóis ao clube da fruta.

O Atlético de Madrid vem buscar os nossos melhores jogadores com preços claramente abaixo do real valor dos jogadores.

O Sport Lisboa e Benfica tem sido usado para alimentar esta cadeia de interesses em que o principal beneficiado é o A.Madrid. E Jorge Mendes. E a DOYEN.

Já agora, pode o Atlético de Madrid confirmar que já recebeu os 20 milhões pelo Oliver?

44 comentários blogger

  1. 25 anos ininterruptos de sócio do Benfica10 fevereiro, 2017 14:39

    Lfv fez do Sport Lisboa Benfica a prostituta submissa do Atlético de Madrid via Mendes.

    Custa dizer isto mas é a realidade.

    Opinião de um Benfiquista com 25 anos de sócio do Benfica

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ordem errada. O SLB é a "sobrinha" do Mendes por via do Atlético. Ou do Wolverhampton...

      BF

      Eliminar
  2. dizer o q, contra factos não há argumentos!

    ResponderEliminar
  3. Há um detalhe importante - isso não são MILHÕES, são MENDILHÕES. Na prática, entre compras, vendas, empréstimos e trocas de cá para lá e vice-versa, raramente o dinheiro sai do sítio - exceto a percentagem para os do costume.

    ResponderEliminar
  4. O Football Leaks bem que fazia um grande favor à humanidade se revelasse [s]todos os podres[/s] as contas do Atlético Madrid. Talvez assim conseguiríamos confirmação de que o dinheiro do Benfica não anda a garantir a sobrevivência do Porto. Ou confirmação de que anda. Tanto os sócios como os adeptos merecem saber a verdade sobre o que se passa entre a trindade Benfica-At. Madrid-Porto.

    ResponderEliminar
  5. O problema é que LFV continua a fazer estas e outras patifarias (tipo o contrato de televisão), mas a cada eleição recolhe percentagens de votos que não envergonhariam Saddam ou Kim...

    ResponderEliminar
  6. Tu bem tentas disfarçar a pouca vergonha das nomeações para este fim de semana.
    Não adianta, estamos atentos e prontos para denunciar esta pouca vergonha às mais altas instâncias da UEFA.

    ResponderEliminar
  7. OS 20M deve ser para descontar dos 40 Jackson Martínez.

    ResponderEliminar
  8. É uma vergonha. É se calhar o ponto maior de discórdia com a atual direção. Sempre que vejo o nome Atlético Madrid envolvido, já sei que vamos ser prejudicados.

    ResponderEliminar
  9. Ou então, podemos olhar para os mesmos factos com outra perspectiva:

    O Salvio, o Pizzi e o Raúl são excelentes jogadores que já nos ajudaram a conquistar Taças, a vencer Campeonatos e a chegar mais longe nas competições europeias. Quando forem transferidos, faremos as contas ao retorno financeiro que darão ou não. Mas o retorno desportivo já cá canta. E vai continuar.

    O Roberto foi um barrete, era um franganeiro.

    O Oblak não quis renovar e aumentar a cláusula de rescisão, por isso saiu por 16M. Não sendo uma fortuna, dificilmente pode ser considerado uma pechincha...Foi um valor muito acima da média, acho que até bateu um recorde qualquer de transferências de GR.

    O Gaitán, que tinha sido contratado por 6M (se não me falha a memória), saiu após 6 anos de excelente desempenho desportivo por 25M. Enorme retorno desportivo e financeiro.

    Saudações Gloriosas!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estes milhões todos pagam impostos?

      Eliminar
    2. Sim bateu o record de sermos comidos ... É que de 16M de clausula entraram 9 M no clube no caso do Oblack !!! Falas sem saber e é por isso que o entreposto Vieira&Mendes funciona com os sócios do Benfica a bater palminhas , claro isto porque a bola ainda vai entrando quando não acontecer vão aparecer os defensores do Vieira a dizer que tinham avisado . André Gomes

      Eliminar
    3. No caso do Oblak dizem que foi batida a cláusula de 16 milhões.
      Batida a cláusula? Claro que não!
      Se realmente fosse batida, os 16 milhões deviam aparecer por transferência Bancária na nossa conta num banco Tuga, e não numa qualquer offshore, ou por cheque visado!!!
      Isso é que era bater a cláusula!
      Que raio de cláusula era aquela de 16 kilos, quando o que se recebeu foram apenas 9 ???
      Nem precisam de me explicar...eu só queria era entender!!!

      Eliminar
    4. E inteira verdade que a maior parte dos comentadores deste post é uma merda de adepto. Autenticos palhacos!

      Eliminar
  10. Porque também não dizer que o Salvio foi comprado após uma época de empréstimo ao nosso clube, época essa que teve em altíssimo nível e que praticamente todos os benfiquistas apoiaram a sua contratação. Pizzi neste momento é peça importantíssima na equipa, Vale 14M? Claro que Vale! Jiménez, dos que referiste, é o único onde possa existir dúvidas, apesar de ter feito golos importantíssimos a época passada que nos valeram o títulos e vários e vários milhões na Champions das vendas nada apontar! Gaitan bem vendido após várias épocas de altíssimo nível no nosso clube e oblak não havia nada fazer...

    ResponderEliminar
  11. Jorge Mendes World:
    Benfica
    Mónaco (investidores da russia)
    Atlético Madrid (investidores da china)
    Deportivo
    Braga
    Valência (investidores da Singapura e sócio de mendes)
    Rio Ave
    Wolverhampton (investidores da china e sócio de mendes)

    Seria interessante ver as transferências entre estes clubes e perceber que o dinheiro apenas se movimenta entre eles, numa espécie de circuito fechado. Um ano dá lucro ao Benfica noutro já dá lucro ao Atlético de Madrid, etc... E sempre que isso acontece o JM cobra 10%.

    Silvio (Benfica, Rio Ave, Braga, Atlético, Deportivo, Benfica e Wolverhampton);
    Pizzi (Braga, Atlético, Deportivo, Benfica)
    Oblak (Benfica, Rio Ave, Benfica, Atlético)
    Bernardo Silva (Benfica, Monaco)
    João Cancelo (Benfica, Valencia)
    André Gomes (Benfica, Valencia)
    Rodrigo (Benfica, Valencia)
    Ivan Cavaleiro (Benfica, Monaco, Deportivo, Wolverhampton)
    Hélder Costa (Benfica, Wolverhampton)
    Enzo Perez (Benfica, Valencia)
    Filipe Augusto (Benfica, Rio Ave, Braga, Valencia)
    Raúl Jimenez (Benfica, Atlético)
    Danilo Silva (Braga, Valencia, Benfica)
    Jonathan Rodríguez (Benfica, Deportivo)
    Ola John (Benfica, Wolverhampton, Deportivo)
    Nico Gaitán (Benfica, Atlético)
    Óscar Benítez (Benfica, Braga)
    Simão Sabrosa (Benfica, Atlético)
    Roberto (Benfica, Atlético)
    Ederson (Benfica, Rio Ave)
    Diego Lopes (Benfica, Rio Ave)
    João Teixeira (Benfica, Wolverhampton)
    Salvio (Benfica, Atlético)
    Ruben Amorim (Benfica, Braga)
    Garay (Benfica, Valencia)
    Roderick (Benfica, Deportivo, Rio Ave)
    Luisinho (Braga, Rio Ave, Benfica, Deportivo)
    Sidnei (Benfica, Deportivo)
    Siqueira (Benfica, Atlético, Valência)
    Nelson Oliveira (Benfica, Rio Ave, Deportivo)
    Fabio Coentrão (Benfica, Rio Ave, Monaco)
    Adu (Benfica, Monaco)
    João Pereira (Benfica, Braga, Valencia)
    Tiago (Braga, Benfica, Atlético)
    Bebé (Benfica, Rio Ave)
    ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Essa dos 10% para o JM faz-me algum sentido...

      Eliminar
    2. "Seria interessante ver as transferências entre estes clubes..."
      ...Fabio Coentrão (Benfica, Rio Ave, Monaco)???? e o RMadrid????
      ...Siqueira (Benfica, Atlético, Valência)??? não éra jogador emprestado??
      ...Silvio (Benfica, Rio Ave, Braga, Atlético, Deportivo, Benfica e Wolverhampton)???não éra jogador emprestado??
      nem vale apena mostrar mais...


      Eliminar
    3. É suposto uma loja vender muito mais aos seus clientes habituais do que a estranhos, ou não ? Jorge Mendes tem clubes a quem tem mais acesso, por isso é normal haver mais negócios com eles do que com outros. Os próprios clubes tb privilegiam alguns empresários, qual é a novidade ? Estranho seria se a maioria das transações, fossem fora da órbita dos clubes com quem habitualmente negoceia. Um post mal fundamentado e com cheiro a clube das riscas...

      Eliminar
    4. A questão não é se são emprestados ou não.
      A quem pertence o passe do Danilo e do Filipe Augusto e do Fabinho?
      Mas alguém acredita que o Rio Ave empreste um jogador ao Monaco!!!
      Os jogadores são emprestados entre estes clubes (barrigas de aluguer) até fazerem uma boa época e depois são vendidos e os lucros vão para o empresário.
      O Coentrao foi para o Real, mas qd a coisa nao correu bem foi para um clube do eixo do mendes, i.e. o monaco!!!

      Eliminar
  12. Se todas as empresas vissem os seus negócios expostos na praça pública 'devidamente apimentados' como seria o Mundo actual?
    Ou será que serão apenas e só os epigrafados que estão na berlinda?
    Todo o 'outro Mundo' é perfeito e transparente?

    ResponderEliminar
  13. Comprámos refugo ao quádruplo ou quintuplo do valor, e vendemos os nossos craques ao preço da uva mijona. Entre as contas, ficou ela por ela, e eles com os craques, nós com o refugo. Isto é a grande nódoa na gestão de LFV na minha opinião. Será que tem a ver com as obras no estádio??

    Saudações Gloriosas
    Paulo P

    ResponderEliminar
  14. Mas não há uns valores recebidos ligados à construção do estádio na imagem?
    Esses valores não contam na conta-corrente do Benfica, mas se calhar são levados em consideração nas contas do Atlético de Madrid.

    ResponderEliminar
  15. Em dia de jogo do Glorioso,tens sempre guardado na manga um comentariozinho para " animar as hostes, tal como os habituais pasquins da Cofina e o outro da Travessa da Queimada fizeram com o alegado convite milionário vindo da China para o nosso goleador ...

    Que coincidências mais estranhas...

    ResponderEliminar
  16. O Porto confirmou que accionou a cláusula mas diz que o contrato do jogador só entrará em vigor no fim do empréstimo. Ora, como o empréstimo dura até Dezembro de 2017, a venda (e consequente pagamento e registo em contas) só terá lugar nessa data.
    Se assim não fosse, não faria grande sentido que o jogador continuasse com o mesmo contrato.

    P.S.: o anúncio de ontem por parte do Porto foi apenas cosmética para dizer que ficavam com ele porque querem. Na prática, sendo a cláusula de compra obrigatória, não tinham de accionar nada porque ela, por si, já estava "accionada".

    ResponderEliminar
  17. É incrível como é que não pomos o vieira a falar destes negócios sinto-me envergonhado destes negócios do benfica com o atlético, como é possível o grande Gaitan sair quase pelo mesmo preço do jimenez como é possível a mim pouco me importa dos outros clubes e os negócios que têm com o atlético, mas sim toda a qualidade que o Benfica tem o atlético Compra em saldos e Nos com juros e mais taxas!!!!!!
    Estamos a ser comidos pelo vieira e não há ninguém que o confronte com isto
    Rumo ao bi18

    ResponderEliminar
  18. Shadows....Larga o vinho rapaz!!!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. tem que largar o bagaço.......aquela merda queima tudo......

      J2

      Eliminar
  19. “O Atlético de Madrid vem buscar os nossos melhores jogadores com preços claramente abaixo do real valor dos jogadores”

    1. Gaitan

    A sua aquisição ao Boca Juniors custou 8,4 M € e aos 28 anos foi transferido para o Atlético de Madrid por 25 M €. É sabido o desejo que o jogador já havia manifestado em jogar numa liga mais competitiva e em assinar um contrato que lhe desse a sua independência financeira. O Benfica não tinha como continuar a segurar o jogador – o que, aliás, vinha, reiteradamente, fazendo - e a oferta do Atlético de Madrid não defraudou as expectativas de mercado.

    2. Oblak

    Foi vendido exactamente pela cláusula de rescisão – 16 M €. Só quem tem memória curta é que não se lembra da pressão que Oblak fez em representar o Atlético de Madrid.

    A transferência de Oblak foi das mais caras de sempre, só batida pelas transferências de Buffon, Toldo, Neuer, Frey, De Gea, Peruzzi, tendo sido, inclusivamente, mais cara que a de Petr Cech para o Chelsea.

    3. Roberto

    O jogador foi vendido em Agosto de 2011 ao Saragoça (numa parceria com a BE Plan) por 8,6 M. Após incumprimento contratual por parte da BE Plan – entidade que adquiriu os direitos económicos (o saragoça tinha os direitos desportivos) – e exercendo uma das garantias, recuperou os direitos desportivos e a totalidade dos direitos económicos.

    Recuperada a titularidade desses direitos o jogador foi vendido ao Atlético de Madrid por 6 M. Por acordo entre o Atlético de Madrid e o Olympiacos FC, Roberto foi emprestado a este clube até 30 Junho 2014.

    Toda a gente se recorda que Roberto no Benfica foi um fracasso total. Por essa razão, a sua venda não beneficiava de condições negociais vantajosas, ainda assim, o Benfica não terá perdido dinheiro porque a sua aquisição foi feita por 8,5 M.

    Com efeito, quando foi vendido por 6 M ao Atlético de Madrid, o Benfica já tinha recebido parte do valor da transferência ao BE Plan, valor esse que não reembolsou quando recuperou a totalidade dos direitos económicos e federativos.

    Face ao desempenho do guarda-redes na primeira época no Benfica e tendo em conta as expectativas negativas que ele gerou, ter-se conseguido desenvencilhar do atleta sem perder dinheiro foi obra.

    Dos outros negócios, aquisição de Sálvio, Pizzi e Jimenez, comentarei oportunamente.

    Saudações benfiquistas.

    ResponderEliminar
  20. Shadows, uma coisa é a compra, outra é o pagamento. O Benfica também vendeu o Hélder Costa mas o pagamento é em suaves prestações anuais.

    Assim o Benfica pode registar proveitos na DR mas no DFC não aparece nada.

    E o passivo continua a crescer.

    ResponderEliminar
  21. Ou acrescentas LFV como um dos principais beneficiados, ou retiras a expressão "Benfica usado...."

    ResponderEliminar
  22. Águia Preocupada10 fevereiro, 2017 18:28

    O Benfica foi o melhor poiso que poderia ter acontecido ao negociador implacável! É como diz alguém acima: Compram, vendem mas o dinheiro não sai do mesmo sítio... A não ser as chorudas comissões! A segunda imagem do post, mostra o porquê destas negociatas em que o Benfica é usado e abusado para enriquecer cada vez mais e mais e mais...
    Tantos milhões (da treta, como diria o outro) e o passivo cada vez mais gordo!
    E votam, e votam, e votam! Cambada de ceguetas alienados!

    ResponderEliminar
  23. Sport Vieira/Amigos & Companhia Lda

    Ainda dizem que é o melhor presidente da história do Benfica (parece que nunca existimos antes do Vieira).

    O povão está feliz....

    ResponderEliminar
  24. Oh palerma.. se o FCP acordou em 25 Agosto de 2016 que o Oliver viria por empréstimo até 31 Dez. 2017... com clausula obrigatória de compra NESSA data, porque raio teria de pagar já, agora 20 Milhões?!

    Deixa de ser tonto... afinal já és pai de filhos, néscio!!


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olha um putanheiro corrupto. Já encontraste a arma que "suicidou" o mesquita no estádio do peidão? O yuran, já foi a tribunal por ter morto uma pessoa na passadeira enquanto conduzia completamente bêbado e ter FUGIDO (prática habitual de putas, macacos e corruptos cobardes) do local do crime? Não há blogues putanheiros? Vá..desanda daqui, vai comer intestinos.

      Eliminar
  25. O atlético apenas vai receber 9 milhões do Oliver...
    Vão ser abatidos os 11 milhões do Adrian Lopez...

    ResponderEliminar
  26. Trampa de tópico, lixo à Trump para os idiotas do costume paparem.

    ResponderEliminar
  27. nestes todos o salvio até é o menos estranho, porque ao contrario do que dizes quando o compramos ele não tinha problemas de lesões, pelos vistos a malta sabe mandar gajos para o estaleiro como ninguém, e depois porque ao contrario dos outros que vieram este ainda fez uma serie de jogos mesmo não sendo titular indiscutível.

    ResponderEliminar
  28. Realmente não compreendo este ataque constante...
    1º O Oblak tinha uma cláusula de 16 Milhões.. saiu pela cláusula!!
    2º O Salvio não vale 13M? E que lesões falas? As que ele teve ao serviço do Benfica? como partir o braço 2 vezes? realmente que raio de benfiquista és tu que não só não dás valor aos nossos jogadores como ainda os desprezas por se lesionarem ao serviço do clube?
    Relembro que o Salvio tem 202 jogos e 49 !!!! golos ao serviço do Benfica !!!
    3º Que tem o Gaitan sair por 25M? Foi um favor que fizemos a um jogador histórico que foi ficando quando todos os outros abandonaram o barco.. um jogador com 253 jogos e 41 golos !! provavelmente o melhor argentino que jogou no Benfica sendo o Salvio o segundo..
    4º Pizzi?? é mau? o jogador mais influente e importante da equipa não vale 14M?

    A única coisa que transpiras em todos os teus posts é ódio ao Vieira.. nunca amor ao Benfica!

    Só falam dos negócios dos Mendes para Valência, Atletico, Monaco, etc..

    Mas e o David Luiz(chelsea), Ramires(chelsea), Matic(chelsea), Di Maria(R Madrid), Coentrão(R Madrid), Witsel(zenit), Renato Sanches(bayern), Guedes(PSG), Markovic (Liverpool) ... só aqui estão 25+20+25+35+30+40+35+30+12,5 = 252.5M

    O Benfica não devia ser um clube vendedor, mas mais vale vender e mesmo assim ganhar como nos últimos anos, que não vender e não ganhar.. Não temos as receitas de outros clubes europeus e jogamos com as armas que temos.. agora tu shadows.. que fazes tu pelo clube?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Braaaavooooo !
      Sai uma standing ovation !!!

      Semper Aquila

      Eliminar
  29. Grande resposta do Pedro Gonçalves. Subscrevo na totalidade com uma pequena nota..
    Gostaria que com a quantidade de dinheiro ganho pelo benfica com as vendas, metade fosse para abater ao passivo.

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.
Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

recentes

ranking

Em Defesa do Benfica