O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Quem prefere ver na liderança da Comunicação do SL Benfica?

quinta-feira, 21 de julho de 2016

André Gomes no Barcelona

Avatar
 ●  + 80 comentários  ● 


Outro que não servia para o mestre da táctica e para o Benfica.

80 comentários blogger

  1. Vamos ganhar 10 milhões, que chegam para pagar quase Raul. O cérebro, nunca contou com este, foi para o Valencia, praticamente dispensado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. " A bem da verdade: O Jimenez custou 10 milhões ao Atlético por 50% do passe... os outros 505 eram do Mendes. O Benfica comprou a época passada por 9 milhões os 50% do Mendes. Estes 12 milhões são dos 50% do Atlético, que ganhou assim 2 milhões. E aproveitou-se para receber mais algum pelo rendimento do mexicano no Benfica. Estes são os FACTOS! O resto é pura demagogia para enganar incautos"


      Por aqui se pode verificar o que move certa gente.

      O jogador custou 10,5 M ao atlético por 50% do passe, e não pela totalidade do passe como quiseram fazer passar.

      Mais, ainda tentaram iludir os benfiquistas com o currículo do jogador.


      Jogos Olímpicos

      Torneio Toulon

      Concacaf Cup

      Liga Portuguesa

      Taça da Liga

      Supercopa de España

      Liga Mexicana Apertura

      Liga Mexicana Clausura

      Há por aí comentários, que são enviados do mitomano, a incitarem os benfiquistas para não votarem no presidente.

      Eliminar
  2. Ora ai está.

    E quanto é que o Benfica têm direito?

    Devias informar, porque será uma quantia muito boa.

    Pesquisa ai nas tuas fontes e diz-nos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que o Benfica tem direito é muito bom... cerca de 10M. A venda feita na altura é que foi muito má!

      Eliminar
  3. pelo menos 8 já cá cantam...Com os 15 que recebemos,23 milhões resulta já em valor aceitável para a valia do atleta!!!

    ResponderEliminar
  4. Como vês, É o Valência que vai pagar os 50% do passe do Raúl Jimenez. Tu tem calma e não te precipites que o Benfica ganha em todas as frentes!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Justificar um má compra com uma má venda não está ao alcance de todos... parabéns!

      Eliminar
    2. Olha um enviado do mitomano!

      O teu dono, nem compra jogadores de qualidade nem vende.
      O carrilo foi só mais um negócio do especialista em falir empresas, o rojo foi outro, que ainda vai ter que pagar pela transferência, quando podia ter adquirido a totalidade do passe por três milhões.
      Um autêntico especialista em falir empresas.

      Já passaram os 100 jogadores contratados, ainda não fizeste nenhuma venda de jeito

      Eliminar
    3. O Jimenez foi bem comprado. Já tivemos ofertas muito superiores. Andamos a dormir?

      Eliminar
  5. Para bem da carreira dele saiu na altura ideal. Ia ser outro Guedes...

    ResponderEliminar
  6. O tal que não servia ao Porto, essa grande máquina de rentabilizar jogadores!

    ResponderEliminar
  7. Um jogador com boa técnica numa das melhores equipas do Mundo que privilegia a posse de bola. Será interessante de acompanhar se bem que terá de melhorar o jogo a 1-2 toques não esquecendo que Arda Turan também ele bom jogador não teve o sucesso que se esperava.

    ResponderEliminar
  8. Mais 10m para o Benfica.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. eutaménacardito22 julho, 2016 00:58

      !0 'milhas' para o Benfica !?...és tão sonhador!!!!!!

      Eliminar
  9. Deixa-me adivinhar as pessoas que andaram a levantar duvidas sobre os milhoes das vendas do Andre Gomes, BErnardo e Cancelo, que eram milhoes da treta, negociatas, negocios à Vieira, vão esquecer esse promenor, e agora vão é lembrar que o Andre Gomes vale 50 milhoes e o Cancelo e o Bernardo andam lá perto e que foram negocios ruinosos para o Benfica.

    Agora ja n vai interessar que o Benfica fez 24 milhoes com um suplente como o Andre Gomes. Já n é escandaloso.

    O jimenez foi comprado por valores que n se justificam? Tambem o Andre o Bernardo e o Cancelo e agora é o que se vê.


    Enfim, o bigode do Vieira deixa as pessoas cegas,.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Outro... justificar uma má compra com uma má venda não está ao alcance de qq um, parabéns!

      Eliminar
    2. benfiquista de gaia22 julho, 2016 10:13

      O tadeu ..o sr.mistura alhos com bogalhos...o ANDRE foi vendido porque o jesus nao o queria..mas espera la..era ele que manda-va no SLB ??? ou foi a empresa vieira/mendes que quis facturar como fez com tantos outros..

      Eliminar
    3. Andas atarefado ó vasco!

      Eliminar
    4. burra de gaia,coméqué?????
      Manda-va?
      Manda-...?
      Mandava?... Será??
      Enfim!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eliminar
    5. benfiquista de gaia22 julho, 2016 14:11

      larga.........me....a.......berguilha.......

      Eliminar
    6. burra de gaia,
      BERGUILHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Explica isso melhor.
      Dasse,tu é mesmo cada cavadela cada minhoca,ou como dirias tu, cada tiro cada mel-rro!!
      E eu a pensar que esta espécie estava em extinção.

      Eliminar
  10. Esta é a chamada bofetada de luva branca no bronco. Maior só mesmo pensar que com o dinheiro do Gaitan e do Raul, podíamos ter comprado por 50 o que vendemos por 15.

    ResponderEliminar
  11. se calhar com a precentagem do dinheiro do andré gomes compramos o Jimenez na totalidade.. ja pensaram nisso?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E que tal comprar um 8 a sério?

      Eliminar
    2. Eu entendo como é que alguém ainda consegue entender a compra por 22 Milhões do Jimenez. Já custa a aceitar a super valorização do jogador após um ano de banco e 1 golo marcado. Custa muito mais a entender como é que depois de um ano em que não foi titular no Benfica, inda se aceita pagar mais 12 Milhões. 12 Milhões o Benfica tem que dar por um jogador titular de caras, a 100%, não 50% por um jogador que já sabe que não é titular.

      Eliminar
  12. Interessou a quem vender o André Gomes?
    Com a idade que tinha e com os jogadores que existiam para a sua posição era perfeitamente normal que fosse suplente! Guarda lo para ter sido agora sim vendido por um valor desta grandeza!
    Mas foi vendido para alimentar as sanguessugas que orbitam na direcção do benfica e do Jorge Mendes!
    Não entendo como é possível responsabilizar o Jesus! Só mesmo cegos ou burrinhos!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ou zés bes untas!

      Eliminar
    2. Eu tenho um dedo que adivinha.

      Eliminar
  13. alerta vermelho21 julho, 2016 23:45

    Que eu saiba o ele jogava com o mestre da táctica! Até jogou a final de má memória contra o Sevilha! Vai lá consultar os aeus arquivos amigo Shadows! A maioria das pessoas tem a me memória curta, mas não a tem microscópica! Então e aquele golo que ele marcou ao contumil, na meia final da taça com a nossa equipa reduzida a dez unidades! O mestre da táctica não o usava assim tão pouco! O jogador saiu, porque foi mais uma negociata! O mestre da táctica já tem é as costas demasiado largas!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Jogava sim..
      Os últimos 2min ou quando todos os outros estavam lesionados.

      Eliminar
    2. Na ultima temporada dele no Benfica comecou a jogar quando o Mendes vendeu-o ao Valencia..

      Eliminar
    3. alerta vermelho22 julho, 2016 22:22

      Provavelmente amigo Mio. Gostei do teu comentário!É precisamente esse o fulcro da questão!

      Eliminar
  14. Águia Preocupada21 julho, 2016 23:47

    Sempre tive dúvidas de que a culpa das saídas dos jovens fosse totalmente do mestre catedrático! E cada dia tenho mais certezas. Esses jovens vindos da formação, ao ficarem no clube não gerariam as comissões chorudas e tão apetitosas para quem todos sabemos.
    Basta pensar um pouco e fazer algumas contas... Que renderiam à turba chupista, André Gomes, Cancelo, Bernardo Silva, Ivan Cavaleiro, Hugo Costa(?), se ficassem no clube? E quanto renderam a essa escumalha chulista as vendas destes jogadores?
    Bem sabemos que o catedrático não era muito dado ao aproveitamento da juventude... Mas pensando bem, nem tudo o que parece às vezes é...
    Ainda bem que o miúdo venceu, já que no Benfica estaria atrás dos mexicanos, colombianos, uruguaios, argentinos e outros que tais que nasceram umas vinte vezes mais que os nossos miúdos!
    Enfim! Foi nisto que o Benfica se tornou: Um antro de sugadores que quando saírem nem pó hão-de deixar!
    Boa sorte, miúdo!

    ResponderEliminar
    Respostas

    1. Primeiro, vai perguntar quanto é que o empresario do MAxi pediu ao benfica pela renovação, vai perguntar quanto é que os empresarios do Gaitan, Salvio, Luisão mamaram pelas renovações. A ideia que com jogadores que continuam nos clubes não há custos adicionais é uma ideia ignorante.

      Segundo, basta, repito, BASTA saber ler o relatorio e contas para facilmente ver que foram nas vendas de jogadores da formação que a percentagem do valor da venda a favor do BEnfica era maior, as que menos custos adicionais tiveram. Ora perante isto falar que a aposta na formação é para andarem a meter ao bolso é de ignorancia ainda mais vindo de um suposto benfiquista. Ora sendo O vieira o grande impulsionador do Seixal, de onde sairam as vendas com menos custos adicionais desde que é presidente, estar a insinuar segundas intenções nessas vendas, é neste caso de uma estupidez atroz, pq n faz sentido nenhum perante os factos.


      Eu cá fico contente com estes grande benfiquistas como a aguia preocupada e o neves que com a sua brutal clarividencia e logica, desmontam a gatunagem do Vieira.

      Eliminar
    2. Excelente esclarecimento, Tadeu

      Eliminar
  15. Não contem muito com o dinheiro da transferência do André Gomes... esse deve ir para os cofres do atletico de madrid para pagar o Jimenez... dinheiro para ir buscar um 8 a sério? isso era competência a mais!

    ResponderEliminar
  16. Para quem dizia que Portugal tinha uma seleção mediana...daqui a 2 anos teremos um plantel de luxo.

    ResponderEliminar
  17. Mais 87,32€ que entram nos cofres da Luz...nada mau!

    ResponderEliminar
  18. e estes valores dados pelo andre só vem reforçar a ideia de que no negocio do renato ou metade do valor dos objectivos são fáceis de alcançar ou o negocio não foi bom e precipitado.

    ResponderEliminar
  19. Não esquecer que o Benfica têm direito a 25% de uma mais valia.
    Eu aponto entre os 10 e os 12,5 milhões.

    Será que com este negócio sai daqui um médio centro de categoria?

    É só esperar mais um pouco...

    ResponderEliminar
  20. Que me lembre, é a primeira vez que um ex-Benfica vai parar ao Barça, já não era sem tempo.

    Marco Rego

    ResponderEliminar
  21. Vai ser suplente.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E ele e nós ralados!

      Eliminar
    2. Vai ser suplente?!?
      A ver vamos...Parece que o empresário do Rakitic está aflito, diria mesmo até com medo que A. Gomes o sente...
      É o substituto ideal e com as mesmas características que o Xavi!!!
      Vai surpreender muita gente!
      O babalu se quiser fazer uns trocos que se despache, pois o futuro meio campo titular da selecção será, A. Gomes, R. Sanches e R. Neves...

      Eterno 29!

      Eliminar
  22. Repito e voltarei a repetir até que a voz me doa.
    O presidente e o azeiteiro do cérebro deveriam ser processados pelos enormes danos financeiros causados ao S.L.BENFICA pelas negociatas feitas sobre o beneplácito do Jorge Mendes sobre os jogadores André Gomes e Bernardo Silva.
    Nestas negociatas obscuras quem ficou a ganhar??????????????????? LADRÕES
    SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS DE VIANA DO CASTELO

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Negociata : negocio para o qual nao foste convidado ...

      Eliminar
  23. Bem jogado entram mais 10M€ para o SLB. Dá pra pagar o Jimenez. Jorge Mendes é o maior, é de tirar o chapéu!!

    ResponderEliminar
  24. Parece que está na moda justificar uma má compra (Jimenez, de quem não retiro valor profissional e de quem espero mais mas, a quem dificilmente atribuo um valor de mercado superior a 12M/13M quanto mais 22M) com uma má venda como a que foi a do André Gomes.

    E digo isto porque, já na altura da sua saida toda a gente (fosse de que clube fosse e com mais ou menos conhecimento do fenomeno futebolistico) já diziam que estava ali um jogador de futebol. E nós benfiquistas à muito que esperavamos que ele tivesse a oportunidade de vingar de aguia ao peito. Isto para dizer que, por muita culpa que atribuam ao JJ (e pode ter alguma), a culpa da saida é unicamente da SAD. Se, pelo que se diz, é tudo super organizado e com metas bem estabelecidas certamente que saberiam que a aposta nos jogadores da casa seria o caminho e, como tal, bastava renovar o contrato do atleta e empresta-lo SEM CLAUSULA DE COMPRA. E quem diz A.Gomes diz Bernardo ou Cancelo.. ou até Cavaleiro!

    Agora, não utilizem a venda do André para justificar o investimento de 22M no Jimenez. Primeiro, porque se a SAD fizesse o que devia e o que os Benfiquistas esperavam, ele estava a sair agora ou na epoca passada pelos mesmo 35M... mas a cairem na conta do Benfica em vez dos 25M. Ou seja, voaram 10M. E em 2°, o Benfica não é um clube que possa pagar 22M por um suplente! Já chega pagar pelo Taraabt 2.7M anuais e ele não jogar!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ""E digo isto porque, já na altura da sua saida toda a gente (fosse de que clube fosse e com mais ou menos conhecimento do fenomeno futebolistico) já diziam que estava ali um jogador de futebol.""

      lol Pois isso aconteceu em Marte. No planeta terra estranhou-se as vendas do Andre Gomes do Bernardo e do Cancelo, que os valores eram IRREAIS, partiu-se para a calunia, falou-se em negociatas e lavagem de dinheiro!

      Mas claro que agora foi uma má venda! lol Falta de vergonha é o que n te falta. Ou então tens tado mesmo noutro planeta.


      Pá amigo, se o Andre Gomes foi uma má venda, a venda do Jimenez pelo Atletico tambem foi, e por arrasto boa compra para o Benfica. Mais claro que isto n pode ser. Isto é logica de 1º classe. Não sei se calhar em Marte duas coisas iguais podem ser diferentes, no planeta terra dar um valor acima do mercado por dois jogadores jovens com potencial é igual. Tu ao dizeres que foram os dois maus negocios para o benfica, tas basicamente que que o Andre Gomes foi um grande negocio para o Valencia e o Jimenez um pessimo negocio para o Benfica, agora explica porque, quando são negocios exatamente iguais a todo o nivel, jogadores suplentes com potencial comprados por um valor acima do mercado.

      Força ai.



      Eliminar
    2. Ó Tadeu não mistures alhos com bugalhos!
      O que muitos acharam estranho não foi a venda do Gomes... mas sim o Cancelo e o Cavaleiro.

      O Gomes já justificava à muito tempo presença na equipa! E sim, foi um grande negócio para o valencia como se comprova por esta venda. Quanto ao Jimenez só os milhoes da China podem tornar-lo numa grande venda. Nenhum clube europeu irá pagar 22M por ele!

      E já agora, dizeres que pagar 22M por um jogador que não passa de um bom suplente, e que no ano anterior a ser contratado tinha marcado 1 golo... é querer dar palha a todos os socios e simpatizantes do Benfica! Se queres comer a palha que o Vieira dá... é lá contigo. Não contas é com a minha companhia nesse repasto.

      Eliminar
  25. O Valência paga ao Benfica 25% de mais-valias. Esta é a razão de quererem 35+jogadores e não 50 milhões. Desses 35 descontando os 15 da venda do André Gomes dá 20 milhões. 25% de 20 são 5 milhões. Este é dinheiro que o Benfica recebe de imediato. Já as "mais-valias" dos jogadores que transitam do Barça para o Valência não sei como serão quantificadas. O Benfica enganou o Real Madrid com o Garay, o fcp enganou o scp com o Moutinho e agora o Valência faz pela vida.

    ResponderEliminar
  26. Os chamados milhões de treta, os negócios anunciados pela Bola... e dos anteriores duvido que no negócio do Renato entrem mais do que 25 a 30 milhões, deve haver umas... cláusulas pra lá... que desconhecemos e o R&C obviamente por questões relacionadas com impostos não poderá esclarecer. Mais do mesmo... recusar 30 milhões pelo Carrillo?, 35 milhões pelo Jimenez? Querem lançar areia para os nossos olhos! Devem ser propostas de 10 milhões mais 10 por objectivos e outros 10 para terceiros... fo----------------------seeeeeeeeeeee...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Alguém com 2 dedos de testa recusava aqueles valores (as propostas não devem ser nem metade!!)??? No contexto do Benfica? Com este passivo estrangulante? Este monstro dos negócios, que sabe que oportunidades destas não se recusam? Depois do caso Garay? O jornalismo desportivo tornou-se numa cloaca dos dirigentes, empresários e ... ódios mesquinhos (o que se passou durante a época passada)!

      Eliminar
  27. http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT82245

    Benfiquistas, chegou a hora de mudar!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Chegou a hora de mudar. Não queremos 83%, queremos 100%. Vamos todos votar no Vieira.

      Eliminar
    2. Alice no País das Maravilhas

      Olha este deves ser muito benfiquista deves, agora que o JVA está solto queres que ele volte, deus nos livre de tal, ao menos temos este monstro das contas que depois de milhões e milhões de euros de subsídios para a construção do estádio que se pagava a si mesmo ao fim de 10! anos ( e como sabemos está mais que pago ), consegue após com um superávit permanente no deve e haver nas compras e vendas de jogadores (é o que ele diz) alicerçar um passivo de 430 milhões, vindo de uns meros 86 milhões. Queremos mandar embora este monstro. Tá calado pah, vai pregar para outra freguesia.
      Não há paciência para esta gente, dizem-se benfiquistas, dizem-se!!!, mas nós topamos-lhe bem a pinta!

      Viva NOS! Ah porra ainda falta a tal reunião. É aparentemente só um acto falhado, mais uma minudência!

      Eliminar
    3. Em vez desta merda de petições organizem-se... eu prometo na altura analisar as alternativas. Até lá 111% com a direcção. Viva o SLBENFICA...

      Eliminar
  28. Ontem no mais transferências da TVI um dos jornalistas (não sei o nome deles, são tão bons que nem me interessa a sua graça), dizia eu, um dos tipos disse que o AG tinha jogado 42 jogos pelo Benfica, eh pahh, disse cá pra mim, porra, a sério???, hoje na wiki 14 jogos (2 golos)... este jornalismo, se eu e os meus colegas fossemos tão rigorosos como este caramelo...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ele não fez 42 jogos mas fez 41 e marcou 4 golos esses números que viu ainda estão mais errados.

      Eliminar
  29. Quem valida compras e vendas no Benfica não é o presidente?

    Vão-lhe pedir contas, sff. Ou vão continuar a existir bodes expiatórios para sempre, como JJ ou Vale e Azevedo?

    ResponderEliminar
  30. Exacto. Nessa fase ele era melhor que o Enzo. Certo.

    ResponderEliminar
  31. http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=622790

    Mais esta. Antecipámo-nos no Celis, mas pelos vistos o Salvador ficou tristonho. O que acontece? Compramos um jogador para oferecer ao Braga. É à Vieira. Tudo entre amigos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não oferecemos, emprestámos. Ler português é difícil?

      Eliminar
    2. Eu, que sou portista, li uma outra versão deste negócio, que pessoalmente considero bem melhor e possivelmente mais rentável para o SLB...

      O que li foi que o SCB comprou o jogador à Fiorentina por 1.4M mas que o SLB tem opção de compra do jogador ou, caso não exerça esse direito de opção, terá direito a 50% do valor de uma futura transferência.

      A mim esta versão será muito mais vantajosa porque dificilmente o jogador seria titular no SLB e não iria valorizar...jogando no SCB poderá valorizar-se e daqui a 1 ou 2 épocas ter condições de entrar de caras no plantel do SLB.
      Na pior das hipóteses o SLB recebe 50% de um valor sem ter tido qualquer despesa com o jogador...

      Cumprimentos

      Eliminar
    3. O Domingos Soares Oliveira já disse que o Benfica compra jogadores, muitos na prespetiva apenas de negocio, jogadores a custo zero, ou custo razoavel com a prespetiva de os valorizar e fazer dinheiro com eles, tal e qual como qq pessoa compra acções com a prespetiva de as vender mais caro e fazer dinheiro.

      Exemplos são aos pontapes, Rodrigo Mora, Muhktar, Candeias, Funes Mori, Derlis Gonzales, Friesenbichler. Tudo jogadores a render ou que renderam ao benfica.

      Repito isto foi dito pelo Domingos Soares Oliveira, e faz sentido, se o Benfica tem um gabinete de prospeção de top, pq não faze-lo render para além do reforço da equipa de futebol?

      É todo os anos o choradinho que o benfica tem muitos jogadores e compra muitos jogadores...

      Eu faz-me é uma impressão como é que os grandes benfiquistas que aqui andam, estão tão a leste da vida do benfica.

      Eliminar
    4. Grandes benfiquistas que aqui andam? Chiça que isto é só infiltrados! E os poucos benfiquistas que aparecem vivem no Julio de Matos.

      Eliminar
    5. "Rodrigo Mora, Muhktar, Candeias, Funes Mori, Derlis Gonzales, Friesenbichler."-desses o único que rendeu dinheiro foi o derlis os outros que foram vendidos ficamos a arder com guito.

      Eliminar
    6. Comprar Bakic e emprestar ao SCB parece um bom negócio, acho que o SLB ajudou o Salvador uma vez que a ser verdade que era pretendido pelo midas da chiclet, o SCB não teria capacidade para ombrear com eles, e assim entra o SLB ao barulho, afinal de contas eles ainda têm lá o Rafa!!!

      Eterno 29!

      Eliminar
  32. Esta capa da abola foi mais encomendada do que o próprio ato de encomendar. Capa para dar entender que Vieira anda de punho firme quando estas propostas não passam de ficção. 35 milhões pelo Jimenez? Mas eu como gelados com a testa ou quê? Comunicação social PT é uma vergonha.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se a proposta vier fa China podem ser 35M como a do outro que tinha uma de 80M pelo Islam "cotovelos" Slimani

      Eliminar
  33. Podíamos pegar na mais-valia e trazer o Enzo de volta. Isso é que era.

    ResponderEliminar
  34. Na altura ele não tirava o lugar a Matic, Enzo, Ruben Amorim ou Fejsa, apesar da qualidade que tinha e tem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Completamente de acordo. Mas fazer o quÊ além de constantemente constatar o óbvio?

      Eliminar
  35. https://m.youtube.com/watch?v=9Cscl89RbbA

    ResponderEliminar
  36. Se jogasse o Gomes não jogava o Enzo... E não tinha sido vendido o Enzo. Se ambos não tivessem sido vendidos não se tinha afirmado o Renato. É difícil de perceber que as vendas de uns servem de possibilidade de afirmação de outros?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Difícil?!?!
      Foi exatamente isso que o "Cérebro" previu quando deu o AG como dispensável!

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.
Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

recentes

ranking

Em Defesa do Benfica