Jesus e o "Day After" - Quo vadis futebol?

A primeira vez que Jesus fez a diferença como treinador foi no Belenenses, em duas épocas fez um 5º lugar e na segunda época levou o clube do Restelo ao 8º lugar no maior investimento de sempre do Belenenses no futebol. Desde que saiu ficaram... problemas financeiros para resolver uma equipa que não mais se encontrou depois de vários compromissos assumidos acima das possibilidades para satisfazer os desejos do treinador. Aquele 8º lugar seguiram-se duas "linhas de água" e depois mesmo a descida.

Seguiu-se o SCBraga, 5º lugar no campeonato e mais uma vez, tal como no Belenenses, o maior orçamento de sempre o clube naquela temporada - que se manteve na época seguinte e que valeu o segundo lugar ao Domingos Paciência. Nas duas épocas seguintes o nível de investimento manteve-se mas foi insustentável continuar após Leonardo Jardim. Desde então, nunca mais o clube se encontrou e os resultados têm sido pouco mais do que modestos.

Qualquer destes clubes teve que, depois do legado de Jorge Jesus, voltar a baixar as expectativas orçamentais e "descer à realidade", pagando um preço demasiado elevado pelos sucessos desportivos que Jesus lhes trouxe.

Ao cabo de seis anos do Benfica, Jesus foi finalmente projectado aos sucessos pelos nosso clube e pela primeira vez venceu títulos - três campeonatos e duas taças de Portugal em seis anos, não é brilhante mas é muito mais do que todos os antecessores.

Porém, a frase que marca estes seis anos, é a mesma que marcara a os três anteriores no Braga e Belenenses e os resultados que se estão a seguir no Benfica são também os mesmos que se seguiram no Braga. Jesus dizia ontem numa entrevista à TVI24, depois de dizer que nunca foi convidado para um grande clube europeu que, "o SportingCP tem que investir mais se quiser ter melhores resultados".

Esta é a chave da saída de Jorge Jesus do SLBenfica. Não sou partidário da tese de que Jesus saiu porque quis. Jesus saiu porque percebeu que "a torneira ia fechar" e Vieira via com bom olhos a saída porque "queria fechar a torneira" dos milhões pagos ao treinador e no reforço do plantel.

Obviamente que o "tolinho das aldrabices" e o dono de 30% da SAD (Alvaro Sobrinho), como Lis Filipe Vieira, vão dar tudo o que Jesus pedir a troco dessa chegada aos desejados títulos, ignorando o impacto futuro da frase do treinador: "o SportingCP tem que investir mais se quiser ter melhores resultados"...

Claro que o Sporting tem que investir mais, tem o Sporting e todos os clubes. Se o Tondela investir 80M€ num ano possivelmente luta pelo título com o Petit a treinador. O desafio de Jesus no Sporting - que não quis ter no SLBenfica - deveria ser precisamente o inverso: Pegar num dos melhores legados de formação da europa, entretanto ultrapassado pelo Benfica, e fazer mais e melhor do que Leonardo Jardim e Marco Silva com as condições que eles tiveram ou menos - tendo em conta de que o desígnio do "tolinho das aldrabices" há cerca de um ano era de que tinham de cortar salários.

Isto traz-me ao negócio Pizzi... um pedido de Jesus!

Quem acredita, portanto, que o no futebol hoje em dia é tudo branco ou preto, está enganado. Desde há muito tempo que o Benfica e o Atlético de Madrid, que não é propriamente um bom pagador, usam o expediente das aquisições para saldar dívidas entre si... e é precisamente o que penso que aconteceu neste caso - devia haver alguma dívida do Benfica com o Atlético de Madrid que foi paga "metendo mais dinheiro" em cima dos 50% do Pizzi que iamos comprar. Eu admito que tenha sido algo tipo 4 ou 5M... mais o que faltava pagar de algum processo pendente.

Se o Presidente deveria assumir que este negócio tem um expediente associado? Sim, deveria... mas será que pode fazer uma coisa desses quando todo o mundo do futebol usa estes expedientes e "planta" as noticias de forma a passarem nos pingos da chuva?

Podia o Presidente do Benfica assumir que não quis ficar com Jesus porque ele exigia que se gastasse muito dinheiro em contratações e que era caprichoso em investimentos como Talisca, Pizzi, Bebé, Djaló, Eliseu... só aqui estão investidos 24M€ que o Benfica dispensava bem...

Mas voltando ao negócio Pizzi e juntando aqui Jimenez, se o Benfica "à tolinho das aldrabices" anunciar um negócio de Gaitan com o Atletico de Madrid no final da época por 45M€ ficariam contentes? A maioria do povão sim, outros mais espertos perceberiam então os 9M pelo Jimenez e os 8 pelo Pizzi, percebendo que se calhar estariam aqui "devolvidos" 10M€ ao Atlético de dinheiro que nunca saíra da Luz para saldar 45M€ que nunca entrariam todos na Luz.

It's business... Se eu gosto que seja assim? Não! Se sei que se faz pelo Mundo inteiro e que não é um problema desde que o clube não saia prejudicado? Sim, sei. Eu preferia que o Jimenez e o Pizzi viessem pelo real valor e que uma futura aquisição do Atlético não fosse inflacionada, mas infelizmente é o que o povão gosta de ler.

O Futuro

Tenho então alguma dificuldade em entender quando muitos dizem que Jimenez, Grimaldo ou Pizzi são exemplos de negócios anti-Formação, o que como podem entender é falso.

A estratégia do SLBenfica nunca será nem poderia ser focada totalmente na formação e teremos sempre que apontar a jogadores jovens de qualidade e que possam mais tarde ser transaccionados acima dos valores que custaram.

Jesus não quis ficar para gastar menos, em menos jogadores e apostar na formação. Seguiu para onde aceitassem que se "tem que investir mais se quiser ter melhores resultados". É compreensível! O que desejo, e parece manter-se, é que o Benfica não vá atrás desse modelo apenas para poder mostrar resultados, tal como muitos o pedem.

Esse processo está a fazer vitimas dentro do Benfica e do plantel. Rui Vitória tem a dura missão de aguentar o barco durante esta tormenta, mas acho que não ficará ao leme quando as águas ficaram mais estabilizadas.
Infelizmente, Rui Vitória acabará vítima não de Jesus, mas de um processo de transição duro do 80 para 8 e para o qual os adeptos do Benfica não estão preparados. Penso que dificilmente ficará no SLBenfica no final da temporada - qualquer treinador no seu lugar dificilmente faria melhor e dificilmente cá ficaria no ano seguinte, o que não invalida que Rui Vitória não esteja demonstrar não ser treinador de clube grande como Paulo Fonseca e Vilas Boas também não foram, mas como Marco Silva ou Vitor Pereira mostraram conseguir - talvez o futuro, já estabilizado, passe por um desses dois treinadores.

PS- Ontem ouvi, pela primeira vez, Jesus falar à "tolinho das aldrabices": Passou a entrevista à TVI24 a referir-se ao Benfica vezes sem conta como é habitual, mas agora mudando de "Benfica" para "o clube rival". É lamentável... tal como foi, mas não tanto, reclamar a si a formação, por exemplo, de Oblak. Mas é o que temos...