Como perder o resto da credibilidade que já não se tinha

Momento 1

O jogador do Tondela cai na grande área, aparentemente derrubado por Rui Patrício. Penalti que os comentadores da SportTV consideram imediatamente evidente.

Momento 2

O meu amigo sportinguista escandaliza-se e comenta que não há penalti nenhum, que Patrício corta a bola.

Momento 3

Revejo o lance e digo ao meu amigo que há penalti, que de facto Patrício corta a bola, mas que a falta é antes do toque na bola e na perna oposta àquela com que o jogador do Tondela parece querer chutar à baliza.

Momento 4

O meu amigo revê o lance e diz-me que tenho razão.

Momento 5

Ontem de manhã o meu amigo retifica a posição e diz-me que afinal não há penalti. Que o avançado do Tondela tropeça antes do toque no Rui Patrício, e que tropeça de propósito para cavar um penalti, desistindo do lance.

Momento 6

Volto a rever o lance e dou-lhe o benefício da dúvida. Mas corrijo-o no aspeto em que as imagens mostram que o avançado do Tondela não tenta cavar um penalti. Aliás, ele chuta na relva quando tenta picar a bola por cima de Patrício com a perna que acaba por sofrer o toque do guarda redes sportinguista.

Momento 7

Depois de ambos revermos o lance 20 vezes e termos alterado a nossa visão do lance várias vezes também, não me custa rigorosamente nada admitir que se naquele lance o árbitro não marcasse penalti estaria bem. De facto, antes do contacto, o avançado do Tondela já tinha chutado a relva e já ia em queda.

Momento 8

Bruno Carvalho monta o circo e tenta imediatamente insinuar que o eventual erro de julgamento do árbitro que teve de analisar o lance à primeira e que vinha a correr 15 metros atrás, está associado a benefícios propositados ao Benfica.

Momento 9

Momento 9 que deveria ser o momento 8, o árbitro do jogo assinala no mesmo jogo um penalti a favor do Sporting que não existe, corrigido pelo fiscal de linha, mas que em última instancia prova que a ter existido este penalti, este sim teria sido o erro mais flagrante do jogo, e a favor do Sporting.

Momento 10

Bruno Carvalho continua a sua cruzada e o seu ataque à honra do árbitro, e no seu habitual facebook recorda este lance assinalado pelo mesmo árbitro e a favor do Benfica, um suposto penalti fantasma sobre Lima, para tentar insinuar, mais uma vez, que o árbitro não é digno e que os seus erros têm um propósito óbvio: prejudicar o Sporting e beneficiar o Benfica.

Momento 11

Este vídeo mostra claramente que Bruno Carvalho mente, que de facto o tal penalti fantasma não é fantasma e existe mesmo. O árbitro ajuizou bem. Bruno Carvalho mente! E mente de propósito.

Conclusões

1. Vou dar de barato que não há penalti de Patrício no jogo com o Tondela, conclusão a que cheguei depois de rever o lance várias vezes.

2. Lance de dificílima análise para o árbitro, que corre 15 metros atrás e tapado pelo defesa do Sporting.

3. O penalti que o árbitro da partida marca num primeiro momento erradamente a favor do Sporting, devia, no mínimo provar que a haver erro do árbitro também no penalti de Patrício, não há a premeditação que se tenta insinuar que há. A integridade do árbitro deveria ser sempre salvaguardada, embora possa, claro, questionar-se a sua competência.

4. A tentativa desesperada de atingir a honra do árbitro é suportada pelo Presidente do Sporting com as suas considerações sobre o penalti fantasma sobre Lima em 2014 frente ao Moreirense (O Benfica já vencia por 2-1), mas que as imagens provam que de facto existe.

5. Que um adepto mais fanático, à sua pequeníssima escala de influencia decida prestar-se a estes papéis até entendo mas, ver isto de um Presidente de um clube, alguém com a capacidade de manipular e incendiar as massas, para mais quando a cruzada tem por objetivo colocar em causa a honra e o bom nome de uma pessoa, baseado em “factos” que a história simplesmente não suporta?!

É simplesmente indecoroso e inaceitável, acontecimentos que só são permitidos num pais realmente terceiro mundista, onde a lei é, na realidade, a lei dos mais fortes ou dos que falam mais alto!

Num futebol à séria, comportamentos destes teriam castigo exemplar! Repito: E-X-E-M-P-L-A-R! Isto é o extravasar completo de competências, levar o futebol para caminhos que já nada têm a ver com desporto, perseguição barata e cega e atentados contra o bom nome das pessoas, e tudo isto baseado em quê? Em nada, absolutamente nada que factualmente suporte o enredo que, num desespero que começa a ser evidente, se quer à força montar e impingir às pessoas, pelo menos às menos inteligentes ou incapacitadas de pensar pela própria cabeça!