Ao contrário do que muitos dizem, num país onde os recursos financeiros são escassos, chegar primeiro é uma vantagem. O SLBenfica conseguiu uma receita fantástica de 40M€/ano da NOS e beneficiando desse movimento o FCPorto hipotecou todas as suas receitas a troco da imagem de poder dizer que fez também um grande negócio.
A lição imediata que se tira é que nenhum clube em Portugal, além do SLBenfica, irá conseguir obter 40M€ apenas pelos direitos televisivos como se fala. Tanto SLBenfica como FCPorto tiveram de ceder outras receitas aos operadores.
O Benfica apenas cedeu os direitos da BenficaTV por 10 anos, enquanto o FCPorto cedeu o PortoCanal... e ainda todas as receitas de publicidade do Estádio e ainda o patrocínio da camisola.
Enquanto o Benfica tem a curto e médio prazo capacidade de captar outras receitas com patrocínios, o FCPorto ficou sem qualquer capacidade de aumentar as receitas anuais acima dos 47M€ a partir de 2018.
Ora, daqui para a frente é sempre a descer... Ao Sporting, segundo a TVI que apareceu sempre em primeira mão com as notícias deste contexto, parece que tanto MEO como NOS não querem passar dos 25M€/ano e estes que começaram por pedir 35M€ já baixam para 32M€ e vão acabar a meio caminho entre os 25 e os 32M€. Eu aposto que os operadores ganham a luta perto dos 25M€ a 28M€ por um "pacote" semelhante ao do FCPorto...
Podem continuar a criticar o Presidente do Benfica neste aspecto, mas se há coisas que não lhe tolero a atitude, neste caso foi um mestre. O SLBenfica foi o único clube que chegou a este momento com capacidade negocial e que sai deste momento com poder de continuar a crescer as receitas futuramente e em prazos inferiores aos rivais, obtendo as receitas desde já e não apenas daqui a dois anos.
Curiosamente, Bruno de Carvalho é novamente (depois da Doyen) comido pela sua inexperiência. SLBenfica, principalmente, e FCPorto logo a seguir jogaram na antecipação e foram os pioneiros da NOS e MEO o que inflinge duas derrotas a Bruno de Carvalho:
1. Ganham capacidade de pressionar as operadoras a minimizar um eventual acordo com o Sporting
2. Recebem a maior fatia do orçamento das operadoras para este tipo de negócio limitando a negociação do Sporting
3. O Sporting que tanto critica os rivais e principalmente o Benfica, vai obter receitas adicionais "a cavalo" de um movimento precisamente do Benfica e, depois, do FCPorto.
O Sporting tem 2 anos para jogar com os operadores em relação ao direitos tv. A não ser q se queira fazer um negócio adicional como publicidade ou canal, parece me que o Sporting tem tempo para se proporcionar um leilão. Algo como 28 M / ano só para direitos TV seria excelente tal como os outros dois negócios
ResponderEliminarVou deixar a idéia, o SCP queria ficar com o lugar do FCP,MAS, ouve alguém que se adiantou. A NOS queria os três, a MEO anda a ter mais olhos que barriga. Neste momento ninguém quer o SCP,pelos valores que estes apresentam, e o SCP, agora,quer a NOS. Pronto eu vou concluir, o SCP fica na MEO, porque a NOS não quer problemas com cláusulas e renegociaçoes...,como disse aqui, o SCP ficou numa situação muito complicada, muito, enfim
ResponderEliminarO vesgo da estrutura!
Post imbecil mais uma vez. O wishful thinking sempre em primeiro lugar por parte do imbecil de serviço.
ResponderEliminarMas então o Benfica não representa 55% do mercado televisivo e portanto mais do dobro da receita potencial do porto, em Portugal e no resto do mundo?
ResponderEliminarEntão o LFV foi comido de cebolada!
Explica lá "o que é que o c* tem a ver com as calças"?
EliminarSão duas empresas diferentes... que oferecem o valor que acham que devem oferecer. Mas se ambos oferecem 400M e o SLB só aceita a proposta de um deles, sobram sempre outros 400M para quem vem atrás... e aqui o FCP "papou" o SCP, e os dois foram papados pelo Benfica porque têm de ficar 2.5 anos com contratos menores aos actuais.
Mas há alguma duvida, até olhando para os numeros do share de tv, que o Benfica habitualmente tem o dobro dos espectadores de FCP e SCP?
Vai ver aos 20 jogos mais vistos na epoca passada (so por ser a mais recente) e vê em quantos desses são jogos em que participa o Benfica.
Então o FCP fez um contrato muito acima do que vale e o SLB muito abaixo.
EliminarEsta concorrência já vinha sendo anunciada e o Benfica não soube tirar partido das circunstâncias. Só negociou com os parceiros privilegiados, ignorou a Altice, e foi papado, como acontece nos negócios com o A.Madrid.
Post assassino à inteligencia. Pena que nao possam jogar numa liga so vossa ou entao nao desapareçam de vez para angola ou cabo verde.
ResponderEliminar"Pena que nao possam jogar numa liga so vossa ou entao nao desapareçam de vez para angola ou cabo verde."
EliminarEntão pah tens algum problema com o meu Cabo Verde?? primeiro escreve-me lá o nome do meu país, assim como o de Angola, com letra maiúscula sff...quem me dera a mim se tivesse a possibilidade de ver o Glorioso de perto(aqui em Cabo Verde, até agora só tive oportunidade de ver pela tv) seria um entusiasmo e alegria enorme pah, estive nas ruas do Mindelo a comemorar o último titulo e, sabes qual foi a comparação que se fazia na altura, dizia-se que era como foi na independência do país (eu ainda não era nascido), mas foi uma moldura humana sem sombras de dúvida, portanto espero bem que não tenhas nada contra o meu humilde e estimado Cabo Verde
Benfiquista de Mindelo (Cabo Verde)
Tipo o zbording do sobrinho e do ppc?
EliminarTerá a NOS ou a MEO capacidade para outro investimento deste género? É essa a minha dúvida...
ResponderEliminarai agora foi o BENFICA que negociou...vens numa de sabixao..nao paças de um parolo..armado em rico...o vieira nao me comeu de cebolada...comeu foi o BENFICA como de costume e com mais uma agravante e que negociou com os inimigos do BENFICA ...embora seus amigos (intimos)
ResponderEliminarTanta preocupação com o Sporting,ate mete impressão.....O Sporting vai acabar como é o forte desejo de todos os antis,porque tem lá um gordo mitomanos papa bolotas.Mas......nao vos descuideis porque podeis ser enrabados novamente,pela calada....e toma lá melão!
ResponderEliminarMelão? 13 anos de jejum?
EliminarPorra.. arre.. irra GB, que és teimoso. Fónix!!
ResponderEliminarUma coisa é a publicidade nas camisolas. Outra coisa são os direitos televisivos dos jogos, e outra coisa é a exclusividade do Porto Canal na MEO.
São 3 negócios diferentes. Tudo somado dá os tais 450 Milhões + trocos.
Comparando a dimensão dos potenciais 2,9 milhões de portistas com os 4,1 milhões de benfiquistas, é óbvio, evidente que o FCP ficou a ganhar e que soube negociar melhor. Custa tanto admitir ISSO?! Só não vê quem se recusa a tirar as palas. São os tais que confundem magnórios com nêsperas. Mas não és o único. Por ex., na TVI24 (Benfica TV4) o Pedro Brás do Maistabaco, típico benfiquista assumido fala em 6 milhões da Emirates, quando o próprio R&C do SLB admite 3,75 milhões!!!
Parece e que quem tem de tirar as palas es tu!
EliminarOs 3,75M do R&C sao relativos a epoca passada, e tanto quanto me lembro a Emirates na epoca passada apenas patrocinava a formacao... e nao a equipa principal.
Comparar os negocios e no minimo falacioso.... pois sao completamente distintos. O que podes dizer e que para ter um valor semelhante o FCP teve de ceder muito mais do que aquilo que o Benfica cedeu.
O FCP vai, na plenitude deste contrato retirar uma media de 45.7M/ano.
Pelos menos conteudos o Benfica ira retirar um valor a rondar os 65M a 70M/ano.
40M (media do contrato com a NOS) + 17M em sponsores e publicidade (valores da epoca passada sem os 3M que a MEO pagava) + 8M da Emirates (que pode subir aos 10).
Mas uma coisa parece clara... ambos os contratos sao contratos globais e nao diferenciados como fazes questao de querer passar a mensagem no caso do contrato do FCP. O que varia e a duracao dos conteudos inseridos no mesmo.
A titulo de exemplo, o FCP vai andar nas proximas 2 epocas a facturar uma media de 17M pelos jogos em cas e o Benfica ja estara a retirar 36M do seu negocio com a NOS. E porque? Porque o FCP foi apanhado a nanar (consequencia de querer esperar pelo Benfica para depois fazer um negocio superior ao valor real) e nao ter rescindido o contrato que os liga ao Oliveira em tempo util.
Luis Ribeiro
Essa da Emirates é ridicula: o R&C já fala do dinheiro recebido num contrato que apenas irá ser válido no ano seguinte? Esse valor de que falas é das camisolas da formação... Se tens dúvidas vai ver as datas...
EliminarEle é que irrita? Loool Que moral tens tu para dizer isso quando passas a vida aqui neste blogue, porquista?
EliminarMeus amigos, anda tudo a fazer contas e a dizer que o meu contrato é melhor que o teu e tal e o camandro......Estes contratos garantem títulos??? O Benfica vai ganhar nos próximos 10 anos mais do que todos os outros???? isso é que é conversa, agora isto não interessa a ninguém! ah e tal com mais dinheiro compramos melhores jogadores, será??? Este ano gastamos mais que alguns que vão à nossa frente....e desconfio que ficarão à nossa frente. Enfim.
ResponderEliminarCumprimentos,
Pedro Salgado
Só uma questão: um clube só gasta dinheiro num jogador quando compra o seu passe?
EliminarBem, ao que parece "há para lá umas clausulas" no contrato do Benfica com a NOS que exige uma verba superior em pelo menos mais 10% que o recebido pelos corruptos.
ResponderEliminarA dificuldade vai ser em comparar os contratos. Mas, caso seja verdade, foi bem pensado pelo Vieira ou pelo DSO.
Quanto aos lagartos se receberem 250 milhões já será demais. A estes dava-lhes vouchers de refeição, de que eles gostam tanto, para não morrerem à fome.
E continua a cena da conversa de quem tem a pilinha maior!! Deixem se de tretas, o que realmente importa é o futebol jogado e por momentos esquece se que o Benfica está entregue a competentes ainda não vi ninguem aqui a pegar no que Diuricic disse sobre o que se passou com ele...
ResponderEliminarVamos ter um jogo em Guimaraes importante e ainda não há jogadores para reforçar o fraco plantel que temos, ainda não disseram ao Rui Vitoria que o Benfica não é o paços de Ferreira, ainda não perguntaram ao treinador da equipa B que merda é que ele anda a fazer que continua a meter jogadores com muita vaidade como Sancidino, dizer aquele polaco que tem que jogar mais e melhor, que um defesa direito não é só correr para a frente em grande volocidade como o Clesio faz tem que defender, dizer lhe tambem que é preciso jogar com avançados e pontas de lança e não com Tabarat lá na frente e dizer lhe tambem que trabalhe a defesa que é uma miseria....
Gostava de perceber o que ganham os clubes fazendo já um contrato que só se pode iniciar daqui a 2 anos e tal?
ResponderEliminarQuer-se dizer, primeiro toda a gente criticava o LFV por ter feito um contrato para 10 anos!
Agora com o Porto a fazer ainda pior.. pois fez um contrato ainda mais longo, já dizem que foi um grande negócio quase tão bom como o do Benfica...
Por fim, aparece este artigo assim a pedir urgência para o Sporting, sob pena de não receber nada?
Então mas ainda não existe um contrato por mais 2 épocas e meia?
Para quê a pressa em fechar contratos futuros...?
O Benfica não ganhou muito mais em apostar no seu canal para assim conseguiu este negócio?
Provavelmente o Sporting só tem a ganhar com o prolongar das negociações!
Uma coisa é certa, existe um potencial de receitas futuras que antes do negócio do Benfica e depois do Porto não existia!
Vamos aguardar e depois sim avalia-se se foi bom ou mau.
Assim a primeira vista e sem muito esforco.. ganham poder negocial para novoas emprestimos. Isso porque podem dar estes contratos como garantias bancarias.
EliminarAo trinca-bolotas...só lhe sobra mesmo..as bolotas!
ResponderEliminarAtenção que o FCP mantém a publicidade das bancadas (Super Bock, Revigrès e Coca-cola). O que incluiu no negócio foram os painéis publicitários à volta do relvado.
ResponderEliminarO Benfica fez um bom negócio. Não fosse o Benfica a ter rompido com a SporTV, a ter criado a BTV, e a ter feito o negócio com a NOS e tudo estava na mesma. Fez bom negócio. Se alguém gasta dinheiro com advogados e ganha uma causa e a partir dai as coisas se alteram e todos os outros passam a ser beneficiados sem ter feito nada por isso, essa situação passa a transformar o pioneiro num otário porque iniciou uma luta e gastou algum ? O LFV foi um génio na estratégia, agora todos mamam, isso transforma-o num otário ? Nisto LFV é bom. O defeito dele é que não percebe de futebol, e devia ter alguem bom nessa área. Não vamos é misturar tudo e mais alguma coisa. Neste negócio foi o melhor, andando agora outros a beneficiar e outros ainda a tentar agora ir comer as migalhas.
ResponderEliminarS. FERREIRA
LFV só negociou com os amigos ou parceiros privilegiados e não soube explorar o clima de concorrência que se vinha anunciando entre os operadores.
EliminarNesse tipo de negócios com parceiros privilegiados há interesses que nos escapam, como acontece nas negociatas com o A.Madrid.
Estou de acordo com o seu texto que é pertinente embora tenha outras intenções , não deixa de ser verdade.
ResponderEliminarO que me preocupa sinceramente é caso estes 2 clubes tenham imposto cláusulas para limitar o Sporting.
Ao Sporting cabe simplesmente até 2017/18 voltar a ganhar , e se possível mais que os outros , até lá não se deve precipitar em nenhum negócio , é preciso valorizar o clube com campeonatos e demonstrar a sua dimensão que é nitidamente superior ao FC Porto mesmo deprimida pela falta de vitórias...
Se forem atestar share nunca o Sporting fica atrás dos rivais , aliás a este nível , por norma o que acontece é que o que se mexe é a marca 3 grandes , todos veêm os jogos uns dos outros , e o share de TV acaba por ser idêntico.
O Sporting se negociar agora será sempre inferiorizado portanto terá de ter calma e ganhar para ir de peito cheio negociar.
E por aqui se vê que é crucial que Jesus se mantenha no Sporting pelo menos os 3 anos , o contrato do Sporting com a PPTV acaba em 2017/2018 - ou seja 2015/2016 , 2016/2017 , 2017/2018 , o Sporting tem de ganhar mais que os outros.
Benfica by GB.
O Sporting mesmo com a estratégia da Doyen que deu torto , evitou o fair play financeiro na altura , por ter tido 90M de prejuízo com Godinho , tinha de apresentar números elevados , fez isso e hoje tem mais ativo do que o que tinha na altura. Não sei quanto pagará o Sporting acima dos 12M , mas se for ver acabará por ser algo como um empréstimo com juros , que eu espero e desejo que sejam baixos e nada como a Doyen anunciou , mas vamos esperar para ver no que dá.
Só dragartos aqui. Lol
EliminarSó uma pergunta em relação à Doyen. Reconheces que a estratégia com a Doyen também teve como objetivo cumprir o fair-play financeiro (com sucesso, diga-se d epassagem). Achas que agora esses valores, acrescidos de juros, ordenado do Nani, não vai ter efeito? e como conseguirá o Sporting cumprir numa época em que os custos operacionais dispararam?
EliminarQuanto ao resto do post acho muito lúcido, embora não concorde com algumas coisas, nomedamente os shares serem semelhantes e o JJ ser o milagreiro que todos julgam (os jantares com os jornalistas justificam a ideia, mas os 3 campeonatos em 6, com superequipas, não).
Nao estou certo que assim seja... e a titulo de exemplo tens os 20 mais vistos em 2014 em que o Benfica aparece 9x, o FCP 1x (jogo com o Benfica) e em que o SCP nem aparece!
Eliminarhttp://www.meiosepublicidade.pt/wp-content/uploads/2015/01/Top-20-programas-2014.jpg
Quanto ao SCP ter calma, acredito que sim... ate porque, sinceramente nao estoua a ver que a MEO ou a NOS tenham capacidade para oferecer valores semelhantes. Assim sendo parece-me que restara aceitar um valor inferior destas ou tentar a sorte com outro player (seja Vodafone ou ate mesmo Eurosport ou FOX que se fala querem entrar em Portugal).
Quanto ao, "O que me preocupa sinceramente é caso estes 2 clubes tenham imposto cláusulas para limitar o Sporting." Parece-me ser a mesma estrategia utilizada pelo FCP e SCP com as famosas clausulas de que tinham de receber pelo menos 80% do que o Benfica recebesse.
28 dezembro, 2015 13:29
EliminarNão sei ao todo de quanto será a soma aos 12M a pagar à Doyen. Sei sim que o Sporting vender hoje vende melhor do que quando aconteceu o caso Doyen e o Sporting tinha de cumprir o fair play financeiro.
Dependendo do valor veremos ou não se foi uma boa manobra.
Anónimo 28 dezembro, 2015 13:47
Penso que era apenas o Porto que tinha uma clausula de garantia 80% do que tudo o que o Benfica recebesse acima deles.
O Sporting tem e de ser tri-campeao até ao fim deste contrato.
EliminarAí vamos para a mesa das negociações e veremos quanto conseguimos.
Dinheiro não são equipas. Este ano Benfica e Porto investem mais 50 milhões que o Sporting e não assustam ninguém.
O FC Porto hipotecou as receitas dos próximos anos?
ResponderEliminarO Benfica tem as receitas hipotecadas do próximo século.
Abram bem os olhos e não se deixem enganar!!!
Afinal o Bruno não é parvo nenhum. Tanta grandeza que afinal, feitas as contas, será "ele por ela" em termos comparativos. Falar antes do tempo só pode dar asneira, não é?
ResponderEliminar