Telelixo na TVI24

O telelixo teve ontem um momento alto: o programa “Prolongamento” da TVI24.

O moderador: O jornalista Sousa Martins comprovou que o seu registo de programa não é um em que tenha de se impor. Apesar de ter dado primazia ao convidado, o que faz sentido, nunca teve mão nele nem em Pedro Guerra.

O convidado: Bruno de Carvalho tem-se revelado uma pessoa diferente daquilo que mesmo os sportinguistas esperavam.

Não tem a postura de um presidente, não tem a elevação de um estadista, não tem a educação de uma pessoa de bem. Portanto, esteve ao seu nível ontem. Ontem os sportinguistas(não confundir com a lagartada) devem ter sentido vergonha de o seu mais alto representante se ter comportado daquela forma.

O painel:

Manuel Serrão: Quando, como já escrevi esta noite, o elemento mais ponderado de um debate é o adepto do FCP(antigo sócio do SL Benfica), é sinal de que aquilo foi mesmo mau. Nunca se envolveu na peixeirada e preferiu passar ao lado da confusão.

Eduardo Barroso: Falou também muito pouco e a sua principal intervenção foi cortada do ar, quando assim que acaba o programa se levanta na direcção de Pedro Guerra. Pena que não se tenha visto mais do que se passou a seguir.

Pedro Guerra: o labrego a quem Vieira entregou a direcção de conteúdos da BTV mostrou porque é um ser repugnante, odioso, e que bem merece discutir com gente da sua laia reles. Usar o nome do Eusébio, fingindo emoção bem ao estilo do seu mestre Paulo Portas, para tentar argumentar é do mais baixo que há. Mesmo para um ser como Pedro Guerra.

Ler que há quem não goste dele mas…Mas?!? Então quando são os dos outros são muito maus mas quando é alguém que se diz do Benfica já serve? Nenhum representante do Benfica deveria debater ou discutir ao nível do lixo. Mas Pedro Guerra só sabe fazer isso. Até quando Luis Filipe Vieira manterá este ser na BTV?

Os assuntos: Ainda estou para saber o que é que me interessa, como benfiquista de gema, se o Jorge Jesus recebeu ou não prémio da Supertaça. Ainda estou para descobrir o que interessa à nação benfiquista se eles vão perder com a Doyen ou não.

O que nos interessa se eles devem 100M, 200M ou 500M? Que proveito traz isso à realidade do Benfica?

Que interessa se eles queriam ou não o Cervi? Se eles vão ou não renovar com o Carrillo? O que interessa se o presidente do Sporting é ou não um gajo sério? Não será isso um problema…dos sportinguistas?!

Como benfiquista de gema, o que me interessa é a realidade do nosso clube.
Por exemplo, gostava de saber como o grupo empresarial de Vieira renegoceia o seu passivo com o BES e o Grupo Benfica, gerido pela mesma pessoa e com um passivo inferior, não o fez.

Gostava de saber se a história da prenda aos árbitros tem razão de ser e se, sendo verdade, era procedimento normal e público. Ou seja, se a Federação e a APAF tinham conhecimento disso.

Gostava de saber o verdadeiro custo do Museu e a razão desse custo.

Seria interessante perceber qual a razão pela qual João Gabriel passou a ter assento nas reuniões da SAD.

Também qual a razão de o valor do contrato com a Emirates não ser público.

A razão pela qual temos tanto dinheiro e afinal não tivemos capacidade para contratar no mercado de verão, conforme reconhecido pelo próprio presidente do Benfica.

Estes e outros temas sobre O BENFICA é que são interessantes e relevantes.

Quem se quiser preocupar com o Sporting ou o FC Porto que faça boa viagem.

Quem quiser criar cortinas de fumo para não se discutir o nosso clube que perca as ilusões.

O Sport Lisboa e Benfica é o nosso único interesse.