"A exploração das apostas desportivas é uma medida estruturante e de importância decisiva na sustentabilidade dos clubes e do futebol português", afirmou Fernando Gomes, em comunicado, depois de o Conselho de Ministros ter aprovado a nova legislação.
in CM
Actualmente nas plataformas online de apostas é possível apostar em tudo! De quem é a bola de saída, quem ganha a primeira falta, quem leva o primeiro amarelo, o primeiro vermelho... estamos a falar de apostas de 1 para 2. E depois há as "viragens" de resultados que podem valor 15, 20, 40x o valor investido.
Qualquer um se pode registar, pode fazê-lo a titulo individual e apoiado em "informação privilegiada" para ganhar milhares de euros. Na próxima semana outro pode fazer o mesmo, na seguinte outro... pelo caminho vários propositadamente perdem para "distrair" o sistema e vão rodando os que ganham e os que perdem para não "acender" luzes vermelhas.
Estamos a falar de um esquema imensamente mais lucrativo que o "velhinho" esquema do Apito Dourado e que a FPF e a Liga querem incentivar e desenvolver, para também ganhar com isso, como se pode ver pelas declarações do Fernando Gomes.
Em vários países já ocorreram problemas com jogadores, dirigentes e outros a serem apanhados nas malhas dos resultados/acontecimentos do jogo combinados. Mas claro que cá em Portugal, nós que fomos tão pioneiros na corrupção no futebol ninguém faz isto... só há cá santos!
Imaginem:
- Um nosso leitor e mais três ou quatro pessoas, são amigo do árbitro X. Nesta semana, um nosso leitor faz apostas de 1.000 sobre quem tem a bola de arranque do jogo e recebem 2.000 (a moeda é gerida pelo árbitro e os jogadores pouco percebem alguma manhã naquele momento). Se apostar mais 5.000 na equipa ou no jogador que leva o primeiro amarelo, podem ganhar mais 10.000€... aí vão 12.000€ e nem sequer tiveram influência no resultado. Basta duas semanas seguidas investir para perder 2.000 ou 3.000€ e há um lucro líquido só aqui de cerca de 9.000 ou 10.000€.
- Agora imaginem investirem 5.000€ numa viragem de resultado do SLBenfica, numa odd de 25x. Estamos a falar de um lucro de 125.000€ e aqui sim o árbitro pode influenciar. O SLBenfica (ou outra equipa qualquer) sai prejudicada, só que não para beneficiar terceiros, pois esta equipa formada pelo árbitro e estes seus amigos fazem num jogo cerca de 135.000€ de receita. Basta depois nas semanas seguintes jogarem para perder 50.000€ ou 60.000€ e na semana seguinte perder mais qualquer coisinha, depois repetir a dose com outros utilizadores ou noutra plataforma.
Apito Dourado? Oh meus amigos estamos a falar de muito mais dinheiro!
Agora imaginem se a FPF lucrar o licenciamento destas entidades? Não vos parece que eles passam a ter todo o interesse em que se aumente cada vez mais o volume de apostas para também eles lucrarem?
Eu não conheço nenhum caso destes... mas sei que um edifício podre e corrupto como o Apito Dourado demonstrou que é o que temos no futebol português, dificilmente deve estar a passar à margem deste tipo de esquemas.
Solução? É fácilm, assim de repetente sem pensar muito lembro-me de: começar a colocar no radar das autoridades proactivamente todos os utilizadores que ganhem mais que 250€ por semana com jogos de futebol e colocar equipas a investigar quem são essas pessoas, que tipo de relações pessoais têm, que tipo de ligações possam , etc. Tornar essa liberdade das autoridades legalmente reconhecida e aceite pelos utilizadores para os meter em sentido.
Qualquer um se pode registar, pode fazê-lo a titulo individual e apoiado em "informação privilegiada" para ganhar milhares de euros. Na próxima semana outro pode fazer o mesmo, na seguinte outro... pelo caminho vários propositadamente perdem para "distrair" o sistema e vão rodando os que ganham e os que perdem para não "acender" luzes vermelhas.
Estamos a falar de um esquema imensamente mais lucrativo que o "velhinho" esquema do Apito Dourado e que a FPF e a Liga querem incentivar e desenvolver, para também ganhar com isso, como se pode ver pelas declarações do Fernando Gomes.
Em vários países já ocorreram problemas com jogadores, dirigentes e outros a serem apanhados nas malhas dos resultados/acontecimentos do jogo combinados. Mas claro que cá em Portugal, nós que fomos tão pioneiros na corrupção no futebol ninguém faz isto... só há cá santos!
Imaginem:
- Um nosso leitor e mais três ou quatro pessoas, são amigo do árbitro X. Nesta semana, um nosso leitor faz apostas de 1.000 sobre quem tem a bola de arranque do jogo e recebem 2.000 (a moeda é gerida pelo árbitro e os jogadores pouco percebem alguma manhã naquele momento). Se apostar mais 5.000 na equipa ou no jogador que leva o primeiro amarelo, podem ganhar mais 10.000€... aí vão 12.000€ e nem sequer tiveram influência no resultado. Basta duas semanas seguidas investir para perder 2.000 ou 3.000€ e há um lucro líquido só aqui de cerca de 9.000 ou 10.000€.
- Agora imaginem investirem 5.000€ numa viragem de resultado do SLBenfica, numa odd de 25x. Estamos a falar de um lucro de 125.000€ e aqui sim o árbitro pode influenciar. O SLBenfica (ou outra equipa qualquer) sai prejudicada, só que não para beneficiar terceiros, pois esta equipa formada pelo árbitro e estes seus amigos fazem num jogo cerca de 135.000€ de receita. Basta depois nas semanas seguintes jogarem para perder 50.000€ ou 60.000€ e na semana seguinte perder mais qualquer coisinha, depois repetir a dose com outros utilizadores ou noutra plataforma.
Apito Dourado? Oh meus amigos estamos a falar de muito mais dinheiro!
Agora imaginem se a FPF lucrar o licenciamento destas entidades? Não vos parece que eles passam a ter todo o interesse em que se aumente cada vez mais o volume de apostas para também eles lucrarem?
Eu não conheço nenhum caso destes... mas sei que um edifício podre e corrupto como o Apito Dourado demonstrou que é o que temos no futebol português, dificilmente deve estar a passar à margem deste tipo de esquemas.
Solução? É fácilm, assim de repetente sem pensar muito lembro-me de: começar a colocar no radar das autoridades proactivamente todos os utilizadores que ganhem mais que 250€ por semana com jogos de futebol e colocar equipas a investigar quem são essas pessoas, que tipo de relações pessoais têm, que tipo de ligações possam , etc. Tornar essa liberdade das autoridades legalmente reconhecida e aceite pelos utilizadores para os meter em sentido.
então e qual é a tua solução? banir por completo o jogo online em Portugal? lol
ResponderEliminarnão é por a FPF querer entrar no negócio que vai haver mais corrupção, não vejo o motivo deste artigo
De acordo. Isto poderia acontecer já (se é que...) porque existem milhares de casas de aposta com jogos da liga portuguesa.
EliminarSimplesmente a Liga actualmente nao recebe nada com isso.
1 - Não há essa aposta de quem sai primeiro com a bola.
ResponderEliminar2 - O Benfica não precisa de apostas para ganhar dinheiro. Mas que há "reviravoltas" na 2 liga estranhas lá isso há, e não há nada a fazer. Mas as "stakes" para estas reviravoltas são muito limitadas, nunca na vida se conseguia tirar 125k num jogo da 2ºliga.
Rui Brito
Os sites de apostas já existem há muito tempo. Não muda nada nesse aspecto. É apenas uma forma de captar receitas. Não vejo mal nenhum nisso. Resultados combinados infelizmente já existiram certamente muitos. É impossível controlar isso.
ResponderEliminarSaudações
JorgeGN
Benfica by GB, mais de 250€ semana??? Isso é ridiculamente baixo. Aposto regularmente, obviamente que ganho e perco, mas já fiz regularmente 100€ dia durante 2/3 semanas e não é praticamente nada neste mundo. Concordo com o que descreves a nível de arranjos de jogos, só o modo de controlo é que me parece incorrecto. Aliás, a maior parte das casas de apostas têm limites de ganhos diarios/semanais/mensais/anuais que um utilizador pode ter. Todos os casos que descreves já podem acontecer havendo ou não exploração das apostas online.
ResponderEliminarAbraço,
ND
é mesmo ridiculamente baixo...O autor do artigo parece-me claramente desfasado da realidade, o porto ou o benfica não precisam de combinar resultados...isso acontece em jogos com pouca visibilidade em ligas com menos audiência de forma a não levantar suspeita...Há tanta coisa errada neste artigo..Quando se fala de um assunto convem conhece-lo.
EliminarJosé
A segunda divisão (ou segunda liga, como quiserem) está "morta" devido às apostas! O futebol é uma fachada da corrupção. O Benfica não sofrerá com isto (a visibilidade é demasiada) mas, acreditem, as apostas online estão a destruir o futebol há largos anos!
ResponderEliminarConcordo plenamente. Tanto falam dos TPO's, agentes de futebol e sheiks, mas são as apostas que mais destroem o futebol, corrompe os próprios jogadores que chegam a apostar contra o próprio clube que lhes paga salários.
EliminarSou apostador desportivo e faço-o como hobbie. Se ganhar dinheiro melhor mas o meu objetivo é divertir-me. Por isso, aquilo que escreveste demonstra uma profunda ignorância. Claro que há os fixed games (jogos combinados) em Portugal. Aliás, há em toda a parte do mundo. Há em Espanha, na Itália, na Alemanha. Sim, na Alemanha também os há. Não é apenas na Roménia, ou Grécia, ou Bulgária. Vais ao facebook e há pessoal a vender fixed games com odds de 20 e de 30 (por cada euro apostado ganhas 20 € ou 30 €). Mas 95% são scams (tretas). Por isso, informa-te e para escreveres asneiras é melhor estares calado. Que ridículo.
ResponderEliminarPedro Martins
Ao ler o Post, pensei que estava a ler o Shadwos.. afinal é o GB. Será que não são a mesma pessoa?!
ResponderEliminar?!
O Mundo é uma aldeia global.. aos anos que existem apostas on line. E lá por só agora chegarem a Portugal
isso não quer dizer que ANTES já houvessem clubes, dirigentes, jogadores envolvidos!!!
A corrupção (tal como a prostituição) é tão antiga como o Mundo.. e ser tão naif ao ponto de julgar que só o
futebol envolve apostas e corrupção?! Como se nas corridas de galgos, cavalos, Basebal..
Também não houvesse corrupção?!
:-)
- - -
O AD foi um Processo de Investigação mandando instaurar no tempo do Santana Lopes, Bagão Félix e Rui Gomes
da Silva (entre outros), para tentar desviar as atenções do que se passava em Lisboa e para ensombrar, tirar brilho
às conquistas do FCP.
Quem for minimamente inteligente sabe bem que tudo não passou de uma grosseira manipulação da Opinião Pública.
Chegando ao ponto de mandarem pôr no You Tube só as 'escutas' de uns para assim os 'culpar', os caluniar...
Cómicos... como se os outros fossem todos santinhos, anjinhos, puros, castos, sérios, inocentes!!!
E mais cómico ainda... os Vales, os Varas, os Veigas, os Vibis é que foram condenados.
:-)
PMV Pinto
"e ser tão naif ao ponto"
EliminarLOL naif, tás com um inglês do caralho. Parabéns, está a condizer com a tua verborreia mental.
És tão ignorante que nem sabes que naif é uma palavra francesa que significa ingénuo..
EliminarOlha o galego burro, cheirou-lhe a ração fresca veio logo dar mais umas grunhidelas...
ResponderEliminarPorteiro do Inferno
Tanto aqui se falou / criticou a não renovação de Gonçalo Guedes... agora que o puto renovou, nem um comentário..........
ResponderEliminarÉ apenas um pequeno pormenor...
DH
Bom artigo GB.
ResponderEliminarA tua sugestão será talvez ilegal (comissão nacional de protecção de dados não deverá autorizar), mas pelo menos é um bom ponto de partida.
Um caminho possível deverá ser a limitação da aposta máxima (Até 100€ por exemplo).
Bem sei que é possível fazer milhares de apostas em sites diferentes, mas o trabalho inerente à gestão destas contas iria impedir ganhos avultados (pelo menos na bola de saída...)
Saudações leoninas
Tá tudo louco. Ninguém sabe do que se fala. Nas apostas cruzadas, permitidas pela nova lei, há stakes de milhares de euros. Um jogo grande da liga dos campeões ultrapassa os 10 M€ de correspondências. Há pessoas que vivem disto. É com "ganda" disparate...
EliminarPedro Martins
Esta gente não sabe do que fala só pode...eu próprio já apostei mais do que esses 100 euros num jogo, à pessoas que vivem do jogo, e dependendo do tipo de jogos à muito dinheiro envolvido..Por exemplo a betfair funciona como a bolsa, compras e vendes apostas, na bolsa limitam-te os ganhos?? Não. E aqui também seria ridiculo limitarem, à muito dinheiro envolvido em certos jogos.
EliminarPf informem-se antes de falarem, à jogos na betfair que só no mercado de over/under 2,5 golos têm envolvidos mais do que um milhão de euros.
José
Ok, vocês são iluminados das apostas...
EliminarTudo bem, cada maluco com a sua mania, no entanto, veremos se vocês acham os outros loucos quando a vergonha que grassa nas divisões inferiores passar para a 1ª liga e o Benfica for prejudicado por isso.
"ups falhei o penalty, lá se foi o título na última jornada"
Eu gostava que me descrevesses uma situação em que uma equipa perde o título numa primeira divisão por um simples penalty falhado...e como as apostas influenciaram essa situação...è que só na tua cabça isso parece ser verdade.iluminados das apostas não, cada vez mais o mundo das apostas é como um mercado bolsista...se não compreendes isso é porque não sabes do que falas.
EliminarJosé
Actualmente, tens o apito encarnado a decorrer à frente dos teus olhos de uma forma descarada, como há muito não se via, mas preferes meter as palas nos olhos e camuflar esta pouca vergonha dos títulos por decreto. Tens azar, o país tem olhos.
ResponderEliminarCumprimentos
C.Ribeiro
Mais outro galego à procura de sarna para se coçar !
EliminarTítulos por decreto só em clubes com pactos com o regime, e como tal vale a pena recordar para os menos avisados e alguns ILETRADOS que :
1- O Estádio das Antas foi inaugurado a 28 de Maio de 1952, exactamente a mesma data do golpe militar que instituiu o Estado Novo em 1926 !
2- Em 1939/40 o campeonato foi alargado de 8 para 10 clubes para que o FC Porto participasse, pois na altura os participantes no campeonato eram apurados a partir dos campeonatos regionais e nessa época o Porto não se tinha qualificado !
3- Em 1941/42 o Porto voltou a não se qualificar e o campeonato voltou a ser alargado para 12 clubes !
4- O Estádio da Luz passou 17 anos, desde a sua fundação, sem ser utilizado pela selecção nacional. Só já nos anos setenta se disputou o primeiro jogo de Portugal num estádio benfiquista. Nunca se jogou a final da taça na Luz ou em qualquer outro estádio utilizado pelo Benfica, ao contrário do que aconteceu nas Antas, onde o F.C.Porto disputou (em casa) nada menos que três finais, antes e depois do 25 de Abril. ...
Quando quiseres um remédio mais forte para a tua sarna, fala comigo que eu tenho mais remédio em arquivo, e com o Apito Dourado tive que alargar o espaço e socorrer-me da " nuvem "...
Porteiro do Inferno
P.S. gloriosos créditos ao Magalhaẽs-SAD-SLB !
Como bom benfiquista que és, lês, interpretas e deturpas tudo à tua maneira empalada. Esqueces é que as fontes onde leste são fontes inquinadas, tintas, vermelhas e não são fontes sérias, imparciais, neutras. É tal e qual como ler a História de Portugal e dizer que Portugal descobriu o Brasil ou omitir que Vasco da Gama era um sanguinário que cortava cabeças e mãos aos neguinhos do Corno de Africa, ou até que D. Afonso Henriques bateu na sua mãe!!!!
EliminarOu seja, cada um conta a História à sua maneira. Tu, como bom benfiquista, deturpas e manipulas tudo só para atacar o F C Porto.
Podias dizer (e perguntar) era que a A F Lisboa tinha direito a 4 clubes e a do Porto só a 2 clubes PORQUÊ?!
E, a verdade... é que houve um jogo do Campeonato Regional da A F Porto entre o F.C. Porto e o Académico Futebol Clube que acabou mais cedo, interrompido pelo árbitro após um ANORMAL número de expulsões e lesões, sobretudo do lado do FC Porto, atribuindo-se então a vitória ao Académico. No entanto a decisão acabou sendo contestada pelo FC Porto com razão e justiça e a A F Porto deliberou então e bem a REPETIÇÃO do jogo, que resultou em vitória do FC Porto.
O Campeonato Regional da A F Porto terminaria com FC Porto em 1º, seguido de Leixões SC e Académico em 3º lugar. No entanto, o Académico recorreu da decisão da A F Porto para a FPF (LISBOA). E dada a polémica instalada, a FPF decidiu-se pelo Alargamento da I Divisão para 10 clubes, abrindo-se então uma vaga extra para a A F Porto e outra para a A F Setúbal, isto só para dar lugar ao Académico do Porto que ficara em 3º lugar!!!
Mas, os tais Senhores de Lisboa da FPF decidiram de per si anular o jogo de repetição entre FC Porto e Académico, relegando assim o FC Porto para a 3ª posição do Campeonato Regional (nessa altura já havia o Poder de Lisboa a mandar na FPF) e atribuiu automaticamente o título Regional ao Leixões SC, que no entanto repudiou publicamente a situação:
O Leixões repudia a oferta. O clube não aceita um Título que não ganhou em campo. O Leixões não quer ser Campeão de favor. Não lhe assenta bem um Título usurpado a outrem. Acho que foi infeliz a decisão da FPF. O FC Porto não merecia semelhante castigo, apenas para ser BENEFICIADO um terceiro. Afinal, veio parar ao Leixões, que não sente nenhuma honra com o facto - Edmundo Ferreira, Presidente do Leixões SC em 1940
Ou seja, mais uma vez os tais benfiquistas deturpam os factos e tentam contar a História à sua maneira. Tal como na estória do Inocêncio Calabote em que foi mesmo IRRADIADO... mas querem agora beatificá-lo!!!
Ou como na estória da Taça SLB - Senhor Lucílo Baptista - que, em 8 Edições vão ganhar 6 !!!
Tiago Videira
Vocês tenham lá cuidado que ainda aparece aqui o BdC a reclamar de qualquer coisa... Só mesmo os três estarolas para me levantar a moral num dia de chuva!
Eliminar