Fundos, jogadores contrariados e a Doyen.

"Não há almoços grátis." 

É uma expressão utilizada em tantos cenários e neste, do futebol, também está totalmente certa.

Na sequência da troca de palavras entre o Sporting e os representantes do fundo Doyen, revelou hoje o clube de Alvalade em comunicado vários episódios que, a serem verdade, são preocupantes e revelam como as relações com fundos de investimento são tudo menos no interesse dos clubes.

Conta o Sporting no ponto E):

"e) O Sporting admitiu ao agente do atleta a possibilidade da sua transferência em condições que fossem vantajosas para o Clube e que permitissem a manutenção de outros activos. Cumulativamente sempre foi referida a necessidade de total sigilo perante o jogador para não afectar o seu rendimento pois a sua saída não era garantida. No dia 23 de Julho foi comunicado ao mesmo, a intenção do Sporting manter o atleta e que por isso deveria deixar imediatamente de estar no mercado. Foi garantido ao Sporting que o mesmo seria feito e a sua vontade seria respeitada. Foi com estranheza que somente após este momento o Sporting começou a ser confrontado com a recepção de propostas pelo jogador. A partir desse momento, e contrariando o que ficou combinado, existiram várias reuniões com clubes realizadas pela Doyen a oferecer o nosso jogador Marcos Rojo."

O ponto J) revela algo ainda mais preocupante:

"j) Perante a gravidade das afirmações e inverdades comunicadas, vemo-nos forçados a informar que o mesmo CEO, no início da época 13\14, enviou ao Presidente do Sporting, vários sms abusivos, entre os quais, um com uma mensagem informando, em letras maiúsculas, que: “O MARCOS ROJO VAI PARA O [CLUBE ESTRANGEIRO]” e que “SE NÃO O DEIXAREM ELE VAI COMEÇAR A PROVOCAR PROBLEMAS NA ACADEMIA”. Para além de ser mais uma prova evidente da ingerência que a Doyen faz perante aqueles que chama de seus parceiros veio a constatar-se que esta táctica é recorrente e apenas vai mudando o nome dos clubes."

Finalizo as citações com o ponto M):

"m) Não podemos deixar de nos mostrar preocupados com a incapacidade de um fundo que gere milhões e vários activos em fazer contas. Assim, 25% de 30M nunca será igual a 25% de 20M, nem mesmo com o facto do Spartak de Moscovo ter de receber 20% da mais-valia acima de 5M. Contudo não podemos estranhar esta incapacidade aritmética do fundo Doyen, pois o seu CEO, Sr. Nélio Lucas, conseguiu transformar uma proposta que fez ao Sporting de 20M, no dia 24/05/2014, para a aquisição do atleta Brahimi, em 6,5M para outro clube português conforme é do domínio público."

Poderão ler todo o comunicado aqui.

A actuação da Doyen neste caso é um exemplo claríssimo que os fundos de investimento, além de não revelarem quem realmente está por detrás deles, são um factor de desestabilização e não de estabilidade.

Elogiar um fundo de investimento destes é o mesmo que elogiar um mafioso ou um agiota. Eles não estão lá para perder dinheiro nem para ajudarem ninguém. Querem o deles, na altura que entenderem e como entenderem.

Daí eu ver com muita preocupação também o facto de vários adeptos do futebol elogiarem negócios com fundos, sendo que na esmagadora maioria dos casos, não fazem a mínima ideia do que é um fundo, de onde vem o dinheiro que o financia, nem sequer quem está por detrás desse mesmo fundo. 

Por exemplo, todos falam do Peter Lim como se o conhecessem desde sempre, tipo visita de casa. Ou como se fosse uma empresa que já conhecíamos. Não, não o conhecemos de lado nenhum.

Lembro aos mais esquecidos, por exemplo, esta reportagem que revelou que Luciano D'Onofrio aparece demasiadas vezes ligado a negócios da Doyen ou da Robi Plus.

Curiosamente, o Correio da Manhã online revela hoje que o presidente do SL Benfica "anda numa roda viva" para fechar contratações. Será que a pré-temporada vai começar agora, ou já tinha começado em Julho?

E diz o jornal parceiro do SL Benfica: 

"No entanto, Vieira, que chamou a si este dossiê, tem no Doyen Group (fundo de jogadores sediado em Malta) um aliado de peso, e as negociações intensificaram-se."

Além do caracter populista da tentativa de anunciar na entrevista de logo jogadores novos, que revela apenas preocupação em manter o poder, esta relação estreita com fundos obscuros revelam que o SL Benfica poderá não estar senhor do seu destino. Muito preocupante.

Durante anos criticamos o clube da corrupção pelas suas relações com entidades obscuras e pouco transparentes. Agora fazemos exactamente o mesmo que eles.

Depois o presidente do SL Benfica venha dizer que tinha jogadores contrariados.