Acabem lá com as Wishlist...

Eu não sei porque ainda dou importância aos comentários que tentam deturpar as nossas palavras e que já chegaram ao cúmulo de dizer que determinados jogadores forem vendidos é porque nós temos andando a alimentar essa novela? Lindo! Pelos vistos já descobriram quem é o director desportivo do Benfica... O blog NGB.

Mas para quem não sabe ou acha que está a fazer mal ao clube em comentar notícias, ou tendências de mercado como bem ontem referia o BenficaEagle, gostava de vos pedir que me explicassem onde é que o Benfica vai buscar dinheiro e onde é que vão jogar os jogadores que foram contratados... Se todos os que desejam cá ficarem?

Ou seja, no actual exercício (de 1 de Julho a 30 de Junho de 2015) o Benfica tem 0€ feitos em vendas de jogadores. Segundo o BenficaEagle nos mostrou, o exercício que fechou a 30 de Junho vai ser positivo, mas não muito mais que equilibrado, com as vendas de Matic, Rodrigo e André Gomes.

Ora, isto levanta a questão óbvia: onde vai o Benfica buscar dinheiro para o próximo exercício? Ou será que não ouviram o Presidente dizer que o modelo de gestão obriga a vendas de jogadores? Aliás, qualquer clube precisa vender jogadores...

Depois há outra questão, ao plantel deste ano já chegaram Djavan e Benito (defesas esquerdos), Lisandro Lopez e Cesar (defesas centrais), Pizzi, Candeias e Ola John (médios ala), Nelson Oliveira (avançado) e agora o Talisca (médio centro). Saíram... Garay e Siqueira tendo o Benfica feito até agora apenas 3M€ em receitas.

Acham mesmo possível tudo aquilo que desejam?

Manter Rodrigo (e Andre Gomes) implica PAGAR ao Fundo que os comprou um empréstimo!

Manter Gaitan e Enzo implica PAGAR aos jogadores um forte incremento de ordenado previsto na renovação

Manter Bernardo Silva será ficar com 10 e não ter sistema para ele; manter Cancelo será ficar com um jogador que o treinador não confia; manter Ivan Cavaleiro será ficar com um jogador que o treinador acabou de ir buscar alguém que gosta mais (Candeias)

Manter Maxi, de acordo com as notícias há propostas concretas na ordem dos 6M€, será ficar com um jogador que tem vindo a aumentar as dificuldades de acompanhar um futebol veloz, compensando muitas vezes com experiência mas outras com agressividade que cada vez mais o marca nas arbitragens. Com uma alternativa de qualidade com o Luís Filipe, tendo Silvio e até André Almeida para o lugar como opções, fará sentido recusar uma proposta!?

Portanto, Rodrigo, André Gomes, Gaitan e Enzo representam aumentar os custos quando precisamos de encontrar receitas. Os putos, por muito que eu gostasse que ficassem... A realidade é que podemos fazer dinheiro com três jogadores que o treinador não apostará, permitindo-nos, por exemplo, ganhar músculo para não aceitar qualquer negociação por Oblak.

Por fim manter Oblak não depende do Benfica (se pagarem os 20M€ em cash a pronto)

E nisto não estou a entrar com as (legítimas) ambições dos jogadores. Enzo e Gaitan podem dizer o que quiserem nos jornais e o que dizem sabemos todos que é "orquestrado" pelos empresários que tentam sempre que nestas fases os jogadores publicamente se façam de difíceis para todos (jogadores e empresários) consigam os melhores contratos. Além disso todos sabemos que depois de serem campeões e de irem a duas finais europeias têm, como qualquer um, legítimas ambições de ir para novos campeonatos (mais competitivos que defrontar o Arouca) e com vencimentos mais chorudos.

Rodrigo e André Gomes não dependem também da vontade do Benfica... Pois se o fundo dissesse "tomem lá e pagam só os ordenados" ninguém no seu perfeito juízo recusaria, mas por outro lado ninguém que pagou 45M€ faria uma coisa destas - sujeitando-se a que lesões ou uma má temporada possa desvalorizar os jogadores e ficar com 45M perdidos.

Por fim o Oblak acho que é um caso complexo. O que Jesus fez a um valor colossal como o Jan Oblak terá deixado marcas. Recordem-se que no final da época passada o Jesus dizia que o Oblak não estava preparado para o Benfica e com isso o empresário agarrou nele e desapareceu para forçar a saída. Vieira (e bem) fez tudo o que foi possível para o manter cá e acabou por ser o jogador mais decisivo das nossas conquistas. Mas eu pergunto: será que o empresário ficou confortável por Oblak ter entrado "pela guela abaixo" de Jesus?

A minha convicção é que o empresário do Oblak deverá estar a fazer de tudo para o Benfica (e Jesus) pagarem pela língua e por só terem apostado no miúdo quando encostados a parede. Esta malta de Leste não tem amplitude mental para mais que este tipo de jogadas e vinganças...

Portanto, se não apostamos as fichas todas na renovação do contrato do Oblak antes do jogo com a Juventus, agora o empresário tem um activo de futuro, com elevado retorno a um preço ao alcance de quem tem dinheiro para um investimento seguro e de longo prazo, mas com retorno de curto prazo. Ao Benfica resta apenas ser intransigente: 20M€ em dinheiro e a pronto (sem custos de comissões e afins) ou nada!!!

Por fim, um outro factor que também não se podem esquecer: quem paga as transferências de jogadores? Este Talisca custou 4M€, o Cesar mais 3M€... Aí vão 7M€ e nem estou a inclui o Benito, o Djavan e os que foram para a equipa B. E quem paga o aumento da folha salvariam por via dos empréstimos que são agora incorporados (Pizzi, Ola John, Lisandro, Nelson Oliveira, etc...)?

Meus amigos, não se trata de o Benfica estar mal de finanças, porque o BenficaEagle já vos provou que está melhor que os rivais... Trata-se sim de o Benfica garantir receitas que suportem a actividade, que permitam olhar para as responsabilidades financeiras (empréstimos) com capacidade de tomar opções e não ficando refém das vias escolhidas pela banca.

Quem vai sair? Não sei...

Quem desejo que saia? Do núcleo duro, ninguém...

Se pode ser assim? Claro que não!