Ora bem... Os tipos do FCPorto são beneficiados em dois jogos e prejudicados noutros dois.
Conclusão do Record:
- Deveriam ter 25 pontos ao invés de 24 como se verifica na realidade.
.... Hummm! Matemática à Porto!??
Ora bem... Os tipos do FCPorto são beneficiados em dois jogos e prejudicados noutros dois.
Conclusão do Record:
- Deveriam ter 25 pontos ao invés de 24 como se verifica na realidade.
.... Hummm! Matemática à Porto!??
O que eu gostava de saber é qual foi esse 2o jogo em que o Porto foi prejudicado...
ResponderEliminarDe facto o porto foi prejudicado em dois jogos (facto histórico!) em que acabou por empatar (estoril e nacional). No entanto os jogos em que foi beneficiado não foram só dois, mas muito mais. Provavelmente nem 20 pontos teria.
EliminarÉpoca 13-14
1ª Jornada
Marítimo 2 benfica 1
Penalti a favor do benfica por assinalar já no final da partida. (1pto)
2ª jornada
Porto vence em setúbal. Após o golo que deu empate ao porto (penalti), o jogador do porto agride GR do Setúbal, q reagiu e foi expulso. O do Porto continuou em campo. Enquanto estiveram em igualdade numérica o jogo estava complicado para o Porto.
3ª jornada
- Sportig 1 benfica 1
Sporting marca golo em fora de jogo e há um penalty sobre o cardoso que não é assinalado. Sporting jogou um pouco melhor mas o benfica teve mais oportunidades perigosas. (2Pts)
- Paços de ferreira 0 porto 1
Jakson martines marca aos 75´ depois de empurrar pelas costas defessa do paços. Falta por assinalar e mais uma vitória ao onde tudo vale (-2pts).
4ª jornada
Olhanense recebe o sporting em casa, mas joga no estádio do Algarve, tal como aconteceu no ano passado quando receberam o porto. O Benfica é sempre recebido no batatal.
5ª jornada
Guimarães 0 -1 Benfica , mais um penalti que ficou por assinalar, sobre o Lima. Benfica venceu com muito empenho.
Estoril 2 – 2- porto, penalti a favor do Estoril mal assinalado, facto histórico. Ter em atenção que futuro espera este árbitro. No entanto jogador (otamendi) q fez a falta fora da área, já devia ter sido expulso num lance anterior. Portista ainda argumentam, q segundo golo do Estoril é irregular. Faz-lhes faltar provar do próprio veneno.
6ª jornada
Porto 1-0 Guimarães, o porto vence com um golo de penálti inexistente. Foi assinalado pelo sr proença uma simulação de fraca qualidade. No fim os adeptos assobiaram a equipa.
Benfica 1 – 1 Belenenses, o golo do belenenses foi marcado em situação irregular, pois há um jogador em fora de jogo que se atravessa na linha de remate. Ficou ainda por assinalar um penalti claro sobre cardoso, por ser agarrado e impedido de disputar o lance. Se as regras fossem respeitadas o golo do belenenses não tinha sido validado e o Benfica teria usufruído de um penalti a seu favor.
Balanço da jornada em função destas irregularidades o Benfica teria vencido e o porto empatado e seria o Benfica a ganhar dois pontos ao adversário direto.
10ª jornada
Porto 1-1 nacional – Há um penalti não assinalado a favor do porto.
Académica 1 – 0 Porto : penalti por assinalar a favor da académica e outro mal assinalado a favor do porto.
Já aqui escrevi, isto é uma tanga. Imaginem que o Benfica ganha 1 a 0 e aos 5 minutos há um penalty a favor da outra equipa que não é assinalado. Neste caso o Record tira 2 pontos na liga da verdade ao Benfica. Quem garante que se o penalty fosse marcado o Benfica ia empatar? Quem garante que não ganhava por muitos mais?
ResponderEliminarOutro exemplo, o Sporting ganha 1 a 0 com, golo marcado num penalty mal marcado aos 30 minutos da primeira parte. O Record na Liga da verdade tira 2 pontos ao Sporting pois o único golo marcado foi num penalty inexistente. Quem garante que sem esse penalty o Sporting não ganhava por mais. Ou quem garante que o Sporting sem esse penalty não poderia até perder?
Esta Liga Record é um exercício de futurologia e adivinhação. Que um lance influencia o jogo, é verdade. Mas depreender que sem o lance X o clube y já não ganhava ou até perderia é tentar adivinhar as coisas. Sem determinado lance o jogo seria diferente e não se pode adivinhar o resultado.
Claro que já é diferente se um penalty for mal assinalado no último minuto ou por aí. Aí já se pode falar de uma causa efeito.
Rui Pinto
Ou seja pelo teu raciocínio na Liga Pedro Proença quem deveria ser campeão era o Benfica, pois recordo que o golo em fora de jogo do Maicon no ultimo minuto de jogo, acabou por ser decisivo para o Fruta Corrupção do Porto ganhar o jogo e a respectiva liga.
EliminarDetecta Portistas Acéfalos Filhos da Fruta
Concordo. Mais valia dizer que equipa x tem sido prejudicada e equipa y tem sido beneficiada.
EliminarNGB, penso que devia ter mais atenção para não enganar os leitores.
ResponderEliminarImagine o seguinte cenário:
- Beneficiado (Ganhou e devia ter empatado): 2 pontos
- Beneficiado (Ganhou e devia ter empatado): 2 pontos
- Prejudicado (Empatou e devia ter ganho): 2 pontos
- Prejudicado (Perdeu e devia ter ganho): 3 pontos
Resultado: Devia ter mais 1 ponto.
ou
- Beneficiado (Empatou e devia ter perdido): 1 ponto
- Beneficiado (Ganhou e devia ter empatado): 2 pontos
- Prejudicado (Empatou e devia ter ganho): 2 pontos
- Prejudicado (Empatou e devia ter ganho): 2 pontos
Resultado: Devia ter mais 1 ponto.
Não me acredito que o Record ache que o F.C.Porto devia ter ganho em Coimbra (A única derrota), por isso deverá ser a segunda opção.
Cumprimentos
O FCPorto tem três empates e tu o que defendes é que em TODOS devia ter sido um resultado diferente, além do que refere o leitor acima é absolutamente verdade:
EliminarDesde quando é possível por um lance, salvo seja nos últimos minutos de jogo, pode ser indicador que o resultado passaria de derrota para empate e não se manteria por exemplo uma derrota ou mesmo vitoria?
GB, não entres por aí.
Eliminar"Desde quando é possível por um lance, salvo seja nos últimos minutos de jogo, pode ser indicador que o resultado passaria de derrota para empate e não se manteria por exemplo uma derrota ou mesmo vitoria?"
Isso serve para todos o que anula esta tabela. Isso é irrelevante. Temos um resultado final que foi claramente influenciado por um erro arbitral. Todos os outros "ses" são irrelevantes.
eles consideram que foi prejudicado com o estoril (-2) beneficiado com o guimarães (+2) beneficiado com o belenenses (+1) e prejudicado com o nacional (-2) logo igual a (-1) o extraordinário é eles verem um penalty contra o nacional quando não viram o em paços isto para não falar que no estoril honestamente é impossível de determinar que beneficiou do que?
ResponderEliminarMas estamos a falar de que lances nesta liga da verdade e em que jogos?
ResponderEliminarpenaltis simulados
penaltis que só o arbitro vê
empurroes a defesas,
penaltis fora da área,
faltas e amarelos,
jogadores que nunca podem jogar,
sumarissimos a treinadores,
sumarissimos a jogadores a la minute
foras de jogo,
foras de jogo antes do meio campo?
Acho que aquele clube nem metade daqueles pontos teriam mas como sempre tem que ser ajudados á fartazana e á descarada e á faltissima de vegonha na p#t$ da cara pelos senhores apitadeiros e compadrio de alguns clubes de futebol.
“”O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol vai instaurar um processo disciplinar a Nuno Espírito Santo, treinador do Rio Ave, na sequência de factos ocorridos depois do jogo entre os vilacondenses e o Benfica, no último domingo, em jogo da 11.ª jornada da liga portuguesa.
ResponderEliminarSegundo o relatório de Bruno Paixão, árbitro do encontro, o treinador do Rio Ave, já muito depois de o jogo ter terminado, dirigiu-se à cabine dos árbitro e depois de dar dois murros na porta acabou mesmo por entrar e dirigiu-se ao juiz, dizendo-lhe que devia respeitar mais o Rio Ave””
ESTE CAVALHEIRO DEVE TER VISTO OUTRO JOGO QUE NINGUEM VIU.
PAIXÃO FEZ UMA BOA ARBITRAGEM
ESTE CAVALHEIRO É QUE ESPERAVA TRAVAR O BENFICA
DEPOIS DA DERROTA DO “SEU” CLUBE EM COIMBRA, NA VÉSPERA
E SOBRE ISTO:
“…dizendo-lhe que devia respeitar mais o Rio Ave””
TAMBEM LHE DIZEMOS QUE DEVIA TER FEITO UMA MELHOR
EXIBIÇÃO COMO GUARDA-REDES NO ÚLTIMO JOGO QUE FEZ CONTRA OS CORRUPTOS
ANTES DE SE TRANSFERIR PARA LÁ
BEM NOS LEMBRAMOS…E ELE TAMBEM SE DEVE LEMBRAR BEM
estas contas estão mal feitas
ResponderEliminaros corruptos ganharam ao guimarães com um penalti inventado
dava empate
ganharam em paços com avançado empurrando defesa pelas costas
dava empate
e empataram no estoril prejudicados num penalti
...mas aos cinco minutos perdoaram expulsão de otamendi
mesmo assim damos-lhe a vitória
por isso deveriam ter menos 2 pontos
o benfica deveria ter mais
1 ponto na madeira
2 em alvalade
2 com o belenenses
portanto mais 5 pontos
resumindo:
neste momento benfica deveria ter: 5+2+2 (que já tem de avanço)=9 pontos a mais sobre os corruptos
AOS DISTRAÍDOS JORNALEIROS
CONVEM LEMBRAR QUE COM VERDADE DESPORTIVA
O BENFICA ESTARIA À FRENTE DOS CORRUPTOS COM MAIS:
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
É ASSIM MESMO SRS JORNALEIROS DISTRAÍDOS
estas contas estão mal feitas
ResponderEliminaros corruptos ganharam ao guimarães com um penalti inventado
dava empate
ganharam em paços com avançado empurrando defesa pelas costas
dava empate
e empataram no estoril prejudicados num penalti
...mas aos cinco minutos perdoaram expulsão de otamendi
mesmo assim damos-lhe a vitória
por isso deveriam ter menos 2 pontos
o benfica deveria ter mais
1 ponto na madeira
2 em alvalade
2 com o belenenses
portanto mais 5 pontos
resumindo:
neste momento benfica deveria ter: 5+2+2 (que já tem de avanço)=9 pontos a mais sobre os corruptos
AOS DISTRAÍDOS JORNALEIROS
CONVEM LEMBRAR QUE COM VERDADE DESPORTIVA
O BENFICA ESTARIA À FRENTE DOS CORRUPTOS COM MAIS:
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
N-O-V-E PONTOS
É ASSIM MESMO SRS JORNALEIROS DISTRAÍDOS
COPIADO DA NET
ResponderEliminarBAGÃO FÉLIX
""O que parecia improvável aconteceu: O Porto perdeu 7 pontos nas últimas 3 jornadas, desperdiçou 5 de avanço e está agora a 2 dos rivais lisboetas. Só Olhanense e Arouca fizeram menos pontos. 2 golos marcados e 3 sofridos. Mesmo com Capela-juiz - nas bocas do dragão etiquetado de encarnado - a ver capela-jogador - academista 'fazer' penalty. E Sérgio Conceição a não querer comentar a arbitragem. O respeito ainda é o que era. E o poder também...
Nestas mesmas jornadas, só o Benfica e o Sporting fizeram o pleno. O Benfica com 2 jogos fora e o Sporting com 2 jogos em casa. Com alguma fortuna, reconheça-se. Do Benfica contra o Braga e do Sporting em Guimarães. Nos 3 jogos em que até agora o Benfica perdeu 7 pontos, Jorge Sousa não assinalou no Funchal um penalty mil vezes mais claro do que Capela apitou na Lusa Atenas, em Alvalade a gravata sobre Cardozo virou fraque para Hugo Miguel e o Belenenses empatou com um fora-de-jogo que um míope de 20 dioptrias teria visto. Seriam - talvez - mais 5 pontinhos.
Voltando ao Porto a crise já vem de trás, ainda que muito disfarçada. É certo que foi bicampeão com Vítor Pereira. Mas na 1ª época, foi a coligação 'Benfica, Proença, Maicon-fora-de-jogo' que lhe ofereceu o título. Na 2ª, foi mais uma vez o Benfica que o perdeu ingloriamente.
Na Taça de Portugal foi eliminado pelo Braga. Na Taça da Liga, soçobrou perante o Benfica e numa final com os minhotos. Na Champions, ficou em 3° num grupo ganho pelo... Apoel (e depois eliminado pelo Man. City por 6-1 nos 1/16 da Liga Europa) e, no ano seguinte, foi eliminado pelo Málaga nos 1/8 de final.
O mercado de Inverno promete.."".
Passando por cima de mais uma classificação. Somos melhores e roubados,. Tudo dentro da normalidade.
ResponderEliminar@ J de joaquim, Bagão para presidente, Já !! e verão....era uma certeza.
B T T
Eu só o apoiava se fosse candidato a Papa. Grande benfiquista, mas não serve para mais nada.
Eliminar@anónimo das 13.51, vou com uma anedota, para a questão ser mais Cultural.
EliminarO Povo anda pobre...Andava um menino pela rua da amargura, zangado e cheio de fome ...
Vem um sr. de bigode que ambiciona ser papa, com três chupas chupas. Um azulinho , um verdinho e um laranja.
Sem encarniçar o sr. de bigode, orelhas e nariz, abriu a boca e disse,
- O menino quer o azulinho ou o verdinho???...
O rapaz era um lampião ferido no orgulho, nem deixou o sr. proferir a oferta.
- ... papa misto!!
...com o menino de jesus de fora.
Nota: podia não ser o 34º ideal, mas tinha outro sabor . Tipo mais morangos com açúcar e chantilly.
- para quem tem bigode, é capaz de não mamar tanto e correr o risco de sujar pelo.
Mas o Povo..."Lapin".
B T T