Fica o aviso
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


domingo, 17 de fevereiro de 2013

Fica o aviso

Avatar
 ●  + 41 comentários  ● 
Péssimo relvado;

Desinspirados;

Cansados;

Maticodependência;

Tivemos a sorte do jogo;

Pareceu um filme já visto;

Fica o aviso

41 comentários blogger

  1. foi sorte foi... expulsao perdoada ao rodrigo e penalty ridiculo... mas assobiem para o lado e falem no revaldo

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Rididculo é este teu comentário!!! Agarrar o adversário não é falta, estou sempre a aprender...

      quanto à expulsão, dava razão se aqueles lances desses SEMPRE EXPULSÃO, como não dão esteve bem o árbitro...

      Eliminar
  2. Respostas
    1. Vitória justa.

      Mas olha que a jogar assim vamos perder pontos.

      Em anos anteriores também perdemos pontos e campeonatos em jogos que também merecemos ganhar mas não tínhamos quinta velocidade.

      Deixámos o jogo correr e íamos acabando com as calças na mão:))

      Eliminar
    2. Mas se nos anos anteriores já os vias de rastos fisicamente, e já sabias os motivos para isso acontecer e quais os erros cometidos, este ano dá-me mais a ideia de ser "desinspiração momentânea".

      Ou então é o meu optimismo a falar...

      Eliminar
  3. Com a sorte não concordo. A sorte do jogo não esteve nada com o Benfica. Mas podes acrescentar uma em substituição da sorte: pontapés de canto. Continuamos a não ' atinar ' com estes lances... e contra uma equipa que levava a encomenda de não sair do meio campo, não jogar e não deixar jogar futebol... são lances que podem e devem ser melhorados. Agora sorte, redmoon? O árbitro deu bem 5 minutos, não chocaria se desse 6, e houve um penalty. Limpinho. A isto não podes chamar sorte. Tiveste tudo menos a sorte do jogo.

    ResponderEliminar
  4. Só não concordo com aquilo do Matic, de resto de acordo!!!

    ResponderEliminar
  5. Há coisas que não podemos controlar agora o estado do relvado é uma variável que podemos controlar ... Então os B não podem jogar no centro de estágios do Seixal? Enfim ... um relvado que favoreceu imenso o nosso estilo de jogo ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os B não podem jogar no seixal, porque para jogos da segunda liga o campo tem de ter capacidade para, no mínimo, 2500 espectadores e o Seixal só tem bancada para 1500.

      Eliminar
    2. Boas Benfiquista Tripeiro então e não podem jogar em Torres Novas ou assim? Até levava o Benfica a outros sítios dando aos adeptos que não tem possibilidades de ir à luz a chance de ver o Glorioso ...
      Esta solução é que para mim é a pior de todas pois prejudica o futebol tanto dos A como dos B ... E pensando bem se eu fosse por exemplo um jogador dos B o meu objectivo e o meu trabalho seria o de chegar aos A e ai sim jogar no grande Estádio da Luz pela equipa principal ... Assim massacra-se um relvado e prejudica-se as performances desportivas dando azo também a lesões e outras situações complicadas ...

      Eliminar
    3. Concordo contigo, é urgente que os B deixem de jogar na Luz, são jogos a mais para o relvado e acabam por prejudicar a equipa A. Tem de se arranjar uma solução imediatamente!

      Eliminar
  6. Jesus ñ aprende, pensa como um técnico pequeno: vê-se aflito, enche o ataque de pontas de lança!

    ResponderEliminar
  7. O aviso já tinha ficado a semana passada e andamos a brincar com o fogo.

    Pessoal e honestamente, não acredito nesta equipa. Muito menos no título. Na minha óptica, se, em condições normais, teríamos muito poucas chances de ser campeões (por tudo extra futebol que já conhecemos), com esta atitude de extremos ainda mais difícil fica: ora temos boa postura ora não temos nenhuma.

    Infelizmente, continuam a existir processos nos quais somos perfeitos amadores: só na primeira parte, em tempo queimado, foram, pelo menos, 5 minutos. Em nenhuma ocasião Luisão ou qualquer membro do staff do clube reclamaram, muito menos o público. São os actuais níveis de exigência. Infelizmente.

    E é isto. Sigo já a pensar se faltará muito para perdermos pontos para entregar o título de bandeja. A título de exemplo e comparativo, isto, para mim, era impensável em 09/10, quando no meu inconsciente pairava constantemente a certeza de mais uma vitória. E hoje veio-me muitas vezes à ideia aquele célebre jogo com a Naval, na Luz, em que, apesar do 0-0 quase até bem perto do fim, nunca duvidei da vitória.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se não acreditas nesta equipa, então acreditas em qual?

      Acreditavas na do Trapatoni, por exemplo???

      Eliminar
    2. Sim. Era uma equipa fraca e curta mas tinha ATITUDE.

      Eliminar
    3. E esta não tem atitude? Repara bem no festejo dos golos de Leverkusen e no do Lima hoje.

      Eliminar
    4. Porque uma equipa que consegue a vitória aos 95 minutos tem claro, falta de atitude. Não confundas uma entrada menos fulgurante e um jogo pouco inspirado a falta de atitude.

      Eliminar
    5. Nesse ano também ganhámos em Guimarães à beirinha do fim 1-0 e então?
      Mas de facto se não se acredita nesta equipa é melhor mudar de clube, não sei onde tem andado nos últimos 10 anos!

      Eliminar
    6. Benfiquista Tripeiro,

      Não digo que esta não tenha atitude. Não tem é sempre. É um desnível brutal. Nuns jogos temos demais, noutros não temos nenhuma. Ontem entrámos de um modo que detesto: não procuramos o golo, deixamos o jogo correr e esperamos um golo fortuito. É disto que falo.
      Felizmente não houve nenhum lance grave que tenha ficado por marcar a nosso favor senão lá voltaríamos a culpar o árbitro, sem olhar à nossa prestação...

      Count Zaccone,

      Eu não confundo. Na minha óptica não foi entrada menos fulgurante. Foi falta de atitude.

      V. Branco,

      Posso ter a minha opinião? Que raio. Quando um gajo é exigente, tem de mudar de clube porquê? Porque não gosta de ver a equipa jogar assim? Nos últimos 10 anos tenho cá andado a ver como o meu clube ganha MUITO pouco...

      Eliminar
  8. Redmoon tens o filtro nisso carago??!! Viva a liberdade de expressão!

    ResponderEliminar
  9. Águia Preocupada17 fevereiro, 2013 23:14

    Estamos no mês de Fevereiro e isto devia querer dizer alguma coisa a JJ.
    Contudo, neste jogo aconteceram duas situações absolutamente correctas:

    1 - Prémio e vitória justa de quem a procurou, trabalhou e mereceu

    2 - Castigo para quem abicou do jogo, SÓ defendendo e fazendo anti jogo

    Sempre se ouviu dizer que quem joga para o empate, perde.

    Desta vez, JJ teve razão quando disse: "Jogámos com uma equipa que não quis jogar"!

    Bem feito. E veja lá Sr. Pedro Emanuel, se faz o mesmo com o seu clube corrupto... Nã! A esse, estende-lhe a passadeira...

    Depois do jogo de hoje, mais me convenço que há equipas a mais no campeonato. Isto é tudo, menos futebol!

    ResponderEliminar
  10. Não os b não podem jogar no Seixal... Porque o campo não tem a lotação mínima exigida... Pessoal calma

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Boas André então e não podem jogar em Torres Novas ou assim? Até levava o Benfica a outros sítios dando aos adeptos que não tem possibilidades de ir à luz a chance de ver o Glorioso ...
      Esta solução é que para mim é a pior de todas pois prejudica o futebol tanto dos A como dos B ... E pensando bem se eu fosse por exemplo um jogador dos B o meu objectivo e o meu trabalho seria o de chegar aos A e ai sim jogar no grande Estádio da Luz pela equipa principal ... Assim massacra-se um relvado e prejudica-se as performances desportivas dando azo também a lesões e situações complicadas ...

      Eliminar
    2. Sem dúvida que poderia ser melhor... não sei por exemplo como tem sido a experiencia do sporting em Rio Maior... Quando respondi foi mesmo so para informar alguem que tinha dito porque nao jogar no seixal...

      Eliminar
  11. Concordo em vários pontos menos na ideia que o jogo foi oferecido, uma equipa desinspirada contra um petroleiro ancorado. A jogar assim a maldição de Fevereiro vai atacar

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A ideia que o Glorioso está dependente de um jogador também não gosto muito

      Eliminar
  12. Eu não percebo é porque é que o LFVieira se sentou ao lado do presidente da académica!

    ...presidente da académica que depois vem dizer que a arbitragem foi claramente tendenciosa!!!

    QUE NOJO, ter um presidente que se amiga com estes corruptos nojentos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Oh Tiago: o presidente da académica é um condenado por corrupção!!! Estás à espera de quê? Que prazer ganhar a estes FDP no ultimo minuto... Em vez de sacos com dinheiro, ide COMER MERDA!!! Sou de Coimbra mas não me revejo nesta académica corrupta, e vendida! JOGEM à BOLA ca.......

      Eliminar
  13. «Arbitragem disfarçadamente tendenciosa na 1.ª parte e claramente tendenciosa na 2.ª», diz presidente da Académica

    ESTE CARAMELO
    VIU UM JOGO QUE NINGUEM VIU

    ESTE ARTISTA DEVE TER FICADO
    TRISTE PORQUE
    TEVE A MALA QUASE NA MÃO
    MAS NO FIM LÁ FOI ELA

    BOM BOM PARA ELE ERA
    OUTRA XISTRALHADA
    À MODA DA 1ª VOLTA
    OU DO TEMPO DA AGRESSÃO
    AO AIMAR COM FALTA ATACANTE

    Ó MEU
    VAI DAR BANHO Ó CÃO

    ResponderEliminar
  14. Ganhámos, mas a equipa jogou muito pouco hoje. Adorei a azia dos académicozinhos e dos andrades, pensavam que iam ganhar pontos, mas mesmo no finzinho, pumba, golo! O penálti é claro, as críticas à arbitragem só se justificam com mau perder, por parte duma equipa que fez zero remates e jogou o jogo todo no anti-jogo.

    Se o árbitro falhou, foi porque permitiu o constante anti-jogo da académica. Também são jogos destes que fazem um campeão.

    O lance do Rodrigo é casual, houve contacto, mas não me pareceu intencional. Se aquilo desse vermelho, o mangala e o fernando eram expulsos todos os jogos, mas isso já não convém dizer.

    ResponderEliminar
  15. Tu és uma risota.
    Diz lá ou explica a tal sorte do jogo quando se tem 60 ataques contra 6 apenas.
    Afinal em que ficamos, foi sorte ou falta dela?
    Já pensaste no resultado se 10% desses ataques fossem golo? Seria sorte também?

    ResponderEliminar
  16. Pareceu-me apenas um jogo que não correu bem.

    67% de posse de bola.
    17 remates contra apenas 1.
    7 remates à baliza contra 0.
    8 oportunidades de golo contra 0.
    14 cantos contra 3.


    Nem sempre iremos vencer com brilho e na 5ª feira tivemos um jogo complicado para a Liga Europa.


    Mas também posso estar errado...

    ResponderEliminar
  17. benfiquista do coração18 fevereiro, 2013 08:36

    ontem um tal de caracolinhos
    resolveu ao arrepio da opinião
    de todos os portugueses
    malhar no penalty a favor do benfica

    um escândalo
    uma falta de imparcialidade
    ou então uma estupidez militante

    toda a gente viu
    até a insuspeita transmissora do jogo
    que gaitan foi agarrado
    e puxado

    menos um certo incompetente
    que é uma espécie de comentador
    e que até faz gaudio em
    apresentar uma liga dita da verdade

    mas qual liga da verdade ????

    com um verdadeiro artista
    a fazê-la que credibilidade
    tem essa dita liga da verdade

    a menos que esse cavalheiro
    use essa técnica de assumidamente
    errar de forma estapafurdia
    só para chamar à atenção
    pondo-se em bicos de pés

    já um ditado dizia
    homem pequeno
    velhaco ou bailarino

    ó meu
    vai lavar a bilha
    e abre a pestana

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Brilhante ... é isso mesmo ... Dizer que aquilo não é penalty ou é vindo de um tolo ou de um vesgo ou de alguem com um caracter muito fraquinho ...

      Eliminar
  18. Falta um topico na lista. Penalty estranho no ultimo minuto. Nao vejam so para um lado por favor. Se isto fosse num jogo do Porto la vinha a historia da fruta, mas com voces nao se passa nada.

    Cumprimentos desportivos,

    Pedro Carneiro

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo.

      Há duas coisas estranhas naquele penálti:

      1- O árbitro ter tido coragem de o marcar.

      2- A camisola não ter rasgado: http://2.bp.blogspot.com/-IcLSJEEMdk0/USFyXL35brI/AAAAAAAARTY/q3h7SuvPA90/s1600/558111_575823245762290_1717199982_n.jpeg

      Eliminar

    2. Continua a marrar que um dia....

      Eliminar
  19. Já agora, as equipas nesta fase do campeonato começam ter uma quebra devido a Fadiga.
    Quem ser Campeão???


    Para votar

    http://osceguinhosdabola.blogspot.pt/

    ResponderEliminar
  20. Como é que se pode criticar uma equipa que em 95 min de jogo, lutou contra 10 defesas e um GR inspirado, ainda por cima organizados e na maioria das vezes com 2 jogadores a marcar o portador da bola.
    Faltou uma pontinha de sorte e de talento de jogadores como Ola Jonh ou Salvio, este sim a precisar de descanso.
    Contra o Glorioso todas as equipas engrandecem e se jogam com uma táctica de autocarro á frente da baliza o factor sorte tem que contar muito.
    Gostei da atitude, da garra e paciência da equipa ao contrário de tudo o que criticam.
    Á quanto tempo não tínhamos Benfica de 3 em 3 dias ???

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares