Vamos! Sem pseudo agendas, sem ofensas e com argumento!
Toda a gente sabe que existem posições extremadas na blogosfera encarnada! E berreio! Mas também existe gente que ameaça, que ofende e que põe causa a pessoa atrás no teclado! Gostava então de dar um passo em frente rumo à discussão séria!
Primeira questão para a mesa: o discurso de contenção financeira feito por LFV.
Todos sabemos que os tempos são de crise e o Benfica, como foi referido pelo Presidente, não é uma ilha. A prudência aconselha a este tipo de discurso e a ser verdade a notícia d'A Bola de hoje que Rodrigo e Nelson são apostas presidenciais, as palavras já são em parte actos. Porém, perturba-me o "timing" do discurso! Há apenas alguns meses, LFV anunciou mais investimento e agora recua! Porquê? Honestamente, não sei. Mas sei que em 2010 foi feito um investimento pornográfico na equipa. Roberto, Gaitán e Rodrigo, em números redondos, custaram cerca de 24 milhões de euros. Já este ano, assistimos a um decréscimo. Ainda assim, Bruno César e Garay perto de 12 milhões. Sublinhemos que em apenas 5 jogadores, em 15 meses, o Benfica gastou 36 milhões. Fora os demais, entre custos de passe e ordenados. Por isso, a questão é porquê desta inflexão, prudente é certo, em tão pouco tempo?
Bem sei que o preço da competitividade é alto, porém o discurso de LFV vai no sentido de aguçar a esperteza do clube no mercado (Nolito foi um bom exemplo), mas também tem que se trabalhar mais em prol da formação (JJ já disse que isso irá acontecer).
Portanto fica no ar a questão: o porquê deste discurso? Terá a ver só com a crise ou haverá mais por trás disto?
Quem esta dentro dos mercados financeiros sabe que a torneira fechou. socio 51190
ResponderEliminarPorquê o «choradinho à Socrates» tão insistente?
ResponderEliminar..."Devo admitir que me deixou a pensar não tanto nos motivos das insistentes «choradeiras» do Vieira sobre o momento económico - realmente é o mesmo discurso já dito muitas vezes em tão pouco tempo. O que me deixou intrigado é se o faz por responsabilidade (não tem muito a ver com ele que é tão autoritário) ou se o faz para nos preparar para algumas decisões que não vamos gostar.
O autor fala-nos em nos preparar para justificar a renovação com o Oliveira a preços bem abaixo do previsto («ai a crise que nos lixou» dirá ele?) e ainda para eventual impossibilidade ou incapacidade estratégica para segurar o Maxi, o Aimar ou ambos, isto enquanto o Jesus continua a trazer protegidos. Será? "
Vamos discutir de modo sério?
... " Primeira questão para a mesa: o discurso de contenção financeira feito por LFV.
Todos sabemos que os tempos são de crise e o Benfica, como foi referido pelo Presidente, não é uma ilha. A prudência aconselha a este tipo de discurso e a ser verdade a notícia d'A Bola de hoje que Rodrigo e Nelson são apostas presidenciais, as palavras já são em parte actos. Porém, perturba-me o "timing" do discurso! Há apenas alguns meses, LFV anunciou mais investimento e agora recua! Porquê? Honestamente, não sei. Mas sei que em 2010 foi feito um investimento pornográfico na equipa. Roberto, Gaitán e Rodrigo, em números redondos, custaram cerca de 24 milhões de euros. Já este ano, assistimos a um decréscimo. Ainda assim, Bruno César e Garay perto de 12 milhões. Sublinhemos que em apenas 5 jogadores, em 15 meses, o Benfica gastou 36 milhões. Fora os demais, entre custos de passe e ordenados. Por isso, a questão é porquê desta inflexão, prudente é certo, em tão pouco tempo? " ...
Onde é que começa a seriedade e acaba a hilariedade?
P.S. E a talhe de foice, para quando começarem a relevar as vitórias obtidas nas modalidades amadoras...
Voleibol
06-11-2011 Ac. Espinho-S.L.Benfica 0-3
Basquetebol: O Benfica venceu este sábado o Vitória de Guimarães por 79-63 em jogo da 13.ª jornada .
qual é o objectivo e sentido de escreveres um tópico a dizer o mesmo que o anterior do soubenfica?
ResponderEliminarEu receio mesmo que seja a preparação para a notícia de afinal de contas termos que gramar com mais uns anos de Sportv
ResponderEliminarDiscutir de modo sério contigo? Impossível!
ResponderEliminar"Não consigo concordar com a vinda deste Rodrigo. Nem perceber".
Queres discutir o Rodrigo? De modo sério?
JúlioL
Só falando em termos da banca, este discurso faz todo o sentido, pois acabaram as linhas de crédito a perder de vista e com prestações em 'bullet' ou com carência de 3 ou mais anos. A banca neste momento não tem capacidade para nada disso. Quer é receber o seu dinheiro de volta.
ResponderEliminarCaro Red
ResponderEliminarNão percebi. O teu coemntário foi a copia dos dois post, já bastava este e depois acabas com um PS. tipo aremesso.
Acho que não vale pena isto, pois é desconversar e também podias ter posto, por coerência, o resultado do Andebol, com os submissos que infelizmente não foi nada bom.
Acho que isto não é trocar ideias, que acho que é o que se pretende, agora desconversar, como muitos aqui fazem, leva ao vazio.
A minha opinião é esta: Todos sabemos que para ser campeão em Portugal têm que se mover muitas forças e como que continua a mandar nsito é o oliveirinha atraves dos seus homens de mão, como o facruras, e por isso ser ele a empurrá-lo para a federaçao (sim, porque o facturas toda a vida foi empregado do oliveirinha, tendo estado sómente a fazer a comissão de serviço em Contumil)porque o negócio federaçao, que ele tem na mão há muitos anos com Madail, não poderia agora perde-lo.
Porque é que Vieira lançou Seara antes de tempo?. Para ser abatido antes do tiro de partida.
Logicamente que Viera mantém a fidelidade aos amigos e correu a apoiar o facturas o tal homem de mão do oliveirinha.
Lá para a frente falaremos mas o Benfica vai ser campeao e na euforia os socios do Benfica de tão enibriados que vamos andar nem vamos dar conta da renovaçao dos direitos desportivos com o oliveirinha.
PS. Na minha opinião esta direcçao, em fim de contrato, não devia fazer a renovaçao com o oliveirinha e deixá-la para a seguinte, que até pode ser a mesma.
Pois na minha opinião o nosso Presidente, não deve fazer nada com o OLIBEIREDO, sem primeiro consultar os sócios, pois foi essa a promessa.
ResponderEliminarA não ser se a coisa for pelos numeros que todos queremos e não seja necessária tal consulta
OXALÁ!!!
Caro Conde
ResponderEliminarParece-me que não entendeu a ideia, ou então não leu o que eu escrevi ...
Onde é que começa a seriedade e acaba a hilariedade?
É que para bom entendedor...e os dois posts andam á volta SEMPRE DA MESMA COISA.
A colocação dos resultados destas duas modalidades foi um pequeno lembrete ao assertivo Post Scriptum do "soubenfica" que hipócritamente veio recordar a NEGRITO a derrota do Benfica perante o SCP, mas nos seus comentários anteriores " esqueceu-se" de relevar as vitórias que eu apontei .
E com benfiquinhas destes, eu nunca perco uma ...
Caro Red
ResponderEliminarPercebi.
Mas então não era suposto que aqui e noutros locais do genero discutamos o nosso Benfica, com elevaçao, sem sofismas e sempre no intuito de procurara melhorar e pelo facto de eu gostar mais de peras não me impede de discutir as virtudes da maçã.
Para andar no blablabla não vale a pena.
Sempre do mesmo ou seja querer falar serio sem ser serio.Neste blog poucos se salvam.Tudo serve para atingir Luis Filipe Vieira e nao importa que tonalidade tenha o seu discurso.O que importa e denegrir para a direita ou para esquerda mas o objectivo central e o bota abaixo habitual. E ainda se admiram de que sejam chamados de cobardes e anti-benfiquistas nao so pelo anonimato mas tambem pelo discurso que se ve logo ser encomendado.Tenham vergonha.
ResponderEliminarEvaristo Sequeira
Julgo que tem a ver com alguns pontos:
ResponderEliminar- não renovação de Maxi (ainda acredito...);
- renegociação do contrato com a SportTV (passará a ser só mais ou menos bem pago);
- esconder o buraco que tem criado.
http://simaoescuta.blogspot.com
Obrigado aos que lançaram respostas sérias para a mesa! Aos habituais ceguetas, não esperava melhor de vocês. N dá mesmo para lançar a mão, só vêem ataques, ataques. Mais nada! Hipócritas!
ResponderEliminarO post é um manifesto de ignorancia, quer no que respeita à gestão do Benfica (futuro), com no que respeita ao paradigma da economia da UE e USA.
ResponderEliminarPortanto.... qual a seriedade???
que tristeza.