O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com


17 de maio de 2011

10 anos de Vieira: Títulos e Betão dos 3 grandes

 ●  28 comentários  ● 
Com Luís Filipe Vieira a assinalar 10 anos de dirigismo no Sport Lisboa e Benfica acho que não há melhor maneira de avaliar o estado do Benfica do que comparativamente com a performance dos grandes rivais nessa mesma década.

Infelizmente, quer muitos apoiantes de Vieira e do Benfica em geral queiram quer não para uma época desportiva ser boa não basta apenas que um clube faça imensos pontos, ganhe imensos jogos: o essencial é que faça melhor do que todos os rivais nessa época nas competições mais importantes. Basta ver o exemplo do Real Madrid de Pellegrini que em qualquer outro ano teria sido campeão indiscutível em Espanha se não fosse um Super-Barça, o primeiro Benfica de Camacho que fez mais pontos do que o de Trap e nunca foi campeão e mesmo o Braga de Domingos da época passada!

Logo, consequentemente o período de Vieira á frente do clube fica não só marcado pelo que o clube alcançou mas pelo que alcançou comparativamente com os rivais. E não me venham com balelas sobre o Vale e Azevedo pois o Sporting também não andava lá muito bem...

Resultados desportivos:

Benfica
Campeonato Nacional -
Campeão em 2004/2005, 2009/2010 - 2 campeonatos.
2º lugar em 2002/2003, 2003/2004 e 2010/2011 - três 2ºs lugares.
3º em 2005/2006, 2006/2007 e 2008/2009 - três 3ºs lugares.
2000/2001 foi annus horribilis com o 6º lugar e 2001/2002 e 2007/2008 (corrigido) com o 4º lugar - três vergonhas.

Taça de Portugal -
Vencedor em 2003/2004, - 1 Taça
Finalista vencido em 2004/2005 - uma final perdida.

Supertaça de Portugal -
Vencedor em 2004/2005 - uma Supertaça
Finalista vencido em 2003/2004 e 2009/2010 - duas Supertaças perdidas

Taça da Liga -
Vencedor em 2008/2009, 2009/2010 e 2010/2011 - três Taças

Competições europeias -
 Uma meia-final da Liga Europa.

Sporting
Campeonato Nacional -
Campeão em 2001/2002 - 1 campeonato.
2º lugar em 2005/2006, 2006/2007, 2007/08 e 2008/09- quatro segundos lugares.
3º em 2000/01, 2002/03, 2003/04, 2004/05, 2010/11 - cinco 3ºs lugares.
4º lugar em 2009/2010 (corrigido)
Só ficou abaixo de terceiro lugar uma vez mesmo nos momentos mais negros desta década.

Taça de Portugal -
Vencedor em 2001/02, 2006/07, 2007/08 - 3 Taças.
Nenhuma final perdida.

Supertaça de Portugal -
Vencedor em 2001/2002, 2006/2007, 2007/2008 - três Supertaças
Nenhuma perdida e duas ganhas ao Porto.

Taça da Liga -
Finalista vencido em 2008/2009

Competições europeias -
 Finalista vencido da Taça UEFA em 2004/2005. Uma Final Europeia.

Porto
Campeonato Nacional -
Campeão em 2002/03, 2003/04, 2005/06, 2006/07, 2007/08, 2008/09, 2010/11 - 7 campeonatos.
2º lugar em 2000/2001, 2004/2005 - dois segundos lugares.
3º em 2001/2002, 2009/2010 - dois 3ºs lugar.
Nunca ficou abaixo de terceiro lugar mesmo nos momentos mais negros desta década e verdade seja dita não tiveram muitos.


Taça de Portugal -
Vencedor em 2000/01, 2002/03, 2005/06, 2008/2009 e 2009/2010 - 5 Taças.
Finalista vencido em 2003/2004 e 2007/2008.
Finalista em 2010/2011.


Supertaça de Portugal -
Vencedor em 2000/2001, 2002/2003, 2003/2004, 2005/2006, 2008/2009 e 2009/2010 - seis Supertaças
Finalista vencido em 2006/2007 e 2007/2008.

Taça da Liga -
Finalista vencido em 2009/2010

Competições europeias -
Campeão europeu em 2003/2004
Taça UEFA em 2002/2003
Taça Intercontinental em 2004
Finalista da Liga Europa em 2010/2011


Clara e notório domínio de todos os maiores troféus a nível doméstico, claramente o melhor palmarés a nível europeu nesta década.


Update: 
Modalidade amadoras
35 títulos para o Benfica nas modalidades, 
39 para o Porto, 
20 para o Sporting 
(se alguém quiser partir isto por Campeonatos, Taças e Supertaças de cada modalidade agradecia) 

Betão:
Benfica
Construiu Estádio próprio aquando do Euro-2004,
Centro de Estágio próprio,
Pavilhões para as modalidades amadoras.

Sporting
Construiu Estádio próprio aquando do Euro-2004 (grande urinol graças ao Benfiquista e papa-estudantes Taveira),
Centro de Estágio próprio,


Porto
Construiu Estádio próprio,
Pavilhão para as modalidades amadoras,
Centro de estágio não é próprio mas tendo em conta o contrato de uso que têm é como se fosse.
Quais outros títulos podem ser aqui contabilizados? Os títulos da formação e das modalidades amadoras. Mas será que vale a pena mencionar esses? Na formação tanto Porto como Sporting conquistaram mais títulos e nas modalidades amadoras o Benfica só tem sido dominante no futsal, de resto tem menos títulos que o Porto.

A nível desportivo o Sporting nesta última década fez quase tanto ou melhor que o Benfica. Na Europa chegou a uma final e o Benfica não, ganhou bastantes mais Taças de Portugal e Supertaças mesmo várias vezes contra o Porto enquanto que o Benfica só ganhou uma Taça de Portugal e uma Supertaça.
Nem vale a pena mencionar o claro dominador do futebol português nestes últimos anos e é com tristeza que constato que o seu principal rival nesta década nem foi o Benfica... Foi o Sporting!


Quanto a betão qual a diferença do Benfica para Porto ou Sporting?
Todos construíram estádio, todos têm centros de estágio de alta qualidade (dos quais só o do Sporting garantiu de facto retorno financeiro em jogadores vendidos) e só o Sporting não tem pavilhão para as modalidades, algo que mudará em breve.

No balanço final desta década de Luís Filipe Vieira á frente dos destinos do clube o que de tão bom e diferente foi alcançado? Um Benfica que no geral se afirmou como a 3ª maior potência desportiva a nível nacional quando devia ser a primeira?

O legado de Vale e Azevedo não serve de desculpa para tantos anos. Não quando com esse legado se conseguiu construir um estádio, um centro de estágio e pavilhões para as modalidade enquanto hipócritamente se atiravam as culpas dos falhanços do futebol para o Alves dos Reis (Vale e Azevedo para quem não percebeu a referência) benfiquista. Lembro-me muito bem da caça ás bruxas feita quando Vilarinho chegou á Presidência. No ano a seguir não sobrava ninguém da era Vale e Azevedo responsável pelo clube a nível desportivo nem nenhum jogador, independentemente de ser mau ou bom. E digamos que Mourinho, Van Hooijdonk, Meira e Marchena não eram propriamente maus!
Os falhanços desportivos são da responsabilidade de quem lá está á tantos anos. Tal como a obra de betão também é. Mas essa foi algo de assim tão fora do normal num País que construiu 10 estádios e imensos centros de estágio para o Euro-2004?

Ou seja Vieira a nível desportivo alcançou menos que o Porto e menos que o Sporting no futebol. A nível de modalidades o Porto também tem mais títulos apesar da recuperação efectuada nas modalidades pelo Benfica.  
Gostava de juntar uma análise ao estado das Finanças dos três Grandes no fim deste período mas falta-me tempo e paciência para esgravatar tais dados. 

Daqui a quarenta anos como vai ser este período analisado pelos benfiquistas? 
Se existe uma razão para ser crítico de Vieira não é porque tenha nada contra o homem pessoalmente. Simplesmente não devolveu o Benfica á sua grandeza e teve mais tempo para o fazer que qualquer outro Presidente do clube.

28 comentários blogger

  1. Deprimente, quase ofensivo... mas é tudo verdade.

    ResponderEliminar
  2. Estás enganado em alguns dados.

    Por exemplo, o zborden nunca ficou abaixo do 3º? lol
    E no ano passado?

    O Benfica, só nesse ano é que ficou em quarto? E quando foi o Guimarães à pré da Champions, 4º lugar com direito a aplauso no fim da época e tudo?

    É... É pior do que parece.

    O Benfica já não tem nada a ver com o Benfica.
    E tão cedo não se endireita. Se é que alguma vez mais lá vai.

    Cumprimentos,
    Benfica Sempre!

    ResponderEliminar
  3. Em nome da exactidão:

    Falta o 4º lugar do Benfica em 2007/2008.

    Falta o 3º lugar do Porto em 2001/2002.

    Falta o 4º lugar do Sporting em 2009/2010.



    Uma ajuda:

    Títulos nas modalidades nos últimos 10 anos:

    Benfica - 35
    Porto - 39
    Sporting - 20

    ResponderEliminar
  4. Passaralho cometi alguns erros mas olha que isto deu mais trabalho do que o que estava á espera e já os corrigi.

    Inicialmente também queria comparar o passivo dos três mas não tenho tempo para isso.

    ResponderEliminar
  5. O Vieira foi eleito Presidente em 2003-2004, portanto são 8 temporadas que têm que ser analisadas e comparadas.
    Vá lá, faz de novo a contabilidade e diz-me se gostavas de ver o nome do Benfica a ser enxovalhado em jornais de referência como a MARCA ou o EL PAÌS entre outros por essa Europa fora, como é o clube que para ti é uma referência.

    ResponderEliminar
  6. Eagle One só deixo passar este comentário para te fazer uma pergunta: qual o clube que achas que para mim é uma referência. Diz-me lá.

    O que eu acho piada é que para fazer análises de um prisma positivo do Vieira todos mencionam 10 anos, quando é num prisma negativo já só se conta 8 anos.

    O meu clube de referência é o Benfica de 60,70 e 80. Um Benfica mítico cuja imagem me foi transmitida pelo meu pai. Não esta sombra patética do que devia ser o clube.

    ResponderEliminar
  7. Não tem nada a ver se é negativo ou positivo o mandato de Vieira, mas na realidade o homem foi eleito PRESIDENTE em Outubro de 2003, portanto são 8 temporadas como responsável máximo do clube.
    Já agora deixo aqui uma reflexão: na época passada, no jogo Benfica-Porto 1-0, e contra todas as expectativas, já que na jornada anterior o avanço reduziu-se de 3 para 1 ponto a juntar aos castigos e lesões, foram uma dúzia de Benfiquistas que começaram a ganhar aquele jogo, quando foram insultar os corruptos á porta do hotel Altis. Parece que não, mas na verdade, aquela acção perturbou e de que maneira a comitiva corrupta.....E PORQUE RAIO AQUELA ESCUMALHA SEMPRE QUE VÊM A LISBOA, PASSSEIAM-SE ALEGREMENTE PELO PARQUE EDUARDO VII?....pensem nisto, guerra é guerra!!!

    ResponderEliminar
  8. O de 90 o Vieira andava por lá?

    ResponderEliminar
  9. Eagle One eu escrevi 10 anos de DIRIGISMO. Não escrevi 10 anos como Presidente. Aprende a ler!

    ResponderEliminar
  10. Vermelhusco, o que dizes está correcto pois já corrigis-te os erros, apenas posso acrescentar que Vale, que fez muita porcaria, mas não fez tudo mal como querem fazer transparecer, que é para se armarem em salvadores, quando jamais o Benfica fechará as portas enquanto tivermos milhares de adeptos.
    Vale quando chegou ao Benfica o estádio nem adeptos tinha, assistências de 2000 pessoas, conseguiu devolver a esperança tanto assim que os sócios voltaram ao estádio, recuperou milhares de associados que tinham deixado de o ser, com uma boa medida, trouxa a animação para o estádio, apesar de eu nem gostar muito, então este palerma que esta no estádio sempre a berrar até irrita e não há ninguém que lhe desligue o microfone, há 10 anos viu que a SportTv era um erro, a forma como colocou um fim talvez não fosse a mais indicada, mas na essência da decisão não estava errado, quis construir o centro de estagio, o qual existe no local onde ele inicialmente tinha previsto, queria remodelar o estádio, o que estava de acordo, pois não gosto nem um pouco deste estádio, o ambiente e a envolvência deste estado é muito diferente para pior da que era no outro, soube em apenas 3 anos inverter a politica desportiva coisa que este LFV não o soube, não sabe nem nunca saberá fazer e está lá há 10 anos, e quando foi embora deixou só na equipa principal: Enke, Miguel, Meira, Marchena, Maniche, Poborsky, Sabry, João Tomás, Van Hooijdonk, como treinador Mourinho.

    ResponderEliminar
  11. Não deixou nada? O Benfica não tinha nada? Tinha aquilo que era mais importante, uma boa equipa de futebol e com futuro, e que naquele ano provavelmente com Mourinho teria sido campeã, já para não falar no treinador.
    E o que fez Vieira, sim é que Vieira é presidente há 8 anos mas é dirigente há 10 anos e com responsabilidades e que responsabilidades, directas no futebol, por isso não são 8 anos, mandou tudo embora, e Mourinho podia o ter resgatado mas por causa do amigo Jesualdo deixou o Mourinho ir para o Porto, com as consequências nefastas que isso teve para o Benfica e um claro beneficio para o porto. Pois já não bastava os erros do Vilarinho, com o Mourinho e com o Jardel, sendo o Benfica obrigado a comprar o irmão para não ir a tribunal, pois o acordo com o Jardel era valido e Vilarinho faltou há palavra, mentiu e o Jardel ameaçou-o com o tribunal, acabando o mesmo Jardel por ir para o Sporting com as consequências más para o Benfica mais uma vez e boas para os nossos vizinhos, e não tendo cumprido uma promessa de pagar ao Benfica penso que 100 mil euros caso ele não viesse, depois disse que não tinha dito bem isso, sendo obrigado a comprar o irmão do Jardel pela verba de 500 mil euros que é o valor da clausula de rescisão do contrato com o Jardel.
    Em relação ao défice orçamental do Benfica, falando pelas noticias dos jornais o do Benfica é o mais elevado, é a soma astronómica de um valor à volta dos 400 milhões de euros, com a agravante de já termos antecipado imensas futuras receitas, mas seria preciso uma analise mais detalhada, mas por alguém isento, caso contrario é mais um comício na Benfica TV.

    ResponderEliminar
  12. Mas voltando ao Vale, claro que o que fez mal foi as cenas relacionadas com o dinheiro, faltar com a palavra e isso levou à desconfiança das instituições para com o clube e é claro que não trouxe uma boa imagem para o clube.
    Vieira também fez algumas coisas boas, a nível financeiro as instituições passaram a confiar mais no clube, fez o estádio e o centro de estagio, em relação ao estádio já disse o que penso, o centro de estagio foi bem feito, mas até há uns anos a culpa de não termos jogadores formados no Benfica na 1ª equipa era do Vale que deu cabo de tudo, depois construímos o centro de estagio e não colocamos um jogador que fosse na 1ª equipa, preferindo o Benfica dar a volta ao mundo, comprando jogadores de qualidade mais que duvidosa, mais parecendo uma feira de jogadores, muitos negócios, as famosas negociatas do Vilarinho, devem se fazer no meu clube. O Kit de sócio é uma boa medida, o desenvolvimento do marketing também, a Benfica TV também foi, podia e deve de ser um bom canal de comunicação do clube, mas deve tentar ser mais isenta, falar menos no Porto, Pinto da Costa e acabar com uma serie de programas vergonhosos que lá passam, que mais não fazem que é denegrir a imagem do clube, a qual anda pelas ruas da amargura tambem mas eu pergunto se com tantas humilhações, tantos dissabores e decepções, tanta falta de títulos, os adeptos aderiram a estas medidas do Vieira, o que não seria se ganha-se-mos como os nossos rivais lá de cima?
    E deixo outra pergunta, o que foi mais prejudicial para o Benfica, aquele período do Vale de apenas 3 anos, onde encontrou o Benfica também numa situação má deixada por Damásio, o iniciador do descalabro do Benfica com as suas manias da grandeza, em que o Benfica ficou descredibilizado em face das constantes mentiras de Vale ou nestes 10 anos de constantes humilhações, decepções sofridas, gozação constante do clube na praça publica, é inacreditável as baboseiras que foram ditas por LFV ao cabo destes 10 anos, dava um livre que seria um best-seller em comedia? Uma descredibilização a outro nível, muito pior a meu ver, em que ninguém acredita no clube desportivamente.

    ResponderEliminar
  13. Fica aqui um ligeiro resumo do tempo de Vilarinho e Vieira: as piores classificações do Benfica na sua historia, um 6º lugar, dois 4º lugares e quatro 3º lugares, ou seja em 11 anos ficamos 7 vezes do 3º lugar para baixo, 2 vezes sem ir às competições da UEFA, que nunca tinha acontecido na historia do clube, eliminado 2 vezes por clubes de divisões inferiores na Taça de Portugal, que nunca tinha acontecido no clube, serie mais negra de derrotas consecutivas em casa e em casa e fora nas competições europeias, algumas derrotas humilhantes como contra o Olympiakos, a 3ª maior de sempre, culminando com a eliminação frente ao Braga, o que impediu o Benfica de voltar a um final europeia, 21 anos depois, ainda que seja a 2ª divisão da Europa e a Taça UEFA, nada tenha a ver com a Taça UEFA que era por exemplo quando fomos há de 83 com o Anderlecht, que era na altura a competição mais difícil das 3 existentes, mas voltando Braga, Braga este que nem metade do orçamento do Benfica tem, o plantel é constituído por jogadores que os outros grandes não querem, e que apesar da sua boa campanha, frente ao Benfica apenas mostrou vontade, querer e pouco mais do que isso, mas que foi suficiente para eliminar um Benfica sem chama, para voltar a uma final europeia, e quando um plantel não tem chama para ir a uma final destas algo vai mal.
    Algo no domínio do Benfica vai mal, começando na direcção, equipa técnica e nos adeptos os quais também têm muita culpa pelo rumo do clube e se tem algo que nós não temos tido nestes últimos largos anos é humildade, não temos sido humildes, que era uma qualidade do Benfica, e isso tem tido custos nefastos para o clube a todos os níveis.

    ResponderEliminar
  14. Temos que pensar que já fomos grandes, já fomos os maiores da Europa na década de 60, mas que a partir de 1995, vivemos até aos dias de hoje uma era em que vivemos do passado, de recordações, pouco importa que tenhamos 240 mil sócios, 300 mil, porque senão ganharmos regularmente como era habito na historia do clube, rapidamente passaremos a ser um clube médio, e se há coisa que nos mantém no nível de grandeza, essa coisa, são os seus milhões de adeptos, que são a alma e o sangue do clube, mas que podem reduzir-se no tempo caso mantenhamos esta cadencia de derrotas e ausência de títulos como temos mantido nos últimos 17 anos, falta apenas aparecer alguém no clube, com LFV, esqueçam que não voltaremos lá, precisamos de alguém diferente, que nos leve de volta à nossa gloriosa historia e volte a fazer de um dos grandes da Europa.
    EU acredito e nunca deixei de acreditar no Benfica, mas não é com esta gente que tem gerido o Benfica, e quando tenho esperança de ver o Benfica ganhar, tenho que me lembrar que não estou a ver o Benfica dos anos 70, 80 e princípios de 90, desses Benficas este Benfica apenas tem as camisolas e pouco mais.

    ResponderEliminar
  15. e para terminar, com adeptos a defenderem a mediocridade,que quando ganham um titulo ficam eufóricos e pensam que são os maiores do mundo, não voltaremos a ganhar tão depressa, continuem a defender a mediocridade que os nossos rivais azuis agradecem

    ResponderEliminar
  16. Assino por baixo Zé...e falta uma coisa, os benfiquistas ganham uma força animica especial quando se fala em contratações, é ridiculo estar a dar muita importancia a isso! Só nos emprestimos o benfica tem jogadores á altura do exigido, e não precisa de comprar mas sim de vender Cardozos, Luis filipes e etc...

    ResponderEliminar
  17. È um bom post este que revela um pouco do real valor do Benfica nestes anos em que quer a massa adepta quer os sócios nunca souberam gerir ou melhor, nunca estiveram na "real"...Vivemos muito á custa de expectativas e da ilusão de que com a nossa história, camisola, grandeza, massa adepta e estádio podemos concretizar tudo, nunca pensamos de jornada a jornada! Lembro-me no ano passado nos primeiros jogos de preparaçao já eramos campeoes, já podiamos ganhar tudo e ganhamos 1 campeonato na ultima jornada e com sofrimento...mas no ano passado até praticamos o melhor futebol do campeonato e só ganhamos 1 competição!! Ora porra mas afinal o que falta??? Estratégia , organização, união e acima de tudo competência instuticional!!! Treinador é zero não me venham com a desculpa de faltar o Ramires Di maria e David Luiz, faltou estratégia em fazer rodar jogadores, faltou organização em a meio da época deixar sair o David Luiz, e faltou competência por faltar força fisica a meio da época e por não ter reconhecido os erros no decorrer da época!!!

    ResponderEliminar
  18. Este post é muito bonito, mas contabilizar assim as épocas sem as contextualizar é errado.

    ResponderEliminar
  19. Vejam a BenficaTV os programas de antena aberta, só se aceitam pessoas para falar que sejam adeptas de LFV, é uma campanha que por lá se faz, num canal que deveria defender o Benfica e não o Presidente. O Benfica não é isto.

    ResponderEliminar
  20. Repartindo os títulos das modalidades:

    1º - Liga; Taças (Taça de Portugal e da Liga); Supertaça e Europa

    Ligas: Porto- 16;Benfica- 9; Sporting- 7
    Taças: Porto- 15;Benfica- 14; Sporting- 7
    Supertaças: Benfica- 11;Porto- 9;Sporting- 4
    Europa: Benfica- 2;Sporting- 1;Porto- 0


    2º - Dividindo a década (2000-2005 e 2005- até hoje) em número total de títulos

    2000-2005: Porto- 18;Benfica- 12;Sporting- 11
    2005-hoje: Benfica- 24;Porto- 22;Sporting- 8


    3º - Dividindo por troféus cada parte da década

    LIGA:
    2000-2005:Porto- 8;Sporting- 4;Benfica- 3
    2005-hoje:Porto- 8;Benfica- 6;Sporting- 3

    TAÇAS:
    2000-2005:Porto- 6;Benfica- 5;Sporting- 4
    2005-hoje:Benfica- 9;Porto- 9;Sporting- 3

    SUPERTAÇAS:
    2000-2005:Benfica- 4;Porto- 4;Sporting- 3
    2005-hoje:Benfica- 7;Porto- 5;Sporting- 1

    EUROPA:
    2000-2005: Nenhum título
    2005-hoje:Benfica- 2;Sporting- 1;Porto- 0

    ResponderEliminar
  21. Desculpa lá Gandaia mas andar a "contextualizar" é arranjar desculpas que não interessam para o palmarés de cada um dos grandes.

    E se formos "contextualizar" para o Benfica temos que contextualizar para Porto e Sporting. Que dizer do Sporting ter alcançado mais títulos com menos dinheiro dispendido e numa situação financeira tão ou mais delicada que o Benfica?

    ResponderEliminar
  22. @ vermelhusco

    Um exemplo: Achas que o plantel de 2001 tinhas as mesmas hipóteses de ser campeão que o deste ano?

    ResponderEliminar
  23. E diz-me de quem foi a culpa? Quem mandou o Mourinho embora? Quem despachou os melhores jogadores do plantel apenas por terem sido contratados por Vale e Azevedo?

    E já agora não achas que o plantel de 2010 tinha mais que muitas hipóteses de ser campeão?
    E o de 2008?

    E quanto a Taças de Portugal? E Supertaças? Pois...

    ResponderEliminar
  24. O Benfica de 2001 tinha muito mais possiblidades de ser campeão que o Benfica deste ano, o deste ano nunca recuperou dos 9 pontos perdidos no inicio, o de 2001 disputou o titulo com o Boavista até ao jogo da luz com o Boavista que ficou 0-0, se o Benfica tem ganho tinha passado para a frente do campeonato, mas fez isto sem o Moutrinho imagina com o Mourinho, que há pouco tempo disse que na altura quando esteve no Benfica já falavam em ser campeões naquele ano, e não tenho duvidas que er.am capazes de o ter sido, mas nunca saberemos

    ResponderEliminar
  25. Para ficar correcto, Benfica tem 4 Taças da Liga e não 3

    ResponderEliminar
  26. LOOOL amigo ve as datas sff !

    ResponderEliminar
  27. Para quem ainda não tinha percebido, o Benfica veio de muito baixo e após os primeiros 4 anos necessários para reequilibrar o clube. Começámos a melhorar a nivel desportivo de uma forma sustentada. basta ver o ranking UEFA, de 57º em 04/05 a 6º (ou 5º) em 13/14. Se dentro de portas não se notou tanto foi porque o FCP tem ganho muitos campeonatos sem jogar nada de especial ajudado por arbitragens selectivas em jogos-chave. Mesmo assim, dentro de portas a diferença é muita. Lembro-me de um Benfica que passava campeonatos a lutar para chegar ao 3º lugar (por vezes sem o conseguir) nos ultimos anos vejo um Benfica a lutar ate as ultimas jornadas pelo campeonato e algumas vezes a consegui-lo. Podem-me dizer que são muitos anos para conseguir fazer isto? talvez, mas da forma como o clube estava era sempre obrigatória alguma caminhada no deserto. Se a evolução continuar lenta sustentadamente como até aqui, daqui a 5 ou 6 anos vamos ver o Benfica a ganhar quase todos os campeonatos disputados e a tentar chegar ao 3º lugar no ranking UEFA que, tendo em conta as potências europeias que por aí há, não é nada fácil.

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB.

ranking