Até 2009 o Vieira andou de desculpa em desculpa para justificar os fracassos.
Durante muitos anos era o Vale e Azevedo o culpado, mas na verdade o clube na altura tinha um passivo quase 10x inferior e, num momento económico menos adverso gastava muito menos e distinguia-se muito mais. Não tivesse o advogado sido criminoso e a sua audácia em «movimentações» como a contratação de Poborsky, VanHoijdoonk, Mourinho, Nuno Gomes, etc. e especialmente a coragem para rescindir unilateralmente com Joaquim Oliveira, ter-lhe-iam valido um lugar na história do Clube.
Mas ainda assim os benfiquistas, que adoram criar heróis lá foram olhando para o Vale e Azevedo como o Judas que enterrou o Benfica e considerando o Vieira o salvador deste Mundo e do outro. Resultados? ZERO! Nesse percurso conseguimos ficar fora das competições europeias pela primeira vez, conseguimos acumular milhões e milhões em camiões de jogadores inúteis.
Depois da desculpa do Vale e Azevedo, chegou a desculpa da prioridade à recuperação económica e às infra-estruturas. O tal salvador da pátria benfiquista, depois de ter piorado fortemente as finanças face ao período do criminoso do Vale e Azevedo, convencia agora os benfiquistas que não fazia mal estar a ser humilhados desportivamente ano após ano, queimando treinadores como se de um cemitério se tratasse porque... afinal tínhamos um estádio e um centro de estágio.
Em 2009 o Vieira, pouco prudentemente e embalado pela boa temporada que o Jesus estava a fazer, resolveu então subir a fasquia e disse que era finalmente o mandato desportivo. Vamos lá então cobrar esse mandato desportivo ao Vieira.
Quando deviamos realmente estar virados para a criação de valor para o clube, eis que as apostas de Vieira foram: Julio César (0,5M), Patric (2M), Shaffer (2M), Peixoto (0,4M), Menezes (1,5M), Airton (3M), Keirrison (1,5M), Faria (2M), Salvio (2M), Jara (5,5M), Weldon (0,1M), Kardec (2M), Oblak (3,9M) e Eder Luiz (3,6M)... para se juntarem a Saviola (5M), Ramires (7,5M€), Javi Garcia (7M), Roberto (8,5M) e Gaitan (8,4M).
Feitas as contas de merceeiro e acreditando que alguns valores podem não estar correctos, os que não têm categoria (ou ainda não demonstrar ter) para jogar no Benfica são 14 jogadores contratados em apenas uma época e meia, tendo custado 30M€ ao Benfica.
Jogadores que são mesmo apostas para trazer mais valias ao Benfica foram cinco jogadores e já estou a ser simpático para o Roberto e o Gaitan. Estes totalizaram 36,4M€ numa época e meia.
Feitas as contas dá os tais mais de 60M€ que o jornal A Bola falava no outro dia. O engraçado é que desses mais de 60M (a caminho dos 70M - 14 milhões de contos) metade não serviu para mesmo nada e se não tivessem vindo, o Benfica não teria tido qualquer problema com isso.
O Vieira disse então ontem que este plantel está muito valorizado e a pergunta que eu faço é quem são eles além do David Luiz e do Coentrão que poderão valer em Janeiro (?) ou Julho cerca de 60M€. Quem são os outros? Que outros jogadores poderão valer mais de 20 a 30% de lucro bruto face ao que custaram?
Neste mesmo mandato desportivo vimos clubes adversários ou rivais reforçarem-se com jogadores que o Benfica teve oportunidade claríssima de ter contratado como Falcão (5,4M), Moutinho (11M - 70%), Varela (0€), Micael (3M), Alvaro Pereira (4,5M), Evaldo (3M), João Pereira (3M), Eduardo (4M). Feitas as contas seriam precisamente 30,9M€, ou seja, o valor semelhante ao que o Benfica gastou nos 14 pinos (não servem para mais). Nem vou juntar aqui o pedido feito pelo Quaresma, ou o Huntelaar ou mesmo o Simão.
Para concluir as palavras do Vieira, diz ele que não pode estar descontente com o Jesus nem tê-lo a prazo porque é o mesmo treinador e os mesmos jogadores que no ano passado venceram tudo com brilhantismo! NÃO SÃO! MAS NÃO SÃO MESMO:
O Jesus é 1,5M€/ano mais rico! Os jogadores são mais "pobres" na dimensão do prometido prémio do título e estão mais desiludidos depois de tantas promessas por cumprir com transferências, renovações de contrato entre outras que ficaram pelo caminho para pagar os 30M do camião de jogadores que o Vieira presenteou os seus empresários amigos.
Ao contrário do que escrevem os meus companheiros do blog Redmoon e GB, para mim o «Mandato Desportivo» não se lê apenas pelos títulos. Eu acho que os títulos serão uma consequência de um planeamento desportivo adequado, feito por pessoas competentes e interessadas em fazer o Benfica chegar a patamares DESPORTIVOS elevados.
No Benfica não há nada disto e prepara-se já a próxima desculpa: O Jorge Jesus estraga as equipas no segundo ano, cria problemas de balneário, etc. Mais uma vez, passados dez anos e dois títulos avulsos, o Vieira continua imune às responsabilidades.
PS- Não concordo com o tópico do DarthVader sobre as remunerações! Ou melhor concordo que a incompetência não seja premiada como ele defende. Mas prefiro uma situação onde quem lá está enche os bolsos quando o clube enche também com titulos e dinheiro, do que andarem a apregoar que não ganham nada com aquilo e depois dar prémios a incompetentes e andarem a aproveitar-se da notoriedade do clube para fazerem negócios pessoais em Espanha, Angola e Portugal - link
Neste mesmo mandato desportivo vimos clubes adversários ou rivais reforçarem-se com jogadores que o Benfica teve oportunidade claríssima de ter contratado como Falcão (5,4M), Moutinho (11M - 70%), Varela (0€), Micael (3M), Alvaro Pereira (4,5M), Evaldo (3M), João Pereira (3M), Eduardo (4M). Feitas as contas seriam precisamente 30,9M€, ou seja, o valor semelhante ao que o Benfica gastou nos 14 pinos (não servem para mais). Nem vou juntar aqui o pedido feito pelo Quaresma, ou o Huntelaar ou mesmo o Simão.
Para concluir as palavras do Vieira, diz ele que não pode estar descontente com o Jesus nem tê-lo a prazo porque é o mesmo treinador e os mesmos jogadores que no ano passado venceram tudo com brilhantismo! NÃO SÃO! MAS NÃO SÃO MESMO:
O Jesus é 1,5M€/ano mais rico! Os jogadores são mais "pobres" na dimensão do prometido prémio do título e estão mais desiludidos depois de tantas promessas por cumprir com transferências, renovações de contrato entre outras que ficaram pelo caminho para pagar os 30M do camião de jogadores que o Vieira presenteou os seus empresários amigos.
Ao contrário do que escrevem os meus companheiros do blog Redmoon e GB, para mim o «Mandato Desportivo» não se lê apenas pelos títulos. Eu acho que os títulos serão uma consequência de um planeamento desportivo adequado, feito por pessoas competentes e interessadas em fazer o Benfica chegar a patamares DESPORTIVOS elevados.
No Benfica não há nada disto e prepara-se já a próxima desculpa: O Jorge Jesus estraga as equipas no segundo ano, cria problemas de balneário, etc. Mais uma vez, passados dez anos e dois títulos avulsos, o Vieira continua imune às responsabilidades.
PS- Não concordo com o tópico do DarthVader sobre as remunerações! Ou melhor concordo que a incompetência não seja premiada como ele defende. Mas prefiro uma situação onde quem lá está enche os bolsos quando o clube enche também com titulos e dinheiro, do que andarem a apregoar que não ganham nada com aquilo e depois dar prémios a incompetentes e andarem a aproveitar-se da notoriedade do clube para fazerem negócios pessoais em Espanha, Angola e Portugal - link
Acreditas mesmo no que escreves ou pagam-te ao kilo? Gostava de saber em que equipa do Benfica colocarias a titular os 'pinos' Falcão, Moutinho, Micael, Alvaro Pereira, Evaldo, João Pereira e Eduardo? ehehehehe Há cada cromo nesta blogosfera...
ResponderEliminarcarlos alberto, com todo o respeito, não gostas não comas...
ResponderEliminarO que se passa com dois dos mais sonantes reforços do Benfica desta época?
ResponderEliminarAlípio integra o plantel dos juniores mas ainda não jogou um minuto sequer pelo Benfica. Por sua vez Rodrigo jogou apenas uns breves minutos pelo Bolton.
Dez milhões de euros investidos com retorno zero.
Ou foi mais um tiro no escuro de LFV ou, pior do que isso, confirma-se que entraram ambos no pacote Di María propositadamente para baixar os valores da transacção. Sendo assim, por quanto foi vendido Di María?
Ainda há quem defenda que este foi um bom negócio para o Benfica?
E agora, que fazer aos dois emplastros que nuestros hermanos nos impingiram?
Este post parece uma entremeada (uma verdade, uma mentira).
ResponderEliminarSe é esta a Oposição ao vieirismo, o futuro deste está garantido.
Oposição, por exemplo, é condenar a performance desportiva do consulado Vieira mas elogiar a obra infraestrutural com que ele dotou o SLB.
Oposição, por exemplo, é querer saber a quem pertence realmente o condomínio privado "Benfica-Stadium" e qual a real situação dos terrenos do Vale de Santo António, permutados com os antigos terrenos da Luz, bem como a justificação de uma rúbrica de 28 milhões de euros da divida do consulado Azevedo
que, segundo ouvi dizer (ainda não o li) aparece no R & C., mas também elogiar o advento da BTV, da Fundação, da recuperação do espólio desportivo e futura integração no Museu, do Centro de Documentação, etc.
Oposição não é botabaixismo. Oposição é criticar o que está errado, lutando para o corrigir, mas também elogiar o que está bem, lutando, de igual modo, para o aperfeiçoar.
No fundo, os argumentos oposicionistas são tão esfarrapados quanto as desculpas situacionistas, o que não beneficia em nada os sagrados e superiores interesses do SLB.
Não gosto, não como e assino o livro de reclamações.
Com todo o respeito também te digo: Se o nome do Blogue fosse 'GeraçãoRasca' ou 'Geraçãodosamigos' ou 'GeraçãoRaioqueosparta', punha de facto à beira do prato, mas um site que se chama GeraçãoBENFICA e que chama pinos a jogadores do meu Glorioso e depois destaca jogadores que não teriam, repito, NÃO TERIAM lugar no nosso 11 titular é um bocado demais.
ResponderEliminarÁs vezes o ódio cega as pessoas e o ódio de estimação que a maioria dos que aqui escrevem têm ao Presidente cega-os
O único problema deste post é que se deixaram de lado os "outros" dados que não foram lembrados propositadamente porque não interessavam para a tese que se quer passar.
ResponderEliminarÉ fácil vir lembrar o vale e Azevedo, lembrando duas ou três coisas boas que fez. Mas porque não se lembrou a dispensa de João Pinto que foi brilhar para o Sporting? Não interessava?
"Não tivesse o advogado sido criminoso e a sua audácia em «movimentações» como a contratação de Poborsky, VanHoijdoonk, Mourinho, Nuno Gomes, etc. e especialmente a coragem para rescindir unilateralmente com Joaquim Oliveira, ter-lhe-iam valido um lugar na história do Clube."
Alguma razão especial para teres deixado de fora o Gary Charles, o Tahar, o hadriou, o Ronaldo, o Andrade, o Kanadaurov, o Luis Carlos, o Pembridge, o Michael Thomas, o Cadete, o Harkness, o Carlitos o Nandinho? O Bossio? O Rojas? Sergio Nunes, Chano, Macharidis, Tote? Sabry? Ou esses não interessavam para a tese porque a ideia era passar a mensagem de que so o Filipe Vieira é que compra alguns jogadores que não devia?
Alguma razão para não se lembrar os 7 que levámos em Vigo? Vale e Azevedo só não deixou o seu nome na história do clube porque era criminoso??!?!?!?! Quais foram os títulos conquistados por Vale e Azevedo com todas as suas medidas acertadas???
E sobre a análise que fazes aos jogadores do actual plantel, também me parece totalmente descabida. Está certo que houve alguns flops, o Menezes, o Keirrison, o PAtric, o Shaffer, por acaso nem foram dos mais caros mas, o Airton é pino? o Kardec? O Oblak? O Jara de 21 anos e internacional argentino? O Gaitan, que continua a ser convocado para a selecção argentina é quase pino?!?! O Weldon e o Julio Cesar que juntos custaram 1.5 milhoes sao pinos apenas porque são dois bons suplentes?!
Gastámos 60 milhões? E porque não referir os 37 que fizemos em vendas?
Eduardo? Moutinho? Varela? Ruben Micael? João Pereira?? Evaldo?????????????????
Boa noite,
ResponderEliminar1º - Quem tirou Vale e Azevedo do Benfica oa virar do século foi Manuel Vilarinho com o voto da maioria dos Benfiquistas;
2º - O passivo cresceu pelas transferências de jogadores e com o aumento dos custos com pessoal e também porque foi construído um Estádio, Pavilhões, Piscinas, Áreas comerciais e um Centro de Estágio;
3º - O Poborsky não foi pago pelo Vale e Azevedo, ou já se esqueceram das situações com o Manchester em que recebiam cheques sem cobertura?
4º - O Viera foi quem além desses jogadores que enumeraste, o mesmo que trouxe: Tiago (1,5), Ricardo Rocha (1,3), Petit (2,5), Simão (13), Luisão (5), Nuno Gomes (0), Quim (1,4), David Luiz (2), Katsouranis (2), Rui Costa (0), Karagounis (0), Coentrão (1), Maxi (3), Cardozo (12), Di Maria (6), Aimar (6,5), Amorim (1), Carlos Martins (3), Ramires (7,5), Javi Garcia (7), Saviola (5). dá 80,7 milhões.
Com as vendas de: Tiago (12), Rocha (5), Simão (20), Katsouranis (2), Manuel Fernandes (18), Miguel (8), Anderson (4), Nélson (5), Di Maria (25) e Ramires (22). Dá um total de 121 milhões.
Só para dar bons exemplos, já que te viraste para os maus exemplos.
5º - O Falcão e o Álvaro Pereira não vieram ao Benfica porque foram desviados para os Corruptos para ganharem mais (e o empresário também).
Quanto aos outros, o Moutinho há muito que era um desejo do Pinto da Costa. Os outros não calçavam no Benfica. Simples.
6º - Quaresma, Huntelaar e Simão.
Que dizer disto. Vives no mundo da Lua.
O Quaresma, o Simão e o Huntelaar ganham o que nenhum clube português consegue pagar. Simples como isso.
Carlos Alberto:
ResponderEliminarEntao o falcao nao tinha lugar no onze titular do benfica? eu sou benfiquista, mas voce ve bastante mal. Falcao é de longe melhor ponta de lanca a jogar em portugal. Na ultima epoca ele no lugar do cardozo marcava uns 60 golos com enorme facilidade. sejamos realistas e deixemo-nos de só ver vermelho à frente. evaldo é muito melhor q peixoto, e o joao pereira era o suplente q nós nao temos.Parece que ha muita gente q gosta de ganhar em 10 anos , 2 campeonatos. Eu nao. E estou a ficar farto de as culpas serem sempre do treinador, dos jogadores, do tratador da relva etc. o presidente nunca tem culpa de nada. Quando se ganha o merito é de todos , quando se perde o demerito tb é de todos.
Oh Gandaia, havia quando eu era novo uma canção chamada Blue Moon. Se calhar tem a ver...
ResponderEliminarCaro, atribuiste a mim um post sobre as remuneracoes que de facto foi feito pelo Darth.
ResponderEliminarQuanto ao teu post, concordo com os demais. Acho que aproximaste os defeitos do Vieira pela perspectiva errada embora tenhas salientado um ponto interessante que e que todos os anos/mandatos LFV inventa uma desculpa diferente para justificar a perda de titulos e os adeptos comem:
1o - V&A, 2o - Construcao do estadio, 3o - Recuperacao economica.
Mas acho que tambem a culpa dos adeptos que parece que perderam a sede de vencer. Alguem acredita que os andrades aceitavam uma direccao que nao lhes garantisse titulos de modo assiduo?
Eu estou a pensar em escrever um topico sobre este assunto, bem como sobre o que na minha opiniao uma oposicao viavel e responsavel ao clube deve fazer.
ResponderEliminarEstou com o Carlos Alberto. Criticam tanto o Record o Jogo e o CM mas fazem muito pior. A crítica demente e imbecil, porque má intencionada, não deveria existir num blogue que se diz benfiquista, por um escrevinhador que, presunçosamente, se auto-intitula "SouBenfica". Benfica mas muito pouco. E, presunçosamente, continua com uma enchurrada de argumentos que apenas mostram a sua enorme ignorância. E má-fé, porque mentirosos.
ResponderEliminarCritica a falta de criação de valor, mas esquece-se, convenientemente, do DiMaria, Aimar e Cardozo. Notável, não é? Afirma que se não criou valor, apontando exemplos de jovens jogadores acabados de chegar ao clube e que ainda têm muitos anos pela frente e para crescer.
Além disso o Benfica não tem como objectivo ser um entreposto de jogadores. Os jogadores vendem-se porque é obrigado a isso. Porque querem ir para outros clubes e ligas maiores e porque o Benfica economicamente a isso é obrigado. Mas será que estes tipos ainda não sabem disso?
Ninguém acerta sempre. Já comparou clubes como o Real Madrid ou Barcelona e as asneiras que fazem em contratações? Já para não falar no clube mais a norte.
Se fosse mesmo "SouBenfica" estava mas é calado. Farto de asneiras andam os benfiquistas. Já bem bastam os jornaleiros avençados e agora temos também de aturar benfiquistas ressabiados.
"Os jogadores são mais "pobres" na dimensão do prometido prémio do título e estão mais desiludidos depois de tantas promessas por cumprir com transferências, renovações de contrato entre outras que ficaram pelo caminho para pagar os 30M do camião de jogadores que o Vieira presenteou os seus empresários amigos".
Toda esta verborreia não teria sido escrita melhor por um andrade anti-benfiquista primário. São tudo afirmações falsas. Algumas delas já desmentidas pelos próprios jogadores. É isto um blogue benfiquista? Mais parece um blogue andrade!
Será que Aimar, Saviola, Javi, Fábio, Ramires, DiMaria, Cardozo, Luisão, David Luis, Maxi, Carlos Martins, e o JJ foram más apostas?
Outra falsidade: Keirrison não custou dinheiro, foi emprestado pelo Barça (e que lhes custou 14K).
Júlio César, Faria, Menezes, Airton, Jara, Kardec, Oblak, Gaitan, são miúdos com uma vida inteira para crescer. E com que então muitos destes jogadores não têm categoria para jogar no Benfica? E aponta Eduardo, Joao Pereira e Evaldo como exemplos e com categoria para jogar no Benfica? É só basófia e ignorância. E se o Alvaro Pereira tivesse vindo não teríamos o Fábio Coentrão. Ou trocava um pelo outro?
Quando se critica não se deve utilizar argumentos falsos nem meias verdades (mentiras).
Como se comprova a táctica de usar o papão Azevedo ainda funciona na perfeição. Enfim...e assim vai o SLB...
ResponderEliminarPost Ridiculo. Estás bem?
ResponderEliminarContinua a selvajaria ao S.L. Benfica , foi no Gulpilhares – Benfica [hóquei] ,foi no ladrão [basquetebol] e foi hoje na luz [andebol ] E vergonhoso o que fazem ao clube S.L. Benfica VAMOS ter de dizer BASTA mas BASTA de vez ! ..
ResponderEliminarCUIDADO QUE ISTO 'roubalheira' ESTA A TER UMA REPURCUSÃO FORA DO NORMAL ...
a quantidade de asneiras deste post deve ser um record. algumas asneiras, outras mentiras.
ResponderEliminarfalcao nao veio porque fizeram exigencias inaceitaveis. e alem de ter ido ganhar par ao porto muito menos do que pediu ao benfica, ainda queriam formas de pagamento pouco claras. o mesmo se passa com outros dos nomes que referes.
varela, zero euros? deves acreditar no pai natal. o empresario dele ganhou uma pequena fortuna. e nao havia a minima hipotese de o ir buscar.
moutinho? o scp nunca negociaria com o benfica. além disso, o moutinho foi um teatro montado com a conivencia do queiroz.
que monte de asneiras.