O blog Novo Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. novogeracaobenfica@gmail.com

quarta-feira, 30 de junho de 2010

Jorge Mendes e o negócio DiMaria

. 16 comentários
Eu tinha previsto aqui há umas semanas no tópico 30 parece ser o número mágico, quando escrevi: "Posto isto... já todos sabemos que os próximos dias serão de "contra informação" na tentativa de confundir a opinião pública, como foi feito no último caso (porventura a última e única venda semelhante feita por Vieira) que foi Simão Sabrosa. Entre o valor do(s) jogador(es) que chega(m) do Real Madrid, à forma de pagamento, passando pelo apuramento do valor final... muita tinta vai correr".

E confirma-se...
... Há os que afirmam a pés juntos que são 30M€ porque o DiMaria vai render 5M€ pela... inscrição na Liga Espanhola (até nisto inovamos).
... Há os que afirmam
que os 6M€ são validos durante os 6 anos de contrato, ou seja, o Real tem que ser campeão, ganhar a Champions e a Taça do Rei... em seis anos (é um projecto aliciante para o Mourinho).
... Há os que afirmam
que o valor em dívida das aquisições do Javi Garcia (7M€) e Saviola (5M€) que deverá rondar agora os 10M€ fica perdoado com este processo (Real Madrid AKA Santa Casa da Misericórdia).
... Há os que afirmam
que a culpa é do Jorge Mendes porque fez o negócio que quis e embolsou 1,5M€ de retorno face ao 1M€ que investiu por 10% do passe.

Feitas as contas, o comunicado oficial fala em 25M€, mas já houve jornais e benfiquistas que conseguiram sacar já mais 5M€ à cabeça ao Real Madrid e ainda mais 10M€ de dívida perdoada em cima disso. Ou seja, na realidade o DiMaria saiu, imagine-se, pela cláusula de rescisão: 25 + 5 + 10 = 40M€! Mais uma vez faz todo o sentido o tópico O Poder dos Sócios, pois isto foi todo conseguido pelos benfiquistas.

Já no que diz respeito ao Jorge Mendes, os que não afinam pela teoria acima, dizem que a culpa foi dele porque sacou o seu 1,5M€ de lucro (+ 5% de comissão sobre a transferência) e esteve-se nas tintas para o SLBenfica.

A esta malta sonhadora eu faço só uma pequena pergunta: Quanto é que ele LUCRARIA se o DiMaria tivesse saído por 40M€? Ora deixa cá ver, ora deixa cá ver... 4M€, menos 1M€ pago em 2008, seriam 3M€ de lucro, precisamente o dobro do que ganhou. Estranho, não?

Outros argumentos há para explicar o que, na minha perspectiva, é um fracasso na venda deste jogador. Mas entendo que a venda está feita e é um assunto arrumado. Siga pra bingo!
Se comentar anonimamente, não use o nickname Anónimo. Deverá inserir um nick seu (em Comentar como: opção Nome/URL).

16 comentários

  1. enquanto não se souber qt dinheiro vai entrar no clube é impossível dizer que a venda foi um fracasso e também sem mais informações tudo isto não passa de especulação tendenciosa consoante se encare o copo meio cheio ou meio vazio!

    ResponderEliminar
  2. Deve julgar que somos todos parvos e o senhor o unico inteligente nao e? A poucos dias nos chamou de carneiros e essa um dia vai ter de a explicar olhos nos olhos.
    Quanto e que o Real ja deu a ganhar ao sr Jorge Mendes ? Pois ,muito nao e? E o Benfica ? Pois eu sei nao tem comparacao. O que e que custa ao senhor Jorge Mendes perder 1.5 M se o Real lhe pode dar a ganhar 4 ou 5 vezes mais como ja tem dado? E por demais evidente o seu odio ao LFV. Amanha ja sei quais vao ser os temas dos seus posts , Rodrigues.
    Agora faca como fez ao meu outro comentario.
    SLB4EVER Rumo****

    ResponderEliminar
  3. Caro JJD, os seus comentários serão publicados sempre que se dirija ao blog GB com respeito, como foi o caso.

    Contrariamente ao teor dos seus comentários nao publicados, eu nao tenho ódio a ninguém e muito menos ao LFV, em quem votei sempre para Presidente, excepto quando decidiu optar por "manobras" para ser reeleito (votei em branco apenas por protesto). Não precisava, e quanto a mim falo, teria o meu voto sem elas.

    Posso também fazer o exercício de AUSENCIA dos seus comentários, sempre que o tema são elogios a medidas de gestão de LFV. Porque será?

    ResponderEliminar
  4. O GLORIOSO30/6/10 22:15

    Caro Geração Benfica como admirador e seguidor do seu blog, pelo seu grande Benfiquismo e pelo bom serviço com post´s inteligentes de como o nosso Glorioso de deve guiar acho que esta histeria do Di Maria já chateia.
    Tenho uma opinião totalmente oposta á sua, acho que foi o negocio interessante e bom atendendo ao actual mercado.
    Vemos o mercado nos ultimos anos e tirando o mimado CR quais as quantias das vendas. Queria 40 milhões (também eu), ou 30 (digam o que disserem vamos chegar a esse nº pelo menos) mas veja que o Villa foi por 40 para o Barça (e o Di Maria é melhor como se sabe não é?), o Robben há 1 ano por 25 (vale a pena comparar?) e o Madrid oferece no maximo 30 pelo Gerard e pelo Maicon. Ou seja hoje tirando talvez o City ninguém já dá quantias loucas. O negocio foi o possivel e bom atendendo ás circiunstancias, então porquê estar sempre com a conversa da má venda do Di Maria. Sabem realmente qual o valor de mercado do Di Maria? Isto de um jogador há 3 anos na Europa com apenas 1 ano fantástico (graças ao nosso Jesus), que é titular da Argentina há 1 ano, com um Mundial fracote, que esteve 1 vez (mais a suplente) na Champions, que joga numa Liga fraca quase sem expressão na Europa. É de 40 milhões?

    P.S- Só uma nota a todos leiam o post do João Tomaz no "benfiquisas desde pequeninos" sobre o negocio Di Maria, acho que mais explicito não há.

    ResponderEliminar
  5. Oh caríssimo e fiel GLORIOSO

    Isso é tudo muito certo, mas se assim é porque raio é que temos que... vender?

    Temos problemas financeiros? Não é isso que escrevem nos R&C! Não esse o baluarte da gestão de LFV, a recuperação financeira?

    Se precisamos de vender, então era meter o jogador e o empresário no lugar e aceitar o City por 40M em cash ou o Chelsea por 32M em cash também.

    Mas não... o que se fez foi GARANTIR o jogador ao Real Madrid em Janeiro e... depois logo se vê no fim da época! Resultado? 25M€!

    E o que ouviram os demais interessados (ManUtd, Chelsea, Barcelona e Milan)???? NAO! Está vendido ao Madrid, falta acertar as condições!!!

    ResponderEliminar
  6. Bem...vou voltar pela ultima vez à venda do DI MAGIA.
    Também eu fiquei fulo com os tais 25 mas, segundo o que já li, pode-se concluir que a venda foi assim:
    25 já.
    Mais 5 quando o Magia for INSCRITO na Real Federação...não faz sentido o Di não ser inscrito, eheheheh
    Já são 30.
    Dos tais 6 já li, reli e tornei a ler muitas opiniões que dão 3 ou 4 desses 6, como fáceis de garantir....portanto, já vamos em 33 ou 34 certos.
    Depois há ainda um jogo na proxima época na nossa Catedral que nos dará mais 1 milhão pelo menos.
    Ficamos então pelos 35.
    Para um jogador que ainda no ano passado, se alguém nos desse 15 milhões até dávamos o Balboa,Jorge Ribeiro,Luis Filipe e Mantorras de brinde...o negócio até acaba por não ser mau de todo. O problema foram as palavras do nosso Insigne...pensávamos que o tal jogador abaixo da clausula seria o Cardosão (como vai acontecer...) se calhar também o David Luiz...ou quem sabe Luisão e Coentrão...
    AI JESUS!!!!!!!!!!!
    Valha-nos a Nossa Senhora da LUZ!!!

    ResponderEliminar
  7. Desculpem,
    prometi que o meu poste anterior seria o ultimo sobre o DI MAGIA mas, isto é como as cerejas há sempre lugar para mais uma.
    Há uma coisa neste negócio que não me cheira bem.
    É o seguinte:
    PORQUE RAIO VENDEMOS 20% em 2008, DO DI MAGIA AO jorge mendes POR 1 MILHÃO???
    Problemas de tesouraria repentinos?
    Mas 1 milhão qualquer Banco emprestava ao Benfica...até o LFV deve ter esses trocos na sua carteira...Rui Costa IDEM...mesmo o Berardo que dizem estar sempre pronto a ajudar...
    mas tinha que ser o jorge mendes? Porquê???

    De mamões já estamos nós bem servidos e desde há muitos anos com o Olibeiredo, ainda temos mais este a chupar-nos na teta???

    Ninguém precisa me explicar!!!
    Eu só queria entender!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  8. O comentario que voce nao publicou nao tinha nada de ofencivo . Ainda agora verifiquei que voce passou no blogue do am e tambem lhe chamou carneiro e nao venha dizer que foi com outro sentido.Voce passa em tudo quanto e sitio a tentar impor a sua tese . Voce anda a mando de quem ? E fiquei agora a saber que voce e "advogado de defesa" da Olivedespostos.Aos poucos as coisas fazem cada vez mais sentido. Se eu nao comento quando fala bem(rarissssssssiiiimmmmmoooooo) do LFV e porque fico tao aparvalhado e incredulo que nem acredito e fico sem reacao, nao consigo mecher os dedos...
    SLB4EVER Rumo****

    ResponderEliminar
  9. Caro GB,

    Se tiver a delicadeza de passar lá pelo meu tasco, verá que neste assunto estamos de acordo!

    Abraço

    ResponderEliminar
  10. Duvido que barcelona, manchester, chelsea e milan estivessem interessados.

    Quanto à necessidade de vender e isso não ser dito, bem, acho que aí não está a ser sincero. Da parte do Benfica sempre se falou da necessidade de realizar mais valias, ou seja, vender jogadores.

    Dizer que o Benfica está comprador não significa que não precise de vender.

    É precisa alguma congruência em alguns aspectos.

    Se o miudo colombiano for para o Porto, o que para mim tanto se me dá, é preciso definir de uma vez qual é a posição. Se são os miúdos talentosos, se são os jogadores com alguma experiência na europa, se são ambas as opções, etc.

    Cumps

    ResponderEliminar
  11. E serao verdade essas ofertas do MCity e do Chelsea????Isso e ser verdade e grave demais.......embora neste momento nada me espante.....dia para dia assiste-se a coisas mt estranhas nesta gestao do Vieira.....só espero nao termos descoberto mais um grande jogador para os corruptos (james rodriguez)........e k parece k este esta a fugir nos entre os dedos enkuanto perdemos tempo com juniores e reservas do real madrid.

    8,5 milhoes de euros por um gr do 14º do campeonato espanhol....nem ao diabo lembra...ainda para mais kuando se consta k esse gr estava apalavrada a outro clube por 2/3 milhoes de euros

    ResponderEliminar
  12. as "manobras" existiram mas para impedir a reeleição do LFV, ou ainda alguém acha que o Benfica tinha ficado melhor servido com os outros candidatos fantoches?

    de certeza que o Benfica não tinha construído a equipa que foi campeã se as "manobras" tivessem impedido a reeleição como se afigurava como clara e normal, e só "manobras" à mestre das bufas é que impediria o que se sabia que ia acontecer e que não convinha nada a alguns...

    ResponderEliminar
  13. Anónimo1/7/10 05:44

    Bem vendido ou mal vendido? 25M + 5M indexados à utilização do jogador. Qual é o Nº de utilizações, 1? 30? 50? , ha um Nº de utilizações para cada competição? Com o plantel que o REAL MADRID tem pode muito bem gerir o Nº de utilizações. E se o jogador tiver uma lesão? o SPORT LISBOA BENFICA é que perde? Acho que nunca mais vamos ver a cor desse dinheiro. + 6M relativos a prémios de perfomance desportiva. De quem? Do clube ou do jogador? se for do clube, qual é as competições? se for do jogador, é o quê? Nº de golos, Nº de assistencias, melhor jogador estrangeiro, jogador do mês, etc. Acho que dos 6M tambêm não vamos ver a cor. Quando comprámos o BALBOA, deviamos ter negociado da mesma maneira.

    ResponderEliminar
  14. Anónimo1/7/10 09:44

    Caro JJD, publiquei este seu comentário apenas pela parte de eu ser defensor da Controlinvest. É que se há frase que pode ser chamada de ignorância, é essa... basta ler tudo o que tem sido escrito aqui neste blog para perceber a FALTA DE COMPREENSÃO e CREDIBILIDADE que têm os seus comentários, preferencialmente depreciativos.

    Não comente mais. O meu caro amigo nao acrescenta nada.

    ResponderEliminar
  15. Anónimo1/7/10 10:01

    "Eu li o fax do Real Madrid para o Benfica, que tinha no seu conteudo a garantia bancaria e as condições do acordo.
    Era 50% da tranche na assinatura do contrato e 50% em Dezembro. Depois dizia que no fim da epoca desportiva 2010/2011 se o atleta representa-se o clube por mais de 80% dos jogos oficiais do mesmo, estava garantido no dia 1 de Junho de 2011 a quantia de 5 milhões de euros com os impostos a serem pagos em Portugal...
    Dizia tambem que na epoca 2010/2011 no dia util imediatamente a seguir ao jogador dimaria marcar o 15º golo em jogos oficiais pelo clube, seriam transferidos 6 milhões de euros para o Benfica com os impostos tambem a serem pagos em Portugal.

    Isto não foi fonte nenhuma, nem ninguem que me disse. Eu li o fax do Real para o Benfica.
    Porque caso não saibam quando um clube comunica que "transferiu" um jogador, á CMVM, tem de provar os numeros que declaram. E neste caso foram alguns papeis do Real e mais o fax com a garantia bancaria.

    PS. A demora de ontem do BEnfica informar a CMVM, foi porque o Real demorou muito a enviar a garantia bancaria. Sem esta o Benfica não conseguia comunicar a venda."

    vi num forum, e é de confiança o gajo. é game admin (csmanager).

    esclarecidos sobre o que recebe e qnd o slb?

    AM

    ResponderEliminar
  16. Pedro Soares14/5/11 10:19

    Desculpem lá mas esta história já enjoa, na minha opinião esta transferência não está bem explicada, uns dizem uma coisa outros outra...
    Eu sou um Benfiquista do norte (Penafiel) e enho amigos funcionários do FCP...e enquanto o nosso Benfica anda em inaugurações, jantares, entrevistas/conversas na Luis Filipe Vieira TV o inimigo já está a apontar baterias para roubar 2 jogadores importantes para o Benfica um deles é o Salvio que já estará certo com troca por Cristian Rodriguez! Quanto ao outro jogador ainda não tenho a informação toda... e é nisto que todos os benfiquistas deveriam lutar, isto é, no presente e no futuro já chega de falar do passado, nos ultimos 20 anos o Benfica é de facto a nivél de trofeus o 2 melhor clube em Portugal!

    ResponderEliminar

O NGB mantém registo dos comentários. Não use o nickname Anónimo, insira sempre um nickname à sua escolha (em Comentar como: opção Nome/URL). Seja moderado na linguagem, senão será rejeitado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no contexto do blog.

ranking