O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

sexta-feira, 30 de setembro de 2016

Avatar

O fantasma Garay continua a assombrar o Benfica.

 ●  + 55 comentários  ● 
"No verão de 2014, durante o Mundial do Brasil, chegou uma oferta do Bayern de 20 milhões de euros que coloquei na mesa do Benfica. Para o jogador também era uma proposta economicamente muito interessante, superior à do Zenit". - Notícia completa em Record.

A venda de Garay continua a vir lembrar várias vezes o péssimo negócio realizado pelo Benfica aquando da sua saída.

E nem a desculpa de que iria sair a custo zero no final da temporada servia pois entre sair por 2.4M e a custo zero que saísse a zero mas cumpria a temporada. E ao contrário de outros, nunca Garay deixou que divergências pessoais afectassem o seu rendimento em campo. Foi sempre irrepreensível.

O caso Garay é apenas um em tantos negócios duvidosos realizados com o eixo Zenit-Monaco-Valência-Atlético Madrid. 

Jogadores que só saíam pelas claúsulas mas que depois acabam por sair por valores inferiores e a pagar a perder de vista. 

Jogadores que interessavam ao Benfica como Siqueira mas que Vieira não exerce o direito de opção para o jogador depois...ir para o Atlético de Madrid. E ainda hoje continuamos sem um defesa esquerdo de qualidade.

Jogadores comprados a peso de ouro ao Atlético de Madrid e que nem um ainda serviu para ser revendido por um preço superior. Só em Pizzi, Salvio e Jimenez estão gastos praticamente 50 milhões de euros. 

Olhando para o panorama mundial, Garay continua a ser um dos melhores centrais a jogar. Rendimento constante, fiável e com hábitos de vida que lhe permitem manter-se focado na carreira. Um jogador à Benfica.

55 comentários via blogger

  1. Um jornal lagarto a entrevistar um agente ressabiado que levou um chuto no cu e não encheu os bolsos..
    Muito credível...

    ResponderEliminar
  2. Um jogador à Benfica, mas não à Vieira, pá!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Explica-me uma coisa, o que é um jogador à Vieira?

      Eliminar
  3. Não gosto muito de alinhar em teorias de conspiração, ou do género, mas que há coisas muito estranhas que se passaram e se vão passando, disso não há dúvidas. Dizer a verdade, procurar a verdade, não é estar do contra, é ser pelo Benfica.
    JP

    ResponderEliminar
  4. "E ainda hoje continuamos sem um defesa esquerdo de qualidade"

    A sério que dizes isto com Grimaldo a jogar como está a jogar???

    ResponderEliminar
  5. Gastaram quase 50 milhoes no Salvio, Pizzi e Jimenez? E gastaram quase 300 milhoes em outros. Se o Sporting tambem esquecer o que aconteceu desde os anos 40, tambem pode dizer que é penta campeao.

    Quanto ao Schlieper, quando o Benfica vendeu o Garay já não era empresario e o Garay foi vendido em Junho mas havia acordo desde Janeiro. Ou seja segundo ele quando apresentou a proposta o Garay ja tinha sido vendido e ele já não era o empresario. ok.

    A proposta era melhor para o Benfica e para o Garay? O Garay n foi informado? Então ele não o informou? O empresario do jogador não o informou? Ou andou a negociar sem ser empresario dele, mas depois achou falta de etica informa-lo sobre um melhor salario pq não era empresario dele? lolada

    Não foi chamado a prestar declaraçõe ao TAS? Jura?

    O Real Madrid achou que o senhor não prestava para o TAS, mas para um encomenda do Saraiva tá otimo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O homem deixou de ser empresário do Garay em 2011, imaginem!

      Eliminar
  6. "E ainda hoje continuamos sem um defesa esquerdo de qualidade."

    Tu percebes mesmo ZERINHOOOO de futebol

    ResponderEliminar
  7. Oh Shadows sabes ler

    "No verão de 2014, durante o Mundial do Brasil, chegou uma oferta do Bayern de 20 milhões de euros que coloquei na mesa do Benfica. Para o jogador também era uma proposta economicamente muito interessante, superior à do Zenit", explicou o empresário."

    "No entanto, o empresário desmente que tenha prestado declarações ao TAS. "Foi publicado que prestei declarações ao TAS, mas nem sequer fui citado porque já não era o seu agente. No momento em que foi feita a transferência para o Zenit, já não estava com o Garay. Deixou-me quando estava no Benfica", atirou."

    Como é que um gajo que já não estava ligado ao jogador, poderia ter "em mãos" uma oferta que colocou na mesa pela jogador.....porra se conseguiste descortinar uma contradição (que nunca existiu) na entrevista de DSO não consegues descortinar a contradição nesta entrevista onde ele é bastante óbvia....ou não descortinas porque sinceramente não te dá jeito descortinar porque vai bater naquela que é a tua opinião pessoal??

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. As contradições deste empresário são tantas que a oferta do Bayern foi recusada pelo Garay. Afirmado pelo próprio empresário.

      Eliminar
  8. Prepara-te para seres atacado.

    Já falei neste negócio aqui e fui chamado de lagarto para baixo.

    Até acredito que o SLB tenha ganho algo por fora com esta negociata - inflacção de negocios onde nao haviam direitos partilhados, etc - mas espero que tenha sido mesmo o SLB a ganhar e não uns intermediarios como mts vezes acontece.

    Portas de Benfica

    ResponderEliminar
  9. Não te preocuped, os ex pjs estão na comissão de honra do vieira, isto ja para não falar do grupo cofina, que vai abafando toda ezta corrupção...
    Vivêssemos nós num país com regras, e a esta hora estarias preocupado com a ligas regionais...

    ResponderEliminar
  10. É este tipo negociatas tal como a do Roberto que não percebo e me preocupam...

    ResponderEliminar
  11. É por coisas destas que não dá para apoiar Vieira, como muitos cegos o fazem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os benfiquistas são quase todos cegos. Mais de 90%!

      Eliminar
    2. cego foi quem te pariu ... mata que é bicho

      Eliminar
  12. O Salvio foi azar, mas quando esteve bom rendeu sempre; o Pizzi, embora não gostando muito dele lá vai cumprindo; e o Jiménez ainda pode vir a render muito golo e guito.

    Não ne parecem negócios assim tão maus até ver... podíamos ter tentado ir buscar os mesmos jogadores com um descontozito? Poder, podíamos, mas não era a mesma coisa.

    Agora a sério, se formos tetra-campeões e esses três jogadores forem importantes na conquista do título, e se fizermos uma boa campanha na Champions ou mesmo na Liga Europa, podemos perfeitamente ir buscar o dinheiro que empatámos para trazê-los.

    A nossa preocupação deve é ser mais direccionada para quem anda a desvalorizar os jogadores do Benfica sob a capa de servir uma instituição de interesse público, sim, estou a falar do Fernando Santos, esse sr.(?) devia ter por parte do Benfica o tratamento que nos tem dado, ou seja, acabam-se-lhe as mordomias quando for à Luz, que seja tratado como o seleccionador do Turcomenistão ou o do Djibuti, não merece mais ou melhor.

    ResponderEliminar
  13. Basta ir ao Twitter do empresário...diz que o jogador recusou o Bayern...mas no artigo falam que ele diz que provavelmente nem sabia da oferta. Depois fala em 20 milhões que era a cláusula de Garay...ou seja o Benfica não podia recusar a oferta. E se era empresário não dizia ao cliente que havia a proposta? Mas ele no Twitter diz...havia a oferta do Bayern e o jogador recusou. Caso encerrado...mais uma mentira dos jornaleiros.

    ResponderEliminar
  14. Dois anos antes, vendeu-se Witsel ao Zenit por 40 milhões. Achei muito, na altura. Pelo Garay, achei pouco. Não sei o que pensar, mas não me sinto à vontade para explicar os negócios.

    ResponderEliminar
  15. E a transferência do Mantorras para onde foi o dinheiro? Eu sei é que existe uma pessoa que tem uma dívida de 600 milhões à banca.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A única dívida que eu conheço à banca de cerca de 600M é do grupo Sporting. Deve ser isso que referes.

      Eliminar
    2. Esta noticia do Garay sai no mesmo dia da noticia do JN - sporting precisa de 44 MILHÕES de € , p/ evitar FALÊNCIA...

      Eliminar
  16. E novidades, há?

    Para mim, nenhuma, a habitual opacidade sinistra do actual Sport Lisboa e Vieira!

    Não vou incluir o Salvio, mas sim 4 transferencias negociadas com o A Madrid nos ultimos 2 anos:

    Pizzi, um dispensado/emprestado do A Madrid, custou 14 M€ + Jimenez habitual suplente do A Madrid, fez apenas um golo em Espanha, e tinha custado 10 M€ um ano antes, passado um ano, eis uma brutal valorização, vendido por 22 M€, Pizzi + Jimenez custaram 36 M€ ao Benfica!

    Os titularissimos Oblak, e Gaitan, ambos foram vendidos por 41 M€ ao A Madrid!

    Isto é, entre compras/vendas, o Benfica nos negócios com o A Madrid encaixou uma mais valia de 5 M€, na "putativa" troca de 2 futebolistas entre ambos os Clubes!

    Perante isto, a Admnistração do A Madrid poderá ser acusada de gestão danosa, subscrevo esta afirmação do sempre assertiva do Tadeu!

    Onde anda a PJ? Onde anda o MP? Por ex o benfiquista André Ventura que canta loas ao grande presi_mente e que conhece como ninguem a PJ, mas o Ventura na CMTV sempre poderia esclarecer o benfiquismo desta opacidade sinistra!

    Mario Ventura

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. PJ porquê? Mesmo que isso fosse verdade, foi feita alguma ilegalidade?
      Ficámos com 100% um dos mais promissores avançados a jogar na Europa de 25 anos e com 100% de um dos melhores médios a jogar em Portugal. Qual é o problema?
      Vendemos um pela cláusula e outro que já vai fazer 29 anos e que nem titular é no AM.

      Eliminar
    2. Lfv tas bom? Am ou és o lfv ou és um ganda cómico.

      Eliminar
  17. E Valência que foi o grande "investidor" do SLB que ocupa a última posição? Irónico não?

    ResponderEliminar
  18. Que eu saiba para o Zenit só se vendeu o Witsel por 40M. Ah, espera... Só discordo do que dizes sobre não termos um lateral esquerdo bom. Grimaldo enche-me as medidas :)

    ResponderEliminar
  19. Continuamos sem defesa esquerdo de qualidade? O Grimaldo manda um abraço. E não me venham com a história de o Grimaldo ser fraco defensivamente. O Siqueira também o era, com a agravante que era muito mais faltoso e não se antecipava aos lances. Viu alguns cartões vermelhos por esse motivo. Saudações benfiquistas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Fds mai nada! Isto é tanta vontade de malhar no orelhas que ha sempre uns (Grimaldo neste caso e até mesmo o Eliseu-golo no Bessa oi??) que apanham injustamente uns bananos por tabela!

      Eliminar
  20. Shadows permite-me que comente o seguinte. Primeiro esta transferência do Garay cheira mal a toda a gente creio. Segundo, por vezes a tua cegueira de criticar a direção do benfica leva a des valor a informações que têm tudo para cheirar mal também. Este Sr que deu entrevista à Marca diz que apresentou uma proposta do Bayern pelo jogador, afirmando ainda que para o jogador as condições seriam melhores que as paresentadas pelo Zenit. Mais à frente diz qu~e já não er ao empresário do jador, pois este tinha-o trocado por outro. Então o bayern faz chegar uma proposta ao Benfica através de um emprésário que já nada tinha a ver com o jogador, apresentando ainda as condições que o jgador iria usufruir?
    Para mim parece, no mínimo, estranho... Mas tu lás abes pq valorizas este tipo de informação...

    André Jesus

    ResponderEliminar
  21. Oh Shadows desculpa a insistência, mas deixo outra pergunta para te entreteres. Qual era a cláusula de rescisão do Garay? 20 milhões não era? Se a proposta era de 20M como poderia o Benfica recusar?
    Ai ai...

    André Jesus

    ResponderEliminar
  22. shadows, este é um assunto que temos de discutir mesmo que eu seja contra focos de destabilização por parte da imprensa, ou de outros clubes ou agentes duvidosos. No entanto acho que seria bom que os benfiquistas soubessem como isso funciona. Por mim acho que :
    1/ o staff de filipe Vieira (que acho ter feito um bom trabalho até aqui) cria condições na imprensa para a saida de jogadores tipo o pagamento da clausula ou um valor qualquer tipo 25 milhoes pelo gaitan: so com esses valores os benfiquistas aceitam razoavelmente a saida do jogador em questao e nao criam focos de instabilidade ou de discussão da gestao do presidente (o que aconteceria se o jogador saisse por uma verba mais condizente com o seu valor de mercado apos negociação)
    2/ o jogador sai por os tais valores (witsel 40 milhoes, gaitan 25, etc.)
    3/ O Benfica faz negocios contra os seus proprios interesses (tipo garay, pizzi ou jimenez...)mascarados pelos negocios pretendidamente excelentes acima referidos
    4/ Toda a gente sai mais ou menos ileso: o Benfica vendeu um jogador sem contestação por parte dos socios que acreditam nas teses das clausulas e o atlético ou o zenit é ressarcido alguns meses depois quando o Benfica faz compras super inflacionadas não sabendo-se ao justo porquê! é que o negocio verbalmente jà tinha sido combinado entre os présidentes. Assim tanto Vieira como cerezo conseguem justificar perante a massa adepta a qualidade das suas respetivas gestões


    Podes chamar negociatas,é uma maneira de fazer. Repito que acho que Vieira fez um trabalho interessante no clube mas não sou cego e noto que ele sempre conservou a sua alma de homem de negocios e prefiro pensar que assim seja para não extrapolar em questões que não têm nada a ver com futebol mas sim com negocios extras porque não são do meu conhecimento nem da minha competencia. Um observador atentivo da vida do clube consegue compreender como isso funciona mas estamos tricampeoes e não podemos dizer mais nada enquanto os resultados estiverem presentes, e por mim é so isso que eu lhe peço enquanto adepto.

    ResponderEliminar
  23. Um empresário que tem tão boa proposta e não a mostra ao jogador? LOL

    ResponderEliminar
  24. Ricardo Schlieper, antigo agente de Garay que causou polémica a dizer que o Benfica recusou uma oferta de 20 milhões de euros do Bayern Munique pelo central argentino, disse há apenas 12 dias que tinha sido o próprio jogador a recusar o clube bávaro.
    No dia 19 de setembro, e através da sua conta de Twitter, Schlieper escreveu em dois posts consecutivos: "Meios [de comunicação social] de Portugal citam uma declaração minha a favor do Benfica no caso Garay-Zenit-Real Madrid. A tal declaração não é certa. O que é certo é que existia um interesse por um valor superior da parte do Bayern que o jogador recusou."

    Sejamos sérios.

    ResponderEliminar
  25. Continuas a bater na mesma tecla. Já que andas a citar o Record, porque não esta notícia?
    http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/as-duas-versoes-de-ex-agente-de-garay-sobre-o-bayern.html

    "Ricardo Schlieper, antigo agente de Garay que causou polémica a dizer que o Benfica recusou uma oferta de 20 milhões de euros do Bayern Munique pelo central argentino, disse há apenas 12 dias que tinha sido o próprio jogador a recusar o clube bávaro."

    Quando noticiaram aquilo que ando a dizer desde que o jogador forçou a saída do clube, ficaste caladinho. Quando já entra na tua linha editorial, interessa-te falar.

    ResponderEliminar
  26. A melhor afirmação do post: "E ainda hoje continuamos sem um defesa esquerdo de qualidade."

    So true...

    ResponderEliminar
  27. Júnior Ferro30/09/16, 15:46

    Afinal quem é que embolsou o dinheiro da venda do Garay?

    ResponderEliminar
  28. Concordo que foi uma venda estranha mas,este é o mesmo empresário que à duas semanas atrás disse que foi o Garay quem recusou ir para Munique. Onde está mesmo o post sobre essas declarações?!

    É que dar uma noticia escondendo a outra não é sério! Dar credibilidade a alguém só porque esse alguém "ajuda a nossa causa" não é sério.

    Pessoalmente, acho mesmo que o melhor é esperar pelo final do processo que agora está em curso e, pedir explicações se for caso disso... mas apenas depois e não porque o empresário (que até foi despedido pelo Garay) veio contradizer aquilo que já tinha dito anteriormente.

    ResponderEliminar
  29. Boa tarde.
    Apesar de passar por aqui varias vezes é no entanto a primeira vez que comento.
    Alguém no seu perfeito juizo acredita nas palavras deste empresário?
    Então o homem apresenta uma proposta de 20 milhões(valor da cláusula) e benfica prefere uma 3 vezes mais baixa.
    O próprio empresário não comunica ao jogador que o bayer está interessado no seu concurso?
    O empresário abdica de cerca de 2 milhões de comissão, calado????
    Muito estranho...
    Se o jogador foi conhecedor da proposta preteriu um contrato mais vantajoso financeiramente num colosso mundial para ir jogar nos confins gelados...
    Acho muito estranho isto agora, mas se calhar sou eu que vejo coisas onde elas não existem, e o homem é um santo...

    Mjs

    ResponderEliminar
  30. Será que se podia fazer um apanhado das transferências e seu valor entre Benfica e Jorge Mendes.
    Para ver como está a conta corrente. Se vamos vender mais algum por 15 milhões ou se vamos comprar mais 50% de outro?
    De momento penso, nos 50% de Ederson e o negócio Danilo (que podem no papel pertencer ao Rio Ave e Braga mas suspeito que são ambos do Mendes e que a ida de 1 ano do Ederson a Vila de Conde e ficar lá 50% cheira-me a negócio)?
    De resto penso que está tudo pago.
    Pensei que o Diogo Jota fosse ver as vistas a Madrid e regressasse a Portugal, mas depois das juras de amor ao FquêP, duvido que venha a vestir a camisola do Benfica. O rapaz deve ser desde pequenino do FQuêP. Fez-me um bocado confusão o Benfica perdê-lo por troca com o Cervi. Jogadores portugueses bons e com potencial é agarrá-los.
    Que me engane mas a única coisa que Cervi partilha com Di Maria e Gaitán é a nacionalidade. Os pés direitos dos últimos têm mais olhos que o do esquerdo do Cervi. O rapaz faz-me lembrar o Capel. Só olha para o chão. Que o Rui Vitória consiga fazer alguma dele.
    Voltando ao Diogo J., provavelmente o Pinto da Costa abriu ou voltou a abrir conta na Gestifute. Isto de trabalhar apenas com o filho não estava a correr tão bem desportivamente, como para as contas deles.
    Não sei se no caso Garay não foi um negócio que correu mal. E feito logo na saída do Witsel. O Zenit comprou-nos o Witsel por muito bons valores e provavelmente teria-nos comprado o Sálvio por bons milhões se este não se tem lesionado. Entre isso e dar 10 milhões ao Real Madrid...

    No futebol não há anjinhos.
    E o que nos está a chegar de Inglaterra é só a ponta do Iceberg. E não deve ser de agora.
    E não ponho as mãos no fogo por ninguém a começar pelos dirigentes do Benfica

    P.S.: não querem convidar para participar, mesmo esporadicamente um escriba que perceba de tácticas, tipo "lateral-esquerdo" e que nos ensine, pelo menos a mim, que até joguei futebol federado, em camadas jovens, mas tenho dois pés tortos, e pézinhos de lã, como se dizia, pelo que dediquei-me à escola, a ver melhor o actual futebol. Gostava de saber avaliar melhor o papel de cada atleta dentro de campo. Não me apetece ir tirar um curso de treinador de futebol.

    Já agora, o livro do Carlos Daniel vale alguma coisa? Aprende-se algo? O rapaz é mesmo benfiquista? É que o tipo quando fazia relatos nos anos 90 na TSF no Norte relatava os golos dos azuis como se o Mundo tivesse para acabar. Seria obrigado a isso? Tipo o que referiu numa entrevista um episódio em que gritou golo da equipa adversária (FQP) estando no meio de adeptos (Salgueiros) e ia levando uma tareia.

    Saudações benfiquistas,

    Sartago

    ResponderEliminar
  31. Concordo contigo, Garay é um jogador à Benfica. Mas pergunto... será que o ordenado dele também é "à Benfica"? Mais, foram 6 milhões de euros, com 50% desse valor a ser para o Benfica a 6 meses (6 meses!!!) de terminar contrato e o Benfica ainda poupou nos ordenados, e, mais ainda, fomos Campeões na mesma.
    A notícia do Record também diz isto «Julgo que Garay nem chegou a ter conhecimento da oferta do Bayern», diz o seu empresário. Mas isto cabe na cabeça de alguém? O empresário não dá conhecimento ao seu jogador da oferta??!! Curioso que geralmente estas notícias só aparecem depois de uma derrota do Benfica! Notícias encomendadas, não, obrigado!!

    H.Meireles

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. esse argumento do poupa-se nos ordenados é, desculpa que te diga parvo, então para que o foste contratar poupava-se nos ordenados.
      para isso vendes a equipa toda jogas com os iniciados ou infantis e poupas nos ordenados.

      Eliminar
  32. Nada me espanta, aquilo que se vier a saber mais tarde, auditorias à gestão ou cenas, nada me apanhará desprevenido. Siga a banda, viva Vieira nosso Amo e Senhor, aquele que é maior que deus nosso senhor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 495 MILHÕES DE PASSIVO CONSOLIDADO, ISTO NÃO FAZ SOAR NENHUMA CAMPAINHA PEOPLE? É PARA APOIAR COM 92% PORTANTO?
      CONTINUEMOS A APOIAR!

      Qualquer casa PARA ESTAR SÓLIDA só pode depender das receitas ordinárias médias anuais, incluindo nesse devir as responsabilidades com os bancos, subtraindo-as na contabilidade projectiva.

      Grande abraço, continuem a poiar! Andam por aqui uns encartados em finanças, experts em economia e balanços cito algumas organizações muito bem servidas dessa gente: Estado Português, Grego, Deutsche Bank, Lemon Brothers, BPP, BPN, BES, BANIF, CAIXA, tudo organizações bem servidas de técnicos de altíssimo gabarito.
      PARA GERIR BASTA BOM SENSO E EQUILÍBRIO, ENFIEM OS TÍTULOS NO CÚ, quando nesse contexto vierem cagar sentenças!
      Idiotas, colocam em perigo uma instituição centenária, colocam em perigo os seus próprios empregos/vencimentos, deixam em roda livre uma organização belíssima, só por causa da ganância e da estupidez. Fogo! Idiotas!

      Eliminar
    2. sombrero a "persidente"............e o moléculas a "bice"......

      pinta o focinho de berde os chispes de azul.......

      e desenterra as moleculas da anilha......

      badalhocos do caralho...........

      SLB sempre

      Eliminar
  33. Tanta conversa e o Sr. Shadows não respondeu a nenhum comentário...
    Tenho para mim que muitos dos posts que publica valem zero.

    VMPD

    ResponderEliminar
  34. Ricardo Mendes30/09/16, 18:38

    Mais uma Vieirada. Incrível que toda a gente mete dinheiro aos bolsos menos a instituição.

    ResponderEliminar
  35. Tb quero disso q andas a fumar !

    Mario Antunes

    ResponderEliminar
  36. Que este negócio tem tudo de "sério"...até compreendo, aceito e inclusive subscrevo as críticas. Agora e mais uma vez este tipo de post revela uma elevada INCAPACIDADE de discernimento e análise. Já não há paciência para perceber que o "teclado" está avariado. CRITIACA O NEGÓCIO...mas simultaneamente critica e repudia as do "entrepresário". Juizinho e mais um pouco de seriedade (para não usar outros termos).

    ResponderEliminar
  37. este negocio sempre foi estranho, como alias também são estranhos todos os com o atletico, agora não é com declarações que não bate a bota com a perdigota que vamos lá.

    ResponderEliminar
  38. VMPD o Shadows so responde ao que lhe convém ,vai te habituando , a unica coisa que lhe tiro o chapéu é que ele permite postar os posts de discórdia.

    ResponderEliminar
  39. sombrero a "persidente".........


    SLB sempre

    ResponderEliminar
  40. Muito se fala do que nada se sabe aqui..

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes